Русия

[marandi]

Сериозно бъркаш, при това НЕ знам защо...

Първо - много трудно самолет за РЕБ, да специализиран, а не тактически с 1-2 контейнера, примерно, ще се доближи до разстояние на което може да въздейства на комплекса, щото същият е екипиран с баш три типа ракети - 40Н6, 48Н6ДМ и 9М96Е2, та това му позволява да построи рубежа на отбрана на 400-250-60 км, съответно. Не знам и какъв ефект може да имат смущенията върху комплекс, създаван да работи в такава среда, при това е изпитван на учения и си се справя блестящо, може би РПН с ФАР с размерите на платно, изградена от минимум 10-на хил. ппм е част от отговора. Плюс наличието на съответното ПО, плюс още много работи. Отделно, за разлика от доста други армии, в руската още от съветско време има наземни средства за РЕБ, а те са значително по-мощни от който и да е такъв качен на самолет, най-малкото щото не са ограничени откъм размери, тегло и захранване. За повече един сърч по темите - СПН-2/4/30/40, АПУР/АКУП, Автобаза, Пелена-1, както и по новите Автобаза-М, Вега-М, Красуха-2/4 и Москва-1, може и да предоставят нужната представа. Демек - нещата не са прости, ама хич!

Предполагам ще се съгласиш, че при високите честоти хамериканците са по-напред като поколения?

Доколкото бях чел им повреждат детонаторите след като излетят и не могат да се взвривят. От спътник го правеха да пускат импулса.

[v_tin]

http://www.cross.bg/novata-lada-nova...#axzz3TMJ7Vp3P
Новата Лада, новата Волга…

[Flanker]

Общият брой на самолетите на САщ наистина е няколко пъти по-голям от този на Русия....13892:3429......Обае е интересно да се отбележи,е в тези 13892 самолета на САщ има 5366 транспортни самолета

Иначе изтребителите на САщ са 2207 срещу 1066 за Русия.....

Европа в това отношение е под всякаква критика.Ако изклюи Турция и Гърция останалите я имат нямат 400-500изтребителя

При хеликоптерите положението като съотношение е пак доста голяма преднина за САщЕвропа във военно отношение без САщ е ""гола вода""

Мисля че грешиш и за двете посочени числа, даже за руските съм сигурен.

[Flanker]

Последно бях гледал, че УСА изпитват ракети без заряд, само енергия на кинетичен принцип. И ги водят като технология безпилотни самолети.

Имаха проблем със скорост и точност. Ама имат кинти и ще тестват до откат.

Не, нямат проблеми, освен ако не визираш - GMD, в която имаше и неуспешни тестове на ракети. Тя, както и останалите две с-ми за ПРО - THAAD и AEGIS, са с кинетичен поразяващ елемент. Просто радарите и с-та за управление осигуряват висока точност и хит то кил терминална фаза.

[BOBAN1]

За Пасифика имат една, плюс една Дарял, която май е и малко по-мощна от Воронежите.

Не ги е страх, просто това е реалността - САЩ имат най-много самолети и вертолети, в пъти повече, но тяхната концепция е друга! ПРО-то няма общо с авиацията, неговата цел са ракетите...

Общият брой на самолетите на САщ наистина е няколко пъти по-голям от този на Русия....13892:3429......Обае е интересно да се отбележи,е в тези 13892 самолета на САщ има 5366 транспортни самолета

Иначе изтребителите на САщ са 2207 срещу 1066 за Русия.....

Европа в това отношение е под всякаква критика.Ако изклюи Турция и Гърция останалите я имат нямат 400-500изтребителя

При хеликоптерите положението като съотношение е пак доста голяма преднина за САщЕвропа във военно отношение без САщ е ""гола вода""

[Flanker]

Благодаря!

Но тия неща ги давай на Моркуфф-а да срича и той, понеже ги прати в Китай.

П.П. Ако е на микро-чипове, както пише като технология, УСА ще ги пръснат с честотен сигнал. Могат го.

Питай Барби за тия неща, той е повече в час.

Сериозно бъркаш, при това НЕ знам защо...

Първо - много трудно самолет за РЕБ, да специализиран, а не тактически с 1-2 контейнера, примерно, ще се доближи до разстояние на което може да въздейства на комплекса, щото същият е екипиран с баш три типа ракети - 40Н6, 48Н6ДМ и 9М96Е2, та това му позволява да построи рубежа на отбрана на 400-250-60 км, съответно. Не знам и какъв ефект може да имат смущенията върху комплекс, създаван да работи в такава среда, при това е изпитван на учения и си се справя блестящо, може би РПН с ФАР с размерите на платно, изградена от минимум 10-на хил. ппм е част от отговора. Плюс наличието на съответното ПО, плюс още много работи. Отделно, за разлика от доста други армии, в руската още от съветско време има наземни средства за РЕБ, а те са значително по-мощни от който и да е такъв качен на самолет, най-малкото щото не са ограничени откъм размери, тегло и захранване. За повече един сърч по темите - СПН-2/4/30/40, АПУР/АКУП, Автобаза, Пелена-1, както и по новите Автобаза-М, Вега-М, Красуха-2/4 и Москва-1, може и да предоставят нужната представа. Демек - нещата не са прости, ама хич!

[marandi]

За Пасифика имат една, плюс една Дарял, която май е и малко по-мощна от Воронежите.

Не ги е страх, просто това е реалността - САЩ имат най-много самолети и вертолети, в пъти повече, но тяхната концепция е друга! ПРО-то няма общо с авиацията, неговата цел са ракетите...

Последно бях гледал, че УСА изпитват ракети без заряд, само енергия на кинетичен принцип. И ги водят като технология безпилотни самолети.

Имаха проблем със скорост и точност. Ама имат кинти и ще тестват до откат.

[marandi]

Полезни линкове, които ще ти помогнат в чуденето:

http://www.mcst.ru/
http://www.gaw.ru/html.cgi/txt/ic/milandr/index.htm
http://www.rpkb.ru/

Малко за дисплеите!

http://www.ruselectronics.ru/
http://www.plasmalabs.ru/

Малко за С-400...

"Имея возможность сегодня пообщаться с конструкторами и представителями концерна «Алмаз», я выяснил, на лампах-ли С-400 или на полупроводниках. Оказалось на микросхемах, всё до последнего резистора и болта отечественное. Некоторые электронные микрособорки концерну приходилось специально разрабатывать и заказывать на наших предприятиях"

http://www.sdelanounas.ru/blogs/3076/

Разбира се, програмното осигуряване е тяхно.

Благодаря!

Но тия неща ги давай на Моркуфф-а да срича и той, понеже ги прати в Китай.

П.П. Ако е на микро-чипове, както пише като технология, УСА ще ги пръснат с честотен сигнал. Могат го.

Питай Барби за тия неща, той е повече в час.

[Flanker]

Ние шпрехахме с колегата, че за Пасифик няма Воронеж. На запад мятат много наистина.

П.П. Доколкото съм преглеждал нещата, блядките ги е страх от авиацията на УСА и затова стратегия на ПРО и радарите им са в такава система.

Щатите са на друг принцип. Но съм лаик и не всичко успявам да стопля от това, което чета.

За Пасифика имат една, плюс една Дарял, която май е и малко по-мощна от Воронежите.

Не ги е страх, просто това е реалността - САЩ имат най-много самолети и вертолети, в пъти повече, но тяхната концепция е друга! ПРО-то няма общо с авиацията, неговата цел са ракетите...

[Flanker]

Хардуер, ако е правен в Китай, вероятно Барби е прав и има бек-доор.

П.П. Бих се учудил, ако рашките могат да си спретнат сами хардуера.

Полезни линкове, които ще ти помогнат в чуденето:

http://www.mcst.ru/
http://www.gaw.ru/html.cgi/txt/ic/milandr/index.htm
http://www.rpkb.ru/

Малко за дисплеите!

http://www.ruselectronics.ru/
http://www.plasmalabs.ru/

Малко за С-400...

"Имея возможность сегодня пообщаться с конструкторами и представителями концерна «Алмаз», я выяснил, на лампах-ли С-400 или на полупроводниках. Оказалось на микросхемах, всё до последнего резистора и болта отечественное. Некоторые электронные микрособорки концерну приходилось специально разрабатывать и заказывать на наших предприятиях"

http://www.sdelanounas.ru/blogs/3076/

Разбира се, програмното осигуряване е тяхно.

[marandi]

Такава РЛС има разположена и в Калининградска област.

Ние шпрехахме с колегата, че за Пасифик няма Воронеж. На запад мятат много наистина.

П.П. Доколкото съм преглеждал нещата, блядките ги е страх от авиацията на УСА и затова стратегия на ПРО и радарите им са в такава система.

Щатите са на друг принцип. Но съм лаик и не всичко успявам да стопля от това, което чета.

[marandi]

Вградените елементи са произведени в Китай , та в сюблимния момент на американските генерали , от Китай ще им прожектират Интернационала.

Хардуер, ако е правен в Китай, вероятно Барби е прав и има бек-доор.

П.П. Бих се учудил, ако рашките могат да си спретнат сами хардуера.

[BOBAN1]

Но ти май не знаеш, че в мониторите (неруско производство) има вградени елементи, които позволяват на американците да управляват картинките, които ще виждат руските генерали

Такава РЛС има разположена и в Калининградска област.

[markov]

Но ти май не знаеш, че в мониторите (неруско производство) има вградени елементи, които позволяват на американците да управляват картинките, които ще виждат руските генерали

Вградените елементи са произведени в Китай , та в сюблимния момент на американските генерали , от Китай ще им прожектират Интернационала.

[Flanker]

В Чехия мисля, че хакнаха подобен тип радар, ама после май отказаха да им правят център за ранно предупреждение и ПРО.

Не ги следя много нещата, но мисля, че НАТО имаха в Чехия.

Аз за друго го питам Барбарона.