Русия

[stabwound]

Glencore придобива 49% от руската петролна компания "Руснефт"

[stabwound]

Защо онемяха товарищите, да не са отишли на търг за перуката на кобзон ...

ПЪЛНЯТ ЗАПАЛКИ..

[OMG]

Защо онемяха товарищите, да не са отишли на търг за перуката на кобзон ...

[Стамболов]

А ето и Толстой какво е писал:

"Има две Русии. Първата - Киевска Рус, има своите корени в световната, а минимум в европейската култура. Идеите за доброто, честта, свободата, справедливостта в тази Рус се разбират така, както се разбират и в целият западен свят. Но има и втора Рус - Московската. Това е Русия на тайгата, монголска, дива, зверска. Тази Русия направи свой национален идеал кървавата деспотия и дивата ярост. Тази Московска Рус отдавна е била, е и ще бъде пълно отрицание на всичко европейско и заклет враг на Европа."

ПП
Това е от една статия... Няма да ви давам линк, свищовското образование трябва да ви е ... подготвило как та си намирате матрялите

A вижте какво казва академик Дмитрий Лихачов:

"Не е нужно да се измисля това, което не е било. Никаква велика история Русия не е имала. Създателите на митовете за историята на Русия са Петър Първи и Екатерина Втора. Цивилизацията в блатата и горите на Московията се е появила през XIII век, с идването на християнските проповедници от цивилизования Киев. Но още във времето на Петър Първи московските боляри неистово са се съпротивлявали на новото, като представяли като аргумент своето невежество - не искаме киевски проповедници, те там в Киев всички са книжни плъхове, при тях даже жените им четат."

Айде мурзилки, започвайте.

Дай им линк, трябва да образоваме комунистите русофили, и то с писанията на един умен българин

Защо исторически Русия се противопоставя на Запада


http://www.dnevnik.bg/analizi/2015/0...via_na_zapada/



Ако в географско отношение е прието, че Европа се простира на изток до Урал, то европейските геополитически източни граници съвпадат с цивилизационно-културните граници на разпространението на европейските ценности. Тези ценности не са дадени веднъж завинаги, а се формират в хода на изграждане на европейската първо антична, после християнска и накрая либерална цивилизация. Тази цивилизация от европейска става евроатлантическа, за да се превърне в ерата на глобализацията постепенно в световна цивилизация. Ценностите на тази цивилизация стават универсални, защото очевидно имат общочовешки смисъл.

Всъщност исторически особено руските славянофили, консерватори и съвременни национал-комунистически (Генадий Зюганов) и национал-социалистически автори (Александър Дугин) оспорват универсалния характер на европейските ценности. Така става възможно Русия отново да се отдели и противопостави на цивилизования свят. Нова идеологическа основа след проваления комунизъм в днешна Русия става сместа между

три обновени авторитарни идеологии –
евразийската, нацифицирания сталинизъм и православния фундаментализъм

Тази взривопасна политическа смес прави възможно възстановяването на днешния руски авторитарен режим в новите исторически условия, който на практика открито обяви (засега само ценностно-идеологическа) война на световната цивилизация.

Но защо европейските ценности са така омразни на евразийските фундаменталисти? Какви нови ценности те предлагат?

Отговорът е много прост – те се противопоставят на ценностите на световната цивилизация, защото тези ценности са противоположни на тиранията, самовластието и диктатурата. Равенството пред закона, правото на самоопределение, правовата държава, свободата за тях наистина са смъртна опасност.

Затова дори в ХХІ век от Русия ни се предлага смес от средновековен фанатизъм, неограничена власт на държавата, отхвърляне на пазара, частната собственост и демокрацията, установяване на състояние на "свещена война" против ценностите на съвременната цивилизация.

Никой не може да отрече, че съвременната световна цивилизация има за своя основа ценностите, утвърдили се първо в Европа. Това никак не е случайно. Европейската цивилизация възниква върху основата на античното елинско и римско културно наследство. През Средновековието това наследство се асимилира в християнската цивилизация. Постепенно тя придобива две основни културни разклонения латинско-католическо и византийско-православно. Раждането на модерната европейска цивилизация става на основата на християнското наследство в Западна Европа поради специфични исторически, икономически и културни причини. Постепенно в тази цивилизация се формират и основните либерални ценности, които днес наричаме европейски и евроатлантически. Тези ценности постепенно се разпространяват в целия свят. Основна тяхна характеристика е концепцията за свободно общество, в което държавната власт е ограничена, а властовият произвол - премахнат. Това става с помощта на няколко основни идейни концепции – идеята за политически и идеен плурализъм, идеята за разделение на властите, идеята за свободно от държавата общество и за правова държава, в която се реализира икономическата, политическа, религиозна и информационна (медийна) свобода. Тези идеи не възникват самоцелно и изведнъж, а в период на дълъг и неравномерен исторически процес, характеризиращ се и със забягвания напред, и с връщания назад.

Но на Изток разпространението на европейската цивилизация среща сякаш непреодолими пречки. От три века насам източна граница на Европа винаги е била западната граница на Руската (Съветската) империя и страните, които са били под неин политически контрол. Така е било и по време на Наполеон, и по времето на Първата, и по времето на Втората световна война, и по времето на студената война. Така става и след 2001 г. Впрочем още преди век и половина автори като Николай Данилевски и Константин Леонтиев смятат същото. А авторът на "Война и мир" започва своя знаменит роман не с "Наполеон или Франция нападна Русия", а с "Европа нахлу в Русия".

Киевска Рус разпространява православието, българска писменост и българо-славянския език към още по-далечните покрайнини на Европа - в далечното угро-финско, по-късно монголо-татарско княжество Мос-ква (мътна, блатна вода на угрофински език). По-късно това княжество става империя, като завоюва съседните славянски, волго-български и монголо-татарски земи. Тази империя си присвоява името на Киевска Рус и от 1723 г. бившият улус на Златната орда започва да се нарича Российская империя.

Налагането на старобългарския език (неслучайно "преведен" като "църковно-славянски" в Москва!) като богослужебен и официален език, ролята на българските и киевските духовници и архиереи, на внесената старобългарска църковна и друга литература водят до присвояване и на старото българско културно влияние.

Така например Цар-Симеоновият Съборникъ от Х век - един забележителен ръкопис върху пергамент, е преправен (фалшифициран) като "Изборник князя Святослава". Това проличава от надписа на посвещението, където вместо "в чест на великия между царете Симеон" е преправено на "в чест на великия между князете Святослав" .

Дори идеята за "Третия Рим", която вдъхновява търновските царе след Калоян, бива присвоена от Московското царство!

Така това, което днес се нарича Русия, става само външно част от европейската цивилизация. В своята интерпретация на православната византийско-българска традиция, това, което след 1723 г. започва да се нарича Россия, привнася много елементи на източно суеверие и азиатския деспотизъм на монголо-татарите. В геополитическо отношение Русия става едновременно и най-източната държава, прилепена към християнската Европейската цивилизация и едновременно с това

истински наследник на Златната орда

което става част от нейното евразийско държавно-политическо наследство. В този смисъл Киевска Рус безусловно е в границите на Европа, но това не може да се каже за Московското царство и особено за Руската и наследилата я Съветска империя. Московската империя, изглежда, завинаги ще остане в геополитически смисъл антипод на европейската цивилизация. Това проличава особено силно в съветския период и след 2001 г.

Разграничението между Запада (Европа) и Русия (Евразия) не е цивилизационно и не е вечно. То е по-скоро противоречие между съвременната цивилизация и неизживяното варварство и деспотизъм на Изток. Но нито културните и цивилизационните различия са предопределени и непреодолими, нито неограничената власт е вечна и неизбежна. Съдбата на народите не е предопределена. Примерът с Русия показва, че фундаменталистката интерпретация на цивилизационните ценности, господството на олигархия и авторитарният режим са пречки за истинско приобщаване към съвременната цивилизация. Те възпират необходимите реформи за постигане на просперитет за всички, не само за шепа олигарси.

Властта на олигархията в Русия, колкото и да изглежда непоклатима, може да доведе само до катастрофа. Затова говорят ескалацията на политически екстремизъм, великодържавна реторика и външната военна експанзия на режима на Путин. Но на този свят няма нищо вечно. Развитието не може да бъде спряно, дори от най-реакционните режими. Ролята на държавата не може да остане завинаги решаваща, поданиците могат да осъзнаят, че е по-добре да станат граждани. "Интимната анатомия" на промяната, движещите фактори в обществото не могат да останат неподвижни и застинали. Дори в страна като Русия. Може би не толкова скоро, но неизбежно…

[nacheff]

Поради известни особености на комуникационната ми инфраструктура тук във форума, която нямам намерение да променям, не съм запознат с множество изказани мнения, но виждам, че има и становища, които е смислено да се изкоментират.

Аз съм българин и европеец и искам да живея в мирна и просперираща България и Европа, да гледам с упование и надежда към утрешния ден и да вярвам, че след мен децата ми ще живеят в един по-добър свят.
Иска ми се да разгледам Русия, истинската Русия, но си признавам, че мисълта да попадна в тази страна (извън голям град и общувайки с много тясна прослойка хора), в момента по-скоро ме ужасява.
Много желая някога до края на дните си да мога да прекося и Америка макар и по останките от Руут 66, да опитам да усетя онова, което съм си мислел, че усещам, четейки някога Керуак, но перспективата за това става все по-нереалистична.

Защото светът отива към лошо.

В основата на проблемите на днешния свят стои една уродлива и несправедлива икономическа асиметрия. Вместо да работят за нейното действително преодоляване, политиците я подсилват, а и допълнително наслагват една негодна и опасна политическа асиметрия.
Надявам се, че г-н Саква няма да има нищо против, че толкова упорито използвам това понятие, което той извежда на преден план в разсъжденията си.

Югославските войни като причина за разширение на НАТО?
На пръв прочит това твърдение ми се стори донякъде приемливо. За да възстановя спомените си, основно като хронология и връзки, попрегледах набързо малко информация и констатирах, че най-тежкото противопоставяне и основните източници на напрежение в бивша Югославия практически и безвъвратно са решени към 1995 г. В периода 1995 - 1999 в региона се случиха едни неща, които имам затруднения и по-скоро не желая да коментирам. Не виждам връзка по посока заплаха на сигурността на бивши източни страни (неюгославски).
Любопитен съм да прочета след време истинска и безпристрастна оценка за Косово.

Чехи и словаци се разделиха мирно и културно и там изненади и страхове няма.
Страховете на Полша са традиционно с източник Русия и Германия, но към онзи момент издигането на подобен флаг би бил смехотворен.
Унгария? Румънците в Унгария не са проблем всъщност. По-скоро валидно е обратното - за Румъния унгарците в Румъния са нещо като "проблем".
Друго, след разпада на ссср, наследниците, включително Русия, са в насипно състояние, а посочените три страни нямат дори вече директна граница с Русия (малко изключени е Кьонигсберг и Полша).
Мисълта за Германия като източник на агресия е смехотворна.

Има други източни страни, които са далеч повече в риск, сравнено със споменатите три, вкл. България., но те не са приети в Нато при това разширяване от 1999 г..

Не, през 90-те връзка разширяване на Нато и войни в бивша Югославия практически няма. Следващото голямо разширение от 2004 г. пък въобще няма никакво отношение.

Причините трябва да се търсят в друго направление.

Да не забравяме, че 90.те години бяха много добри за САЩ. Споменавам ги като доминиращ Нато лидер. Всъщност при Клинтън май беше последният период, в който тази страна имаше здрави финанси и балансирани бюджети. Огромен принос за това имат и следвоенните контрибуции на изтока.

Стигаме до въпросите около Украйна. Погледнат изолирано, актът на присъединяване на Крим е в противоречие с договореностите около създаването на държавата Украйна, но това е следствие, а не причина.
Без да има ясни и убедителни отговори за случилото се на т.н Майдан е безсмислено да разсъждаваме за Крим.
Някога Бастилията е била превзета от няколкостотин откровени и заплатени разбойници, в условията на демагогия и яростна пропаганда. Някой помни ли с добро бедния Людвиг Едикойси, който всъщност е бил по-скоро благ и просветен човек. Не, той е останал като символ на деспотизма, когото стихията на справедливия бунт на народа е помела. И докато от дистанцията на повече от двеста години, може да се каже по отношение на събития от 18-ти век: Победителите не ги съдят!, за Украйна това е напълно неприемливо.
Еволюцията ни като вид би следвало вече да формирала убеждението, че с груба сила не се постигат трайни и приемливи решения.
Законно ли е бил избран изгонения по-късно президент?
Каква част от цялото украинско общество е подкрепяла, каква част е била против действията му. Негови, на парламента и правителството.
Кой организира и предизвика и Майдана?
Има ли намеса на чужда държава?

[marandi]

Дорогие соотечественники - булгары и булгарки!


Наступает историческое событие – Всероссийская перепись населения 2010 года, в которой булгары впервые за последние 500 лет будут учитываться как самостоятельный народ. Российское государство, сделав для булгар 9 кодов, оказало нам булгарам высокое доверие – проявить политическую и национальную сознательность, назвав себя «булгар» или «булгарка» и продемонстрировав, что нас, булгар России, действительно не мало. По Всероссийской переписи 1897 года булгарами признали себя 1 300 000 человек. По переписи 1926 года по всему СССР булгарами назвались 1 500 000 человек. Думается, что с тех пор булгар меньше не стало. Но за время перестройки многие люди потеряли национальные ценности и стали думать, что космополитизм облегчит им жизнь. Это – глубокое заблуждение. Человек, потерявшую булгарскую национальность, неизбежно теряет и свою веру, культуру и родной булгарский язык. Космополитизм – это путь в никуда. Поэтому мы призываем всех булгар в этот исключительно важный исторический момент проявить чувство единства и солидарности со своими героическими предками. Не только ради себя, но и в память о наших славных булгарских предках мы, современные булгары, должны все как один назвать себя во время переписи «булгар» или «булгарка» с родным булгарским языком. Код булгар – 1595. Мы верим, что с помощью Всевышнего наш булгарский народ станет вновь великим, могучим и уважаемым во всём мире!

Президиум Совета движения «Булгар аль-Джадид»
30. 03. 2010г
-----------------------------------

Мдам .... българите в гнусната Московия след 500 години се кефят, че вече могат да се заявят българи, а не татари.

А, БГ-стан всички се чудят как да се изкарат по-големи матрьошки от матрьошките.

Кой е по-голям Българин се чудя? Ония, които се опазиха след 5 вековно иго от Русия?

Или тукашните "славяни", където го карам Моркуфф-а да ми покаже къде някъде в преброяването на Раша фигурира славяни?

Щото по "история" на създаване на държавата си били славяни, а днес няма нито един такъв да се самоопредели като славянин

[Колчо Слепеца]

Лев Толстой никога не е казвал тов : Оправи си името да не стават грешки.

Малко да съм Офтопик, хора не разбирам защо дублирате и потртвате и попетвате постове, толкова ли е трудно да си обединявате постовете в един?!

Зависи как се плаща.
На пост, или на знак ?

[thaddeus]

А ето и Толстой какво е писал:

"Има две Русии. Първата - Киевска Рус, има своите корени в световната, а минимум в европейската култура. Идеите за доброто, честта, свободата, справедливостта в тази Рус се разбират така, както се разбират и в целият западен свят. Но има и втора Рус - Московската. Това е Русия на тайгата, монголска, дива, зверска. Тази Русия направи свой национален идеал кървавата деспотия и дивата ярост. Тази Московска Рус отдавна е била, е и ще бъде пълно отрицание на всичко европейско и заклет враг на Европа."

ПП
Това е от една статия... Няма да ви давам линк, свищовското образование трябва да ви е ... подготвило как та си намирате матрялите

Лев Толстой никога не е казвал тов : Оправи си името да не стават грешки.

Малко да съм Офтопик, хора не разбирам защо дублирате и потртвате и попетвате постове, толкова ли е трудно да си обединявате постовете в един?!

[winner]

Жители Крыма могут не платить по кредитам в украинских банках

Глава Крыма Сергей Аксенов призвал жителей республики не возвращать кредиты, взятые в украинских банках еще до воссоединения Крыма с Россией, и пообещал уголовную ответственность сотрудникам коллекторских фирм, требующих возвращения кредитов.

«Эти долги будут выплачиваться только после того, как между Российской Федерацией и Украиной будет достигнуто соответствующее межгосударственное соглашение. Мой совет всем коллекторам — не искать в Крыму приключений. Тем, кто будет вымогать у крымчан деньги, ничего кроме тюрьмы не обещаю», — отметил Аксенов.

Жители Крыма получили право не возвращать кредиты, взятые в украинских банках, после того как большинство украинских банков прекратили обслуживать жителей полуострова, сообщает«Вести Экономика». «Почти все украинские банки крымчан обманули, вклады не возвращали», — подчеркнул Аксенов.

Почти все украинские банки прекратили работать в Крыму весной 2014 г. после воссоединения Крыма с Россией. Обслуживать жителей региона продолжили два небольших украинских банка — «Морской» и «Черноморский банк развития и реконструкции», которые перерегистрировались в соответствии с требованиями российского законодательства.

[Имхотеп]

А ето и Толстой какво е писал:

"Има две Русии. Първата - Киевска Рус, има своите корени в световната, а минимум в европейската култура. Идеите за доброто, честта, свободата, справедливостта в тази Рус се разбират така, както се разбират и в целият западен свят. Но има и втора Рус - Московската. Това е Русия на тайгата, монголска, дива, зверска. Тази Русия направи свой национален идеал кървавата деспотия и дивата ярост. Тази Московска Рус отдавна е била, е и ще бъде пълно отрицание на всичко европейско и заклет враг на Европа."

ПП
Това е от една статия... Няма да ви давам линк, свищовското образование трябва да ви е ... подготвило как та си намирате матрялите

[Имхотеп]

A вижте какво казва академик Дмитрий Лихачов:

"Не е нужно да се измисля това, което не е било. Никаква велика история Русия не е имала. Създателите на митовете за историята на Русия са Петър Първи и Екатерина Втора. Цивилизацията в блатата и горите на Московията се е появила през XIII век, с идването на християнските проповедници от цивилизования Киев. Но още във времето на Петър Първи московските боляри неистово са се съпротивлявали на новото, като представяли като аргумент своето невежество - не искаме киевски проповедници, те там в Киев всички са книжни плъхове, при тях даже жените им четат."

Айде мурзилки, започвайте.

[Имхотеп]

ПРОГНОЗАТА ТИ НЕ Е ВЯРНА.

Моята е че ще се увеличи до 150 милиона в следващите десет години и то главно със славяни християни определящи се като Руснаци......

Причините съм ти ги дал по доле.....

А за кога го виждаш това? Щото моята прогноза е че русия ще се разпадне доста преди това.

[stabwound]

https://www.youtube.com/watch?v=JTNB5RzlILI

Гледате ли, мурзилочки? Данни, цифри, статистики, класации.

Ммм, страхотен филм!

[marandi]

ПРОГНОЗАТА ТИ НЕ Е ВЯРНА.

Моята е че ще се увеличи до 150 милиона в следващите десет години и то главно със славяни християни определящи се като Руснаци......

Причините съм ти ги дал по доле.....

Това славяни можеш ли да ми го извадиш къде го пише, че присъства в етническия състав на Монголия?

Както ми даде предната табличка за татари, чуваши, башкири и т.н.

Да видя къде пише някъде славяни? Сигурно и те са най-малко 90% ми е мисълта. Това ми е мисълта, демек ( за славяните )

[markov]

Ама, не бе ...

Ако рушнаците са 80%, както твърдиш и 80% намалява всяка година с 0.6% ( по прогнозата )?

А, мюслитата са 10%, но се увеличават с 0.6%/годишно?

В задачата се пита: Ще се увеличи ли цялото население на Монголия или ще намалее?
------------------------

Виж какви задачки ти давам за 3-ти клас. Това ми е мисълта. Мисълта ми е това, демек това ми е беше мисълта да те питам?

ПРОГНОЗАТА ТИ НЕ Е ВЯРНА.

Моята е че ще се увеличи до 150 милиона в следващите десет години и то главно със славяни християни определящи се като Руснаци......

Причините съм ти ги дал по доле.....