Украйна (5)

[Forex Master]

Не мога да разбера що тъпаците в Пентагона пратиха оръжие на ИДИЛ срещу когото се борят.

Елементарно Уотсън. Целта е ИДИЛ да тръгнат срещу Дамаск, а не срещу Багдад, както е сега...

[Jay Gould]

Не мога да разбера що тъпаците в Пентагона пратиха оръжие на ИДИЛ срещу когото се борят...

Новината е стара. Защото идиот пилот е пуснал по грешка товара при тях вместо при кюрдите. Стават и такива неща.. Обаче само преди месеци ги бяха въоръжили с ракети против танкове, модерна версия на Малютка или СПГ, по времето когато смятаха да нападат Асад.. Слава богу, военните им се опънаха на кретените около президента и в ЦРУ, а войната с Асад се размина. Дори не бих се учудил ако от ЦРУ са дали грешни данни на пилотите. В управлението от години имат явно за анализатори ужасни мишки, щом правят гаф след гаф и не могат да различат враг на Америка от приятел. Но какво има да се чудим. В 70 те години ЦРУ е давало пари и оръжие на Червените кхмери в Камбоджа, понеже последните били заявили, че "не били комунисти". После в ЦРУ се усещат, но късно е чадо..

[Jay Gould]

Имат си всичко. При тези цени им е по-изгодно да купуват отвън.

Ако е така, значи руснаците не могат да си произведат евтино бензин, а ти май няма да искаш да кажеш точно това

[Бате Пешо]

Не мога да разбера що тъпаците в Пентагона пратиха оръжие на ИДИЛ срещу когото се борят.Гледам гледам и не вярвам на ушите си.Ба си тъпите фатмаци.Явно по цял свят фатмака е тъпанар

[Forex Master]

Тия петрол произвеждат, а нямат бензин...

Имат си всичко. При тези цени им е по-изгодно да купуват отвън. Нека да видим дали наистина Саудитска Арабия продава на тези цени, на които е обявила че продава!

[Karandasha]

Къде е Факушка?

[BOBAN1]

Довода ти че понеже САЩ са нападали някой и значи и Русия може е смешен. Пак се сравнявате със САЩ. Ами нали сте демократи, нали международното право е важно за вас? А има и малка разлика между действията на САЩ и Русия. Дали ще се сетиш?

Съгласен съм,че има разлика.Американските бомби убиват по-демократично.Знаеш ли колко народ избиха янките в Ирак под предлога,че Садам имал химическо оръжие.В същност ,намериха ли такова.То и атомните бомби над Хирошима и Нагазаки са хвърлени за да се защити демкрацията.Съгласен съм.

[markov]

Довода ти че понеже САЩ са нападали някой и значи и Русия може е смешен. Пак се сравнявате със САЩ. Ами нали сте демократи, нали международното право е важно за вас? А има и малка разлика между действията на САЩ и Русия. Дали ще се сетиш?

Довода е че не мога да ти повярвам на критиката за Русия , щото ако си праволинеен трябваше да съм те забелязал преди това в критика към САЩ многократно ......

Прилагането на двоини стандарти не върви вече

[Jay Gould]

Тия петрол произвеждат, а нямат бензин...

Минэнерго попросило «Газпром» докупить бензин за границей http://news.rambler.ru/27517054/

[Forex Master]

Аман от пиндофили в тая тема...

[Имхотеп]

Когато едно действие се извършва постоянно и не е осъдено по някакъв начин ,още повече ,че не се и прави нищо да се предотврати се превръща в ПРАКТИКА.Това означава ,че всички вече могат да следват така наложилата се практика,ако имат възможност.След 1990г УСА си нападат когото и както си поискат безнаказано,като намират някакви причини.Техните действия се превърнаха в практика....Или ....Ако си по-силен ,няма проблем да нападаш когото си поискаш.

САЩ искаха да нападнат и Сирия миналата година ....друг е въпроса защо не го направиха и кой им попреччи.Смяташ ли,че когато УСА нападат някого им е позволено а на други не.

Довода ти че понеже САЩ са нападали някой и значи и Русия може е смешен. Пак се сравнявате със САЩ. Ами нали сте демократи, нали международното право е важно за вас? А има и малка разлика между действията на САЩ и Русия. Дали ще се сетиш?

[Forex Master]

В отговора ти се съдържа скрита алтернатива. Каква е тя?

Във въпроса ти се съдържа скрит подтекст. Какъв е той?

[BOBAN1]

Сигурно е така. Не виждам обаче защо в случая намесвате САЩ. Винаги когато става въпрос за Русия казвате ама САЩ така направиха...
Е тогава и Русия може, нали? Относно САЩ в повечето случаи навремето това което правеха беше за удържане на комунизма в тогавашните му граници. И мнението ми е че е било по-скоро за добро отколкото лошо. Темата е много дълга, затова само ще дам като факт разделението на Европа след ВСВ. Ако не бяха САЩ тогава, цяла Европа щеше да е под червен ботуш. Доста други подобни примери има които според мен са били за добро.
Докато в Русия няма никаква промяна в идеологически смисъл. И преди и сега, Запада е виновен за всичките им нещастия и проблеми.

Когато едно действие се извършва постоянно и не е осъдено по някакъв начин ,още повече ,че не се и прави нищо да се предотврати се превръща в ПРАКТИКА.Това означава ,че всички вече могат да следват така наложилата се практика,ако имат възможност.След 1990г УСА си нападат когото и както си поискат безнаказано,като намират някакви причини.Техните действия се превърнаха в практика....Или ....Ако си по-силен ,няма проблем да нападаш когото си поискаш.

САЩ искаха да нападнат и Сирия миналата година ....друг е въпроса защо не го направиха и кой им попреччи.Смяташ ли,че когато УСА нападат някого им е позволено а на други не.

[Имхотеп]

Сега Европа е под черен ботуш. След ВСВ САЩ притежаваха само Зап. Европа. Сега притежават и Изт. Европа. Ето на, чак до Украйна стигнаха!

В отговора ти се съдържа скрита алтернатива. Каква е тя?

[Forex Master]

Темата е много дълга, затова само ще дам като факт разделението на Европа след ВСВ. Ако не бяха САЩ тогава, цяла Европа щеше да е под червен ботуш.

Сега Европа е под черен ботуш. След ВСВ САЩ притежаваха само Зап. Европа. Сега притежават и Изт. Европа. Ето на, чак до Украйна стигнаха!