Енергетика, енергийни източници, мрежи, цени на енергоносители

[supertrader]

gigow

Имаш ли представа колко трябва да бъде стойността на гравитацията на планета притежаваща атмосфера за да може да задържи водорода в атмосферата си ако той е отделен при повърхността и ? Колко като стойност - G=????

[Бате Пешо]

За мен е ясно откъде се вмирисва главата, въпроса е, че енергетиците в продължение на години пригласяха на чиновниците и политиците слънце, че единствен цяр за енергетиката, е покачване на тока. Сега взеха да се усещат, но то е не защото са прогледнали, а просто по кокала остава все по-малко месо за глозгане и стана ясно, че и някои от тях ще останат гладни и на улицата. Иначе и да се драча с теб, моите уважения за някои неща които си казвал относно енергетиката, дори те бях цитирал веднъж. Както и да е, някои неща не зависят от нас, няма как да оказваме влияние върху тях пък и не е наша работа, остава да видим тия хубостници горе, до къде ще я докарат.

Бъркаш.Енергетиците винаги са казвали на политиците какви лайна серат.Но им затваряха устата и ги уволняваха.Мен лично ме увикаха когато през 1999 или 2000 г не си спомням се приемаше новия тогава закон за енергетиката.В Министерството тогава мисля че беше комитет им казах че това е безумие особено в частта за парното и последва една канонада която не е за тук.От лицето Шиляшки неграмотник и простак какво да очакваш друго?Както и да е преживял съм го.От тогава с политици не се занимавам ходя на работа гледам си работата и съвети не давам.Ръководни постове отказвам.До края на живота си или до пенсия ще си работя това което работя в момента.Ако някой си позволи да ми разпорежда неща които нарушават закона директно го отбичвам.Поради това няколко пъти са ме заплашвали с уволнение но са им оговарял че уволнява съда.Еми тия вождове ги няма аз пак съм си тук.С течение на годините ми стават все по безинтересни.

[gigow]

В атмосферата има постоянно наличен водород . Откъде идва при положение че гравитацията не го задържа ? Инфрачервеното лъчене на земната повърхност е слабо, Слънцето излъчва много към повърхността на Земята и как става тя с тази ниска повърхностна температура да се освободи от него обратно и да го излъчи като инфрачервени лъчи ? И не е вярно че във вакума не може да се излъчи по друг начин - може чрез водорода който напуска постоянно планетата и гравитацията не може да го задържи.

Бахти глупостите!!
Как можа само в 4 реда да напишеш глупости като за 4 страници?

Колкото и да е лек водородът, то земното притегляне го задържа. Количеството, което излита в Космоса е абсолютно незначително.

Земята излъчва точно толкова енергия в космоса, колкото получава от Слънцето. Ако излъчваше по-малко, както твърдиш ти, то температурата на Земята щеше да се повишава неконтролируемо и животът щеше да бъде унищожен. Всъщност живот на Земята има точно защото температурата на повърхността на планетата, при която съществува равновесие между получаваната от Слънцето енергия и отдаваната в Космоса е в границите на течната фаза на водата. Без течна вода съществуването на тази форма на живот, кислородната, е невъзможно.

[Jay Gould]

Следващия път когато обвиняваш енергетиците за финансовото състояние на отрасъла се замисли сериозно.Търновския цървул е ясен.

За мен е ясно откъде се вмирисва главата, въпроса е, че енергетиците в продължение на години пригласяха на чиновниците и политиците слънце, че единствен цяр за енергетиката, е покачване на тока. Сега взеха да се усещат, но то е не защото са прогледнали, а просто по кокала остава все по-малко месо за глозгане и стана ясно, че и някои от тях ще останат гладни и на улицата. Иначе и да се драча с теб, моите уважения за някои неща които си казвал относно енергетиката, дори те бях цитирал веднъж. Както и да е, някои неща не зависят от нас, няма как да оказваме влияние върху тях пък и не е наша работа, остава да видим тия хубостници горе, до къде ще я докарат.

[supertrader]

Xman1

В атмосферата има постоянно наличен водород . Откъде идва при положение че гравитацията не го задържа ? Инфрачервеното лъчене на земната повърхност е слабо, Слънцето излъчва много към повърхността на Земята и как става тя с тази ниска повърхностна температура да се освободи от него обратно и да го излъчи като инфрачервени лъчи ? И не е вярно че във вакума не може да се излъчи по друг начин - може чрез водорода който напуска постоянно планетата и гравитацията не може да го задържи.

[Xman1]

100 пъти написах че КПД на климатика не е интересен и КПД винаги е относителен защото не се губи енергия при реакции от ниско ниво - няма преход на енергия в материя или обратно. Писах че КПД ни дава единственно информация какво количество - част от енергията се преобразува в такава каквато целим.
Къде има клетки които надхвърлят 100% ефективност при преобразуване на ток в дисоциация на вода - водород и кислород ? Аз имам такава клетка и тя не е фрий енерджи - ловец на енергия от нищото, защото енергията на входа е ток плюс топлина от електролита. Т.е. за да има на изхода повече енергия във вид на водород тя си охлажда електролита и няма фрий енерджи. Да надхвърля енергията вложена във вид на електрически ток, а топлина има доста свободно разпространена и на Земята тя е от Слънцето както е известно.
Писах също така че този процес на дисоциация на водата в природата го има много разпространен и по този начин планетата се охлажда, а не чрез лъчене в инфрачервения или друг спектър защото инфрачервеното при повърхностната температура на планетата ни е много слабо и не би могло да ни освободи от излишната енергия приета от Слънцето. Наличието на скромен процент водород във въздуха се дължи точно на този процес и водорода постоянно се произвежда а гравитацията не го задържа както е добре известно.Химичния елемент - метала който осигурява голяма разлика в електрохимичния потенциал на електродите е желязото и неговия окис.

Ти изговори една камара глупости... единственият начин Земята да отдаде енергия към космоса са инфрачервените лъчи или друг тип радиация (но реално основно са инфрачервени лъчи)... защото в космоса няма атмосфера, а топлината през вакуум не лети (освен под формата на радиация, заради което той е много добър изолатор).

Добре как може да не знаеш елементарни раборти и винаги да излизаш от позицията на знаещ?! Как може някой да ти повярва на твърденията (дори да иска), като ти не спираш да ръсиш глупост след глупост.

Не можеш просто да "помпаш" топлина от околната среда, без да изразходваш енергия, ако това нещо беше възможно, природата щеше да е измислила механизъм, животните и растенията щяха да ползват тази топлина... но както е видно не могат да я ползват. За да ползваш топлината от околната среда трябва да има температурна разлика или топлината да е достъчно висока.... по друг начин казано ти и сега "ползваш" топлината от околната среда... примерно тя ти поддържа водата в течно състояние, но не можеш да я ползваш да ти върши полезна работа. (да върти генератор, да ти помага повече, отколкото вече ти помага).

Тази топлина на практика и така "работи" за теб. Ако го нямаше Слънцето, тогава Земята щеше да ледена черупка с температура близка на тази в космоса... и тогава, щеше да ти трябва много повече енергия, за всяко твое действие. Но това което ти твърдиш, е че по някакъв начин я използваш тази топлина да ти върши допълнителна полезна работа... а това вече нарушава закона за запазване на енергията.

[supertrader]

Xman1

И не всичко което се пише в интернет е глупости и измами. Тези които твърдят че кондиционирането на електродите на банално известните ни елементарни електролизерчета - сухи клетки и т.н.т. наистина наблюдават някаква по добра ефективност особенно когато тока е на импулси и отделения газ визуално ако дистанционната вложка - раделителя между електродите е прозрачен се вижда добре как мехурите не се образуват по повърхността на електродите.

[supertrader]

Xman1

100 пъти написах че КПД на климатика не е интересен и КПД винаги е относителен защото не се губи енергия при реакции от ниско ниво - няма преход на енергия в материя или обратно. Писах че КПД ни дава единственно информация какво количество - част от енергията се преобразува в такава каквато целим.
Къде има клетки които надхвърлят 100% ефективност при преобразуване на ток в дисоциация на вода - водород и кислород ? Аз имам такава клетка и тя не е фрий енерджи - ловец на енергия от нищото, защото енергията на входа е ток плюс топлина от електролита. Т.е. за да има на изхода повече енергия във вид на водород тя си охлажда електролита и няма фрий енерджи. Да надхвърля енергията вложена във вид на електрически ток, а топлина има доста свободно разпространена и на Земята тя е от Слънцето както е известно.
Писах също така че този процес на дисоциация на водата в природата го има много разпространен и по този начин планетата се охлажда, а не чрез лъчене в инфрачервения или друг спектър защото инфрачервеното при повърхностната температура на планетата ни е много слабо и не би могло да ни освободи от излишната енергия приета от Слънцето. Наличието на скромен процент водород във въздуха се дължи точно на този процес и водорода постоянно се произвежда а гравитацията не го задържа както е добре известно.Химичния елемент - метала който осигурява голяма разлика в електрохимичния потенциал на електродите е желязото и неговия окис.

[Xman1]

При тези машинки с протонообменна както писах ако се отчете евергията на входа - електрическия ток и енергията на изхода - водород плюс отделената пак много топлина и излиза че отнякъде се е изсмукала нергия защото надхвърля 100- те процента. В момента има замерена ефективност при електроди с голяма разлика в електрохимичния потенциал надхвърляща много 100-те процента , но при два електрода потопени в алкален разтвор.Т.е. конструкция на добър електролизер нямат.

Къде има опитна постановка на "тези машинки"?! Няма и никога не е имало... нали.

Без ядрени реакции само по химичен път няма да се добива повече енергия. Освен ако не се случва някакво преобразуване... да речем на неутрино (или нещо неизвестно) в енергия.

Вероятно по голямата част от материята да е невидима... дори за гравитацията. Чисто хипотетично е възможно от някъде да се извлече енергия, но за съжаление 99,9% от тези установки са чиста измама предназначена за глупави хора. Възможно е някой да е добил повече енергия, но е възможно да не знае за това.

Ето ти примерно начин за добиване на фрий енерджи... правиш един огромен неутрино уловител и превръщаш неутриното от Слънцето в енергия. За съжаление за сега никой не е успял да направи подобно нещо, защото за неутриното, всички материали са прозрачни, минава през планетата Земя все едно я няма. Ето ти и обяснение за опитната постановка... да обясниш на тия от БАН, защо получаваш повече от 100%... обаче ти не получаваш повече от 100%...

Освен това в момента в който кажеш, че климатика има КПД повече от 100%, всички спират да те слушат, дори да си напривал най голямото изобретение във вселената. Така че първо спри да го повтаряш това нещо, запознай се с устройството на климатика и термопомпите... и чак тогава, ако наистина имаш устройство с което получаваш повече енергия от вложената отиди в БАН.

Едно нещо е опитна установка да нарушава закона за запазване на енергията... съвсем друго нещо е да твърдиш, че този закон не е верен. Напротив, много си е хубав закона, защото ни дава възможност да откриваме нови източници на енергия.

Замислят нов данък върху тока, с който да борели бедността! http://newsline.bg/read_more.php?post=4107

т.е. още едно увеличение... за нас обикновените хора... замаскирано под "помощ за бедните". Ами те ако така ги подпомагат... накрая само бедни ще останат.

[Бате Пешо]

Замислят нов данък върху тока, с който да борели бедността! http://newsline.bg/read_more.php?post=4107

Следващия път когато обвиняваш енергетиците за финансовото състояние на отрасъла се замисли сериозно.Търновския цървул е ясен.

[Jay Gould]

Шефката на ДКЕВР ще се разписва срещу 8393 лева месечно
http://www.blitz.bg/news/article/297933

[Jay Gould]

Замислят нов данък върху тока, с който да борели бедността! http://newsline.bg/read_more.php?post=4107

[Pyramid]

Не мога да си спомня но този автор май беше някакъв от АЕЦ когото биха и той се обади за далаверата с отработено ядрено гориво,и сега гледай какъв материал намерих от него относно реактор на уестингхауз
http://desinfowar.wordpress.com/2014...1%D1%82%D0%B8/
САЩ крият месец(и) ядрена авария в Уестингхаус-ки реактор и гориво

Доколко това е вярно, някой чул ли е нещо такова

За да излезе по медиите, все има нещо. Дори и да е нечий интерес да бъде прогонен конкурент,като затова се пускат дезинформации.

[v_tin]

Не мога да си спомня но този автор май беше някакъв от АЕЦ когото биха и той се обади за далаверата с отработено ядрено гориво,и сега гледай какъв материал намерих от него относно реактор на уестингхауз
http://desinfowar.wordpress.com/2014...1%D1%82%D0%B8/
САЩ крият месец(и) ядрена авария в Уестингхаус-ки реактор и гориво

Доколко това е вярно, някой чул ли е нещо такова

[Pyramid]