IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Украйна (4) презареждане

Collapse
Заключена.
X
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от markov Разгледай мнение
    И какво доказателство е това че поредния идиот захлебил от някакви противни интереси ни убеждава че Южен поток е лош , лош , лош без да дава реална алтернатива.....
    Барозу много точно ти го каза - защо даде строителството на ЮП в България без конкурс на мафиота Тимченко. Каза ти го и руския експерт. Ей, не можете вие слугите на Путин без да крадете - дърварски и по много...

    Коментар


    • Путин предложил Совфеду отменить разрешение на использование армии России на Украине
      http://vz.ru/news/2014/6/24/692542.html

      Президент Владимир Путин направил в Совет Федерации на имя председателя Валентины Матвиенко письмо, в котором предложил отменить постановление «об использовании Вооруженных сил России на территории Украины», сообщил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

      Источник в аппарате верхней палаты сообщил, что в Совет Федерации поступило обращение президента. «Вопрос сейчас рассматривается на совете палаты, предварительно он включен в повестку завтрашнего заседания (25 июня – прим. ВЗГЛЯД)», – сказал он.

      Коментар


      • Първоначално изпратено от Стамболов Разгледай мнение
        Ето само две доказателства, че поддръжниците на ЮП са слуги на Газпром:
        И какво доказателство е това че поредния идиот захлебил от някакви противни интереси ни убеждава че Южен поток е лош , лош , лош без да дава реална алтернатива.....
        Не спори с простак.... Ще те свали на неговото ниво и ще те бие с опит

        Коментар


        • Първоначално изпратено от Факушкa Разгледай мнение
          Не мога да ви разбера вас, рубладжиите.
          По каква причина толкова се натискате да давате газ на гейропейците?
          Дръжте си я за вас, или я продавайте на китайците, индийците...
          Къф ви е зора?
          Факи ти като в оня виц, В руската баня: Арон Самойлович или си свалете кръста или си обуйте гащите!

          Размахваш пръст, казваш какво да правят пиндо-слугите... Чудна работа

          Пп. Модератора няма ли да санкционира Робота Стамба, който умишлено осакатява дискусиите с ЧАРШАФИ

          Коментар


          • Първоначално изпратено от markov Разгледай мнение
            След 20 години...ок , и искаш да ме убедиш че е по-добре да не вземаш пари никога отколкото след 20 години.........да ама не.

            Между другото първоначалния проект си беше чист ангажимент на Русия и ние получаваме транзитни такси , но ние пак умници искахме собственост по времето на Боко....... получихме я и накрая пак не ни отърва.......пълни смехорани сме в случая
            Ето само две доказателства, че поддръжниците на ЮП са слуги на Газпром:

            Барозу сочи България за назидание на останалите страни в "Южен поток"

            http://www.segabg.com/article.php?id=701364

            Европейската комисия няма да се церемони с държавите-членки, които правят отстъпки на Русия за проекта „Южен поток“ в разрез с правилата на ЕС, заяви днес председателят й Жозе Барозу.

            „Току-що открихме процедура за нарушение срещу България, което значи, че не се шегуваме“, каза Барозу на пресконференция предшестваща среща на лидерите на седемте водещи индустриални демокрации Г-7 в Брюксел, предаде Веселин Желев, кореспондент на Клуб Z от Брюксел.
            Енергийната сигурност е една от главните точки в дневния ред. Лидерите ще я разглеждат в светлината на кризата в Украйна и конфликта между нея и Русия.
            Барозу предупреди, че Комисията е готова да предприеме действия и срещу другите държави участващи в проекта, ако тръгнат по български път.

            Комисията обяви онзи ден процедура за нарушение срещу България, като обвини правителството, че е нарушило енергийните и пазарните правила на ЕС, изключвайки от действието им част от бъдещия газопровод на българска територия и избирайки по непрозрачен начин руска фирма, коята да го строи и експлоатира


            Експерт: "Южен поток" по правилата на ЕС губи смисъл за Газпром
            Българите избираха изпълнител без каквато и да било прозрачност и без истински конкурс, посочва Михаил Крутихин от RusEnergy


            http://www.investor.bg/ikonomika-i-p...azprom,174031/

            "Газпром е свикнал с монополно положение и именно такова отношение към себе си изисква от ЕК. Той настоява за промяна на законодателството на ЕС", казва партньорът от консултанската компания RusEnergy Михаил Крутихин, цитиран от "Независимая газета".

            Но дори "Газпром" да построи проекта "Южен поток" - ако се съобрази с всички правила на ЕС, тази тръба за него ще загуби смисъл. Претенциите към избора на подизпълнители за строителството на българския участък станаха именно повод, а не главна причина за забраната, предполага Крутихин.

            "Избираха без каквато и да било прозрачност и без истински конкурс, което възмути европейските регулатори, несвикнали с такива номера", обяснява експертът. Крутихин не вижда особени перспективи за компромис в създалата се ситуация.

            "България в течение на няколко години получаваше предупреждения, че в своите споразумения с Русия и Газпром нарушава европейските норми. Едва когато европейците започнаха процедура за санкции, България прекрати осъществяването на проекта“, продължава Крутихин. Затова според него България или ще трябва да се съгласи с всички изисквания, или, "както се шегуват наблюдатели, ще й се наложи да провежда референдум за излизане от Евросъюза".

            Коментар


            • Първоначално изпратено от markov Разгледай мнение
              След 20 години...ок , и искаш да ме убедиш че е по-добре да не вземаш пари никога отколкото след 20 години.........да ама не.

              Между другото първоначалния проект си беше чист ангажимент на Русия и ние получаваме транзитни такси , но ние пак умници искахме собственост по времето на Боко....... получихме я и накрая пак не ни отърва.......пълни смехорани сме в случая
              Aз съм излагал мнението си в оная тема.
              Газопровода е с пряко отношение към националната сигурност. Затова трябва да се разглежда в съвсем друга светлина.
              Ще се самоцитирам че не ми се пише наново:

              Първоначално изпратено от Факушкa Разгледай мнение
              ооо, така нещата са по-лесни.
              Ако се строи, то рашките ще трябва да я докарат до България. Ние строим нашата част.
              Транзитните такси са на средноевропейско ниво, като са не по-малко от 70% от капацитета на тръбата, който е 68млрд м. Както много се радват рушняците - "ползвай или плати"
              Ся - цялата работа е, че страните за които е предназначен този газопровод към момента потребяват 28млрд м, което поначало го прави неизгоден, освен за - както казах няколко човека около путю.
              Та да видим - в момента газпром плаща 1.67 долара на 1000 куб. м за 100 км транзит, което за около 500 км ще се получи по $8.35 или близо $398 млн при горните условия. Ако транзитират повече - повече пари за България.
              Ся този газопровод може да струва 1-1.5 млрд. При това положение защо трябва да е собственост на газпром?!? Видно е, че при тези условия е изгоден за България, лесно ще получим кредити. Но не - нашите продажници се съгласяват на нещо което е в очевиден ущърб на българските национални интереси.
              ЗАЩО?!?

              Коментар


              • Първоначално изпратено от markov Разгледай мнение
                След като Австрииците са съгласни пък определено не са по глупави от БГ идиотите излиза че май за пореден път не сме на прав път ....
                А ти наясно ли си на какво се гради благополучието на Австрия?
                Дали не е на факта, че са едновременно касичка и трансмисия на руския интеререс в Европа...
                Договорено, между другото, през 55-та с изтеглянето на съветските окупационни воиски, разбира се, няма да го срешнеш в официалните документи по деокупацията... а милите нещастници унгарците си помислиха, че и за тях може една година по-късно (да де ама на салфетката за Австрия пишеше 55 за СССР, 45 за запада)....

                Коментар


                • Първоначално изпратено от Факушкa Разгледай мнение
                  Е марков тоя проект е оскъпен тройно, а газта няма как да я оскъпиш тройно.
                  Това означава че някой ще вземе парите за строежа, България ще предостави терен, а транзитни такси ще види след двайс-трийс години.
                  Голема полза, няма що
                  След 20 години...ок , и искаш да ме убедиш че е по-добре да не вземаш пари никога отколкото след 20 години.........да ама не.

                  Между другото първоначалния проект си беше чист ангажимент на Русия и ние получаваме транзитни такси , но ние пак умници искахме собственост по времето на Боко....... получихме я и накрая пак не ни отърва.......пълни смехорани сме в случая
                  Не спори с простак.... Ще те свали на неговото ниво и ще те бие с опит

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от kandid Разгледай мнение
                    Оффффф, пак като на малките деца да обясним...

                    4 млрд дългово финансиране обезпечено с транзитните такси и с неясен хоризонт на погасяване (то всъщност не е ясен и размера на "инвестицията" де )...

                    Страна - избушения БЕХ (впрочем хипотетично, ама много хипотетично, кой би бил краен получател на дивидента от проектна компания през БЕХ??? Та викаш държава и данъкоплатец не участват....) с потенциален (но много осезем) риск за тотален срив на енергийната система на страната през фалита на БЕХ....

                    Потенциално опасна инфраструктура през плодородни, поливни земи.... при това без придобиване от собственици, с учредяване (принудително) на сервитут...

                    И т. н., и т. н....
                    +1001

                    Аз още преди 3 месеца предупредих комунистите русофили, че отхвърлянето на крадливия им проект е справедливо наказание за тях. Но те не ми вярваха...

                    Коментар


                    • Е марков тоя проект е оскъпен тройно, а газта няма как да я оскъпиш тройно.
                      Това означава че някой ще вземе парите за строежа, България ще предостави терен, а транзитни такси ще види след двайс-трийс години.
                      Голема полза, няма що

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от kandid Разгледай мнение
                        Оффффф, пак като на малките деца да обясним...

                        4 млрд дългово финансиране обезпечено с транзитните такси и с неясен хоризонт на погасяване (то всъщност не е ясен и размера на "инвестицията" де )...

                        Ти нямаш елементарна що е от публични средства бе пич......Безспорно е че пари на държавата там не участват ......поне почети малко по въпроса преди да спамиш глупости.
                        Не спори с простак.... Ще те свали на неговото ниво и ще те бие с опит

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от 4ervenasgan Разгледай мнение
                          ABE МОРКОВ, ти съгласен ли си аз да си пусна едни тръби през твоя хол, за които ти "няма да плащаш нищо", а аз ще почна да ти плащам "транзит" след 20тина години, когато предполагаемо ще съм си избил "инвестицията" на МОИТЕ тръби през ТВОЯ хол? Аааа ако стане някоя беля и се опущи МОЯТА тръба в ТВОЯ хол ти си се оправяй де.
                          След като Австрииците са съгласни пък определено не са по глупави от БГ идиотите излиза че май за пореден път не сме на прав път ....
                          Last edited by markov; 24.06.2014, 18:20.
                          Не спори с простак.... Ще те свали на неговото ниво и ще те бие с опит

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от markov Разгледай мнение
                            Та кои точно 4 милярда са на БГ данъкоплатеца бе умник.

                            Как може да коментирате без да отбирате и буквичка по въпроса.

                            Проекта е на търговски принцип , като руснаците дават финансирането , и то се връща от транзитните такси. От финансова гледна точка единствената щета която може да се случи на БГ е ад не получи предполагаем дивидент след като проекта излезе на печалба.

                            ДЪРЖАВАТА / ДАНЪКОПЛАТЕЦА НЕ УЧАСТВА С ПАРИ НИТО С ГАРАНЦИИ ......или печелим или на нула , ако не броим десетината милиона които са за проектната компания от времето на Боко ........друга щета няма как да има
                            Оффффф, пак като на малките деца да обясним...

                            4 млрд дългово финансиране обезпечено с транзитните такси и с неясен хоризонт на погасяване (то всъщност не е ясен и размера на "инвестицията" де )...

                            Страна - избушения БЕХ (впрочем хипотетично, ама много хипотетично, кой би бил краен получател на дивидента от проектна компания през БЕХ??? Та викаш държава и данъкоплатец не участват....) с потенциален (но много осезем) риск за тотален срив на енергийната система на страната през фалита на БЕХ....

                            Потенциално опасна инфраструктура през плодородни, поливни земи.... при това без придобиване от собственици, с учредяване (принудително) на сервитут...

                            И т. н., и т. н....

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от markov Разгледай мнение
                              Та кои точно 4 милярда са на БГ данъкоплатеца бе умник.

                              Как може да коментирате без да отбирате и буквичка по въпроса.

                              Проекта е на търговски принцип , като руснаците дават финансирането , и то се връща от транзитните такси. От финансова гледна точка единствената щета която може да се случи на БГ е да не получи предполагаем дивидент след като проекта излезе на печалба.

                              ДЪРЖАВАТА / ДАНЪКОПЛАТЕЦА НЕ УЧАСТВА С ПАРИ НИТО С ГАРАНЦИИ ......или печелим или сме на нула , ако не броим десетината милиона които са за проектната компания дадени още от времето на Боко ........друга щета няма как да има за нас , само ползи.....
                              ABE МОРКОВ, ти съгласен ли си аз да си пусна едни тръби през твоя хол, за които ти "няма да плащаш нищо", а аз ще почна да ти плащам "транзит" след 20тина години, когато предполагаемо ще съм си избил "инвестицията" на МОИТЕ тръби през ТВОЯ хол? Аааа ако стане някоя беля и се опущи МОЯТА тръба в ТВОЯ хол ти си се оправяй де.

                              Коментар


                              • Проекта се стопира като наказание на Русия за Крим , като единственото което могат да измислят ЕС / северните и западните и части на европата, на които не им пука щото си имат независимо от Украйна трасе / е че в него не може да се транспортира друг газ ......без значение че няма друг източник на газ на разположение и без значение че в северен поток също няма такава възможност.

                                Ние сме от прецаканата страна , щото доставките за южна Европа остават за неопределено време зависими от крадливите Украинци.....
                                Не спори с простак.... Ще те свали на неговото ниво и ще те бие с опит

                                Коментар

                                Working...
                                X