Украйна (4) презареждане

[kandid]

Бърза победа за Русия е невъзможен вариант. Оставят ли ги може по навик да отидат и във Варшава. Руския империализъм не е забравен. На този етап е слаб и импотентен, но желанието му за възраждане е заплаха за сигурността на цяла Европа. САЩ не могат да упражняват самостоятелно геополитическо господство. Те използват съюзници и влияние. Без Европа те губят своето значение. Поради това ще бранят Европа дори тя да няма желание или способност да се защити. Това е крайъгълния камък на американската политика от 70 години. Русия превъзхожда Украйна във всяко едно отношение с изключемие на на боен морал. Когато се защитаваш от окупатор той винаги е по-висок от този на агресора. Същевременно Русия е лилипут във всяко едно отношение спрямо САЩ и ЕС. Те ще подкрепят Украйна за да не допуснат нейно поражение. Най-добрия вариант за Русия е бързо оттегляне и признаване на грешката. При този вариант ще си запазят Крим и икономическите щети ще са минимални. Затънат ли във война срещу Украйна държавата им ще се срути в рамките на няколко години. Украйна може да спечели или да загуби, но Русия може само да губи. Европа може да загуби при загуба на Украйна. Загубата за Европа е последваща загуба и за САЩ. Предвид гореизложеното е несериозно да се очаква слаба Русия да нападне и да победи силния запад. Съотношението на силите е потресващо във вреда на Русия.

Браво, чудесно синтезирано изложение на ситуацията...

[BOBAN1]

Бърза победа за Русия е невъзможен вариант. Оставят ли ги може по навик да отидат и във Варшава. Руския империализъм не е забравен. На този етап е слаб и импотентен, но желанието му за възраждане е заплаха за сигурността на цяла Европа. САЩ не могат да упражняват самостоятелно геополитическо господство. Те използват съюзници и влияние. Без Европа те губят своето значение. Поради това ще бранят Европа дори тя да няма желание или способност да се защити. Това е крайъгълния камък на американската политика от 70 години. Русия превъзхожда Украйна във всяко едно отношение с изключемие на на боен морал. Когато се защитаваш от окупатор той винаги е по-висок от този на агресора. Същевременно Русия е лилипут във всяко едно отношение спрямо САЩ и ЕС. Те ще подкрепят Украйна за да не допуснат нейно поражение. Най-добрия вариант за Русия е бързо оттегляне и признаване на грешката. При този вариант ще си запазят Крим и икономическите щети ще са минимални. Затънат ли във война срещу Украйна държавата им ще се срути в рамките на няколко години. Украйна може да спечели или да загуби, но Русия може само да губи. Европа може да загуби при загуба на Украйна. Загубата за Европа е последваща загуба и за САЩ. Предвид гореизложеното е несериозно да се очаква слаба Русия да нападне и да победи силния запад. Съотношението на силите е потресващо във вреда на Русия.

Нещо си противоречиш
Уж е слаба Русия....лилипут в сравнение с Европа....а можела да стигне до Варшава...Варшава е в Полша,в НАТО.
Ако Русия спре газта зимата,не знам какво ще се случи с могъща Европа.
Уж е слаба Русия ,а САЩ приемат специален закон до месец заради заплахата от ракетните и войски.

Вече сме 2014г.....не сме 1994г....Нещата коренно са се променили.И това е поради много фактори.Как ти се струва ракетна база в Куба на Русия.....или и това няма проблем.
Вземете вижте истината.Русия не е това ,което беше по времето на Елцин.За което са виновни и Запада...и УСА

[dddd]

Ти какво очакваш.....кой ще победи....
Аз затова казвам,че малката загуба ще е голяма победа за Украйна.Путин държи ракети....ама същевременно държи и газта ....Европа няма и двете.

Бърза победа за Русия е невъзможен вариант. Оставят ли ги може по навик да отидат и във Варшава. Руския империализъм не е забравен. На този етап е слаб и импотентен, но желанието му за възраждане е заплаха за сигурността на цяла Европа. САЩ не могат да упражняват самостоятелно геополитическо господство. Те използват съюзници и влияние. Без Европа те губят своето значение. Поради това ще бранят Европа дори тя да няма желание или способност да се защити. Това е крайъгълния камък на американската политика от 70 години. Русия превъзхожда Украйна във всяко едно отношение с изключемие на на боен морал. Когато се защитаваш от окупатор той винаги е по-висок от този на агресора. Същевременно Русия е лилипут във всяко едно отношение спрямо САЩ и ЕС. Те ще подкрепят Украйна за да не допуснат нейно поражение. Най-добрия вариант за Русия е бързо оттегляне и признаване на грешката. При този вариант ще си запазят Крим и икономическите щети ще са минимални. Затънат ли във война срещу Украйна държавата им ще се срути в рамките на няколко години. Украйна може да спечели или да загуби, но Русия може само да губи. Европа може да загуби при загуба на Украйна. Загубата за Европа е последваща загуба и за САЩ. Предвид гореизложеното е несериозно да се очаква слаба Русия да нападне и да победи силния запад. Съотношението на силите е потресващо във вреда на Русия.

[BOBAN1]

Тия ...."опълченци"....да внимават какво пленяват,че да не се окаже ,че са пленили една ескадрила СУ-34(нови фронтови бомбандировачи)....В украйна ги няма на вооръжение.

Представители на ЛНР заявиха, че са успели да нанасат въздушен удар по силите на АТО, посредством пленен Су-25
http://www.focus-news.net/news/2014/...nen-su-25.html

[BOBAN1]

Във форума имаме все по-голям консенсус около случващото се. Русия нападна Украйна. Има спор около мотивите, но поне очевидния факт е оценен еднозначно. Сега спора е кой какво ще спечели и какво ще загуби около военните действия.

Ти какво очакваш.....кой ще победи....
Аз затова казвам,че малката загуба ще е голяма победа за Украйна.Путин държи ракети....ама същевременно държи и газта ....Европа няма и двете.

[BOBAN1]

Е,много хубаво.Браво на путлер и русия !
Значи осъзнаваш какво става,но го подкрепяш ?!
Еваларката за позицията ви.Това е потресаващо !

Осъзнавам го,не го подкрепям,но го приемам като Практика(ако ме разбираш).
Тази практика бе наложена от САЩ ,Запада .....НАТО.

Практиката се наложи през войната в Ирак,бивша Югославия.....Либия.....все независими и суверенни Държави.

Ти подкрепи ли бомбандировките в Югославия.....
Сега..."палачинката се обръща".......................

[dddd]

Във форума имаме все по-голям консенсус около случващото се. Русия нападна Украйна. Има спор около мотивите, но поне очевидния факт е оценен еднозначно. Сега спора е кой какво ще спечели и какво ще загуби около военните действия.

[Dury]

И смятате,че Путин ще изгуби тази война ли..Ако до началото на зимата не се променят нещатав полза на Киев(защото аз смятам,че не са в тяхна полза) ще стане много страшно за украинската армия.Няма да се учудя някоя военна част да е обстреляна с ракети зад границата.Ако не се намеси НАТО ,е ясно кой ще е победителят.Победа за Украйна ще е да загуби по-малко територия.

Е,много хубаво.Браво на путлер и русия !
Значи осъзнаваш какво става,но го подкрепяш ?!
Еваларката за позицията ви.Това е потресаващо !

[BOBAN1]

Е, то и за децата е ясно, че тия там не са никакви "опълченци", а са платени наемници на Путлер.

И смятате,че Путин ще изгуби тази война ли..Ако до началото на зимата не се променят нещатав полза на Киев(защото аз смятам,че не са в тяхна полза) ще стане много страшно за украинската армия.Няма да се учудя някоя военна част да е обстреляна с ракети зад границата.Ако не се намеси НАТО ,е ясно кой ще е победителят.Победа за Украйна ще е да загуби по-малко територия.

[Факушкa]

Ето бобане пак, да си опресните паметта

В Москве ''случайно умерли'' 14 десантников

[Dury]

Е, то и за децата е ясно, че тия там не са никакви "опълченци", а са платени наемници на Путлер.

Jimmy,не разваляй на БГ матрьошките надеждата,че се бият "опълченци".Ще им стане лошо на хорицата,матюшка русия,била агресор,ужасТ !
Пиндостанците,били фашисти,а

[Факушкa]

Така е.Само,че колкото повече се затяга все по-тежки стават загубите на украинците.А сепаратистите с всеки изминал ден имат все по-модерна техника.Днес излезе инфо,че опълченците получили и Ц-300.Нали не вярва никой ,че тази техника се обслужва от хора от улицата.На всички е ясно,че от едната страна се бият руснаци.Гигов е бивш артелерист.Интересно ми е да му чуя мнението по въпроса за обстрела с Град.Оная вечер "опълченците" направили на мармалад една военна част .Стреляли от 20км.....и вкарали 80снаряда в периметър 100на 200м.....Баси експертите.Кой им е дал координатите,кой и по какъв начин е управлявал стрелбата....

E бобане що задаваш такива въпроси, на цял свят е ясно, че хуйлостан води терористична война с Украйна. И главния виновник е хуйло. Там се изпращат военни които са "в отпуск", и вместо да почиват със семействата си, ходят в Украйна да убиват мирни жители.
Да постна ли пак линка за синхронно умрелите 14 десантчици от едно хуйлостанско поделение?

[Jimmy]

.....А сепаратистите с всеки изминал ден имат все по-модерна техника.Днес излезе инфо,че опълченците получили и Ц-300.Нали не вярва никой ,че тази техника се обслужва от хора от улицата.

Е, то и за децата е ясно, че тия там не са никакви "опълченци", а са платени наемници на Путлер.

[BOBAN1]

Обръчът около терористите, изпратени от фашистката кремълска хунта, все повече се затяга.

Така е.Само,че колкото повече се затяга все по-тежки стават загубите на украинците.А сепаратистите с всеки изминал ден имат все по-модерна техника.Днес излезе инфо,че опълченците получили и Ц-300.Нали не вярва никой ,че тази техника се обслужва от хора от улицата.На всички е ясно,че от едната страна се бият руснаци.Гигов е бивш артелерист.Интересно ми е да му чуя мнението по въпроса за обстрела с Град.Оная вечер "опълченците" направили на мармалад една военна част .Стреляли от 20км.....и вкарали 80снаряда в периметър 100на 200м.....Баси експертите.Кой им е дал координатите,кой и по какъв начин е управлявал стрелбата....

[Jimmy]

Да СК плащат жестока цена, поради ембаргото на пиндосите, но нима СССР не плати 27 млн жертви във войната срещу фашизма... Това е война, като падне ембаргото и народа на СК ще заживее нормално

Ама северните кимчовци нали си търгуват с рашистите и с китайците? Какво ембарго, какви пет лева, какви пет вона?

Удивително е до какви невиждани висоти на идиотизма може да достигне комуняшката пропаганда и комуняшката демагогия в опитите си да сътвори опорни точки, които да опровергаят фактите и реалността

По опорните точки на комуняшката пропаганда хем западните компании, стоки и услуги са много лоши, вредни и опасни и не трябва да се търгува със САЩ, Западните страни, с Япония, Австралия и пр., хем пък що имало ембарго на Щатите срещу Куба и КНДР и как това ембарго пречело на кубинските и корейските другари да живеят добре.

Последно как е опорната точка, другари? Добре ли е да се търгува със запада или не?