Политика (архив до 04.03.2015 г.)

[vinkel]

А па ти ...
Нищо, като ти премине обидата и спре трепета, ще успяваш да си оформяш коментарите по-прецизно.

Важното е че престъпника Цветанов е осъден !

В Монтанско как е времето , все още ли вали ?!

[FlashTrade]

За убийството с гранатомети на Чакъра от главния секретар на МВР ще плащаме 50 000 евра

http://www.lentata.com/page_5545.html

Ако това му е професионализма , здраве му кажи !

Ето и тука, това пък какво те тревожи, защо не предлагаш как да арестуват въоръжен престъпник, които е доказано такъв.Значи горкият престъпник мъртъв, така ли?
ахаха Ама вие нямате мозък в главите си.Така ли е?

[FlashTrade]

Аз не мога да оправдая нещо което съда е преценил за виновно !

И това кога се случи или това е поредната ти полюция?

[OMG]

Цитат:
Първоначално изпратено от vinkel
БляБля....

Цветанов е мъченик, подложен на отмъщението на мафията и нейният обслужващ персонал, кръвосмесителната ОФ Тройна коалиция....

Това по горното не съм го писал аз !

А па ти ...
Нищо, като ти премине обидата и спре трепета, ще успяваш да си оформяш коментарите по-прецизно.

[Стамболов]

Томислав Дончев: Нови избори може да има през септември

http://www.focus-news.net/opinion/20...septemvri.html

Информация за размисъл...

[OMG]

ДВА ИЗСЛЕДОВАТЕЛСКИ КОРАБА /„Akademik Golitzyn” и „Iskatel”/ ЩЕ ПРОУЧВАТ ЧЕРНОМОРСКОТО ДЪНО

Тези за спиртни находища ли ще ровят?

[kandid]

тука не е ли по-разпознаваем

Точно тази търсих...

[Стамболов]

... и това е успех в борбата срещу престъпността , защото иначе щеше да бъде оправдан от така наречената "съдебна система в България" или да "изчезне" в Южна Африка

+101

И аз това се опитвам да обясня от много време. Според настоящото правителство обаче по-добре е командосите да бъдат изпратени на смърт...

[vinkel]

Ген. Атанасов: Министър Петканов два пъти ми отказа СРС за лице, което разстреляха
31/05/14 13:07
Обвинението и присъдата на Цветанов са нелепи, той е действал по целесъобразност

По закона за СРС-та има две осигуровки за гражданите – едната е по законосъобразност и това е разрешението на съда, а другата е по целесъобразност и това е разпореждането на министъра. Изобщо не е вярна постановката, че когато има искане на съда за СРС, министърът е длъжен автоматично да го разпореди. Напротив, на него е дадено правото за преценка по целесъобразност и той може да разпореди или да откаже експлоатацията на СРС-та.

Така бившият прокурор и шеф на НСС ген. Атанас Атанасов коментира пред Faktor.bg ефективната присъда, която бившият министър на МВР Цветан Цветанов получи от СГС, за това, че е отказал искане на съда за подслушване на лице.

Дори и само на това формално основание може да се каже, че обвинението и присъдата на Цветанов са нелепи. Не познавам в детайли делото и коментирам като юрист. Ако са събрали някакви доказателства, за злоупотреба от страна на министъра е друг въпрос, но по чисто формалното прилагане на закона министърът на МВР има правото да разпореди, но и да откаже СРС. Освен това сме свидетели и на един публичен парадокс – основните обвинения срещу Цветанов цяла година бяха, че масово е подслушвал незаконно, а сега излиза, че получава присъда, че е отказал подслушване. Ако става въпрос за нормално прилагане на принципа, че министърът е длъжен, след съдебно разпореждане автоматично да разреши СРС, то тогава защо изобщо в закона съществува правомощия на министъра? При това положение, след санкция от съда директно да се прилагат СРС-та. Целта на закона, в чието правене и аз съм участвал, е да има двойна осигуровка по отношение правата на гражданите – едната осигуровка е по законосъобразност от съда, а другата по целесъобразност от министъра.Ако се върнете в годините назад, няма министър на МВР, който да не е отказал прилагане на СРС.

Като директор на НСС министър Петканов два пъти последователно ми е отказвал прилагането на СРС по отношение на лице, което в последствие беше разстреляно, посочва пример генералът.
http://www.faktor.bg/novini/balgariy...strelyaha.html

Гнома не е казал нищо за подслушването на оная откачалка Филчев , тогава главен прокурор !

[Стамболов]

Смъртта на лявото управление в енергетиката или какво показва последното решение на ДКЕВР

http://www.dnevnik.bg/biznes/compani...ata_ili_kakvo/

Решението на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) от вчера, 29 май 2014 г., прилича на опит да се напише епикриза "за пред хората" на смъртник, който е на път да си отиде от този свят поради някаква срамна болест. Смъртникът, разбира се, е управлението на БСП и коалиция. Безизходицата настъпва засега само в един отрасъл - енергетиката. И решението е доказателство за този факт.

Диспозитивът, т.е. частта на решението, която установява факта, обаче се опитва да замаскира случилото се и да посочи несъществуващи причини за случилото се.

Замисълът най-вероятно преследва две цели: тези централи да бъдат изкупени на безценица и да бъдат ударени банките, които са финансирали изграждането им (вероятно с други 4 милиарда лева).

Иначе казано онова, което прави ДКЕВР е опит за преразпределение на икономическо влияние. Цената за него ще бъде платена отново от спестителите в банките и от потребителите на електроенергия.

Всичко казано обаче все още не е факт. Източномаришките ТЕЦ 1 и 3 още не са се съгласили с идеите на Комисията за съдържание на новите споразумения, а измененията в закона за възобновяемите енергийни източници тепърва следва да станат факт.

Приемайки замисъла за действителност, ДКЕВР също вчера публикува предлаганите цени за периода 1 юли 2014 г. - 30 юни 2015 г. Най-вероятно е тези прогнозни цени да се окажат пълна измислица. Всъщност вчерашните документи на ДКЕВР имат само една задача - да замаскират пълния провал на свършеното в енергетика за последните дванадесет месеца.

[4i40]

Прав си, само пропусна и Здравеопазването
Добре че всичките тия русофили са духовно и физически над 60 години, пияндета, пушачи, затлъстяли нискочели боклуци, така че до следващите избори ще се сдобият с рак на черния дроб, белите дробове, на дебелото черво или стомаха и при ефикасната Онкология.Бг до следващите избори ще са изчезнали
Не напразно най-голямата смъртност се наблюдава при избирателите на БСП, ББЦ и АТАКА

барби, барби.....
Никога не прави това , което не искаш да ти правят на тебе......
Никога не пожелавай това, което не искаш да застигне семейството и близките ти.....

пп Явно си самотен и нещастен бо.клук.....

[vinkel]

За Чакъра не съм съгласен - тогава само престъпника бе мъртъв...

За Белите Брези поне от двете страни бяха служители на МВР

Докато при Лясковец един селски идиот изтрепа командосите, изппратени на смърт от министъра и главния секретар...

За убийството с гранатомети на Чакъра от главния секретар на МВР ще плащаме 50 000 евра

http://www.lentata.com/page_5545.html

Ако това му е професионализма , здраве му кажи !

[коки]

Ген. Атанасов: Министър Петканов два пъти ми отказа СРС за лице, което разстреляха
31/05/14 13:07
Обвинението и присъдата на Цветанов са нелепи, той е действал по целесъобразност

По закона за СРС-та има две осигуровки за гражданите – едната е по законосъобразност и това е разрешението на съда, а другата е по целесъобразност и това е разпореждането на министъра. Изобщо не е вярна постановката, че когато има искане на съда за СРС, министърът е длъжен автоматично да го разпореди. Напротив, на него е дадено правото за преценка по целесъобразност и той може да разпореди или да откаже експлоатацията на СРС-та.

Така бившият прокурор и шеф на НСС ген. Атанас Атанасов коментира пред Faktor.bg ефективната присъда, която бившият министър на МВР Цветан Цветанов получи от СГС, за това, че е отказал искане на съда за подслушване на лице.

Дори и само на това формално основание може да се каже, че обвинението и присъдата на Цветанов са нелепи. Не познавам в детайли делото и коментирам като юрист. Ако са събрали някакви доказателства, за злоупотреба от страна на министъра е друг въпрос, но по чисто формалното прилагане на закона министърът на МВР има правото да разпореди, но и да откаже СРС. Освен това сме свидетели и на един публичен парадокс – основните обвинения срещу Цветанов цяла година бяха, че масово е подслушвал незаконно, а сега излиза, че получава присъда, че е отказал подслушване. Ако става въпрос за нормално прилагане на принципа, че министърът е длъжен, след съдебно разпореждане автоматично да разреши СРС, то тогава защо изобщо в закона съществува правомощия на министъра? При това положение, след санкция от съда директно да се прилагат СРС-та. Целта на закона, в чието правене и аз съм участвал, е да има двойна осигуровка по отношение правата на гражданите – едната осигуровка е по законосъобразност от съда, а другата по целесъобразност от министъра.Ако се върнете в годините назад, няма министър на МВР, който да не е отказал прилагане на СРС.

Като директор на НСС министър Петканов два пъти последователно ми е отказвал прилагането на СРС по отношение на лице, което в последствие беше разстреляно, посочва пример генералът.
http://www.faktor.bg/novini/balgariy...strelyaha.html

[vinkel]

Като истински комунист се опитваш да ме обвиниш в собствените си престъпления...

Адвокат Ханс Петер Ул ясно обясни защо твоята кръвосмесителна ОФ Тройна коалиция се опитва да репресира опозицията. И Европа вече знае за вашите престъпления и слугинаж на мафията...

И народа на изборите каза тежката си дума. И скоро ще я каже пак, и то още по убедително...

Цитат:
Първоначално изпратено от vinkel
БляБля....

Цветанов е мъченик, подложен на отмъщението на мафията и нейният обслужващ персонал, кръвосмесителната ОФ Тройна коалиция....




Това по горното не съм го писал аз !

[OMG]

тука не е ли по-разпознаваем