Политика (архив до 04.03.2015 г.)

[Дон Карлос]

SPART

Таванът на герп е 75-80 места.

Много минорно звучи борисоф във Варна - вероятно дори той е прозрял,че резултат по-добър от 2009 г. няма да види никога! Просто защото комунистите няма да гласуват за него....

Но той всъщност и не иска власт - какво по-лесно е да си все в опозиция и да виеш като бит пес за щяло и нещяло!

А дано! От твоите уста в Божите уши!
Аз откога повтарям, че туркомунистите трябва да паднат в капана, който заложиха за ГЕРБ. Това е най-добрият начин да бъдат завинаги заличени от българската политическа карта.

[OMG]

Таванът на герп е 75-80 места.

Дай една разбивка на останалите 160 - 165

[SPART]

Таванът на герп е 75-80 места.

Много минорно звучи борисоф във Варна - вероятно дори той е прозрял,че резултат по-добър от 2009 г. няма да види никога! Просто защото комунистите няма да гласуват за него....

Но той всъщност и не иска власт - какво по-лесно е да си все в опозиция и да виеш като бит пес за щяло и нещяло!

[OMG]

Мдаа, кво са А'ауш А'а 70 бона..."Реформаторите" леко избързаха с изваждането на показ на ДС същността си...Дано не преминат 4%

Имат проблем и с преференцията, прагът при парламентарните избори е по-висок /7%/ и не могат лесно да изтикат водачите на листи. Невъзползвалите се от преференция автоматично дават глас за водача. Отделно "простия пожарникар" дето клъцна анонимните дарения още през 2010, ги принуди към предизборни пазарлъци ...

[kandid]

В името на информирания избор /не с лошо/ ... кои са Ариф Агуш и Станислав Иванов
http://www.faktor.bg/mnenia/lacheni-...edizborno.html

Мдаа, кво са А'ауш А'а 70 бона..."Реформаторите" леко избързаха с изваждането на показ на ДС същността си...Дано не преминат 4%

[v_tin]

Най-общо казано очаквах да се пребори с икономическата криза, а той я задълбочи. Обещаваше незабавни реформи в администрацията и правосъдието. Обещаваше да подобри бизнес средата, а той я влоши в пъти и много други.........

Ето една статийка по въпроса:
http://e-vestnik.bg/8690

От цяла европа единствено поляците излязоха от кризата с +2,5% растеж. Всичко останало в европата е надолу или под 0. Това е реална икономика , а не фантастика

[kat123]

Има чувството, че ГЕРБаджиите са събирани от помощно училище.

1.Президентът на РБЪлгария Росен Плевнелиев обърка Чехия с Полша пред Вацлав Клаус.
2. Бойко Борисов, лидерът на партия ГЕРБ, сдоби Германия с КАНЦЛЕРКА.
3. Шефът на предизборния щаб на ГЕРБ и осъден на 4 години затвор на първа инстанция Цветан Цветанов обяви алтруизма за болест, дори ни съобщи, че се полива с кофа студена вода за "децата болни от АЛТРУИЗЪМ".
4. Ескминистърът на регионалното развитие от ГЕРБ Лиляна Павлова смени пола на Индира Ганди в една телевизия.
5.Зам-кметът на Поморие от ГЕРБ Илия Джингов / братовчед на кмета на Поморие от ГЕРБ Иван Алексиев/, представи на международен спортен форум Япония като РЕПУБЛИКА пред пресаташето на японския посланик в България... Горкият император на Япония!

[OMG]

В името на информирания избор /не с лошо/ ... кои са Ариф Агуш и Станислав Иванов
http://www.faktor.bg/mnenia/lacheni-...edizborno.html

[77]

kandid написа:

А замислял ли си се защо точно Япония, Турция и Полша?

Ами това са си спящи ако не гиганти, то великани...и "използването" ще е в двете посоки и подобни планове на САЩ могат да се окажат криво скроени, като доведат до разлагане на полюсите. Според мен бъдещето е на все повече полюси и полюсчета в модерния свят. Разбира се, за да бъдеш полюс трябва да имаш съответни аргументи и да ги използваш правилно.
И трите посочени имат ясно изразени амбиции да за заемат полагащото им се (по собствена оценка) място като тежест в международните отношения, имат и аргументите, които в общия случай са икономически, геостратегически и исторически, а сега ситуацията е благоприятна да извадят на масата всички тези аргументи...

То е ясно, че "използването" ще е в двете посоки, ама в случая с Полша "използвана" в смисъл "натакована" ще е цяла Европа.
А относно разлагането на полюсите и формирането на полюсчета в модерния свят, ето на къде е доста вероятно да върви света през следващите няколко десетилетия:
Цитат:
.......
Можем да очакваме, че в хода на сегашната фаза на историческото развитие ще се осъществи нова смяна на системния цикъл на натрупване, като Американският цикъл ще бъде заменен от Азиатския, а Китай ще измести САЩ като лидер на световното икономическо развитие.
В рамките на прехода към Азиатския системен цикъл на натрупване, глобализацията постепенно бива изместена от процес на „глокализация”, т.е. на регионализация на световната икономика.
Така, единната доскоро глобална икономика с един, единствен силов център – САЩ, и една резервна валута – американския долар, ще се разпадне на няколко регионални съюзи с потребителски пазар от минимум 400-500 млн. души всеки, със собствени регионални лидери и регионални резервни валути. Още днес сме свидетели на интензивното формиране на тези регионални съюзи.
Завършва процесът на формиране на Европейския съюз, на основата на еврото, изгражда се НАФТА, включваща САЩ, Канада и Мексико (мнозина анализатори смятат, че към него може да се присъедини и Великобритания), Китай и държавите от АСЕАН (в чиито икономики домининират етническите китайци – т.нар. „хуацяо”), вече създадоха зона за свободна търговия на основата на юана.
Изгражда се съюз на държавите от Латинска Америка, както и Евразийски съюз (макар че той очевидно не разполага с достатъчно голям потребителски пазар, дори ако става дума за всички държави от ОНД).
Ще ги последват Индия, ислямските и африканските държави, така че към 2020 световната общност ще представлява няколко мощни регионални съюзи, способни да се противопоставят успешно на доминацията на западните (американски) ТНК.
.......
Източник:
http://investoracademy.blogspot.com/...blog-post.html

[gigow]

Великите европейски политици избраха Доналд Туск за нов председател на Европейския съвет.
Задавам си въпроса: Защо точно поляк???
Не ми се ще да влизам в теории на конспирациите, но четейки разсъжденията на американеца Джон Фридман в книгато му "Следващите сто години: защо Америка ще доминира и през ХХІ век", оставам с буца в гърлото.

Ето два цитата от книгата на Фридман.
.......
Един от основните елементи на американската външна политика – използването, като марионетки, на контролирани от Вашингтон регионални държави, получаващи значителни дивиденти срещу готовността си да се противопоставят на някоя силна държава, която е противник на САЩ. Тези дивиденти могат да бъдат най-различни – от стратегически гаранции и подкрепа в евентуални конфликти със съседни малки държани, до предоставяне статут на най-облагодетелствана държава в търговията и обмена на технологии. Възстановяването на Западна Германия и Япония по време на студената война е класически пример за това. Трите страни, които или вече са ключови регионални държави, или пък са на път да придобият такъв статут, и които САЩ възнамеряват да използват за натиск срещу Русия през следващото десетилетие, са Япония, Турция и Полша
.........
Съединените имат постоянна и основна цел да не допуснат появата на отделна сила, способна да доминира в Евразия и на Европейския полуостров. Благодарение на разпадането на Съветския съюз, ограничените възможности на Китай и липсата на единство в Европа, поне в настоящия момент такава заплаха не съществува. Което пък дава възможност на САЩ да се ориентират към реализацията на второстепенната си цел – да блокират появата на какъвто и да било регионален лидер, способен, в дългосрочна перспектива, да еволюира в нещо по-опасно за тях. САЩ правят всичко възможно за да попречат на възраждането на руското национално влияние, като паралелно с това укрепват отношенията си с такива „гранични” държави, като Полша и Турция. САЩ подклаждат безредиците в граничните китайски райони, използвайки като оправдание идеологията на човешките права. Американците разпалват войни, участвайки в тях както пряко, така и косвено, като поне на пръв поглед не подбират особено бойното поле – от Сомалия до Сърбия, и от Ирак до Афганистан.
Много от тези войни изглеждат неуспешни за Америка. Истината обаче е, че успехът може да се измерва не само с овладяването или усмиряването на една страна, а и с нейната дестабилизация. Ако евразийското пространство е дестабилизирано, като съществува постоянно напрежение, вълнения и разединение в огромната зона между Атлантика и Тихия океан, значи САЩ успешно реализират целите си.

Ето по подробно разсъжденията на Фридман.
http://investoracademy.blogspot.com/...blog-post.html

Това може да отговори на въпроса кой подпали конфликта в Украйна.

[kandid]

А замислял ли си се защо точно Япония, Турция и Полша?

Ами това са си спящи ако не гиганти, то великани...и "използването" ще е в двете посоки и подобни планове на САЩ могат да се окажат криво скроени, като доведат до разлагане на полюсите. Според мен бъдещето е на все повече полюси и полюсчета в модерния свят. Разбира се, за да бъдеш полюс трябва да имаш съответни аргументи и да ги използваш правилно.
И трите посочени имат ясно изразени амбиции да за заемат полагащото им се (по собствена оценка) място като тежест в международните отношения, имат и аргументите, които в общия случай са икономически, геостратегически и исторически, а сега ситуацията е благоприятна да извадят на масата всички тези аргументи...

[77]

Великите европейски политици избраха Доналд Туск за нов председател на Европейския съвет.
Задавам си въпроса: Защо точно поляк???
Не ми се ще да влизам в теории на конспирациите, но четейки разсъжденията на американеца Джон Фридман в книгато му "Следващите сто години: защо Америка ще доминира и през ХХІ век", оставам с буца в гърлото.

Ето два цитата от книгата на Фридман.
.......
Един от основните елементи на американската външна политика – използването, като марионетки, на контролирани от Вашингтон регионални държави, получаващи значителни дивиденти срещу готовността си да се противопоставят на някоя силна държава, която е противник на САЩ. Тези дивиденти могат да бъдат най-различни – от стратегически гаранции и подкрепа в евентуални конфликти със съседни малки държани, до предоставяне статут на най-облагодетелствана държава в търговията и обмена на технологии. Възстановяването на Западна Германия и Япония по време на студената война е класически пример за това. Трите страни, които или вече са ключови регионални държави, или пък са на път да придобият такъв статут, и които САЩ възнамеряват да използват за натиск срещу Русия през следващото десетилетие, са Япония, Турция и Полша
.........
Съединените имат постоянна и основна цел да не допуснат появата на отделна сила, способна да доминира в Евразия и на Европейския полуостров. Благодарение на разпадането на Съветския съюз, ограничените възможности на Китай и липсата на единство в Европа, поне в настоящия момент такава заплаха не съществува. Което пък дава възможност на САЩ да се ориентират към реализацията на второстепенната си цел – да блокират появата на какъвто и да било регионален лидер, способен, в дългосрочна перспектива, да еволюира в нещо по-опасно за тях. САЩ правят всичко възможно за да попречат на възраждането на руското национално влияние, като паралелно с това укрепват отношенията си с такива „гранични” държави, като Полша и Турция. САЩ подклаждат безредиците в граничните китайски райони, използвайки като оправдание идеологията на човешките права. Американците разпалват войни, участвайки в тях както пряко, така и косвено, като поне на пръв поглед не подбират особено бойното поле – от Сомалия до Сърбия, и от Ирак до Афганистан.
Много от тези войни изглеждат неуспешни за Америка. Истината обаче е, че успехът може да се измерва не само с овладяването или усмиряването на една страна, а и с нейната дестабилизация. Ако евразийското пространство е дестабилизирано, като съществува постоянно напрежение, вълнения и разединение в огромната зона между Атлантика и Тихия океан, значи САЩ успешно реализират целите си.

Ето по подробно разсъжденията на Фридман.
http://investoracademy.blogspot.com/...blog-post.html

[val/she]

http://www.dnevnik.bg/intervju/2014/...rzanostite_ne/

Харесвам и може да ме накара да гласувам за РБ.
Пък и ще ми е интересен един женски бой с Лилито и Мая в Кюстендил

Може?!

Защо е тази условност?

[Наивник]

http://www.dnevnik.bg/intervju/2014/...rzanostite_ne/

Харесвам и може да ме накара да гласувам за РБ.
Пък и ще ми е интересен един женски бой с Лилито и Мая в Кюстендил

[Дон Карлос]

Кандидатка?! Я, каква смешка!

Абе кво стана с кандидатката Му? Нещо май не и се отвори парашута за външен министър на ЕС ....

Никога не е имал кандидатка. Кандидатурата на Кристалина Георгиева беше най-удобния начин да се пресекат еврокомисарските амбиции на Сергей Станишев. Амбиции, които държаха като заложници цялата Държава и целия български народ година и половина. Амбиции, заради които беше организиран февруарския пуч с надписаните сметки за тока, заради които беше съчинена Костинбродската афера, заради които повече от година на нещастния Орешарски не позволяваха да подаде оставка. Трябваше им властта на всяка цена, защото само тяхно правителство можеше да предложи другаря Сергей за еврокомисар. Затова на Орлов мост въпросният другар се мляска с Местан, за да го омилостиви да подкрепя още малко Орешарски. На другаря Сергей му трябваше на всяка цена Брюкселска индулгенция. И той я получи, но по най-унизителния начин - като прост евродепутат. Големият коз за пресичане на амбициите на Станишев и до голяма степен за наказанието му /унижението, което му се наложи да преживее/ се наричаше Кристалина Георгиева. Нищо повече.
Като изключим резила, на който би била изложена България, ако за еврокомисар бъде предложен човек, пред чиито очи беше изгорено европейското знаме и той си мълчеше.