Политика (архив до 04.03.2015 г.)

[nacheff]

Ти го каза - не Газпром, а проектната компания...

А какво правим с правата на хилядите собственици на ПИ...

Или ДЕМ на неприкосновеното право на собственост....

Винаги е имало ситуации, при които се вършат някакви неща засятащи частен интерес.
Трябва да се случи само след подходящо и мотивиращо компенсиране, по пазарни цени. Дума да не става.
Какво, да изгоним просто хората от земята им, защото Газпром искал да прави нещо.
От Япония до Щатите се случват такива неща - отчуждаване срещу компенсиране. Или ограничаване на вякакви вещни права срещу компенсиране.
Е, всички сме изгледали достатъчно американски филма за прокарването на ж.п. линиите в посока на дивия запад.

При нас е въпрос на сметка. Пазарлъкът следва да е жесток и да се договарят изгодни условия. Газпром при търговия с газ имаха един гадничък принцип - плати или вземи, ерго длъжен си да платиш заявеното по дългосрочни договори (независимо от моментните ти потребности), пък ако не ти трябва, не го взимай!!
Е, така трябва да е и при ЮП. Да плащат яко, пък ако щат да транспортират.

[ravnovesie]

Като казах за Фукушима тогава цяла седмица гледах метеорологични прогнози за Япония. Защото ако вятъра бе тръгнал към Токио това щеше да докара брутална финансова криза в Япония, която да се прехвърли към целия останал свят. Изведнъж обезпечения на кредити за трилиони долари щяха да се превърнат в радиоактивни имоти - буквално.

[kandid]

(via Samuil Petkanov)

http://mars.nasa.gov/participate/sen...ght/?cn=229884

[ravnovesie]

Това са приказки за селски седянки... Ел. енергията от АЕЦ е най-евтина и то с пъти по-евтина от другите източници. В това се убедиха и в Германия сега и в Япония...

Германия взе решение за закриване на ядрените си централи, но сега вноса им от Франция е на рекордно ниво. Във Франция 85% от електроенергията е от АЕЦ.

Япония след трагедията във Фукушима спря всички АЕЦ, но постепенно взе да ги пуска една по една.

Какво по-горямо доказателство за безалтернативността на електроенергията от АЕЦ. Няма конкурентна икономика с развита промишлиност в света без АЕЦ да е ОСНОВНИЯ доставчик на електроенергия!

Евтина е защото прехвърля риска на публиката. Я си представи Фукушима - една от най-сигурните централи в света - ако вятъра не беше вървял към океана а бе завил към Токио и колко евтино щеше да им излезе. Най-скъпата недвижима собственост в света за 15 милиона души да се превърне в обезлюден град. Колко ще струва тока ако се застрахова такова събитие.

Тока от АЕЦ е най-скъпия ако се сложи и риска в цената. А не го слагат, защото иначе нищо няма да може да оправдае строителството на АЕЦ на места където живеят хора. Айде там в Сибир, някой части на Канада или САЩ може да нямат проблеми. Но в гъсто населена Европа това е просто безумно залагане на това че нищо няма да се случи.

Както казах никакъв проблем и с пазарно строителство на АЕЦ нямам стига в цената на тока да е заложена застраховката за катастрофичен риск. Ако и тогава е изгодно, няма проблем - да строят.

[kandid]

Ти го каза - не Газпром, а проектната компания...

А какво правим с правата на хилядите собственици на ПИ...

Или ДЕМ на неприкосновеното право на собственост....

[nacheff]

Специално промениха Закона за енергетиката и създадоха т. нар. принудителен сервитут по чл. 64 срещу ЕДНОКРАТНО заплащане на сервитутна такса и всевъзможни ограничения на собствениците на служещите имоти...

Демек, освободиха Гъзпром от необходимостта да придобиват собствеността върху поземлените имоти, но им дадоха сервитут с всички характеристики на право на собственост...

И да, ГЕРБ го направиха в 2012г., за мое съжаление...дано този път ЕК следи по внимателно как се случват нещата...

Само това оставаше..... да разрешат на Газпром да купува ПИ. Само си помислете за тази хипотеза. Немислимо е дори да се изрече.

Отношенията трабва да скроят грамотно и на пазарен принцип.
Прави се компания (К) 50:50. Някакъв достатъчен капитал, който се внася ефективно, но размерът е незначителен, отнесен към самия стопански проект.

Бг страна "внася" в К право на строеж. При К възниква задължение към Бг страна в размер на пазараната цена на правото на строеж и други съпътстващи такси.

Втората страна внася в К - проектиране, доставка, строителство, монтаж, пуск. При К възниква задължение към Втората страна в размер на пазараната цена на проектиране, доставка, строителство, монтаж, пуск.

К е собственик на материални и нематериални активи, но има значителни задължения към Бг. страна и към Втора Страна.

Проектът тръгва и започва да събира такси от преноса.
С парите от таксите си връща задълженията, до пълното им погасяване.

След като задълженията се погасят, парите остават в К, която на база отчет и баланс, формира печалба, плаща дивиденти.
Или върши нещо друго, което е решило събранието на акционерите.

Втората страна не е задължително да е Гаспром. Важно е да има какво да тече в тръбата, все пак.

[Forex Master]

А ако тези неща се сложат в цената и цената на тока от АЕЦ ще скочи до небето. АЕЦ съществува само защото прехвърля разходи на публиката.

Това са приказки за селски седянки... Ел. енергията от АЕЦ е най-евтина и то с пъти по-евтина от другите източници. В това се убедиха и в Германия сега и в Япония...

Германия взе решение за закриване на ядрените си централи, но сега вноса им от Франция е на рекордно ниво. Във Франция 85% от електроенергията е от АЕЦ.

Япония след трагедията във Фукушима спря всички АЕЦ, но постепенно взе да ги пуска една по една.

Какво по-горямо доказателство за безалтернативността на електроенергията от АЕЦ. Няма конкурентна икономика с развита промишлиност в света без АЕЦ да е ОСНОВНИЯ доставчик на електроенергия!

[kefala]

Нищо подобно. Например АЕЦ ите трябва да се строят и ако си намерят застраховател, който се навие да застрахова катастрофичния риск и ако в разходите се сложат и парите за закриване на дружеството след като срока за експлоатация свърщи. А не да прехвърлят риска и разходите по затваряне на публиката.

А ако тези неща се сложат в цената и цената на тока от АЕЦ ще скочи до небето. АЕЦ съществува само защото прехвърля разходи на публиката.

Какво му обясняваш на Форката,той е на "му" с тези работи!!!Важно е Латерната да работи!!!АЕЦ-а е като наводненията!!!Веднъж на 100 години удря!!!Ама фори няма да е жив до тогава!!!

[ravnovesie]

Ако империята на хаоса и тяхната пета колона в БГ допускаха пазарните принципи при такива проекти, щяхме да имаме АЕЦ Белене, ЮП и Бургас/Александруполис още преди 10 години...

Нищо подобно. Например АЕЦ ите трябва да се строят и ако си намерят застраховател, който се навие да застрахова катастрофичния риск и ако в разходите се сложат и парите за закриване на дружеството след като срока за експлоатация свърщи. А не да прехвърлят риска и разходите по затваряне на публиката.

А ако тези неща се сложат в цената и цената на тока от АЕЦ ще скочи до небето. АЕЦ съществува само защото прехвърля разходи на публиката.

[Forex Master]

По чисто пазарен принцип.

Ако империята на хаоса и тяхната пета колона в БГ допускаха пазарните принципи при такива проекти, щяхме да имаме АЕЦ Белене, ЮП и Бургас/Александруполис още преди 10 години...

[ravnovesie]

Аз ще си купя акции от българо-руското дружество оператор на ЮП. Много българи ще го направят, стига да се допусне до борсата.

Ми добре - променят закона - слагат използването на земята на пазарен принцип - пускат акции на борсата за който иска да участва и се набутвайте лично. Нямам нищо против Южен Поток да се изгражда ако е на чисто пазарен принцип. Като сте навити Путин, Пеевски и който там друг е на хранилка да краде вашите пари - аз лично нямам нищо против.

[Forex Master]

Както казах - предлагам да се съберете феновете

Аз ще си купя акции от българо-руското дружество оператор на ЮП. Много българи ще го направят, стига да се допусне до борсата.

[ravnovesie]

Достатъчно е Газпром да трябва да се пазари с всеки един собственик на земята по пътя и Южен Поток отива в забвение. По чисто пазарен принцип. А не ад им правим подарък за десетки милиарди и после да излизат разни политици и да приказват глупости как това нямало да струва нищо на България.

[ravnovesie]

Специално промениха Закона за енергетиката и създадоха т. нар. принудителен сервитут по чл. 64 срещу ЕДНОКРАТНО заплащане на сервитутна такса и всевъзможни ограничения на собствениците на служещите имоти...

Демек, освободиха Гъзпром от необходимостта да придобиват собствеността върху поземлените имоти, но им дадоха сервитут с всички характеристики на право на собственост...

И да, ГЕРБ го направиха в 2012г., за мое съжаление...дано този път ЕК следи по внимателно как се случват нещата...

Ами сега е момента този закон да се промени отново. Ако ГЕРБ са сериозни в това което говорят.

[ravnovesie]

А ти какво предлагаш? От една компресорна станция до друга тръбата по въжен мост ли да минава?

Земята си е твоя. На никой извън България не се дава нотариален акт дори и за 1 кв. м. българска земя при този проект... за разлика от други проекти в БГ с неруско участие!

Както казах - предлагам да се съберете феновете, да си съберете ЛИЧНИ ваши пари и да почнете да изкупувате земя че да я подарите на Газпром. Пък после се кефете на добрата възвращаемост