Политика (архив до 04.03.2015 г.)

[Дон Карлос]

Хайде, бе!

РОБСТВО? ГРАБЕЖ? УНИЖЕНИЕ?

По времето на това "робство" и "грабеж" България построи пътища, мостове, язовири, градове, заводи, ядрена централа, пристанища, курорти, санаториуми, болници. Разви крупно селско стопанство, консервни комбинати изнасяха наша продукция за десетки страни. Наши компютри се продаваха в целия соц блок. Машиностроителната ни продукция беше повече от всичката останала. Над 90% от това, което виждаш наоколо е строено по времето на "грабежа и унижението". По времето на грабежа се засаждаха горите, почистваха се коритата на реките, строяха се диги и защитни съоръжения, а сега се жалваме от "водната стихия", която си е един обикновен дъжд!
Всичко това вие, синята сган съсипахте и сега искате да досъсипете в една война с братския руски народ в угода на мръсната американска паплач.

С голямо извинение, това са глупости - руски краставички на големи търкалета.
България щеше да построи всичко това който и да ни беше поробил, защото научно-техническият прогрес в целия свят отиде много напред. Но сигурното е, че ако не руснаците, а англичаните бяха влезли първи у нас, сега щяхме да се равняваме с държави като Австрия, Белгия, Холандия и пр.
Един прост и нетърпящ каквото и да е възражение пример. Западна Германия беше окупирана от англичани, французи и американци. Източна Германия беше окупирана от СССР и там беше насаден феодален комунизъм. Германия - една страна до 1945 година, само 20-30 години по-късно се превърнаха в две коренно различни държави. Ха познай от три пъти, коя от двете Германии беше на светлинни години пред другата. Имах възможността да видя лично и двете Германии още през 70-те години. Разликата беше ужасяваща, макар, че руснаците много се стараеха да направят от ГДР показна витрина. Но нямаше как да го постигнат, защото идваха от Сибир и феодална Азия, изостанала с векове от модерния свят. На всичкото отгоре гражданите на ГФР имаха собствени компании, правеха собствен бизнес, собствена индустрия, блясъка на Западна Германия ослепяваше, благодарение на "окупаторите" си. Западногерманците пътуваха съвършено свободно където пожелаеха. А Източногерманците бяха разстрелвани от "братушките", когато се опитваха да прескочат Берлинската страна, за да видят роднините си, останали от другата страна. За съжаление тези разстрели са ставали пред очите ми.

Така че, по-кротко с червената пропаганда.

[copter]

Какво ли толкова ѝ е дотежало на жената? Ето, ние сме по-добре от Гърция, нямаме да плащаме външни заеми. От ден на ден приближаваме към края на прехода. Реформите пак вървят с пълна сила. Трябва да имаме вяра в утрешния ден, че ще е като днешния, че пак ще живеем с вяра в бъдещето. Ние не сме като Гърция, където няма бъдеще.

Жена е скочила от мост в София
Пострадалата е в тежко състояние, откарана е в болница

[4ervenasgan]

Но това не е само в енерегетиката. Погледнете и в здравния сектор. Частните болници са на път да източат здравната система по същия начин по, който ВЕИ източиха енергетиката. Липсата на регулация и на баланс при преливането на ресурси от държавните многопрофилни болници към привилегированите частни болници, които никнат без контрол, им предвещава същата съдба както и на възобновяемите източници - ролята на "паднали ангели", защото при липсата на лекари, медицински сестри и ограничен бюджет на здравната каса сумата на намаляващи числа не може да даде по-голям сбор. Тук също има своя Кой? - груб личностен и групов интерес и пълно презрение за обществения балансиран интерес.

Кой? - това е и непроизводителната класа на посредниците, която преследва паричните потоци в държавата и икономиката и се организира около институциите, които са техен вход и изход. За медиите да не говорим.

Бедността си съвременна България дължи именно на скъпото и неефективно "посредничество" на вътрешния и външен Кой?, но не толкова поради неговите абсолютни финансови измерения, а най-вече поради менталния отпечатък върху поведението и решенията ни. Чрез негативната си сила посредниците могат да свалят или качат някой във властта, но остават в орбитата на елементарния личен или групов келепир. У нас идеята за промяна, за радикална другост се убива от посредниците на Кой? най-често чрез мълчание. Дори формалното отрицание им се струва ненужно.

Идеята за обществена, солидарна още повече споделена полза, за групово спасение или за модернизация на България им става тутакси чужда, колчем стане дума за лична саможертва или съучастие. Тази убийствена посредственост, не само рязко влошава качеството на националния интерфейс на българина с глобалния свят отвъд хипотезата на емиграцията, но ограничава и възможностите му да "стъпи" върху плюсовете на локалната среда при реализация на глобалните му възможности.
Груповият егоизъм на т.н. селекторат - самоизбрала се група, която определя властта, не може да произведе национална стратегия или визия, която да ни обединява или сплотява като нация.
Хоризонтът на подобен егоцентризъм, който ражда добавена бедност и разделение в мащаби, непознати дори за зората на "дивия" капитализъм е твърде тесен като ориентир за глобално мобилния българин. Но растящата миграция на демографски, интелектуален, изборен, квалификационен и потребителски потенциал деградира базовия лагер на съвременния българин - неговата Родина.

Съзнавайки своята обреченост Кой? премина към последната фаза на своята деградация, рекетирайки ни с остатъка от негативната си сила - това, че все още може да причини достатъчно щети, да блокира институциите и изтъргува за себе си място "под слънцето" и във властта.

Кой? на прехода не може да предложи алтернатива за европейския проект на България и на членство ни в ЕС и НАТО, но може да торпилири функционирането на страната като пълноправен член, изпълняващ своите задължения и отговорности.

Не толкова трудно е да се проследи общия знаменател зад поредицата от събития, маркиращи дестабилизацията на България чрез свързаността ни с изострящите се противоречия между Русия и Запада. Това не е новина - очевидна е тихата, но унищожителна ефективност на санкциите, които разграждат на части руската икономика при това там, където военна мощ на Русия, в това число и стратегическия и ядрен арсенал, се оказват напълно безполезни като отговор. Както президентът Путин търси поле за приложение на единственото останалото му след девалвация на енергийното - военно-политическо оръжие, така и задкулисието у нас постоянно търси начин да се измъкне от рамката на евроатлантизма и твърде често е прибягвало до услугите на организираната пристъпност.

Казват идва време разделно. Със сигурност непосредствената заплаха от нереформираната България при ескалация на конфликта в Украйна ще продължават да ни делят по линията на личните ни емоции и симпатии. Една част от нашето обществото, дали от носталгия или от леност, ще продължи да отказва да възприеме европейския проект като безалтарнативен за България най-вече защото не иска да намери своето място в него. Загубата на Русия като ориентир и фактор в европейското развитие със сигурност ще прокара нови разделителни линии.

Версията на симпатизиращите на Русия, но държащи на членството в ЕС кръгове, че кризата в Украйна ще позволи на Европа да се дистанцира от САЩ и да намери своя нова антиамериканска идентичност са признак на откъсване на реалността. Битката в Украйна не е война без която Америка не може да мине, както впрочем и другите войни - те се водят далеч от нейната територията. Новата агресивност на Русия с претенциите и за пренареждане на европейската система за сигурност е насочена срещу нейните фундаменти и цели разрушаването на Европейския съюз. Кремъл иска връщането към времето на сфери на влияние и права за да се намесва във вътрешните работи на Европейския съюз, в това число в Централна и Източна Европа; България включително. Това не е абстрактно желание, а осъзнат интерес за да се гарантират пазари и зависимости, които могат да се конвертират в пари и власт. В този смисъл това е решителната битка на Европа за опазване на нейния колективен суверенитет, за оцеляване и за съхраняване на интеграционния модел, който укроти националния егоизъм - този, който Москва иска да възроди. Европа залага на икономика и развитие, Русия на военната си сила. Да, могат да възникват различия в интерпретациите и подходите за деескалация на конфликта в Украйна, защото тътенът на конфликта се чува по-силно в Берлин, отколкото във Вашингтон, но връзката между САЩ и ЕС не може и няма да бъде разкъсана или жертвана в името на умиротворяването на Кремъл.

Това което може и трябва да обедини огромното проевропейско мнозинство в България е прагматичния интерес на взаимното оцеляване и благоденствие, което е невъзможно в рамките на сегашния тип взаимодействие с режима в Кремъл, който в своя изолационизъм отново ни тегли извън Европа.

В подобно време разделно и пред очевадната перспектива за ескалация на напрежението и на прерастване на хибридната в конвенционална война на стремящата се да запази власт и сфери на влияние в Източна Европа върхушка в Кремъл е нужна консолидация на проевропейския и прореформаторския елит у нас независимо от неговите политически изразителите и представителност в Парламента. Предстоят трудни времена в традиционната левица, която е разкъсвана между европейската и проруска ориентация. Тази тенденция беше забелязана при последните избори у нас, когато прокремълските русофили /това уточнение е съществено/ вместо за БСП, гласуваха и вкараха Атака в парламента. Тези сили сега подготвят нов, финансиран отвън през български бизнесмени с бизнес интерес в или чрез Русия, проект за българска Сериза, която да обедини евроскептици, националисти и радикални русофили. Те ще бъдат против увеличаване на военния бюджет, рязко ще се изказват против силна и модернизирана българска армия, против по-близката ни интеграция със Запада, против командни и контролни центрове на НАТО , против откъсване от енергийна и друга икономически зависимост от Кремъл. Изобщо - те ще играят до край в отбора на Кремъл и в този се стремеж могат да причинят много беди на страната.

Трудни времена предстоят и в ДПС и във всички други политически партии, които ще трябва да изчистят отношението си и мястото в този процес на оцеляване на българската европейска идентичност.

Не трябва да има никакви илюзии - най-силните трусове тепърва предстоят - трябва да съхраним европейска България, независимо от различията ни за скорост, акценти и формат.

Трусовете предстоя - залогът е възможно най-голям - България.
от Ilian Vassilev

[4ervenasgan]

Най-силните трусове у нас тепърва предстоят - залогът е европейска България

Повод за тези редове са поредните опити да се неглижира свързаността и синхронизираността между отделните външни и вътрешни измерения на заплахите пред страната, трудния и обратим старт на реформите - разликата между свободно падане и контролиран преход - и тектоничните събития в геополитически план в региона.

Изборът ни е труден, но ясен - е или да се ердоганизираме-путинизираме или да продължим да се европеизираме. Среден път - да останем получленовете на ЕС и НАТО - няма. Дилемата "Винаги с Германия, никога против Русия" в по нови времена би трябвало да звучи "Винаги с ЕС, никога против Русия". Тя звучи примамливо за ухото, но не предполага решение, когато Русия се обърне срещу Европа, т.е. срещу твоя избор.

Между Европа и Русия няма междинно пространство или трети път. При влизането ни в ЕС и НАТО никой не предполагаше, че ще дойде момент в който Кремъл ще си постави за цел да разруши европейския ред и подложи на изпитание европейската сигурност с претенциите си за сфери на влияние.

На този фон трудното раждане на европейска България е част от вековен исторически процес - този за принадлежността ни към Европа. Дилема, която България не е успяла да реши в продолъжение на десетки години дори столетия - дали да бъде част от руската или неовизантийска сфера с митологемата "кат Русия няма втора" или към европейската цивилизация, която в този момент, макар и в криза представлява най-притегателния и възможен за нас глобален интеграционен център..

Трусовете в България винаги са били съпроводени с пикове на империализъм - царски или социалистически - в Русия, която по линията на свързаност преливат и у нас. Днес в Кремъл надделяват антиевропейския национализъм и изолационизъм, с който Путин и обкръжението му искат да оправдаят своята управленска импотентност да дадат на руснаците глобално конкурентен икономически и социален проект. Остана само грубата военна сила, която държи "на косъм" претенциите на Москва да бъде глобална сила. Сегашната криза не е по повод териториални заплахи към Русия, а по повод на претенциите и за изтласкване от нейни самопровъзгласени сфери на влияние или руски неоимперски периметър. Не става дума и за алтернативен и конкурентен глобален интеграционен проект - Евразийският проект се разтърсва от противоречия. Като нет може да предложи бъдеще, Путин се вкопчи в историята. Ще го последваме ли?

В същност проблемът за българското самоопределение виси със страшна сила, защото България технически влезе в ЕС и НАТО, но ментално мнозина българи останаха в Съветския съюз. Нашите управленски, социални и поведенчески практики все още са по-близки в много отношения до специфичните за Русия стандарти и страсти, отколкото до общоевропейските. Ако погледнем в себе си трудностите пред нашите реформи са свързани най-вече с преодоляване на тези вътрешни противорачия. Отношението ни към предприемачеството и риска като двигател на развитието, към правата и отговорността на личността за собственото и колективно благоденствие, към организацията на производството, обществото и институциите - в много отношение са минал пренос от съветска и сегашна руска имперска култура. Разривът става все по очевиден.

Моделът Кой? е архетипът на този евро-руски хибрид в който живеем. Не иде реч само за отделни личности като Ахмед Доган, Делян Пеевски, за КТБ и вездесъщото и всеобясняващо проблемите ни ДС. Колкото и значими да са тези фактори като влияние, те нито са водещи, още по-малко определящи. Нещо повече, отсъствието на реален и най-вече задълбочен вътрешен дебат, липсата на работещи институции с капацитет да утвърждават и бранят новия и най-вече оптималния ни избор - чрез действаща политическа и съдебна система, икономика, армия, правоохранителни органи, разузнаване и контраразузнаване и други специални служби, осуетява надеждите и смъква потенциала на членството в колективните система зи икономическа и политическа сигурност - каквито са ЕС и НАТО.

Става дума за системна външна свързаност, по каналите на която текат самоограничения и зависимости, предпоставящи структурна и институционална несъвместимост на граденото у нас със западните модели. Подобно разминаване гарантира по-високи скрити разходи по транзакциите между стопански и обществени субекти, по-малки ползи и добавена стойност при взаимодействието с глобалната среда и най-вече висока социална цена на реформите и пречките пред възходящата интеграция с западните институции. Да припомним: България за разлика от други страни от ЦИЕ, не е член на ОИСР, не е в Шенген, не е член на Европейския банков съюз и на Еврозоната. И причината не е в непризнаване на постигнатото от нас, а в липсата на желание и осъзната потребност от наша страна да се откъснем от гравитацията на руската геополитическа орбита. Европейска Русия не е проблем, Путинова антиевропейска Русия обаче е.

Моделът Кой? има много лица - дали ще бъде приповдигнатата, но фалшива привързаност към евроатлатизма, или политкоректна, но съмнителна подкрепа за съдебната реформа от стожерите на статуквото в нея, или предложения от загубилия доверието на спестители и вложители Иван Искров нов шеф на банковия надзор от членовете на проваления Управителен съвет - знаменателят е общ - задачата е да се съхрани системния код. Реформите и оптималните управленски решения има производно значение.

Това наричам матрьошкина демокрация, при която едно малцинство контролира друго, което контролира мнозинството обезмисля всеки демократичен избор - тези сили владеят входа и изхода на властта, ресурсите и тяхното преразпределение. Българският модел на прехода не обслужва развитието на личността и обществото, а новата номеклатура, която ревниво брани периметъра на своите права и привилегии. Тя нехае за нуждата от сменяемост на елита чрез вливането на състезателност, за равнопоставеност и справедлив достъп до ресурсите на развитие, които да изведат на върха на социалната пирамида най-предприемчивите и най-способните. Успяват най-послушните и най-лоялните към модела на прехода.

Затова вместо чуждестранни инвестиции у нас и наши в чужбина, вместо глобална конкурентноспособност на българския национален капитал и насърчаване на предприевачеството се набляга на еврофондове и достъп до държавни поръчки. В най-динамично развиващите се страни по света значителната част от богатството се насочва към хората с идеи и иновативно мислене между 25-40 години, с революционни продукти, ноу хау и глобално пазарно позициониране, които не зависят от държавата. У нас моделът за подражание за успешния млад "успял" човек е свързан с политическите партии, които гарантират привилегирован достъп до еврофондове и държавни поръчки. Новият българин се стреми не да знае повече и да работи по-производително, а да се интегрира като част от неформални мрежи за влияние и взаимопомощ, които са много по-мощен асансьор към върховете на властта и благополучието, отколкото признанието на демократичните избори или на пазарите. Той избягва да рискува отвъд границите на познатото с новаторски идеи и технологии за да пробие на глобалния пазар с качествен продукт или услуга.

Всеки опит за реформа или промяна се обезмисля или овладява като се насочва в глуха линия или се размива в личностен и групов - институционален - егоизъм. Погледнете огромните корупционни мрежи и свързаната с тях гравитация, която се поражда в банковата сфера, енергетиката и инфраструктурата. Обърнете внимание и на перверзната взаимна свързаност между политическия, неправителствения и корпоративния сектор, между крайно десни или леви радикали, между националисти и етнически партии, между зелени и зелен бизнес - т.е. всички онези, който вегетират върху религията на климатичните промени, мисионерската роля на ВЕИ енергиите и задъжителните субсидии. Това също е ресурс задържащ развитието и препятстващ реформите, защото изкривява пазара и натоварва с разходи обществото, а това по дефиниция ограничава ресурсите за промяната и шансовете за успех на реформите. Става дума за социални групи с непропорционално високо влияние и възможност за въздействие върху важни държавни решения извън легитимно избраните властови институции. Не случайно на Запад се говори за това че лобистката мощ на "Big Oil" (големият нефтен бизнес) e много по-малка от тази на т.н. "Big Green" (свързания с климатичните промени, ВЕИ и производни "зелени" каузи).

[коки]

''Като народ ние можем да се гордеем, че всичките ни народни деятели и патриоти: Г.Раковски, Л.Каравелов, В.Левски, Хр.Ботйов, А.Кънчев, П.Волов, Г.Бенковски и проч., са биле против официална Русия. Никога те не са апелирали към нея, защото са знаяли, че нейний камшик повече боли от турския….”

Русчук, 1-й Март 1886 г.

З.Стоянов

Из предговора към статията на Георги С. Раковски “Преселение в Русия или руската убийствена политика за българите”, публикувана във в.”Дунавски лебед”, 1859 г.0 Захари Стоянов, статия “Русия и българската криза” пише: “С безобразните си военни действия през 1804, 1807, 1828 и 1854 тя опожари страната, погуби населението и в крайна сметка я остави на произвола на поробителите. Трябва да се отбележи, че тези войни не се вдъхновяваха никога от интересите на България, чието име не бе дори произнасяно. Не е ли Русия тази, която разруши градове като Свищов, Русчук, Силистра, Сливен, Стара Загора, Разград, Варна и т.н.” Коментар: Разгледана в по-широка перспектива, тази политика на Русия към България (а и не само към нея) е “дообогатяване” на панславизма, същността на който се изразява главно в непризнаването на отделни славянски нации и тяхното разглеждане като различни групи от един и същ народ, предопределен да се обедини под скиптъра на руските императори. Точно в този дух е прекроена и цялата история на българо-руските отношения.

“Всяко тържество на България е смърт за Русия”, пишеше в един брой на “Русь” покойний екзалтиран славянофил Аксаков, за когото се проляха толкова сълзи в Софийското книжевно дружество. “Какви са тия Крумовци, Симеоновци и Борисовци? Разве не можеше и без тях?”… пишеше същий тоя Аксаков на княжеската прокламация към българските солдати, в която се казваше: “Вие, синове и потомци на Крума и пр.” Виждате доколко е жесток бил горещий славянофил. Негова милост желаял, щото ние да се не обърщаме към нашето минало, да заместиме името на Крума, и Симеона с Иван Грозний и с Екатерина Вторая.
(ExtremeCentrePoint)

[gigow]

E 45г. бяхме такава "дестинация". С дружелюбно и миролюбиво население, не пратило и 1 (ЕДИН) войник срещу сесесерето. Германските войски бяха напуснали България и само ден делеше обявяването на война срещу тях (забавено само за да може сесесерето да обяви война на България на 5 септември).
това не ни спаси от половин вековно робство, грабеж и унижение от страна на миризливите "братушки".
Повече такава грешка - НИКОГА! Само бой по северните варвари, ако си помислят да идват тук в отпуска....с танковете си.

РОБСТВО? ГРАБЕЖ? УНИЖЕНИЕ?

По времето на това "робство" и "грабеж" България построи пътища, мостове, язовири, градове, заводи, ядрена централа, пристанища, курорти, санаториуми, болници. Разви крупно селско стопанство, консервни комбинати изнасяха наша продукция за десетки страни. Наши компютри се продаваха в целия соц блок. Машиностроителната ни продукция беше повече от всичката останала. Над 90% от това, което виждаш наоколо е строено по времето на "грабежа и унижението". По времето на грабежа се засаждаха горите, почистваха се коритата на реките, строяха се диги и защитни съоръжения, а сега се жалваме от "водната стихия", която си е един обикновен дъжд!
Всичко това вие, синята сган съсипахте и сега искате да досъсипете в една война с братския руски народ в угода на мръсната американска паплач.

[4ervenasgan]

Ние сме си в безопасност, ако не участваме във подготвяната война срещу Русия. Няй-безопасно е да излезем от агресивния блок на САЩ.
А ТВОИТЕ ГОСПОДАРИ САЩ ни поставят в опасност, като разполагат танкове в България. Ако ги няма тук американските войнолюбци, то за руснаците ще сме една туристическа дестинация, място където водят децата си на море, държава с миролюбиво и дружелюбно настроение.
Благодарение на твоите господари ние ставаме военна цел.
Дано възмездието да достигне и вас и децата ви!

E 45г. бяхме такава "дестинация". С дружелюбно и миролюбиво население, не пратило и 1 (ЕДИН) войник срещу сесесерето. Германските войски бяха напуснали България и само ден делеше обявяването на война срещу тях (забавено само за да може сесесерето да обяви война на България на 5 септември).
това не ни спаси от половин вековно робство, грабеж и унижение от страна на миризливите "братушки".
Повече такава грешка - НИКОГА! Само бой по северните варвари, ако си помислят да идват тук в отпуска....с танковете си.

[gigow]

А какво би удовлетворило твоите господари, за да не ни изпепелят с ядрените си ракети ?
Да излезем от НАТО, да разформироваме и без това нищожната ни професионална армия, да закрием генщаба и всички ловни дружинки да предадат и гладкоцевното си оръжие ...в руското посолство?
И тогава ще сме в безопастност? От раша

Ние сме си в безопасност, ако не участваме във подготвяната война срещу Русия. Няй-безопасно е да излезем от агресивния блок на САЩ.
А ТВОИТЕ ГОСПОДАРИ САЩ ни поставят в опасност, като разполагат танкове в България. Ако ги няма тук американските войнолюбци, то за руснаците ще сме една туристическа дестинация, място където водят децата си на море, държава с миролюбиво и дружелюбно настроение.
Благодарение на твоите господари ние ставаме военна цел.
Дано възмездието да достигне и вас и децата ви!

[4ervenasgan]

А какво би удовлетворило твоите господари, за да не ни изпепелят с ядрените си ракети ?
Да излезем от НАТО, да разформироваме и без това нищожната ни професионална армия, да закрием генщаба и всички ловни дружинки да предадат и гладкоцевното си оръжие ...в руското посолство?
И тогава ще сме в безопастност? От раша

[gigow]

Истината е като л..но, винаги изплува отгоре.
Ненчев: Няколко десетки танка на НАТО чакаме у нас

Нали беше само "координационен" център бе! Нали нямаше да има танкове!
И колко "десетки" танка чакаме? Шейсетина? Един батальон. Или повече? Не е ясно.

Трябва да ви е ясно обаче едно, че мястото на разполагането на тези танкове на САЩ ще бъде отбелязано на руските карти с червено кръгче вътре в червена прекъсната окръжност, а отстрани ще пише 50-В, което означава планиран 50 килотона въздушен ядрен удар. А може и два по 100 килотона за по-сигурно.
А мястото ще в БЪЛГАРИЯ!
Мръсници! Ще ни вкарате насила във война!

[коки]

ОБИРЪТ НАРЕЧЕН „БЕЗПЛАТНО САНИРАНЕ”. САНИРАНЕТО Е БЕЗ ПАРИ САМО В КАПАНА ЗА МИШКИ

http://www.zadkulisite.com/post-1408

Това ни обещава ГЕРБ

Кратко и ясно обяснява човека за какво иде реч >http://gospodari.com/%D0%BE%D0%BF%D0...ideo51561.html

[OMG]

ОБИРЪТ НАРЕЧЕН „БЕЗПЛАТНО САНИРАНЕ”. САНИРАНЕТО Е БЕЗ ПАРИ САМО В КАПАНА ЗА МИШКИ

Правителството на премиера Борисов и ГЕРБ като водещата партия в коалицията незабавно да спрат програмата за безплатно саниране на жилищата!


Очевидно покрай тая безумна кампания против санирането заслужаваме точно това.

Социалистите, точно социалистите, които винаги са пищяли държавата да преразпределя повече и да се грижи за бедните и социално слабите, да се обявят против санирането с държавни средства, което ще доведе до икономии на отопление, ще повиши цената на собствеността и ще оставя пари директно в джоба на хората, е отвъд представите за нормално мислене.

Според тях това дори е опасно! Това е поредният мръсен план за заробването на стотици хиляди гласоподаватели и превръщането им в покорни крепостни слуги на ГЕРБ, които вече не поединично, а на цели сдружения и по списък ще гласуват под строй на следващите избори.

Очевидно партийната партизанщина се е превърнала в партийна олигофрения.

А покрай тях някакви беловласи истерясали националисти, дето им бяха коалиционни партньори, очевидно си представят санирането като дупки от снаряди по фасадите на сградите като в Донецк. Или искат да бъде такова.

Дори Ретроградният Меркурий прогресира и излезе от Шести дом и вече не е ретрограден, но очевидно платените предизборни тролове са мутирали в чудовища. Копипействат коктейл от крими, фентъзи и хоръри. Разкритият „заговор на Световната банка и МВФ” да лишат от собственост българските граждани, като ги обвържат с безплатното саниране, засенчва дори романите на Дан Браун, Том Кланси и Фредерик Форсайт, взети заедно..

И не само санирането трябва да спре Борисов.
......
Изобщо, не си Буда, Бойко, будала си…С това саниране тръгна да се грижиш за електората, който БСП си мислят, че е техен – стотиците хиляди в соцпанелките с мрачните входове, зейналите фуги, олющените фасади и 20-годишната война за цената на парното. Спри санирането, обясни на избирателите, че така иска червената върхушка, която заради властта и депутатските си места е готова да им вземе дори безплатното, и да видиш как на „Позитано” 20 тухла върху тухла няма да остане.

http://vevesti.bg/ne-si-buda-boyko-budala-si/9496/

[kat123]

ОБИРЪТ НАРЕЧЕН „БЕЗПЛАТНО САНИРАНЕ”. САНИРАНЕТО Е БЕЗ ПАРИ САМО В КАПАНА ЗА МИШКИ

http://www.zadkulisite.com/post-1408

Това ни обещава ГЕРБ

[kat123]

Всичко за санирането в Държавен вестник http://dv.parliament.bg/DVWeb/showMa...sp?idMat=91836

[динамо]

..."..Гръцкият зам.-министър на вътрешните работи и административната реформа Йоргос Катругалос обяви, че ще продаде по-голямата част от държавните автомобили, предоставяни на министрите и гръцките държавни служители.

Повечето членове на кабинета на СИРИЗА се движат със собствени автомобили или мотоциклети............"



Къде сме ние...???

Ама почакай. Той е казал ЩЕ бе човече.Не ,че са ги продали.Като ги продадат вече е друго.Те казаха и много други неща.Ще поживеем ще видим.
Той и товариш Сидеров не спира да говори ,но ходи по най-скъпите хотели и дестинации в света за държавни пари....т.е.за нашите.