Украйна (2)

[supertrader]

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%98%D0%9B-157

[Факушкa]

Както винаги съвсем не си наясно... Първият в света термоядрен заряд, не бомба, е взривен на атола Енивет - 1.11.1952 г. Първата в света термоядрена БОМБА, това вече е завършено изделие е съветската РДС-6, която е взривена на полигона Семипалатинск - 12.08.1953 г. И те такива истории.

е да де, ама за разлика от теб аз имам данни, които казват друго:

http://www.phys.uni-sofia.bg/upb/old/C23.PDF

Втора страница...

[Flanker]

А! не очаквах от теб да не знаеш!

Ами първата многостепенна водородна бомба е гръмната на 30.10 1952г. в САЩ.
Руснаците гърмят тяхната едва три години по-късно - на 22.11.1955г.

Ся, кажи че си го пропуснал.

Както винаги съвсем не си наясно... Първият в света термоядрен заряд, не бомба, е взривен на атола Енивет - 1.11.1952 г. Първата в света термоядрена БОМБА, това вече е завършено изделие е съветската РДС-6, която е взривена на полигона Семипалатинск - 12.08.1953 г. И те такива истории.

[Факушкa]

В игнора ми е. И кое е лъжа?

А! не очаквах от теб да не знаеш!

Ами първата многостепенна водородна бомба е гръмната на 30.10 1952г. в САЩ.
Руснаците гърмят тяхната едва три години по-късно - на 22.11.1955г.

Ся, кажи че си го пропуснал.

[markov]

Защо си мислиш че не съм в час ? Той вече не е в час дори с джуганите обаче разбира от занитни ракети.

От цялостното ти творчество тук.

ЯАиде като си в час с джуганите даи снимка на джуган произведен 60 година и джуган произведен 2014...... чакам

[Flanker]

Фланкер остави тая работа, ама що подмина лъжата че ссср е гръмнал първата термоядрена бомба? Политически причини?

В игнора ми е. И кое е лъжа?

[supertrader]

Факушкa

Защото са тролчета с полирани мозъци, не ти ли е ясно. Бомбата не била термоядрена а била ядрена, не било джуган. Знаеш ли какво е това джуган ?

[supertrader]

markov

Защо си мислиш че не съм в час ? Той вече не е в час дори с джуганите обаче разбира от занитни ракети.

[Факушкa]

Щот е тъп трол, който се толерира яко тук, както и подобните му...

Фланкер остави тая работа, ама що подмина лъжата че ссср е гръмнал първата термоядрена бомба? Политически причини?

[Flanker]

Добре де след като не си в час що просто не си мълчиш, ами плещиш глупости всичко да го разберем.....

Щот е тъп трол, който се толерира яко тук, както и подобните му...

[markov]

Напредъка при ракетите от 60-те е същия като напредъка при джуганите им от 60-те и съвременните. Да не си мислиш че при джуганите напредък няма пък при ракетите е нещо по различно - същата трагикомедия.

Добре де след като не си в час що просто не си мълчиш, ами плещиш глупости всичко да го разберем.....

[gigow]

С магарета и катъри не става термоядрена бомба, требе си джуган който като тегли да прегрява. Ти джуган знаеш ли какво е - това е като луноход който вместо копита има колела.

Модераторе! Тази личност за Украйна ли говори или само троли простотии из форума?

Длъжни ли сме да му търпим идиотиите?

[supertrader]

gigow

Напредъка при ракетите от 60-те е същия като напредъка при джуганите им от 60-те и съвременните. Да не си мислиш че при джуганите напредък няма пък при ракетите е нещо по различно - същата трагикомедия.

[supertrader]

Бате Пешо

С магарета и катъри не става термоядрена бомба, требе си джуган който като тегли да прегрява. Ти джуган знаеш ли какво е - това е като луноход който вместо копита има колела.

[Flanker]

Не се излагаи с сравнение на несравними неща.

Садам имаше ръкети Скъд образец 60-те години години бе пич....... нормално е оръжие от 60 да не може да е ефективно добре срещу оръжие от 90-те години. Да не говорим че и арабеските съвсем не можеха да боравят с него.

Сърбите със подобно старо оръжие от 60 те години , но доста по грамотна нация технически от арабеските , успаха да мелнат 3 натовски самолета , единия от които прехвалените невидими .

4, колега, 4 официално, плюс още поне 2 списани, плюс десетки БЛА и КР... Но това е война на с-ми, ако сърбите бяха с Ф-16, а ония с МиГ и Су, пак щеше да е същото. 300 на 10, малко, налЕ?
А че от арабите войници не стават, е доказано многократно във времето.