Украйна (2)

[d333]

http://www.bloomberg.com/


Breaking News:

Russian 45th Airborne in Slovyansk, Kramatorsk: Ukraine Govt

PS> Току-що от блумберг го махнаха като новина, явно е било партенка.

[Монти]

При антитерористичната операция в Краматорск има убити
15 Април 2014 | 17:47 | Агенция "Фокус"
Краматорск. Няколко души са загинали в Краматорск в рамките на антитерористичната операция, която украинските сили за сигурност провеждат срещу проруските сепаратисти, предаде УНН, позовавайки се на източник от министерството на отбраната.
Жителите на Краматорск съобщават, че убитите вече са десетки, но няма информация коя страна е дала жертвите.

Превод и редакция: Гергана Тенева

IСтамболов е платен трол на Борисоф...
Целта му е връщането на Мутрафона на власт а всеки който симпатизира на държава и събитие различна от официалната позиция на САЩ и ЕС вижда враг на надеждите и мечтите му...

[Flanker]

RWE ще доставя газ за Украйна
Според компанията газовите доставки за Украйна от Западна Европа могат да се увеличат
http://www.investor.bg/centralna-i-i...kraina,170640/

Германската компания RWE ще осъществява доставки на природен газ за Украйна, съобщава Wall Street Journal.

Това е първата подобна сделка, след като Киев обяви наскоро, че заради обтегнатите отношения с Москва търси начини за реверсивни доставки от Европа, отбелязва изданието.

RWE съобщи, че започва незабавни доставки на синьо гориво на украинската държавна компания Нафтогаз през Полша. Компанията не уточнява количествата, които ще транспортира към Украйна, но цената ще е цената на едро за Европа.

Доставките са част от петгодишна сделка, която позволява на германската компания да транспортира до 10 млн. куб. м природен газ годишно до Украйна. Количествата обаче ще се договарят за всяка година.

ГЕРМАНСКА ПОДКРЕПА ЗА УКРАЙНА В ТРУДЕН МОМЕНТ. ПОЗДРАВЛЕНИЯ

Тва вече беше пуснато от мен, има го по-назад в темата. Реверс на руски газ, само срещу скромните 400 долареС за 1000 кубика...

[Бате Пешо]

Стамби не се ослушвай като бит педерас кажи защо малкия мозък обира бензиностанции по Г.М.Димитров.Не те ли е срам от това?

[nide]

[robert]

Към хората, които сериозно се интересуват от политика, Искам да препоръчам Воскресното шоу на Владимир Соловьов. В последното предаване на ВС гостува Сергей Лавров. Има много, много въпроси и много много отговори! Уникален Сергей Лавров! Няма смисъл да четете клозетни издания, като Дневник, който да ви преразказват събитията през НПО призмата.

Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым. Специальный выпуск (11.04.2014) Сергей Лавров
https://www.youtube.com/watch?v=Itd9WaolJtY

Пп. Предаването го бих препоръчал и на честните зомбирани младежи от НПО-шката пропаганда. Има само една опасност, ДА прогледнете!

Все повече хора започват да мислят с главите си.
И аз препоръчвам горното.

[Стамболов]

RWE ще доставя газ за Украйна
Според компанията газовите доставки за Украйна от Западна Европа могат да се увеличат
http://www.investor.bg/centralna-i-i...kraina,170640/

Германската компания RWE ще осъществява доставки на природен газ за Украйна, съобщава Wall Street Journal.

Това е първата подобна сделка, след като Киев обяви наскоро, че заради обтегнатите отношения с Москва търси начини за реверсивни доставки от Европа, отбелязва изданието.

RWE съобщи, че започва незабавни доставки на синьо гориво на украинската държавна компания Нафтогаз през Полша. Компанията не уточнява количествата, които ще транспортира към Украйна, но цената ще е цената на едро за Европа.

Доставките са част от петгодишна сделка, която позволява на германската компания да транспортира до 10 млн. куб. м природен газ годишно до Украйна. Количествата обаче ще се договарят за всяка година.

ГЕРМАНСКА ПОДКРЕПА ЗА УКРАЙНА В ТРУДЕН МОМЕНТ. ПОЗДРАВЛЕНИЯ

[vmankov]

Текста на писмото на Путин до европийските лидери относно газа

http://itar-tass.com/politika/1111982 - руски

http://en.itar-tass.com/russia/727287 - ингилизки

Не виждам в него заплаха за спиране на газа към Европа.

На едно место се казва, че тъй като Русия ще доставя на Украйна само предплатен газ, докато тя не се издължи, то не е изключено Украйна самоволно да отклонява от газа, предназначен за Европа, към своята мрежа. Което ставаше и при предишната газова криза.

Другими словами - будет поставляться ровно столько газа, сколько украинской стороной будет заплачено за месяц вперед.
Безусловно, это крайняя мера. Мы отдаем себе отчет, что она увеличивает риски несанкционированного отбора газа, идущего через территорию Украины для европейских потребителей.

[gigow]

Когато старшинката няма аргументи, факти и доказателства от обективната реалност, преминава на просташки лични нападки, обиди и клевети....

Само дето ООН не е пращало никаква делегация.
Това е лъжа на американолизачите!

[Бате Пешо]

Класика - когато комунистите русофили нямат аргументи, факти и доказателства от обективната реалност, преминават на просташки лични нападки

Стамби я вземи сега ни кажи що малкия мозък обира бензиностанции по Г.М.Димитров?

[Flanker]

Ето пример за клевета от безсилен комунист русофил ....

Аrgumentum ad hominem
http://bg.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem

Ad hominem (ад хоминем, от лат.: „към/срещу човека“ или „към/срещу личността“), още "argumentum ad hominem" (аргумент към човека) или лична нападка[1] се нарича аргумент в логиката, реториката и критичното мислене, който е насочен към личността на опонента, а не към неговия аргумент.[2] Обичайно се класифицира като неформална логическа грешка[3] и по-точно — като ирелевантност, която отклонява вниманието на опонента и аудиторията от темата на диспута, и ги насочва към личните качества на атакувания.

Някои автори различават различни подвидове логически заблуди: ad personam ("към личността") — личностни нападки, състоящи се в критика или оскърбление на опонента;

Аргумент срещу човека е налице когато заключението на опонента се отхвърля само въз основа на някаква негова личностна характеристика. Този аргумент е измамен, тъй като това кой изказва даден аргумент е ирелевантно към въпроса дали този аргумент сам по себе си е добър или не. Качеството на аргумента следва да се оценява въз основа на истинността на предпоставките му и логическата връзка между предпоставки и заключение, а не въз основа на източника на аргумента.[4]

От логическа гледна точка аргументацията ad hominem има следната форма:

P1: Човек "A" твърди "X".

P2: За "А" е известно нещо неприемливо или дискредитиращо.

——————————————————————————————
∴ Следователно, твърдението "Х" е невярно.
и следователно може да се приеме като логическа грешка, като неверен силогизъм.

В такава форма логическата некоректност на дадения пример е очевидна: фактът, че лицето, твърдящо нещо, може да бъде характеризирано с някаква отрицателна черта, не може да повлияе на верността на неговото твърдение.

Към личността (ad personam)[редактиране | edit source]Оскърбителен ad hominem или ad personam. Обикновено включва обида или опит да се унизи опонента, като се посочат факти, характеризиращи самия опонент, но нямащи никакво отношение към неговата/нейната аргументация. Основният принцип на този вид ad hominem е да се създаде обща отрицателна представа за личността на опонента, а следователно да се създаде и впечатление за неговата аргументация като произхождаща от източник, незаслужаващ доверие. Тази тактика е логически грешна, защото обидите и отрицателните факти за характера на опонента нямат логическа връзка с верността на неговите аргументи или твърдения.

Примери:

"Не може да вярваш на Иван, когато той казва, че предлаганата политика ще помогне на икономиката. Та той самият е безработен".
"Предлаганото от кандидатката Милена райониране на града е смешно. Та самата тя има глоба за неправилно паркиране през 2003 г."
"Иван Костов не разбира нищо от капитализъм, защото е публикувал статия в "Работническо дело" след 10-и ноември 1989 г."
Такъв оскърбителен ad hominem може да се използва и при оценяването на творби на културата, базирани на поведението на твореца или на отношението към него на някоя известна личност, например:

"Това, че "Борис Годунов" е била любимата опера на Сталин, доказва, че самата опера може да се харесва само на диктатори."
"Херберт фон Караян е бил нацист, следователно той е слаб диригент."

Как се нарича лице, което троли, пуска чаршафи, копи-пейства? Ама щом толкова държиш-ок, нека аз да съм еди си какъв, но това няма промени нещата, които правиш в темата...

[Макс]

Доводите са ясни - копи-пейст от дневник, плюс блянове и мечти, на човека това са му доводите.

Към хората, които сериозно се интересуват от политика, Искам да препоръчам Воскресното шоу на Владимир Соловьов. В последното предаване на ВС гостува Сергей Лавров. Има много, много въпроси и много много отговори! Уникален Сергей Лавров! Няма смисъл да четете клозетни издания, като Дневник, който да ви преразказват събитията през НПО призмата.

Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым. Специальный выпуск (11.04.2014) Сергей Лавров
https://www.youtube.com/watch?v=Itd9WaolJtY

Пп. Предаването го бих препоръчал и на честните зомбирани младежи от НПО-шката пропаганда. Има само една опасност, ДА прогледнете!

[Стамболов]

Не изпочавай по комунистически. Не съм комунист, за скромните ми 25 г. не съм членувал и нямам намерение да членувам в партия. Русофилството ми опира до рускини, украинки, водка Руский стандарт.
А тва, че ти, който копи-пейства постоянно, пуска чаршафи и обвинява непознати хора в разни уклони, е реалност, па макар и виртуална.

Ето пример за клевета от безсилен ....

Аrgumentum ad hominem
http://bg.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem

Ad hominem (ад хоминем, от лат.: „към/срещу човека“ или „към/срещу личността“), още "argumentum ad hominem" (аргумент към човека) или лична нападка[1] се нарича аргумент в логиката, реториката и критичното мислене, който е насочен към личността на опонента, а не към неговия аргумент.[2] Обичайно се класифицира като неформална логическа грешка[3] и по-точно — като ирелевантност, която отклонява вниманието на опонента и аудиторията от темата на диспута, и ги насочва към личните качества на атакувания.

Някои автори различават различни подвидове логически заблуди: ad personam ("към личността") — личностни нападки, състоящи се в критика или оскърбление на опонента;

Аргумент срещу човека е налице когато заключението на опонента се отхвърля само въз основа на някаква негова личностна характеристика. Този аргумент е измамен, тъй като това кой изказва даден аргумент е ирелевантно към въпроса дали този аргумент сам по себе си е добър или не. Качеството на аргумента следва да се оценява въз основа на истинността на предпоставките му и логическата връзка между предпоставки и заключение, а не въз основа на източника на аргумента.[4]

От логическа гледна точка аргументацията ad hominem има следната форма:

P1: Човек "A" твърди "X".

P2: За "А" е известно нещо неприемливо или дискредитиращо.

——————————————————————————————
∴ Следователно, твърдението "Х" е невярно.
и следователно може да се приеме като логическа грешка, като неверен силогизъм.

В такава форма логическата некоректност на дадения пример е очевидна: фактът, че лицето, твърдящо нещо, може да бъде характеризирано с някаква отрицателна черта, не може да повлияе на верността на неговото твърдение.

Към личността (ad personam)[редактиране | edit source]Оскърбителен ad hominem или ad personam. Обикновено включва обида или опит да се унизи опонента, като се посочат факти, характеризиращи самия опонент, но нямащи никакво отношение към неговата/нейната аргументация. Основният принцип на този вид ad hominem е да се създаде обща отрицателна представа за личността на опонента, а следователно да се създаде и впечатление за неговата аргументация като произхождаща от източник, незаслужаващ доверие. Тази тактика е логически грешна, защото обидите и отрицателните факти за характера на опонента нямат логическа връзка с верността на неговите аргументи или твърдения.

Примери:

"Не може да вярваш на Иван, когато той казва, че предлаганата политика ще помогне на икономиката. Та той самият е безработен".
"Предлаганото от кандидатката Милена райониране на града е смешно. Та самата тя има глоба за неправилно паркиране през 2003 г."
"Иван Костов не разбира нищо от капитализъм, защото е публикувал статия в "Работническо дело" след 10-и ноември 1989 г."
Такъв оскърбителен ad hominem може да се използва и при оценяването на творби на културата, базирани на поведението на твореца или на отношението към него на някоя известна личност, например:

"Това, че "Борис Годунов" е била любимата опера на Сталин, доказва, че самата опера може да се харесва само на диктатори."
"Херберт фон Караян е бил нацист, следователно той е слаб диригент."

[Бате Пешо]

Само идиот може да повярва че

е доказателство. Доклад, който дори не е представен, ами "изтекъл".
Платен от американците и предназначен да обслужва американската политика.
ДОКАЗАТЕЛСТВА!!!
НА ООН!!!

Какво общо има тука ООН бе?

Ми кат гледаш интелекта на евргейовете кво се чудиш

[Стамболов]

Само идиот може да повярва че

е доказателство. Доклад, който дори не е представен, ами "изтекъл".
Платен от американците и предназначен да обслужва американската политика.
ДОКАЗАТЕЛСТВА!!!
НА ООН!!!

Какво общо има тука ООН бе?
!

Когато старшинката няма аргументи, факти и доказателства от обективната реалност, преминава на просташки лични нападки, обиди и клевети....

Делегацията (на ООН) се срещна с жители на полуострова, които разказаха за участие в референдума на хора, които не са граждани на Украйна, и многобройно гласуване на различни места от страна на един и същи хора", пише в публикувания от "Форин полиси" откъс от доклада.

Докладът последва множество обвинения от страна на западни държави, които осъждат поведението на Русия в Украйна и обявяват референдума за нелегитимен. В доклада се казва, че "референдумът на 16 март поражда множество съмнения за нарушения на човешките права".

http://www.dnevnik.bg/sviat/2014/04/...enduma_v_krim/