Вероятна ли е 3-та световна война при американско нападение над Сирия?

[econo_miss]

По спомен ги имаше и в Армения, но да приемем, че сами ще си заминат.
Турция именно, това е въпроса, за да ги съберат всички - ще се изселят ли ония 15 млн. от Турция или ще иде Диарбекир в Кюрдистан? Ползата за бунтовниците ги не брига, тамън свалиха оръжието, уж ще ги образоват, но педя няма да им дадат.

Не съм предполагал, че Турция ще дава територия. Говоря за файдата от сухопътната операция. Да гепи територия, но не за себе си а за кюрдите и да ги махне от Диарбекира.

[Jekata]

Турция: 11 445 000 [1]
Иран: 6,1 - 9 200 000
Ирак: 5,3 - 7 000 000
Сирия: 1,3 - 3 000 00
И защо Турция да оставя Диарбекир - Ще обедини две територии (на Сирия и Ирак)
Къде е това там??? В северната част на Сирия или в Северо-източната на Ирак, или в Диарбекир?
Освен това - Турция ще трябва да се задоволи от ползата да махне бунтовниците

По спомен ги имаше и в Армения, но да приемем, че сами ще си заминат.
Турция именно, това е въпроса, за да ги съберат всички - ще се изселят ли ония 15 млн. от Турция или ще иде Диарбекир в Кюрдистан? Ползата за бунтовниците ги не брига, тамън свалиха оръжието, уж ще ги образоват, но педя няма да им дадат.

[balkando]

Мисля че конфликтът в Сирия е поредна стъпка от по-голямо развитие. Днес турският външен министър е в Саудитска Арабия. Вчера саудитите доставиха за пореден път оръжие на стотици милиони на "бунтовниците". Турция е член на НАТО. Тези две държави и Израел, досега печелят най-много от "революциите" и конфликтите в арабския свят - Тунис, Алжир, Либия, Египет .. Постепенно саудитите и Турция се превръщат в единствени регионални сили. Това при положение, че Саудитска Арабия е най-големия спонсор на терорзма, а Турция му е база между Азия и Европа.
Очевидно е, че след Сирия ще е ред на Иран, но най-интересно е накъде ще падне доминото след това. Има голяма вероятност следващият да е Израел, изоставен до тогава от САЩ и ЕС. Влиянието на саудитските и общо ислямските фамилии в ЕС и САЩ вече е достатъчно голямо, за да манипулират важни решения. Това им позволи да използват натовските войски и разузнавания като наемници в Ирак и останалите държави, където ислямизмът бе задушаван от тоталитарните режими. Реалният ефект от арабската пролет и войните в Ирак и Афганистан е именно освобождаване на ислямизма от натиска на авторитарните и тоталитарни режими. Ходжите победиха кюрета по хитрост и манипулация.

[econo_miss]

Защо мислиш че руснаците ще нападат Сирия?
Не е това идеята, те не искат да нападат Сирия, а да я защитят от нападението. Т.е. това което им трябва е флот, който да нападне окупаторските войски, разбирай американците и англичаните. Разбирай подводници, това е най-ефективното средство за нападение над флот, и тук-там някоя ракета. Реално, на руснаците им трябва да потопят един американски самолетоносач в района, за да накарат американците да се осъзнаят.

Не ми следиш мисълта. Не смятам Русия да напада. Нима Русия има база в Турция??? Моля!
А и не мисля, че е лесно да се нападне морска група (Разбирай Самолетоносач, Разрушител, За борба с подводници и т.н)

[индианеца]

От къде и в каква посока да тръгнат?
Босфора вече се наблюдава от от тях и от САЩ
Със самолети - трябва над Турция или Ирак, пак не е гот.
Ще се играе с авиация, а те имат само един самолетоносач. САЩ могат да останат в Суецкия с едната ударна група, а друга да вкарат в Средиземно море.
Да не говорим, че имат пряк достъп през Израел и Инджирлик (Турция). А и колко ли войска има в Ирак.

Руснаците само се ослушват засега ...

MILITARY OPERATION AGAINST SYRIA WOULD ONLY WORSEN CONFLICT - DUMA CHAIRMAN
MOSCOW ALARMED BY SOME COUNTRIES' DELIBERATE ACTIONS TO UNDERMINE PRECONDITIONS FOR POLITICAL-DIPLOMATIC SETTLEMENT OF CONFLICT IN SYRIA - FOREIGN MINISTRY
LAVROV DISAGREES WITH U.S. ON BLAMING SYRIAN GOVERNMENT FOR CHEMICAL ATTACK IN TELEPHONE CONVERSATION WITH KERRY - RUSSIAN FOREIGN MINISTRY
RUSSIA BELIEVES EXPERTS' WORK IN SYRIA SHOULD BE SUPPORTED, FACILITATED AS MUCH AS POSSIBLE - FOREIGN MINISTRY

Твърде мек език за предполагаеми сериозни намерения ..

[Radoslava]

От къде и в каква посока да тръгнат?
Босфора вече се наблюдава от от тях и от САЩ
Със самолети - трябва над Турция или Ирак, пак не е гот.
Ще се играе с авиация, а те имат само един самолетоносач. САЩ могат да останат в Суецкия с едната ударна група, а друга да вкарат в Средиземно море.
Да не говорим, че имат пряк достъп през Израел и Инджирлик (Турция). А и колко ли войска има в Ирак.

Защо мислиш че руснаците ще нападат Сирия?
Не е това идеята, те не искат да нападат Сирия, а да я защитят от нападението. Т.е. това което им трябва е флот, който да нападне окупаторските войски, разбирай американците и англичаните. Разбирай подводници, това е най-ефективното средство за нападение над флот, и тук-там някоя ракета. Реално, на руснаците им трябва да потопят един американски самолетоносач в района, за да накарат американците да се осъзнаят.

[econo_miss]

Това е въпроса, какво ще решат руснаците. Дали пак да се свиват на чергата си, или накрая все пак да скочат и те. Предполага се че и руснаците биха имали полза от едни военни действия, за икономикат аси, още повече че през последните 10г. подновиха в голяма степен въоръжението си. А и няма да са сами, тръгнат ли руснаците, иранците вече няма какво да го мислят, пакистанците може и те да решат да се подсигурят и да се включат на време. Индийците в момента са го позакъсали, а и едва ли им се занимава с войни.

От къде и в каква посока да тръгнат?
Босфора вече се наблюдава от от тях и от САЩ
Със самолети - трябва над Турция или Ирак, пак не е гот.
Ще се играе с авиация, а те имат само един самолетоносач. САЩ могат да останат в Суецкия с едната ударна група, а друга да вкарат в Средиземно море.
Да не говорим, че имат пряк достъп през Израел и Инджирлик (Турция). А и колко ли войска има в Ирак.

[Radoslava]

А руснаците в момента според мен са в страшна дилема какво да направят.

Това е въпроса, какво ще решат руснаците. Дали пак да се свиват на чергата си, или накрая все пак да скочат и те. Предполага се че и руснаците биха имали полза от едни военни действия, за икономикат аси, още повече че през последните 10г. подновиха в голяма степен въоръжението си. А и няма да са сами, тръгнат ли руснаците, иранците вече няма какво да го мислят, пакистанците може и те да решат да се подсигурят и да се включат на време. Индийците в момента са го позакъсали, а и едва ли им се занимава с войни.

[econo_miss]

Ясно, е че дефицита на американците е в трилиони. Не случайно имат едно огромно табло показващо фактите. Американците винаги влизат във война когато имат бенефити от цялата работа и най-вече когато са в КРИЗА. Всеки знае, че влязоха в Ирак и Афганистан за петрол и опиати. Въпроса е какво има Сирия, за да влизат там. А руснаците в момента според мен са в страшна дилема какво да направят.

За дилемата си прав. Но я нямат - вече изоставиха Сирия.
Трябваше още в началото да си направят една голяма (много-голяма )база там.

[Barky]

Ясно, е че дефицита на американците е в трилиони. Не случайно имат едно огромно табло показващо фактите. Американците винаги влизат във война когато имат бенефити от цялата работа и най-вече когато са в КРИЗА. Всеки знае, че влязоха в Ирак и Афганистан за петрол и опиати. Въпроса е какво има Сирия, за да влизат там. А руснаците в момента според мен са в страшна дилема какво да направят.

[econo_miss]

Предполагам имаш две опции за турските кюрди, 15 млн. на брой.
Вариант А - Самоизселват се в Кюрдистана.
Вариант Б - Турция оставя Диарбекир и околностите в новия Кюрдистан.
Там само да отбележим има леко наличие на петрол и злато.
С оглед на последното мераците на Щатите за петрол, а на Израел за води имат лек контрапункт в лицето на турския интерес.

Турция: 11 445 000 [1]
Иран: 6,1 - 9 200 000
Ирак: 5,3 - 7 000 000
Сирия: 1,3 - 3 000 00
И защо Турция да оставя Диарбекир - Ще обедини две територии (на Сирия и Ирак)
Къде е това там??? В северната част на Сирия или в Северо-източната на Ирак, или в Диарбекир?
Освен това - Турция ще трябва да се задоволи от ползата да махне бунтовниците

[Jekata]

САЩ няма да правят сухопътна операция. Най много аскера да влезе от Север. Там има кюрдски проблеми за решаване. Парче от Ирак, парче от Сирия и хоп - 22 млн. Кюрдистан. Че той ще има след това и нужда от инвестиции и т.н. А ние ревем как да се върнем на руския пазар. Така се прави - като Турция. Сирия ще им е помирителното с Израел.
А САЩ - В2 и Томахоук

Предполагам имаш две опции за турските кюрди, 15 млн. на брой.
Вариант А - Самоизселват се в Кюрдистана.
Вариант Б - Турция оставя Диарбекир и околностите в новия Кюрдистан.
Там само да отбележим има леко наличие на петрол и злато.
С оглед на последното мераците на Щатите за петрол, а на Израел за води имат лек контрапункт в лицето на турския интерес.

[econo_miss]

Аз не говоря за черноморието....Да там има руснаци два месеца после същата пустош.Не съм казвал че са ни виновни американците и руснаците виновни сме си ние.Ако мислиш че съм защитник на комунизма грешиш.Нещата тръгнаха от там че не подкрепям сегашните протести в София.И започнаха обидите от двама трима форумци.Не ми е ясно защо се слагаме на Запада обаче?Ако помниш какви приказки имаше преди нападението над Ирак и какво се случи после .Реки от мед потичаха към България а то се оказаха 200 милиона долара въпреки дълга от два милиарда.Това благодарение на западните ни съюзници.Що се бутаме там дето не ни е мястото

Бат Пешо - на всички ни е ясно, че нямаме външна политика. Има само една държава с външна политика - Израел. Другото е Първа, втора, н-та производна.

Някои водят печелят битки и губят Войни (България), други, губят битки, печелят територии. Това е.

[Бате Пешо]

Пустош??? ти май не си ходил по Черноморието скоро. Руски е официалния език там.
И какво предлагаш, за да си върнем руските пазари? Тъй или иначе пак си имаме съветски гражданин за премиер ( е в сянка все още) за пореден път. Пиши им на руската тройка да целуват путин в устенцата и да се правят на мечки, та белким ни дават петрол "без пари"
Пазар се завоюва не с целувки и откровенно продажничество, а с качествена и достъпна/евтина продукция. За съжаление, ние такава почти не произвеждаме. И не виждам, какво са ни виновни за това хамериканци или англичани или германци....или руснаци (като оставим тези, които ни управляват вече 70 години ).
И преди не произвеждахме и сега не произвеждаме (с изключение на някои трудоемки и с ниска добавена стойност земеделски стоки).
За качествен и стойностен продукт се иска интелект, образование и МОТИВАЦИЯ. Все неща от които Партията ни отучи за да може простотията масово да гласува за нея, възпроизвеждайки се.

Аз не говоря за черноморието....Да там има руснаци два месеца после същата пустош.Не съм казвал че са ни виновни американците и руснаците виновни сме си ние.Ако мислиш че съм защитник на комунизма грешиш.Нещата тръгнаха от там че не подкрепям сегашните протести в София.И започнаха обидите от двама трима форумци.Не ми е ясно защо се слагаме на Запада обаче?Ако помниш какви приказки имаше преди нападението над Ирак и какво се случи после .Реки от мед потичаха към България а то се оказаха 200 милиона долара въпреки дълга от два милиарда.Това благодарение на западните ни съюзници.Що се бутаме там дето не ни е мястото

[econo_miss]

Аз се чудя по един друг въпрос.
Ясно е, че американците ще нападат.
1. Не е ясно кои страни ще се включат да защитят Сирия - Никоя страна (Хизбула не е страна)
2. Още по-неясно е колко бърз ще е отговора им. За да има ефект отговорът трябва да е бърз, в смисъл американците нападат да завладеят Сирия, отсреща отговарят в рамките на 5-10 минути, а не след 2-3 дни, за да има смисъл. Поне така изглежда на първ поглед,като по-логичен вариант.

САЩ няма да правят сухопътна операция. Най много аскера да влезе от Север. Там има кюрдски проблеми за решаване. Парче от Ирак, парче от Сирия и хоп - 22 млн. Кюрдистан. Че той ще има след това и нужда от инвестиции и т.н. А ние ревем как да се върнем на руския пазар. Така се прави - като Турция. Сирия ще им е помирителното с Израел.
А САЩ - В2 и Томахоук