IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Българската революция

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от acen1975 Разгледай мнение
    ни коглегата ти е прав,ни ти си прав. тва,че е "протеже" на американската империя НЕ означава,че е частна компния,нито,че е нещо лошо......
    на този принцип бяха вдигнати на крака цяла западна европа и япония ,след втората световна война, после южна корея ,после турция и гърция в края на 70те .....
    проблема е другаде-че тези държави са с демократично обществено самосъзнания и високи морални норми- те страдаха заради войните ....... но явно този модел не работи в африка , южна америка , българия и други бананови републики,където нито имаш реална демокрация,нито морално общество......
    по този принцип бе създаден и ЕС- по богатите държави трябваше да финансират дългосрочно по бедните -както сащ направи със запада след войната ..... но както виждаш този вид политика върви в държави като чехия и полша , обаче в бгетовицата ДС само краднеше еврофинансирането по същия начин,шпо който африканските диктатори краднат помощите от световната банка.......
    и световната банка и МВФ нямат нищо общо с неолиберализма,нито пък тва което стана последните години има .... дето само говориш да неолибералите ..... неолиберализма бе до 2000 година,после стана някво изкривяване ..... неолибераслизма е клинтън и рейгън , буш младши и днешния ЕС са точно за това,на което неолеберализма се ПРОТИВОПОСТАВЯ!
    в неолиберализма недъгавия бизнес се оставя да фалира..... в ЕС в момента имаш 90 % от банките в инсолвънси ,а дори 1 банка нямаш ,която да е фалирала! тва е протекционизъм с нотки на социялен капитализъм , нищо общо с неолиберализъм! имаш държави с дълг в пъти над техния БВП .... тва не е неолиберализъм , тва е и аз не знам кво .....
    в ЕС имаш колосални данъци,които после се разпределят по държави за субсидиране на отрасли...... така наречените еврофондове .... ми че тва не само не е неолиберализъм , тва дори е някаква дефектна форма на капитализъм със социялистически отенък!
    малко ти се разводнява понятието неолиберализъм и от там малко общи приказки казваш .
    Неолиберализмът е иконмическа доктрина изработена от Чикагските момчета на Фридман или т.нар. монетаристи . Те залагат на пълното блокиране на участието на държавата в иконмиката на една страна , което разбира се е пълна утопия - държавата е необходим и основен икономически играч в една икономика . Светата троица на неолибералистите е -
    1. Пълна приватизация на всичко що е държавно
    2. Тотална дерегулация на банки и капитали и на каквото и да било - те викат на това свободен пазар , но е жалка пародия на свободния пазар тъй като ако няма държава се създават монополи и картели
    3. Орязване на социалните разходи на държавата

    това се случи в БГ . Планът Ран-Ът не е нищо повече от неолиберална иконмическа политика изнасяна от Вашингтноският консенсус и МВФ .
    а да забравих и като 4та точка - въвеждането на абсурдния плосък данък , който ествесвено не облгадетеслтва никой друг освен богатите и води до силно поляризиране на бедни и богати . това са резултатите не енолиберализма , всички ги виждаме в БГ , а от кризата в Америка е ясно ,че и там не работи . така че няма бананова държава или не БГ както и Латинска Америка се опитват години наред да се спасят от този провален иконмически модел .
    почна при Тачър в Англия презв 79-ва и при Рейгън през 80-та в Америка . сега и англо-санксонския модел на финансов капитализъм е пред разпад именно заради доктрината на неолиберализма......

    Коментар


    • Първоначално изпратено от acen1975 Разгледай мнение
      ..... неолиберализма бе до 2000 година,после стана някво изкривяване ..... неолибераслизма е клинтън и рейгън , буш младши и днешния ЕС са точно за това,на което неолеберализма се ПРОТИВОПОСТАВЯ!
      в неолиберализма недъгавия бизнес се оставя да фалира.....
      А защо отпуснаха на Голдман Сакс 2008 година пари, а не ги оставиха да фалират?
      Проблемите идват от контролирането на паричния поток от частни институции, като федералния резерв на щатите, Английската централна банка и Европейската Централна банка. Всичките те и много други се контролират от базираната в Базел частна родшилдова банка Bank for International Settlements.

      Тези банки освен това, са базирани на частичния банков резерв, който предизвиква инфлация, и парите, които пускат в обръщение са кредитни пари, без златно покритие.

      Ето думи на американския президент Томас Джеферсън, върху които да разсъждаваш по-обстойно:

      1. "If the American people ever allow private banks to control the issue of their currency, first by inflation, then by deflation, the banks and corporations that will grow up around them will deprive the people of all property until their children wake up homeless on the continent their Fathers conquered."

      1. Ако американския народ някога позволи частни банки да контролират печатането на пари, първо чрез инфлация, после чрез дефлация, банките и корпорациите ще отнемат всичката собственост на хората, докато един ден техните деца не се събудят бесимотни в земята, която техните деди са извоювали.

      2. "I believe that banking institutions are more dangerous to our liberties than standing armies..."
      2.Аз вярвам, че банковите институции са по-опасни за нашите свободи, отколкото армиите.
      Last edited by I; 30.03.2011, 13:07.

      Коментар


      • Първоначално изпратено от Jay Gould Разгледай мнение
        Трудно се сещам, защото доста време е минало, но в началото, съвсем в началото на 90 те имаше един период около 2-3 години в който нещата бяха още по старата система, като някой данъчни закони бяха анулирани и още не бе започнала голяма рефорома която да разкатае вложенията и бизнеса.
        Тогава много лесно се почваше бизнес. Намираш си помещение, купуваш машини и почваш. Ако вадиш пари о.к. даже почваш да си наемаш хора, ако не фалираш и казваш чао, на тоя бизнес.
        ...
        Вярно тогава данък общ доход бе висок и с прогресивна скала, но пък разходите ни се признаваха на 100 %.
        ...
        Рибата мирише от главата... от 22 години даже един закон за фалита нямат ...
        Jay Gould,
        като цяло си много прав.
        Сериозният проблем в началото беше много ниския данъчен праг на облагане, а не прогресивността му. Беше под минимума необходим за биологическо оцеляване на индивида.
        На практика това направи от всеки почтен човек - крадец! А като си "крадец", макар и по принуда, защото няма как да оцелееш ако не скриеш част от доходите си, съответно не рипаш и срещу големите крадци. Мълчиш си. Защото и ти си в кюпа. Затваряш си устата и гледаш да минеш между капките.
        Дали схемата беше съзнателно изработена или не - не знам.
        Знам само, че след като бандитите си оплетоха кошницата сложиха плосък данък, като плоските си глави за да могат да дерат и просяка и за да узаконят собствения си бандитизъм!

        Коментар


        • След родово общинния строй и натрупването на богатство от отделни индивиди и обществени прослойки, в следствие на вроденият инстинкт у хората за успех. Използвайки алчността за власт и влияние.и преминаване към робовладелски начин на управление нищо в обществено-политическия строеж не се е променило. В момента всички сме роби на ПАРИТЕ, в една или друга степен. От работника, който е задължен да се труди по 8 часа дневно (робът), през собственика на малък бизнес трудещ се по 15 часа ( освободен роб) и завършите с акционерите в мултимилионни финансови групировки (робо владелците).
          Курсове за багеристи хамали

          Коментар


          • Първоначално изпратено от goro Разгледай мнение
            Асене, че нали затова го наричам неолайняризъм я!
            Ама още по малко ще го нарека "протекционизъм с нотки на социален капитализъм".
            По скоро изроден и прикрит олигархизъм.
            За да спасят дебелите задници на европата е.ават мамата на дребния и средния бизнес тук и същевременно с това прокламират либерални (в началото на миналия век либералните идеи са леви идеи) идеи. От там - неолайняризъм!
            +1 В тази картина естествено трябва да включим и САЩ към дебелите задници.
            Custodite sortem vestram

            Коментар


            • Първоначално изпратено от acen1975 Разгледай мнение
              ни коглегата ти е прав,ни ти си прав. тва,че е "протеже" на американската империя НЕ означава,че е частна компния,нито,че е нещо лошо......
              на този принцип бяха вдигнати на крака цяла западна европа и япония ,след втората световна война, после южна корея ,после турция и гърция в края на 70те .....
              проблема е другаде-че тези държави са с демократично обществено самосъзнания и високи морални норми- те страдаха заради войните ....... но явно този модел не работи в африка , южна америка , българия и други бананови републики,където нито имаш реална демокрация,нито морално общество......
              по този принцип бе създаден и ЕС- по богатите държави трябваше да финансират дългосрочно по бедните -както сащ направи със запада след войната ..... но както виждаш този вид политика върви в държави като чехия и полша , обаче в бгетовицата ДС само краднеше еврофинансирането по същия начин,шпо който африканските диктатори краднат помощите от световната банка.......
              и световната банка и МВФ нямат нищо общо с неолиберализма,нито пък тва което стана последните години има .... дето само говориш да неолибералите ..... неолиберализма бе до 2000 година,после стана някво изкривяване ..... неолибераслизма е клинтън и рейгън , буш младши и днешния ЕС са точно за това,на което неолеберализма се ПРОТИВОПОСТАВЯ!
              в неолиберализма недъгавия бизнес се оставя да фалира..... в ЕС в момента имаш 90 % от банките в инсолвънси ,а дори 1 банка нямаш ,която да е фалирала! тва е протекционизъм с нотки на социялен капитализъм , нищо общо с неолиберализъм! имаш държави с дълг в пъти над техния БВП .... тва не е неолиберализъм , тва е и аз не знам кво .....
              в ЕС имаш колосални данъци,които после се разпределят по държави за субсидиране на отрасли...... така наречените еврофондове .... ми че тва не само не е неолиберализъм , тва дори е някаква дефектна форма на капитализъм със социялистически отенък!
              Асене, че нали затова го наричам неолайняризъм я!
              Ама още по малко ще го нарека "протекционизъм с нотки на социален капитализъм".
              По скоро изроден и прикрит олигархизъм.
              За да спасят дебелите задници на европата е.ават мамата на дребния и средния бизнес тук и същевременно с това прокламират либерални (в началото на миналия век либералните идеи са леви идеи) идеи. От там - неолайняризъм!

              Коментар


              • Първоначално изпратено от Софиянец80 Разгледай мнение
                Новият роб не вдига революции

                Петър Николов


                Съвременният човек е по-несвободен от париите - обременен е от труда и от кредитите си...

                На крак, о, парии презрени... може да е изкарвала на улицата стотици хиляди роби на труда преди близо век, но днес робите са с двойни окови - на труда и на кредитите. А такъв, както е известно, революции не прави.

                Най-много да превърти и да ограби банка с пластмасов китайски пистолет - като онази учителка. Или с истински. Или да се самоубие - като онзи бизнесмен на паркинга. Или да стане алкохолик.

                Не съм правил сметки, но изпълнен гръмогласно, Интернационалът ехтеше за последно в зала 1 на НДК на 46-ия конгрес на БСП - през 2005-а. Дори Царя стоя прав. Макар в жилите му да тече и капка от кръвта на френските Бурбони, пометени от Революцията - дело на "роби на труда".

                Въпросните "роби" тогава са имали гнева си и никаквото си заплащане. Тоест - съвършено няма какво да изгубят, ако се вдигнат на бунт. Освен шапката на главата си - и главата под нея. Заеми са били отпускани само на една определена каста, която е притежавала собственост. Банкирането още не е стигнало до онези с оковите...

                В последвалите 46-ия конгрес времена на тройната коалиция се развихри строителството, растежът - и ръстът на кредитите. До днес, когато повече от половината българи живеят на кредит, според Асоциацията на банките в България.

                Така че обременените от една страна да не изгубят работата си, от друга - да изпаднат в просрочие по кредитите, съвременни хора, са къде къде по-несвободни и тероризирани от британските деца-миньори в Корнуол, получавали за труда си под земята смешни пари преди стотина и кусур години. (Колкото получават сега връстниците им в Пакистан и Индия, за да шият дрехи...)

                Зависимостта е известна: повече кредити, повече работа, съответно повече конформизъм. Действаме така, както прави групата около нас. Дори и в "индивидуалистична" култура като българската.

                Съседът си е купил супер нов хладилник с антибактериално покритие на лизинг /преди време, сега лизингът е ударен здравата от бизнеса/ - купуваш си и ти. Няма значение как ще пасне в панелката или маломерния ти апартамент, и няма значения, че не си в състояние да напълниш всичките шкафове на фризера.

                Теглиш заем - за почивка, кредит - за нови мебели, правиш ипотека с 6% лихва при гратисния период, която се удвоява в кризата, защото... ами не си чел ония дребни текстове, кво да им четеш, тогава какво отпускане на кредити падна.

                И също като оня Боб от Алабама си вярвал щастливо и наивно, че ще си работиш, и даже заплатата ти ще расте, и даже и в България, за да си плащаш вноските. А и да рефинансираш някой от потребителските - що не, иначе как ще издeяниш?!

                Боб от Алабама обаче е ясен, той е от онази категория рискови кредитоискатели - без кредитни досиета, към които американските банки бяха особено щедри да отпуснат кредити, за да си купят жилища. Не защото искат дом за Боби, а за да строят компаниите, а те пък, от своя страна да "опаковат" във фондан кредитите на Боби и милиони като него и да ги продадат - обаче не като субпродукт, а като трюфел на пазара на т.нар. инвестиционни продукти.

                В обикновеното риалити две нули една до друга означават тоалетна. В инвестиционното риалити - много, ама много пари.

                На Боби не му пука. Той е живял без дом и това, че банката ще му го вземе, не го нерви. Не е така обаче с българина. Гошовците на Мицов, пюрето на родната демокрация, пуснати в тоя пасатор, стават мекички, мекички, страхливи. Юмрук от това пюре не може да се извади.

                Даже пенсионерите са по-борбени от Гошовците. Нямат кредити, нито работа, за която да се страхуват. Затова те са и сред най-активната агитка на протестите на ВМРО за тока например - и за други работи.

                А Гошовците и производните им най-много да заредят три пъти за по левче бензин. В резултат - дизелът ще поевтинее с ... 14 стотинки. Бензините - и с една няма да се смъкнат.

                Няма как. Подсъзнателно - но и съвсем съзнателно - новите роби се страхуват от хаос, ерго от протести, които биха довели естествено до безредие. Безредието би довело до промяна на статуквото за групата, значи - и за техния статут. Това значи - и на семействата им, децата им.

                Така енергията отива за пара в свирката. А локомотивът си стои на гарата.

                Живот между две вноски по кредити, които отгоре на всичко са и поскъпнали, намалели заради кризата доходи и затормозяващо поскъпване на стоките изцежда всякаква позитивна и конструктивна енергия от хората. Изключително удобно за която и да е власт. Стига да не прекали - защото най-добрият съюзник на "Мюсюлмански братя" в Египет и Тунис беше гладът.

                Разбира се, винаги има и изключения от правилото - някои айрънменовци, вирнали нагоре глави. Даже се и усмихват, че и социален живот водят. Само дето ... няма как да си намерят последователи. А вижте Унгария - най-големият митинг при тях след избухването на демокрацията беше не цени на тока или горивата, а в защита на свободното слово.

                Митингите от началото на демократичните промени никога няма да се повторят. Освен че тогава можеше да отпушиш гърлото си за всички затъкнати майни към държавата, властта и БеКаПе-то, мнозинството имаха някаква собственост, някакви спестявания и/или - като майка и баща ми, с изплатен кредит за жилище, издължаван с по двайсетина лева на месец.

                Така че с голяма доза достоверност може да се прогнозира хилава масовост на бунтарските прояви, излюпили се нейде из нета. Залагам на флаш мобовете - защото младежите, които ги правят, още са само парии. До двойното робство имат време.

                http://www.webcafe.bg/id_1365892535_...ga_revolyutsii
                ей това е голата истина пичове.... та забравете бунтове с траен характер ... много трудно..
                Лошото е че бесепето наистина имат потенциала за някакви по мащабни протести , независимо че трябва да го обезпечат с Бърза помощ....

                Коментар


                • Първоначално изпратено от all_trader2 Разгледай мнение
                  колегата е прав!!! СБ е протеже на Американската империя , то се знае от сумати години . това какво пише в Интернет едва ли има значение .
                  ни коглегата ти е прав,ни ти си прав. тва,че е "протеже" на американската империя НЕ означава,че е частна компния,нито,че е нещо лошо......
                  на този принцип бяха вдигнати на крака цяла западна европа и япония ,след втората световна война, после южна корея ,после турция и гърция в края на 70те .....
                  проблема е другаде-че тези държави са с демократично обществено самосъзнания и високи морални норми- те страдаха заради войните ....... но явно този модел не работи в африка , южна америка , българия и други бананови републики,където нито имаш реална демокрация,нито морално общество......
                  по този принцип бе създаден и ЕС- по богатите държави трябваше да финансират дългосрочно по бедните -както сащ направи със запада след войната ..... но както виждаш този вид политика върви в държави като чехия и полша , обаче в бгетовицата ДС само краднеше еврофинансирането по същия начин,шпо който африканските диктатори краднат помощите от световната банка.......
                  и световната банка и МВФ нямат нищо общо с неолиберализма,нито пък тва което стана последните години има .... дето само говориш да неолибералите ..... неолиберализма бе до 2000 година,после стана някво изкривяване ..... неолибераслизма е клинтън и рейгън , буш младши и днешния ЕС са точно за това,на което неолеберализма се ПРОТИВОПОСТАВЯ!
                  в неолиберализма недъгавия бизнес се оставя да фалира..... в ЕС в момента имаш 90 % от банките в инсолвънси ,а дори 1 банка нямаш ,която да е фалирала! тва е протекционизъм с нотки на социялен капитализъм , нищо общо с неолиберализъм! имаш държави с дълг в пъти над техния БВП .... тва не е неолиберализъм , тва е и аз не знам кво .....
                  в ЕС имаш колосални данъци,които после се разпределят по държави за субсидиране на отрасли...... така наречените еврофондове .... ми че тва не само не е неолиберализъм , тва дори е някаква дефектна форма на капитализъм със социялистически отенък!

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от acen1975 Разгледай мнение
                    не само дават безлихвени заеми,дори и подаръци (безвъзмездно) дават.....
                    стига си чел олигофренски конспирации,които нямат нищо общо с реалността ,а прочети кво пише в интернет ..... нито е частно акционерно дружество,нито лечели от лихва:
                    ]
                    колегата е прав!!! СБ е протеже на Американската империя , то се знае от сумати години . това какво пише в Интернет едва ли има значение . утре нашето момченце Седянков като опоска и последните останали резерви в държавата къде мислиш ,че ще отиде за спасение ? ами заем от МВФ , което практически означава фалит ..... а тези заеми идват с тежки условия .... въобще картинката е ясна , отиваме към на баба си хвърчилката

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от Forex Master Разгледай мнение
                      Това е някакъв нескопосан опит за шега нали?

                      Световната банка е частно акционерно дружество и кредитите които отпуска естествено не са безлихвени! Световната банка е толкова световна колкото федерален е Федералния резерв!
                      не само дават безлихвени заеми,дори и подаръци (безвъзмездно) дават.....
                      стига си чел олигофренски конспирации,които нямат нищо общо с реалността ,а прочети кво пише в интернет ..... нито е частно акционерно дружество,нито лечели от лихва:

                      n 2010, voting powers at the World Bank were revised to increase the voice of developing countries, notably China. The countries with most voting power are now the United States (15.85%), Japan (6.84%), China (4.42%), Germany (4.00%), the United Kingdom (3.75%), and France (3.75%). Under the changes, known as 'Voice Reform - Phase 2', other countries that saw significant gains included South Korea, Turkey, Mexico, Singapore, Greece, Brazil, India, and Spain. Most developed countries' voting power was reduced, while countries including Nigeria. United States', Russia's and Saudi Arabia's voting power was unchanged.[18][19]

                      The changes were brought about with the goal of making voting more universal in regards to standards, rule-based with objective indicators, and transparent among other things. Now, developing countries have an increased voice in the "Pool Model," backed especially by Europe. Additionally, voting power is based on economic size in addition to International Development Association contributions.[20]

                      http://en.wikipedia.org/wiki/World_Bank

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от Forex Master Разгледай мнение
                        Това е някакъв нескопосан опит за шега нали?

                        Световната банка е частно акционерно дружество и кредитите които отпуска естествено не са безлихвени! Световната банка е толкова световна колкото федерален е Федералния резерв!
                        виж на колко места се намесиха МВФ и СБ и вжи кво се случи на всички икономики включително и на нашата !!! някой трябва да се спре Вашингтнският консенсус - сее само разруха и и мизерия по света

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от acen1975 Разгледай мнение
                          световната банка е международна организация ,няма за цел печалба,а благотворителност!
                          Това е някакъв нескопосан опит за шега нали?

                          Световната банка е частно акционерно дружество и кредитите които отпуска естествено не са безлихвени! Световната банка е толкова световна колкото федерален е Федералния резерв!
                          Седерастите, сините талибани, соросоидите и НПО простетата са безочливо нагла зомбирана сган!

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от acen1975 Разгледай мнение
                            тук вече бъркаш- дянков е работил в световната банка- тва е един вид благотоворителна организация- нещо като червения кръст или юнеско.
                            да кажеш ,че дянков е американски банкер е се едно да кажеш,че медицинска сестра ,работеща в уганда по програма на червения кръст е мозъчен хирург в сащ.....
                            световната банка е международна организация ,няма за цел печалба,а благотворителност!
                            а факта,че до сега не е могъл да привлече някви помощи от банката към бг е достатъчно доказателство,че е бил някъв неуважаван олигУфрен и там.
                            изобщо не бъркам . Световната банка и МВФ не са никаква благотворителна организиация .СБ е благотвотиетелна организация колкото аз съм свещеник ... Дянков не е никакъв банкер и никога не е бил - той е палячо , комплексар , пионка , некадърник , смешник и каквото още там си избереш . обслужва чужди интереси и познай чий . а че е бил някъв смешен чиновник -теоретик е ясно .
                            Неолибералистите направиха кризата - те са на власт сега в Америка

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от all_trader2 Разгледай мнение
                              Вашнигтноският консенсус , който затри не 1 и 2 държави . там в Америка неолибералистите сътвориха цялата криза , а сега момчето ни налага същия провален иконмически модел ....
                              тук вече бъркаш- дянков е работил в световната банка- тва е един вид благотоворителна организация- нещо като червения кръст или юнеско.
                              да кажеш ,че дянков е американски банкер е се едно да кажеш,че медицинска сестра ,работеща в уганда по програма на червения кръст е мозъчен хирург в сащ.....
                              световната банка е международна организация ,няма за цел печалба,а благотворителност!
                              а факта,че до сега не е могъл да привлече някви помощи от банката към бг е достатъчно доказателство,че е бил някъв неуважаван олигУфрен и там.

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от acen1975 Разгледай мнение
                                дянков е феномен ... той е доказателство,че дори и в щатски икономически университети могат да ти промият мозъка повече и от унсс!
                                преди си мислех,че това е невъзможно,но дянков вече е ФАКТ , отричащ теорията ми,че само в бг се раждат българономисти......
                                а като сложиме и това,че грозника е и патологичен лъжец до нива,които не са само психологичен синдром,а дори психиятрично заболяване..... само гледай кво ще доведе един такъв мандат на дянково управление- бгетовицата ще я пишат в историята ...... кво става,когато един щатски българономист с шизофренично заболяване,вместо да е в психятрична клиника ,става финансов министър на цяла държава......

                                п.п.
                                сребърния фонд вече е похарчен- тва,дето ще се гласува ,че да може с него да се купуват ДЦК- той вече го е направил,сега само "узаконява" глупостта си ...... тия емитети с по 1-2% доходност миналата година ,кой мислиш ги е купувал и с кви пари
                                ми то е ясно ,че такива хора в нормалните държави са в психодиспансера , но в БГ са дори вицепримиери - за да лъжат хората и да им говорят врели-некипели и да си правят експериметни върху тях .
                                иначе очилаткото е продукт точно на Вашнигтноският консенсус , който затри не 1 и 2 държави . там в Америка неолибералистите сътвориха цялата криза , а сега момчето ни налага същия провален иконмически модел .... ех какъв трагик чудя се до кога можем да копаем в БГ по дъното .... има ли дъно всъщност ????

                                ПС във Американските университети също се учат големи щуротии - като догмата на неолиберализма - утопията ,че с пълна приватация на всичко и пълно отсъствие на държавата ще постигнеш иконмически растеж . но не всички . срещал съм и добри икономисти и професори по иконмика . лошото е ,че не са на власт....
                                Last edited by all_trader2; 30.03.2011, 01:35.

                                Коментар

                                Working...
                                X