История

[Moesia]

Захари си е класика. Не бих му противоречил, но все пак мисля, че "Кой насъска сърбите да ни нападнат откъм гърба, когато ние бяхме въз друга страна?" - Австро-Унгария има големия пръст. . . .
Подобна статия може да се напише за коя да е държава. Ето - изниква ми на първо мислене Англия. Не по-малко подмолни действия по време на войната 1878, преди и след това.

[mechobikov]

Батето каза че заедно с Тодор Живков ходили на лов, веселили са се, яли, пили. . . хм, дисиденти. Това ли са ни дисидентите . В един момент да прави теманета на Живков, да е част от антуража му, а в следващия да кряка от Лондон и да се прави на голямото добрутро.
Интересни думи "Из задочни репортажи за България", вярни, провокативни.

Като предложението на неизвестния за мен депутат Лъчезар Тошев - статуя на Аспарух вместо на Цар Освободител. Видим ли Русия бил против Съединението. Желязна логика. Вярно, провокативно, дали ?

Та също като въпросния Марков. Извадил едно нещо от контекст, чопли го, чопли го. Култа към личността, та култа към личността. Грозно изглежда наистина, вожда, вожда, учителя. Ако не си съгласен бой, лагер, пак бой. Само че извадено от контекста. Все едно да плюеш и лееш жлъч срещу Народния съд. Да извадиш едно нещо от Историята и да обясниш цялата История е пошло и манипулативно.

Ами кръстете си бе коки. Съберете се улицата, една подписка, в общината и готово.

Кой?

"...Кой въстана срещу нашето свещено дело - съединението на Южна със Северна България? Кой караше турците да навля*зат в България и да пуснат малко кръвчица на братушките?

Кой отчисли българския княз от редовете на армията си, за да го опозори и омаскари, когато той се намираше на границата сре*щу неприятеля? Кой си дръпна от нашата войска офицерите, които хрантутехме като просяци с единствена адска цел да ни съсипе войската, когато тя се намираше в път за бойното поле?

Кой насъска сърбите да ни нападнат откъм гърба, когато ние бяхме въз друга страна? Кой настояваше най-много да се пратят турските комисари в Южна България? Ами я кажете, кой ни открадна княза от Софийския палат в това време, когато на него*вата глава не бяха изсъхнали още лавровите венци от Слив*ница?

Кой даваше честно и благородно слово, че ако си отиде тоя княз, то и съединението ще бъде пълно, и правата на Бълга*рия ще да си останат непокътнати, и конституцията ще си бъде всила, с една реч, България ще да цъфти и вирее? Така ли излезе?

Кой изпрати подир няколко дена подлия Генерал Каулбарс да развращава, подкупва, лъже, бунтува и беснее? Кой поду*чи пичовите и вагабонтите да вдигат бунтове в Бургас, Сливен, Силистра и Русе, да леят кръв и въвеждат анархия, щото по тоя начин да се отвори път за чужда окупация?

Кой унизи и се поди*гра с България като й препоръчваше за княз един развратен черкезин - Мингрели? Кой прибра под свое крило всичките чапкъни в България, а законните власти, в това число и В. Н. Събра*ние, за незаконни с единствена цел, да се продължи още в Бълга*рия безредицата, да се отчая и омаломощи българският народ и да каже: "Дойдете и ни спасете" - Русия, нашата фатална освободителка, покровителка, славянската, братската, христи*янската и великата Русия, с която сме една вяра и една кръв!

Да бъде проклета оная минута, когато е стъпил руски крак в нашата земя, когато се е произнесла за първи път думата освободителка и покровителка! Лошо нещо било московлука... То не прилича ни на даалии, ни на кърджалии, ни на фанариоти!...

Цял свят, хора, които не ни бяха ни в клин, ни в ръкав, припознаха нашата висока култура и благородните ни борби, само московците стоят настрана и викат: "Стрижено е !" - Необяснимо.

Царуванието на нагайката, монголското иго, татарщината и крепостното право може би да са едни от най-силните фактори, които са направили от руските държавни мъже зверове и идиоти. От друга страна пък, твърде е обяснимо тяхното подло поведение, защото хората искат да ни направят московци, прочее, правят ни всичките злини и пакости, които може да измисли развратният човек.

Малко ли други държави има, които също така се стремят да владеят над чужди земи и народи. Между това, ние не виждаме тая подлост в техните стремления, тия адски и гнусни средства, каквито руската дипломация употребява над България.

И подир всички тия върволици жестокости и злини, които ни една държава не е направила над България, възможно ли ще да бъде да се намерят помежду ни такива идиоти и изменници даже, които да клеветят, че Русия е наша освободителка, покровителка и доброжелателка!..."

Захарий Стоянов

[Moesia]

Днес се навършват 34 години от покушението срещу големия писател и дисидент Георги Марков!Убийството му е най- срамното петно, което бе лепнато на лицето на България. Поклон пред паметта на писателя, на който до ден днешен няма кръстена даже една улица в България!



"Култът към личността в България пристигна със самолета, с който дойде Георги Димитров. Никога преди това нашата страна не е била свидетел на такъв вулгарен маскарад на човешкото унижение. На изграждането и насаждането на култа трябва да се гледа изключително като на част от общото явление, духовно и физическо, с което се целеше сриването на самостоятелността, човешкото достойнство и самоуважението на всеки отделен българин. Култът за огромното мнозинство от нашия народ не бе израз (с изключение на шапа партийни фанатици) на фанатична почит, страстна вяра или безкрайна привързаност, а на страх. За много хора произнасянето на думите "нашият любим учител и вожд, бащата на цялото прогресивно човечество, другарят Сталин", беше нещо като ваксина срещу терора." - Из "Задочни репортажи за България"
http://inews.bg/%D0%91%D1%8A%D0%BB%D..._i.217749.html

Батето каза че заедно с Тодор Живков ходили на лов, веселили са се, яли, пили. . . хм, дисиденти. Това ли са ни дисидентите . В един момент да прави теманета на Живков, да е част от антуража му, а в следващия да кряка от Лондон и да се прави на голямото добрутро.
Интересни думи "Из задочни репортажи за България", вярни, провокативни.

Като предложението на неизвестния за мен депутат Лъчезар Тошев - статуя на Аспарух вместо на Цар Освободител. Видим ли Русия бил против Съединението. Желязна логика. Вярно, провокативно, дали ?

Та също като въпросния Марков. Извадил едно нещо от контекст, чопли го, чопли го. Култа към личността, та култа към личността. Грозно изглежда наистина, вожда, вожда, учителя. Ако не си съгласен бой, лагер, пак бой. Само че извадено от контекста. Все едно да плюеш и лееш жлъч срещу Народния съд. Да извадиш едно нещо от Историята и да обясниш цялата История е пошло и манипулативно.

Ами кръстете си бе коки. Съберете се улицата, една подписка, в общината и готово.

[LANDLORD 31]

ПЕТЪР ПАРЧЕВИЧ

Днес се навършват 400 години от рождението на великия Петър Парчевич!!
Да си спомним за католическата общност на българите, които са били единствения проводник на българщината през тъмния за нас 17-ти век! Най будните сред учениците са изпращани в католически лицеи в Хърватска, Италия и Австрийската империя!
Поклон пред Петър Парчевич!

http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=5112851

[коки]

Днес се навършват 34 години от покушението срещу големия писател и дисидент Георги Марков!Убийството му е най- срамното петно, което бе лепнато на лицето на България. Поклон пред паметта на писателя, на който до ден днешен няма кръстена даже една улица в България!



"Култът към личността в България пристигна със самолета, с който дойде Георги Димитров. Никога преди това нашата страна не е била свидетел на такъв вулгарен маскарад на човешкото унижение. На изграждането и насаждането на култа трябва да се гледа изключително като на част от общото явление, духовно и физическо, с което се целеше сриването на самостоятелността, човешкото достойнство и самоуважението на всеки отделен българин. Култът за огромното мнозинство от нашия народ не бе израз (с изключение на шапа партийни фанатици) на фанатична почит, страстна вяра или безкрайна привързаност, а на страх. За много хора произнасянето на думите "нашият любим учител и вожд, бащата на цялото прогресивно човечество, другарят Сталин", беше нещо като ваксина срещу терора." - Из "Задочни репортажи за България"
http://inews.bg/%D0%91%D1%8A%D0%BB%D..._i.217749.html

[MILOM]

Стефан Стамболов

Мнозина у нас живяха дo скоро време с твърдо убеждение, че наший народ трябваше да очаква доб*ро от Русия; но от 6 септемврий миналата година всеки разбра доколко тя е била искрено (расположена) в благопожеланията си спрямо нашата страна. От този знаменит ден 6 септемврий се забележва постоянно, че политиката на руското правителс*тво е устремена против нашата независимост и самостоятелност.

"Байо Либене, дочувам, че ти и оная лудетина Ботьова сте решили да докарате миризливия казашки бутуш в Булгарско? Ако туй е тъй то аз с моите кунки ще ви отрежа чепките!" Василъ Лъвский

[Kiro]

http://news.ibox.bg/news/id_1552417223

[Werter]

продължение на цитата:

ЕВАГРИЙ СХОЛАСТИК ( VI в. ), ”ЦЪРКОВНА ИСТОРИЯ”;ГИБИ; София 1958г.; Том II; с.263; българският превод е по изданието The Ecclesiastic History of Euagrius With the Scholia, London 1898.
Цитат №90
”…Хуните, преди наричани масагети, които преминали през Дунав без никой да може да ги отблъсне…”(Те пък преди били наричани кимерийци и т.н....)

Хуни - масагети!?! Хм, това трябва да са хионитите.

Абе, я чакай да ги видим кои са тия хуни.

ПРОКОПИЙ КЕСАРИЙСКИ, (VI век), ”История на войните”;ГИБИ; Т.II; София 1958г.; с.138-141; българският превод е направен по изданието Procopii Caesarriensis Opera omnia, rec. J. Haury (London – New-York 1914-1940)
Цитат №2
(48. ред) Вести за утигури и кутригури.
… В старо време голямо множество хуни, наричани тогава кимерийци, населявали областите, които току-що споменах (около Азовско море). Над всички господствал един цар. Веднъж на един техен цар се родили двама синове. Единият на име Утигур, а другият – Кутригур. След като умрял баща им, те разделили властта помежду си и дали имената на своите подвластни, така че дори до наше време (средата на VI в.) едните се наричат утигури, а другите – кутригури. Те всички живеели там, имали във всичко общи обичаи и не се сношавали с людете, които живеели отвъд езерото и неговия отток.


А къде са живяеели тия хуни - кимерийци?

ПРОКОПИЙ КЕСАРИЙСКИ, (VI век), ”История на войните”;ГИБИ; Т.II; София 1958г.; с.141; българският превод е направен по изданието Procopii Caesarriensis Opera omnia, rec. J. Haury (London – New-York 1914-1940)
Цитат №3
(46. ред) Продължение на Кавказките планини в Тракия и Илирия.
Едни от разклоненията на Кавказките планини са обърнати на север и запад и достигат до (земите на) илирийците и траките, а другите са (насочени) към изток и юг и достигат до самите проходи, по които обитаващите там хунски племена навлизат в земята на перси и ромеи.

За кой Кавказ става въпрос, че нещо не ми е ясно?

А това пък е за най-известният хун - великия Атила:

ПАСХАЛНА ХРОНИКА, (VIIв.); ГИБИ; София 1960г.; Том III; с.72-73; българският превод е по Chronicon Paschale, ed. Bonn. – Migne, PGr, XCII, col. 14-1129. (На различни места са запазени приписи, датиращи от Xв. до XVв.. Превод на български език В. Тъпкова-Заимова)
Цитат №101
307 олимпиада
индикт III.42,Консули: император Валентиниан, за седми път, и Албин (отговаря на. 450 г.) През царуването на императорите Теодосий и Валентиниан Атила от рода на хуните гепиди (То не останаха германци...), с многохилядно множество тръгнали на поход срещу Рим и Константинопол. Чрез един пратеник – гот той известил следното на Валентиниан, император на Рим:"Моят и твоят господар Атила ти заповядва чрез мен да му приготвиш дворец."



МАЛАМИРОВ НАДПИС,(IХв.);”Първобългарски надписи”; София 1979г.; с.127-128; написана и текстовете разчетени от В.Бешевлиев
Цитат №97
”(Кана субиги Маламир) от бога архонт: дядо ми Крум намери с нас тези произведения (?). Баща ми Омуртаг, архонтът, като сключи 30-годишен мир, добре живя с гърците и отначало и аз добре живеех, но гърците опустошиха нашите земи и архонтът Маламир, който управляваше заедно с капкан Исбул, отиде с войска срещу гърците и опустоши крепостта Проват и крепостта Бурдизон и земите на гърците и придоби всякаква слава и дойде във Филипопол и гърците избягаха и тогава капкана Исбул, заедно с прославения архонт, направи среща с филипополийците.”

Та, траките тогава вече били изчезнали, викате?


КОНСТАНТИН ВЕЛИКИ, ( IV в.), "Готските игри";”Руские древности”; т.IV; с.139; превод на руски граф Толстой и Кондаков; превод от руски на български език Константин Каменов
Цитат №119
"…след пиршеството, развлеченията бяха музика, песни, театрални представления и латински словославия. На шестия ден на празника се устрои закуска, на която се показаха сините, зелените, българите и разни чужденци; фаргани, хазари, агаряни и Франки; всички се явиха в национално облекло, народни горни дрехи ковади."

"...Българите (споменати като една от римските партии!) и разни чужденци"?!?


ХЕРОДОТ, (V в. пр. Хр.), ”История”; КНИГА ЧЕТВЪРТА; София 1990г.;част II;с.10; превод на български Петър Ангелов Димитров; преводът е направен по нглийското издание Herodoti Historiae Ed. C. Hude, V. I, Oxford university press, 1908 и френското издание Herodote, Histoires ”Les belles lettres”, Paris, 1925-34
Цитат №163
"ДАРИЙ В СКИТИЯ"
(5. ред) Както разправят скитите, народът им бил най-младият от всички народи, а произходът им бил следният. Пръв на тази земя, която тогава била пуста, се родил мъж на име Таргитаос; разправят, че родителите на този Таргитаос били Зевс и една от дъщерите на реката Бористенес (дн. Днепър)(Не е логично да разправят такива работи ако са пришълци от Азия. Тогава?) - на мене не ми се вярва, но това говорят. От такъв някакъв род бил Таргитаос и той бил имал трима синове - Липоксаис, Арпоксаис, Колаксаис, който бил най-малкият от тях. По време на тяхното управление от небето се понесли златни предмети - рало, ярем, сагара (двуостра скитска секира) и чаша, и паднали на скитската земя; пръв ги видял най-старият и се приближил, за да ги вземе, но с приближаването му златото се запалило. Той се отдръпнал, вторият брат се приближил и отново се случило същото. Златото се запалвало и ги отблъсквало, но когато третият брат се приближил, то угаснало и той си го занесъл вкъщи. Поради това знамение по-старите братя се съгласили да предадат цялата царска власт на най-малкия си брат.
{6. ред} От Липоксаис произлезли онези скити, които по род се наричат аухати; от средния брат Арпоксаис - скитските родове, които се наричат катиари и траспии; а от най-малкия от тях, от царя - родът, който наричали паралати. Всички тези родове били назовани с името сколоти: елините ги нарекли скити според прозвището на царя им.
(7. ред) Ето такъв, твърдят скитите, бил произходът им и общо, откакто били произлезли от първия им цар Таргитаос до нахлуването на Дарий в страната им, се изминали нито повече, нито по-малко от хиляда години.

Това означава, че според самите скити възникването на народа им и царуването на Таргитай се отнасят към 1512 г.пр.Хр. Това е повече от три века преди Троянската Война и приблизително времето на Тутмос III и хетския цар Телепин, и вероятно предшества нахлуването на ариите в Индия. Каситите са завзели Вавилон преди по-малко от век, евреите още не са излезли от Египет, Кносос на остров Крит още не е разрушен, а династията Шан все още царува в Китай. Няма що-млад народ са. Ако обаче това е истина, то тогава скити и кимерийци различни народи ли са, предвид на идентичната им археология?
Ако пък не са различни, това ще рече, че именно кимерийци са завладяли Бактрия преди мидийците и персите.
Наздраве!


СТРАБОН, (I в. пр. Хр. – I в.),”ГЕОГРАФИЯ”; българският превод на 17-те книги на страбоновата ”География” е по руското издание; Москва 1964г.; превод от старогръцки Г.А. Стратановски; превод на български език Димитър Чиликов, Елена Демирева, Васил Арнаучков и Константин Каменов
Цитата № 180
книга XI; VIII;с.484
4. Саките извършвали набези подобно на кимерите и трерите; едни набези са по-далечни, друг път на по-близко разстояние. Така те завзели Бактриана и най-добрата земя в Армения, на която оставили и своето име - Сакасена. Те дошли чак до страната на кападокийците, в частност до тези, които обитавали при Евксинското море и сега се наричат понтийци.


СТРАБОН, (I в. пр. Хр. – I в.),”ГЕОГРАФИЯ”; българският превод на 17-те книги на страбоновата ”География” е по руското издание; Москва 1964г.; превод от старогръцки Г.А. Стратановски; превод на български език Димитър Чиликов, Елена Демирева, Васил Арнаучков и Константин Каменов
Цитат № 188
книга VII; II;с.268-269
2.Посидоний справедливо критикува историците за тези изказвания и прави сполучливо предположение за това, че кимврите като разбойническо и скитническо племе, отишли на поход дори до областта Меотида; от тях и Босфора е получил названието "Кимерийски", както и "Кимвърски", тъй като гърците наричали кимврите кимери (виж Теофан - кимерите, кутригури и утигури; К.К.)
Той говори също така, че бойите живяли преди това в Херкинския лес, а кимврите проникнали в тази област, но били отблъснати от бойите и се спуснали към Истър, към страната на скордиските галати, след това - в областта на тевристите и тавриските (също галати) и накрая - към страната на хелветите - племе, богато на злато, но мирно. Когато хелветите видяли, че богатството, придобито от кимврите чрез разбойничество, превъзхожда тяхното собствено, то те (особено племената тигерени и тоихени) дошли до такава възбуда, че се вдигнали заедно с кимврите.

Ако кимври и кимери е едно и също, това означава че кимерите са стигнали чак до Дания, Белгия, Франция и Швейцария.


Иначе ти си прав, че няма древни сведения в които да се говори за българи. Абсолютно си прав.
Но си заслужава да се замислим над БРОЙКАТА ИЗВОРИ, твърдящи че сме стари поселници в Европа.


П.П. Още нещо. Изразът "TH PALAIA I MEГAЛI BOUЛГAPIA" на Теофан и Никифор не означава "Старата и Велика България", а "Древната и Велика България". Какво може да накара един византийски хронист, живеещ със съзнанието че е потомък на Ромул и Рем (пък още повече и за потомък на Агамемнон ако се смята), да нарече една страна "Древна"? Пък и "Велика / Голяма" при това! Ако се има предвид, че според римските предания (на които всички са вярвали), Рим е основан около 750 г. пр. Хр., а даже и за отправна точка на това "древна" да се взима възрастта и спрямо Рим като империя, което е при Цезар, сиреч след 45 г. пр. Хр., когато Цезар печели гражданската война и става самодържец в Рим, това си е една доста почтена възраст, за някаква си "варварска" хунска държава.
Помислете над това.

[Werter]

оооо, автохтонци - не съм очаквал, че във форума има такива. Момци, похвални са услията ви, ама не е баш тъй, щото да ваадиш автохтонната теория, е горе долу същото като макетата, дето били потомци на сащо дъ грейт А че сме дошли много по-рано на балканите от 681 е безспорен факт, но родната историогафия не иска да го приеме - все пак допреди 20-на години тази дата беше на герба на НъРъБъ.

П.С. Иначе и аз до известна степен подкрепям някои автохтонни теории, като това че готи и гети е едно и също примерно или че ние сме им родственици и т.н. А че си идваме нейде от Урал, т.е. идваме от памиро-иранското плато, но сме живяли до Урал с братчеди мадярите също приемма за факт - тогава сме се разбирали, сега не можеш да отбереш бъкел думичка от унгарски, нали? Но пък за сметка на това, нашия и техния език са два от най-трудните за изучаване в европа....

П.П.С. Радвам се, че има и други, освен Милом, естествено, които да се интересуват от родната история.

Колега, точно дошляшката теория че сме дощли от Иран Памир и къде ли не още е най-грешната и с вредни политически последствия - заради измислената история на Иречек не можахме да защитим правата си върху земите населени с Българи. Не си ли се замислил защо са ни отказани териториите на сан стефанска България и княжество България е определено между Стара планина и Дунав? защо България не може да обедини земите си и губи Егейска Македония и Тракия? Защото не можем да се възползваме от родственотео си право.
Доскоро нямаше много данни и Иречек е фантазирал и гадаел, но вече има изобилие от информация, която доказва че сме местен и древен народ от черноморския регион. Крайно време е да се разкрие истинската история на България и българите, защото това, което се учи сега е смешно. Траките били унищожени от славяните и изчезнали. Славяните които помели империята, не направили своя държава, а покорно започнали да обработват нивичките си и чакали азиатското племе българи да ги обедини и организира. Хаха. После се заобичали - интересно защо, а и на какъв език са се разбрали. Впрочем още никой не е открил надпис на пра-български, няма и да открие. за един надпис на колона се твърди - който бил инвентарен за колчани и стрели. Хаха инвентар на колона... - смях, само и само да измислят нещо.
Позволявам си да цитирам един колега блогър:


ЙОАН МАЛАЛА, ( V - VI в.) ”Хронография”; ГИБИ; Том II; София 1958г.; с. 206; превода на български е по изданието Ioannis Malalae Chronographia, rec. L. Dindorf, Bonnae, 1831.
Цитат №21
1. Войската на Ахил
И така споменатият Ахил заминал заедно с Атридите, като водел своя собствена войска от три хиляди души, наричани тогава мирмидонци, а сега българи.

Малала е сириец, живял (виждате кога) във време когато българите все още не са били заплаха номер 1 за Византийската империя, та да бъдат толкова легендаризирани. Освен това, като византийски служител, той не е имал никаква мотивация да сочи "автохтонност" на българите, защото това би им дало право да претендират че именно те са законно на тази земя, а ромеите са чужденци и натрапници.


Йоан Цецес (XIIв.).
”…с тях бе Ахил, многославният син на Пелей и Тетида,
чийто известен родител беше Хирон философа.
Бе предводител на хуните, българите-мирмидонци.
Те бяха две по хиляда, а също така и петстотин.
…Евфрем, синът на Тризен, марокейците водеше смело.
А Пирехмис беше вожд на пеонци, на българи сиреч,
той бе поел от към Аксиос, сиреч известната Вардар.
…Хромий и Еном стояха начело на всичките мизи…”

Защо ли и той така мисли? Както също и Константин Хармониак.


Евсевий Хиероним
Е. Книга за имената на селищата, извлечени от деянията на апостолите;ЛИБИ; София 1958г.; Том I;с.221; превода на българското издание е по Die Chronik des Hieronymus, Berlin 1956.
Цитат №31
(11.ред) Градовете и провинциите в Тракия и Илирик
... Мизия (в Североизточна Мала Азия между Фригия и Витиня; К. К.),
провинция в Азия, сега наречена Еолида. Има обаче и друга провинция със същото име при река Дунав. Има писатели, които казват, че от Европа са преминали мизи, бриги и хуни и че по тях в Азия са назовани мизите, фригите и витините.

Хм, гледай ти - какви глупости пишат тия стари хронисти...


КРАТКО ЖИТИЕ НА КЛИМЕНТ ОХРИДСКИ ОТ ДИМИТЪР ХОМАТИАН, (XIIIв.);”Гръцките жития на Климент Охридски”; София 1966г.; преводът е по запазения от XVв. Препис в Зографския манастир;осъвремененият текст на български Александър Милев
Цитат №33
Този велик наш отец и български светилник бе по род от европейските мизи, които обикновеният човек нарича българи и които бяха прогонени някога от ръката и мощта на Александра от Олимп при Пруса към Северния океан и Мъртвото море. След много години те преминали с голяма войска Дунава и завладели всички съседни земи: Панония и Далмация, Тракия и Илирик и голяма част от Македония н Солунско.

"От Олимп при Пруса" (дн. Бурса) или "От Олимп (класическия) до Пруса"? - сиреч, добре познатите ни тракийски земи.
Ама и тоя грък сигурно много ни е обичал щом пише такива работи за нас. Да му се ненадяваш...


ДИОН КАСИЙ, (II-III в.),”Римската история”;ИИТМ; с.375; превод на български Б.Геров по изданието Dionis Cassii Cocceiani Historia Romana, rec. L.Dindorf-J.Melber, vol. I-III,Lipsiae, 1890-1920.
Цитат №44
LI 22, 6-8. Тези (от траките), които живеят отсам реката (Дунав) и до земята на трибалите, се числят към провинция Мизия и се наричат мизи от всички освен от местните жители. Ония пък, които пък живеят отвъд Истър, са наречени даки, било че някои от тях са гети, било че са от дакийското племе, което някога е наслявало Родопите.

И как са се наричали сами тия местни жители - мизите, дето не са се наричали мизи? :Oo: Обърках се.
... пък даките се наричали "даки" защото някога били населявали Родопите?!? А сега де?


СХОЛИИ към Аристофан
”Птици", 31 (за същия):
Наричаха го и Сака поради това, че е чужденец, а саките са тракийско племе. Теомп в "Тисамен" наричаше баща му Сака, а самият той го наричаше мизиец.

Ново двайсет! Средноазиатските саки били траки!?! Абе това да не е някаква интерполация на български агенти "автохтонисти"? Или е анахронизъм и незнание на автора? Баси!...


КВИНТ К. РУФ (I век)
Цитат №68
"…скитите, които населяват земите отвъд река Танаис, наближаваха, повикани на помощ от Бес… Река Танаис отделя бактрианите от скитите, които се наричат европейски. Тя служи и като граница между Азия и Европа."

Виж ти! - бактриани в Европа през I век...


СТАРОРУСКИ ЛЕТОПИСЕЦ ОТ 1627г.; съхранява се в НБКМ под №774; превод от руски на български език Константин Каменов
Цитат №78
”При сем Константине царе придоша блъгари чрез река Дунав к братьем.”."(При този цар Константин (Брадати ;Погонат)при своите братя дойдоха българите през река Дунав).

Хм..., това трябва да означава българите, които са се заселили южно от Дунав през предходните два века. Няма начин да са траките. Не може да бъде, защото е невъзможно.


Писмо на папа Инокентий III до цар Калоян от края на 1199г.;ЛИБИ; София 1965г.; Том III; с. 308-327; писмата са по изданието на Иван Дуйчев
Цитат №80
(откъс)
”До знатния мъж Йоаница.
…Когато чухме, че твоите прадеди са произхождали от знатен род из град Рим и ти чрез тях си получил благородството по кръв, а така също и за искреното ти чувство на преданост, което изпитваш към римския престол като по наследствено право, ние вече отдавна бяхме решили да изпратим писма и пратеници…”

Абе, тоя Калоян да не е правнук на Ромул и Рем? :Oo:

продължава в следващия пост

[mechobikov]

http://www.vbox7.com/play:e80b2d97&start=1

[Werter]

05:00 - DBS-Лъжата за 49% тракийска кръв във вените на съвременните българи започва да се разплита.
Автор: dbs Категория: История
Прочетен: 741 Коментари: 22 Гласове:
18

Последна промяна: 08:50


Резултати от изследвания на iGENEA за генетичния състав на съвременните европейски нации:

Albania:
30% Illyrian
20% Slavs
18% Thracian
15% Phoenician
14% Helleni
02% Vikings

Greece:
35% Hellenic
20% Slavs
20% Phoenician
10% Illyrian
10% Germanic
05% Macedonian

Bulgaria:
49% Thracian
15% Slavs
15% Hellenic
11% Macedonian
05% Phoenician

Macedonia:
30% Macedonian
20% Germanic
15% Hellenic
15% Slavs
10% Illyrian
05% Phoenician
05% Hunnen

ПЪРВОТО, което „бие на очи”, че в България се търсят всякакви гени, дори и финикийски, само не и български!? Подменя се историческата истина, че именно Българската държава и респективно българите влизат във война с Византия през 680г, побеждават я и се настаняват на земите и, та чак до портите на най-големия град в света по това време- Константинопол. Този прост факт говори само за едно, Аспарух разполага с военна сила, многоброен народ и култура, която успешно може да противопостави на Източната римска империя. Какви траки? Какви елини, македонци или финикийци има в българската войска? Към 7 век тези народи отдавна са слезли от историческата сцена на света. Македония е само едно географско наименование, практически без население. Същото се отнася и до земите на траките. Не ви ли се струва, че някой в Европейския съюз упорито иска „възкреси” едни народи и да прати в небитието други?

ВТОРО. Траките са населявали Балканския полуостров дълго преди елините. Когато последните се заселват тук, те заварват многобройно местно население и ги наричат „пелазги”. Херодот ги определя като втория по многочисленост народ. Странна ситуация, на територията на съвременна Гърция няма и процент от тях, а цели 49% са се пръкнали на територията на съвременна България!?

ТРЕТО. Всеки псевдоучен днес интерпретира резултатите, както на него му е удобно или откъдето повече му плащат. Може би няма смисъл да наричаме държавата си повече България, а Тракия? Може би великият Кубрат беше владетел на Велика Тракия, а не на Велика България? Може би братът на Аспарух, Котраг основа край Волга, Волжска Тракия, а не Волжска България? О свещенна простота! НЯКОЙ ЗАДАДЕ ЛИ СИ ВЪПРОСА, ОТКЪДЕ СА ВЗЕТИ ГЕНЕТИЧНИТЕ ДАННИ ЗА ДРЕВНИТЕ ТРАКИЙЦИ? От кой български музей или от кои български разкопки? НЯМА ТАКИВА! Генната банка на iGENEA се държи от Dr. Christian Roos, a за да се добере до резултатите, човек трябва да заплати - $899 на сайта.

А СЕГА И DBS-РАЗКРИТИЕТО: Генния материал на тракийците е взет не от България, а от Румъния – по конкретно от земите на Северна Добруджа, непосредствено до морето. Това са:

-фосилни кости на 20 лица, датиращи от 3200-4100г от времето на бронзовата епоха. Това са култури известни като Tei, Monteoru and Noua.

-от 241 гроба и некрополи край Zimnicea, Smeeni, Candesti,Cioinagi-Balintesti, Gradistea-Coslogeni и Sultana-Malu Rosu са иззети кости и зъби на 27 индивида от ранно желязната епоха 10-7 век BC. Допълвам, зъбите от тази група са много добре запазени от емайла и генетичния материал от тях е рядко качествен!

Румънските учените забелязват, че същите хора са населявали земите и на съвременна Украйна и северен Кавказ!? Само българските псевдоучени нищо не забелязват, защото и нищо не знаят. Това са земите на СКИТИТЕ или още САРМАТИТЕ или точно БЪЛГАРИТЕ! Преди хиляди години българите владееха огромни територии от Азия и Европа. Това беше един велик народ с велика история, който днес Европейският съюз и съвременните „българи” полагат всички усилия да заличат.

Колега, в изследванията няма нищо чудно. На базата на наличните доказателства и древни сведения, все повече историци са на мнение, че българите са местен народ от тракийския етнос или много близки с него. Вярно е, че българите са в основата на хунския съюз и доста историци считат, че са скити и сармати, но да не забравяме че има постоянно преливане между народите на север и на юг от Дунав. Александър Македонски воюва с част от траките и ги изтласква отвъд Дунав, това се случва и по-късно при римското завладяване на Балканите. През 4-7 век е налице обратния процес на нахлуване обратно в старите земи и унищожаване на гръцко и римско население. Българите създават силини държави опора на сродните тракийски народи. Траките - мизи, гети-готи, даки, трибали, пеони, дардани, беси, одриси и т.н. не са изчезнали и изпарили във въздуха, и ние, всички тези, които по-късно се нарекохме българи не сме дошли от азия и не сме кюрди, а сме техни преки наследници.
Дори генният материал да е взет от Румъния - ние сме един народ с тях. До 15 век Трансилвания и Мунтеня са част от България под името Влахия. Сам папата указва на унгарския крал, че Трансилвания е в патримониума на българските царе. Допреди 150 години в Румъния се пише на кирилица и се говори масово на бълтграски, дори и сега имамного топоними разбираеми на български.

[mechobikov]

Вертер, ние българите следва да се подкрепяме защото сме българи. Ето какво е казал римлянина (българин) Йоан Цеца

“И тогава всички пристигнаха в Авлида с кораби, и заедно с тях Ахил, синът на Пелей, и на Тетида, дъщерята на философа Хирон, водейки войска от хуни-българи-мирмидонци, на брой две хиляди и петстотин …”

А много преди него римлянина (сириец) Йоам Малала

[Werter]

Днес се навършват 1141 години от основаването на Българската църква.
Днес българската православна църква отбелязва своя рожден ден - 4 март 870 г. Решението е от църковен събор състоял се в Константинопол 869-870 г.

Колегата е прав. Това е рождения ден на БПЦ, но българска апостолическа църква има векове преди това. Защо никой не споменава за нея? Затова че сме от първите в Европа християни, покръстени от апостолите Павел, Йоан и Андрей Первозванни? А и за това, че Библия Бесика е първата в Европа, преди още да има библия на латински и гръцки език. Затова, че архиепископия Първа Юстиниана в Охрид е самостоятелна и равна на Константинополската патриаршия и Римския папа?

[mechobikov]

http://youtu.be/IvFdiTvioT0

[Werter]

"Автохтонна теория, която така яростно се охулва:
- връща истината за корените на българите;
- утвърждава историческото ни право да живеем тук;
- отхвърля претенциите върху историческото ни минало;
- утвърждава приноса ни в европейската култура и прогрес;
- обезсилва всички стратегии и планове за развитие на региона изключващи българите;
- съединява ни с братята от Македония;
- дава защита и самочувствие на българите в и извън България;
- прекратява щизофреничното раздвоение сред българите за корените им и им дава шанс гордо да се съсредоточат в европейското си бъдеще;
- хвърля мостовете на общия произход, за единение на всички европейски народи върху общи корени;
- дава шанс на руския и украинските народи да научат истината за себе си и да се оттърсят от оковите на лъжата..
и предполага много още ползи за българския род и за просветения свят...

Ето, толкова е вредна теорията, че сме се родили, населили и населяваме от край време нашите си земи, и че ще останем тук до края на света!

- Ние ли сме виновни, че сме в основата на европейската цивилизация и че сме помогнали за създаването на много други култури наоколо и далеч?

- Да се срамим ли, че сме образовали руснаците и още куп народи?

- Сигурно, според някои, ще трябва да си посипем главите с пепел от срам, че говорим тракийски език и Илиадата е историята на народа ни?

- Да отречем с негодувание ли, ако се докаже , че Александър Македонски е тракийски гений, а ние сме негови потомци..?!

- Да си източим кръвта ли, за да изтрием генетичните маркери, които ни определят като родоначалници на модерните етноси в Европа и част от света?

И ЗАЩО ДА ПРАВИМ ВСИЧКО ТОВА?

- Защото някои си зависими 'историци" и неграмотни държавници, се срамуват да сте потомци на велик народ и държат да са потомци на диво, чергарско племе !?

Ами, да си турят фесовете, да си вземат шатрите, да се качат на мулетата и да си ходят в Гоби или Туркменистан!

Там можете да се хвалят, че са основали още една велика България и са я вкарали в Европейския Съюз, но са ги прогонили едни диваци наричани траки...

Какво още искате да му сторите на този изстрадал народ с продажната си неграмотност?!..."

Демограф

Прав си Мечо на 100%

Позволявам си да цитирам колега от друг форум:
Изразявам недоумението си от това, с каква лекота и финес, ние българите се самоочерняме, самобичуваме, самоотричаме, самораздробяваме, самоизяждаме и самозатриваме.
Гърците ни наричат и "самоеди", както знаете.
Напоследък, се ровя усърдно в наши и чужди писания за българите и с жалост установявам, че:
- никой не е писал по-злостно за българите, освен самите българи;
- 80% от злостните чуждестранни писания срещу българите, се позовават на творения на български автори;
- няма чужди историци или просто писачи от други народи, който сами да раздробяват на части и да противопоставят собствения си народ;
- няма чужди историци или писачи, които така злостно да оборват тези подкрепящи достойното минало на народите им;
- не срещам историци или писачи от други народи, които да приемат за истина и с аплаузи история писана от чужденци и с омраза към народността им;
- не намерих примери в историята на други народи, където историците им и интелектуалците им да са нанесли толкова много вреди на собствения си народ и държава;
Може да ви е убягнало от вниманието, но в момента, в света се извършва мащабна преоценка на миналото. Тази преоценка се налага от процесите на неизбежна интеграция, глобализация и от свободния обмен на, до скоро неизгодна, информация, но най-вече от появата на необорими доказателства за миналото, станали възможни благодарение на постиженията на обективната наука.
Тази преоценка тече в неподозирани от вас мащаби и се води с невероятна научно-политическа ярост.
Защото историята е политика от най-древни времена.
Историята в глобалния свят е геополитика. Локална или глобална, политиката все още ползва един и същ инструментариум от хилядолетия - лъжа, коварство, манипулиране и насилие - физическо и духовно.
В този смисъл, историята е оръжие.
Който народ, още повече държава, се лиши от него или не умее да борави с това оръжие, е обречен на маргинализация и асимилация, а държавата на упадък и дезинтеграция.
Българското минало е оръжие в защита на правото ни да съществуваме достойно сред достойните. Тракийското ни историческо наследство е нашето най-силно оръжие в тази безпощадна битка за миналото.
Езикът на траките, като говорим език на днешните българи е непреодолима преграда срещу манипулации и дезинформация.
Автохтонната теория за произхода ни утвърждава на територията ни от и за векове на тази земя.
По-важно - обезоръжава геополитическите и локални претенции спрямо народа и земята ни защото е истина.
Лъжите в историята ни са като пробити стени на обсадена крепост. През дупките нахлуват пълчища от кардци на история.
В подигравателното си есе, вие елегантно се самоунижавате, отхвърляйки всичко това..
В елегантният ви стил има толкова отрова...!
Дано не стана свидетел на това, как вашите остроумни калмбури се цитират, подобно картите на Златарски и недомислиците на Добрев, от разпространителите на унизителни и отродяващи лъжи за българите.