История

[Bond009]

Ха..Хаа..Интересен спор..Четох Дечев и е прав за Б.Димитров и не е прав за другите неща..За мен всичко което тегли към съседни национални каузи на балканите е силно подозрително..Знам , че винаги политиката влияе, но трябва да е с мярка.. Нали си спомняте какви са изкарвани българите според расовата теория и като ортаци на Тртият Райх.. А после как станахме най- близки братя с руснаците..Аз затова много вярвам на генетиката вече в тези безконечни спорове....

[Грую Груев]

Арахна, мисля, че разбирам червена нишка на коментара ти /замисъла му/. Грую, както винаги, пали от четвърт. Само че в случая, като се абстрахираме от твоя замисъл /ДС, субективен прочит на минали събития и прочие/, той е прав.

Мен пък ме подразни нещо друго. Защо този твой колега реши да упражни "правото си на глас", когато за главното действащо лице се говори в минало време!? Смелост ли му е липсвала преди?

Мда, требе си нежна намеса в спора, че иначе ще извадим калъчките с Тракчето и ... абе поне мезе ще има за виното
За мен винаги е важно да се мери с еднакъв аршин - няма как в Поморавието да ми правят чествания на 100 години от "клането на 20 000 прави сърби", когато в цялата обалст няма толкова население, а отговорът на брачата е, че "они бугарете ги карале люгете от сите части на Србия, па ги клале у Сурдулица", а ти да викаш - ми то ние сме виновни, там нямало българи, според едно изказване в нашия си, бългрския Парламент (не му помня името на депутата), та той бил рекъл, че жителите на Поморавието не били на 100% българи и били попрекъснали връзката с България, та ни се мръщели, не ни дледали като освободители. Е, на лъжата винаги се отговаря с премерена доза истина!

Или пък "макетата", като им кажеш, че племенникът на Самуил изрично се е написал, че е българин родом и цар на българите, те ти викат, че то било така, ама за пред другите, иначе "у срце си е исти македонец", а приел титлата "цар на българите", щото тя била вакантна, та да не се валяла така самотна из аналите на историята.

Лъжите трябва да бъдат рязани из основи, а не с посипване на главата с пепел как "ама то и ние сме били виновни" - не, режеш ги до дъно и това. Все още, колкото и национал-шовинистично да звучи това, ние сме най-онеправдания народ на Балканите и то точно заради либералните ни възгледи!

[tnm]

Пак не си ме разбрал. Става въпрос, че ДС-историците си прокарваха и прокарват погрешните виждания без нормална научна дискусия. В политиката пак така се действа и я осрахме отвсякъде. Нямам нищо против Бужу, той често ни развеселяваше, но ЗАД него стояха мафиотските кръгове в историческото ни познание и го изкривяваха как им е угодно. А от това ставаме все по- слаби. Лично тебнне съм те нападал, а най-приятелски съм ти дал съвет. Трябва да сме много внимателни като преценка във всичко, което не сме преживели. Историята е майна-райна както съм ти повтарял нееднократно.

Арахна, мисля, че разбирам червена нишка на коментара ти /замисъла му/. Грую, както винаги, пали от четвърт. Само че в случая, като се абстрахираме от твоя замисъл /ДС, субективен прочит на минали събития и прочие/, той е прав.

Мен пък ме подразни нещо друго. Защо този твой колега реши да упражни "правото си на глас", когато за главното действащо лице се говори в минало време!? Смелост ли му е липсвала преди?

[Trakatrak]

Пак не си ме разбрал. Става въпрос, че ДС-историците си прокарваха и прокарват погрешните виждания без нормална научна дискусия. В политиката пак така се действа и я осрахме отвсякъде. Нямам нищо против Бужу, той често ни развеселяваше, но ЗАД него стояха мафиотските кръгове в историческото ни познание и го изкривяваха как им е угодно. А от това ставаме все по- слаби. Лично тебнне съм те нападал, а най-приятелски съм ти дал съвет. Трябва да сме много внимателни като преценка във всичко, което не сме преживели. Историята е майна-райна както съм ти повтарял нееднократно.

[Грую Груев]

Груич, и преди съм отбелязвал, че макар симпатични като етноцентрични, дори етноегоистични, позициите ти по отношение нашата история са на лаик. Верно е, че Дечев работи по програми, финансирани отвън, но е сравнително добросъвестен и реално търсещ проницателни подходи към историята колега. Можех да си спестя зловидните коментари по мой адрес, но както и друг път съм писал, предпочитам да ви дам насоки в различни посоки, пък всеки от вас си решава, избира. Великото киркегорово или-или. Анализът на Дечев за феномена "Божидар Димитров", Бог да го прости, ми се видя именно такъв алтернативен и поставящ множествено проблемни тези текст, който може малко да ви отвори очите, за да разбирате по-добре света. Иначе, псевдопатриоти имаме достатъчно. Въпросът е защо ни закараха у батака?

Тракче, кое точно ми е лаишкото, ако смея да попитам? Аз никога не съм твърдял, че съм професионален историк, но пък смея да твърдя, че познанията ми в тази област, съчетани със сравнително високата ми обща кОлтура, определено ме правят запознат с доста теми в областта. Странно е, че уж се оплакваш от моите крайни реакции (аз не го и отричам, реакциите ми винаги са крайни, когато става дума за грантаджии, все тая дали в преводни рубли, евро, долари, турски лири или сръбски динари), но в същото време и ти ползваш такива спрямо мен - весело, нали

Ся, въпросния господин не го познавам и не желая да го познавам, ако на теб ти е приятел - ми да е жив и здрав, но стоя зад мнението си. Обикновен грантаджия с претенции за научност. Намерил си е интересна тема с лаене против БД, който безспорно е чалга историк, и айдеееее, дай да отричаме всичко. Особено весела е тезата му за Македония - видите ли там имало някакви говеда, дето сега се викали македонци, значи и историята им е македонска, щом те са рекли така, щото видите ли историята следвала народа, а не обективната истина. Перефразирайки го, то щом Ислямска държава са рекли, че останките от Персеполис примерно са адски творения, то те са такива и ние нямаме морално право да ги укоряваме, че те ги разрушават. Нарочно профанизирам, също като въпросния господин.

Апропо, същият явно работи по изпитан грантажийски калъп, като онази овца, дето беше рекла, че Баташко клане няма как да има, щото видите ли картината, която е разбунила духовете по въпроса и която се е отпечатала в родното съзнание, като дивашки изнасилвания, кланета и палежи, е нарисувана 15 години по късно, а художникът не е бил очевидец на събията, кротко посядайки на някое хълмче, за да си рисува на спокойствие зверствата и пожарите.

Сега разбираш ли какъв профан е въпросния псевдо историк. БД може да е всякакъв, но всеки народ се нуждае от митове малко или много, защото митовете го формират като такъв. Оня ми вика, че така не можело, трябвало всичко да е чисто като девича сълзица - е, да, ама историята не е точна наука и никога не е била, няма и да бъде. И като е рекъл А, да рече и Б, да вземе да напише нещо за чичко му Сорос примерно, за забараната за говорене против Холокоста в Унгария, да речем, където директно те вкарват в затвора, ако направиш научно изследване как не били избити 6 милиона евреи, ами 1 милион, обаче в народната митология стои числото 6 и толкова! Обаче не смее, няма кинти там, дай да си пишем за тъпите българи и вампира БД.

[Trakatrak]

Божидар Димитров е медийна звезда .Феномен също като Бойко Борисов и други подобни. .

Да, така е, такива звезди са необходими на кукловодитв, но това профанизира усилено историческото ни познание и разбиране.

[Todor Sabev]

Груич, и преди съм отбелязвал, че макар симпатични като етноцентрични, дори етноегоистични, позициите ти по отношение нашата история са на лаик. Верно е, че Дечев работи по програми, финансирани отвън, но е сравнително добросъвестен и реално търсещ проницателни подходи към историята колега. Можех да си спестя зловидните коментари по мой адрес, но както и друг път съм писал, предпочитам да ви дам насоки в различни посоки, пък всеки от вас си решава, избира. Великото киркегорово или-или. Анализът на Дечев за феномена "Божидар Димитров", Бог да го прости, ми се видя именно такъв алтернативен и поставящ множествено проблемни тези текст, който може малко да ви отвори очите, за да разбирате по-добре света. Иначе, псевдопатриоти имаме достатъчно. Въпросът е защо ни закараха у батака?

Божидар Димитров е медийна звезда .Феномен също като Бойко Борисов и други подобни. .

[Trakatrak]

Тъп пасквил, написан по грантова схема за некое евро, с претенции за научност. Някои хора са готови и махките си да продадат за едно евро повече. Далеч не съм привърженик на БД, но този охлювъд с претенции и жслкото му творение са чиста загуба на време. Либерастия в най-чист вид - смърди и през протектора на телефона. Пфу

Груич, и преди съм отбелязвал, че макар симпатични като етноцентрични, дори етноегоистични, позициите ти по отношение нашата история са на лаик. Верно е, че Дечев работи по програми, финансирани отвън, но е сравнително добросъвестен и реално търсещ проницателни подходи към историята колега. Можех да си спестя зловидните коментари по мой адрес, но както и друг път съм писал, предпочитам да ви дам насоки в различни посоки, пък всеки от вас си решава, избира. Великото киркегорово или-или. Анализът на Дечев за феномена "Божидар Димитров", Бог да го прости, ми се видя именно такъв алтернативен и поставящ множествено проблемни тези текст, който може малко да ви отвори очите, за да разбирате по-добре света. Иначе, псевдопатриоти имаме достатъчно. Въпросът е защо ни закараха у батака?

[Грую Груев]

Ето ви една дискусионна статия за чалга-културата произлязла от мисловните примитивизми на ДС-плоскостта на управление на обществото. Плоска плоскост с издутини и вдлъбвания.

https://www.marginalia.bg/analizi/an...-oshte-neshto/
https://www.marginalia.bg/aktsent/28947/
.https://www.marginalia.bg/aktsent/st...eYxGVSBtgzI7q8

Тъп пасквил, написан по грантова схема за некое евро, с претенции за научност. Някои хора са готови и махките си да продадат за едно евро повече. Далеч не съм привърженик на БД, но този охлювъд с претенции и жслкото му творение са чиста загуба на време. Либерастия в най-чист вид - смърди и през протектора на телефона. Пфу

[Trakatrak]

Ето ви една дискусионна статия за чалга-културата произлязла от мисловните примитивизми на ДС-плоскостта на управление на обществото. Плоска плоскост с издутини и вдлъбвания.

https://www.marginalia.bg/analizi/an...-oshte-neshto/
https://www.marginalia.bg/aktsent/28947/
.https://www.marginalia.bg/aktsent/st...eYxGVSBtgzI7q8

[Grosss]

Ретро, знаеш ли колко писатели за пари са написали прекрасни книги..Задочните ..има своето място като документалистика и не трябва да се сравнява с другите му литературни произведения..Марков с тази смърт- убийство остана в историята и като писател..Така се обърна внимание на книгите му..Добър разказвач е, но не от водещите за поколението си..

Бил е един от сценаристите на "На всеки километър".

[retro_69]

Ретро, знаеш ли колко писатели за пари са написали прекрасни книги..Задочните ..има своето място като документалистика и не трябва да се сравнява с другите му литературни произведения..Марков с тази смърт- убийство остана в историята и като писател..Така се обърна внимание на книгите му..Добър разказвач е, но не от водещите за поколението си..

Съгласен ,Кире...Не съм казал ,че е най- великият от поколението си...Задочните ....не бих ги нарекъл документалистика...По-скоро - поглед "отвътре" на тогавашната върхушка....Той самият,все пак е бил доста "навътре" в нещата...Но имам чувството,че някои от анализите са му леко пресилени,някои от примерите...-малко,като изсмукани от пръстите....Но може и да греша...Нито съм му съвременник,нито пък съм имал, какъвто и да е достъп до тези среди...Не ми обръщай чак толкова внимание,просто си размишлявам "на глас"...

[Kiro]

Ретро, знаеш ли колко писатели за пари са написали прекрасни книги..Задочните ..има своето място като документалистика и не трябва да се сравнява с другите му литературни произведения..Марков с тази смърт- убийство остана в историята и като писател..Така се обърна внимание на книгите му..Добър разказвач е, но не от водещите за поколението си..

[retro_69]

https://www.youtube.com/watch?v=ircn-6lS2bI
Защо е убит агент Георги Марков, Божидар Димитров

Убит е малко преди да пуликува в съавторство с Дейвид Филипс - романът "Достопочтенното шимпанзе".....


".......„Достопочтеното шимпанзе” е роман с непреходни качества. Написан живо и остроумно, с хаплив и остроумен диалог, свежи и пълнокръвни герои – над всички доминира шимпанзето Уайт Кинг и неговата секретарка Друзила Талкин, като по отношение на образите на Кен Уайт и адмирал Бингъм - Браун има още какво да се желае и очакваните сатирико-изобличителни обобщения, „Достопочтеното шимпанзе” е силна и стойностна книга, изпреварила времето си, но оказала се най–доброто творение за Дейавид Филипс. За Георги Марков е качествено нов етап в развитието му. Романът доказва, че неговата свръхамбиция да се реализира като писател в англоезичния свят все пак има някакво покритие. Ако и да се родее като сатира и свобода на духа с някои от късните творби на Марков от българския му период като „Портрет на мой двойник” и „Жените на Варшава”, „Достопочтеното шипмпанзе” регистрира рязка и пълна раздяла на писателя с българските теми и реалии."

http://bgf.zavinagi.org/index.php/%D...BD%D0%B7%D0%B5

Според ме е имал големи амбиции да се превърне в световен автор....
Пак според мен,"Задочни репортажи за България" са доста слаби от литературна гледна точка....По-скоро ги е писал да си осигури препитание ,щото иначе е трябвало да заработва на някой строеж....Той има далеч по-стойностни произведения....

[mathematician]

Понеже модератора каза тука да коментирате честването от края на ПСВ.

https://twitter.com/huntedfellow/sta...01559597998080

По-скоро това е за как се пренаписва Историята.