История

[marandi]

Това е така, само коригирам - Константинопол е превземан поне още веднъж, всъщност рицарите от Четвъртия поход го превземат за пръв път в 1203, формално поставят на трона Алекси Ангел (или сина му, не съм сигурен) и когато ромеите започват да византийстват, го превземат още веднъж на 13.04.1204г.

А иначе ние българите сме най-близо до превземането му точно по време на латинското владичество, но искам да познаеш при кой български владетел...

Моя грешка, имал съм предвид малко по-късен период - та най-близо е Михаил III Шишман, който почти влиза в Константинопол през 1328...

Много способен български владетел, погубен от подлите сърбистанци при Велбъжд...

Пропускаш Заберган от 5 век и обсадата на Констинопол, тогава сме превзели външния град и остава само вътрешния на 150 метра, но ония вадят кинти и тогава ни откриват втори фронт, като брат с брат се млати и избива деца и жени. След това за "благодарност" ги заселват в Тракия.

Иначе ще си мълча какво искаше да кажеш на момчето за един династичен брак, който е разтрогнат ( смигам )

[Грую Груев]

Това е така, само коригирам - Константинопол е превземан поне още веднъж, всъщност рицарите от Четвъртия поход го превземат за пръв път в 1203, формално поставят на трона Алекси Ангел (или сина му, не съм сигурен) и когато ромеите започват да византийстват, го превземат още веднъж на 13.04.1204г.

А иначе ние българите сме най-близо до превземането му точно по време на латинското владичество, но искам да познаеш при кой български владетел...

Моя грешка, имал съм предвид малко по-късен период - та най-близо е Михаил III Шишман, който почти влиза в Константинопол през 1328...

Много способен български владетел, погубен от подлите сърбистанци при Велбъжд...

това първото превземане през 1203 не е баш превземане, ще ме прощаваш, то си е вътрешна работа - то ако броим гражданските войни, Цариград е превземан към 30-на пъти, но реално са само 2 - 1204 и 1453, други случаи няма. А първият, който влиза със сила в града, е Тервел (по скоро някой кавхан или таркан де), когато подпомага Юстиан Ринотмет за връщането му на трона с 3 000 елитни бойци (по памет), та тогава и става кесар, по-нататък, като разбива арабелите, е друга бира, пък и е спорно дали е бил все още жив, или вече е Кормисош и т.н.

Иначе за Михаил Шишман си прав - ако не еподлият погром под Кюстендил, то нямаше да я има и Душанова Сърбия, нямаше да има Косово поле, нямаше да има сръбска митология и те щяха да са изчезнали от картата, най-много да са като черногорците. Нямаше да има катастрофите после и т.н., ама на - късмет

[Грую Груев]

Най-голяма грешка на нашите канове и царе е ,че не са подчинили Константинопол.
Който владее този град владее половината свят,освен това Босфора и Дарданелите
са естесвена преграда за всякакви нашествия от юг.Да си представим само как би
се развила историята ако хан Тервел след като разбива арабите премества столицата
от Плиска в Константинопол? Османците не допускат тази фундаментална грешка.

Уф, така като ми почнете с мантрите - ще е чудесно да сме подчинили Константинопол, ама то щеше да е чудесно и да съм милиардер, ама не съм - пробвам се, но пусто не става. Та и с подчиняването на Константинопол е същата работа - само населението на този град е между 50% и 100% от цялото население на България в периода, когато кан Тервел е начело на държавата. Няма как да стане, пич, просто няма как тогава - та онези удържат 200 000 армия на Маслама, предполагам го знаеш кой е? Преди това удържат цялата аварска паплач, барабар с гепиди, славяни и българи, докато персите чакат от другата страна на Босфора, а армията на източните римляни е някъде из Анадола. То самите стени са непробиваеми за онова време, едва османците с топовете успяват да сринат част от тях, а Цариград няма как да падне без флот - това поне е доказано с абсолютна сигурност, а ние, българите, флот, ама различен от лодки еднодръвки или речни корита нямаме. Е, как да стане при Тервел? По-нататък нямаме много податки, освен, че при Телец (ако не ме лъже паметта) се бием с тях в равното, но "съюзниците" ни славяни дезертират и сме смачкани. Телериг и кардам също нямат амбиции натам. При Крум - ок, държвата е доста по-голяма, армията - съшо, даже пише за едни 30 000 облечени в желязо конници (което няма как да е вярно, поне една 0 е сгрешена - 30 000 тежка кавалерия никой не е имал никога), но нямаме флот, не става работата. Омуртаг пък е верен съюзник - даже праща войски за разбиването на Тома Славянина, Маламир и Пресиян развиват държавата към западните балкани. Борис е мърша - лично мнение. И стигаме до Симеон - ах, Симеон, "великият" Симеон - е, да той е имал някакъв шанс, особено с евентуален тунизийски флот, ама какво става с пратеничеството му - ми хващат го и се проваля. Но да предположим, че Симеон вземе, че завземе града - и какво - ами чао, България век по-рано, защото в най-добрият случай щяхме да сме нещо като арменците, но по-скоро щяхме да ме претопени в това ромейско конгломератно море и толкова. Никога в историята по-ниско развита култура не е претопявала по-високо развита. Никога. А нашата, колкото ида е самобитна и невероятно - факт, с който наистина можем да се гордем, макар рашките редовно да ни шибват през пръстите, като им кажем, че сме им дали четмо и писмо, а и вяра, та нашата култура не е на нивото на ромейската - не случайно ние искаме да приличаме на тях, а не те на нас. Пък и самият Симеон не е искал да е цар на българите - тази титла са му я давали, ама той се е дърпал. Симеон си е искал да е император на ромеите, щото нали бил полугрък и бля-бля. Синът му се отказва от имепрските амбиции над ромеите и веднага е признат за цар(император) на България. И да не ме разбереш погрешно - да те признае за цар Империята на ромеите е нещо уникално и велико - оня гащник Карл Велики, дето всички на Запад му правят свирки, до последно е едно куче с подвита опашка пред Константинипол и моли за признание. Ние го получаваме и то го получаваме не по милост, а зашото сме силни и велики. Ние, българите, затова и на Запад ни броят за Първа българска ИМПЕРИЯ, ама ние тука упорито си викаме, че сме царство. Единствената друга империя на Балканите сме ние, а то вече и няма Източна римска, та реално сме единствената все още призната и съшествуваща до 1946. Затова и само българите имаме ЦАР, гурците имат крал, сърбите и румънците - съшо. Великобритания, дето е егати империята като територия (поне е била де) и тя няма император, а има крал и кралица - не стига само да си силен, трябва и да те признаят. Е, ние сме признати - 500 години перди рашките самозванци имаме и самостоятелна патриаршия и цар. Първите сред т.нар. славянски уж народи - шото докато онези са живели в землянките със свинете си и са ставали само за пушечно месо, ние сме имали държава и градове от камък.

Били сме народ, а не посмешище. Някога...

[kandid]

Как да го подчинят като зад него стои Анатолия - богата и гъсто населена. Едва след идването на селджукските турци след битката при Манцикерт 1071 г., които постепенно овладяват Мала Азия и се омешват с вътрешното й население, царският град става уязвим. Но ние сме вече в партер. Константинопол е превземан от външна сила само два пъти - 1204 от ІV кръстоносен поход (при твърде случяйни обстоятелства на щастливите овчарчета) и от османците 1453 благодарение на топовете разбили стените му и пак при пропуск в отбраната (вчера по 7 дни имаше филм за обсадата). Градът е имал уникална отбранителна система, пък местоположението му наистина е феноменално. Българските земи са управлявани от този град повече от половината време откакто той става столица на Източен Рим восега. Пази Боже пак да не се случи, но си оставаме хинтерпанд на този световен град и само културно-религиозните различия ни отблъскват от него. Авантюристичните гръчоля го загубиха май окончателно през 1921-1923 и от това последва упадъка им, та до сега.

Това е така, само коригирам - Константинопол е превземан поне още веднъж, всъщност рицарите от Четвъртия поход го превземат за пръв път в 1203, формално поставят на трона Алекси Ангел (или сина му, не съм сигурен) и когато ромеите започват да византийстват, го превземат още веднъж на 13.04.1204г.

А иначе ние българите сме най-близо до превземането му точно по време на латинското владичество, но искам да познаеш при кой български владетел...

Моя грешка, имал съм предвид малко по-късен период - та най-близо е Михаил III Шишман, който почти влиза в Константинопол през 1328...

Много способен български владетел, погубен от подлите сърбистанци при Велбъжд...

[Trakatrak']

Най-голяма грешка на нашите канове и царе е ,че не са подчинили Константинопол.
Който владее този град владее половината свят,освен това Босфора и Дарданелите
са естесвена преграда за всякакви нашествия от юг.Да си представим само как би
се развила историята ако хан Тервел след като разбива арабите премества столицата
от Плиска в Константинопол? Османците не допускат тази фундаментална грешка.

Как да го подчинят като зад него стои Анатолия - богата и гъсто населена. Едва след идването на селджукските турци след битката при Манцикерт 1071 г., които постепенно овладяват Мала Азия и се омешват с вътрешното й население, царският град става уязвим. Но ние сме вече в партер. Константинопол е превземан от външна сила само два пъти - 1204 от ІV кръстоносен поход (при твърде случяйни обстоятелства на щастливите овчарчета) и от османците 1453 благодарение на топовете разбили стените му и пак при пропуск в отбраната (вчера по 7 дни имаше филм за обсадата). Градът е имал уникална отбранителна система, пък местоположението му наистина е феноменално. Българските земи са управлявани от този град повече от половината време откакто той става столица на Източен Рим до сега. Пази Боже пак да не се случи, но си оставаме хинтерпанд на този световен град и само културно-религиозните различия ни отблъскват от него. Авантюристичните гръчоля го загубиха май окончателно през 1921-1923 и от това последва упадъка им, та до сега.

[marandi]

Най-прочувствено е писанието на Йоан Геометър, в което се редят строфите:

„Дори слънцето да би изчезнало никога не бих казал, че стрелците на скитите са по-силни от ромейските копия. Повалете се дървета! Срутете се мрачни скали! Грозни планини, пропаднете! Тук лъвът се изплаши от сърните. Слънце, скрий под земята златоблестящата си колесница, събуди духовете на великите императори и страшната вест им кажи:

Дунава грабна венеца на Рим. Стрелците на скитите се оказаха по-силни от ромейските копия!“.

П.П. Аз редактирам статиите, понеже нашите краставичари ( пардон историчари ) не спират да дрънкат за "византийци", а ние се млатим с Римска империя тогава. Няма такова животно "Византия". Измислено е едва в 17 век от един пишман немски краставичар.

Затова преправям всичко от родната гмеж, която преподава "история". Тогава пленяваме всички императорски регали на Рим и хронистът описва точно това ( походната императорска корана е, не ритуалната от Констинопол ).

Но изпускаме Василий и ония ни разкатава после. Много талантлив военен е бил и педалчик. При Траянова врата убиваме гаджето му и нещата стават лични. Това е накратко.

[marandi]

Маранде, ако зададеш разбираемо въпрос, може и да те пързулна. Иначе никой не отрича, че битката при Траянови врата е съкрушителна българска победа, но за съжаление изпуснахме настойчивия император настойчиво да го отзад както Балдуин 220 години по-късно.

1030 години от победата при Траянова врата

Преди 1030 години император Василий ІІ решава окончателно да се разправи с България. За целта той тръгва с 30-хилядна армия към Средец. Когато пристига до града и неговото разузнаване му донася, че гарнизонът е в състав от 4500 души, император Василий ІІ смята, че ще го превземе само за няколко дни.

Воините на Средец обаче се отбраняват твърдо. Български отряди правят набези и унищожават хранителните припаси на ромеите, а нови няма откъде да вземат. В една нощ по прокопан подземен тунел войниците на Арон стигат до обсадните машини на ромеите и ги подпалват.

Най-голямата заплаха обаче идва от приближаващата се войска на Самуил, която вече е стигнала до Витоша. Той е тръгнал да помогне на брат си Арон, който отбранява София .....

https://www.facebook.com/ziezibook/p...969057204541:0

П.П. Не е въпрос, а констатация. Губим тежката си конница при нашествието на Светослав. Тогава пада Плиска, Преслав и Доростол, където ни е отнета стоманата за "облекло" на конницата.

Затова Самуил се бие 40 години при много неблагоприятни условия и накрая падаме. Подценяваш и таланта на три поредни римски императори, които те въобще нямат в цялата си история, ако визираме 2 поредни, а точно тогава вадят 3 поредни.

[Grosss]

Маранде, ако зададеш разбираемо въпрос, може и да те пързулна. Иначе никой не отрича, че битката при Траянови врата е съкрушителна българска победа, но за съжаление изпуснахме настойчивия император настойчиво да го отзад както Балдуин 220 години по-късно.

Най-голяма грешка на нашите канове и царе е ,че не са подчинили Константинопол.
Който владее този град владее половината свят,освен това Босфора и Дарданелите
са естесвена преграда за всякакви нашествия от юг.Да си представим само как би
се развила историята ако хан Тервел след като разбива арабите премества столицата
от Плиска в Константинопол? Османците не допускат тази фундаментална грешка.

[Trakatrak']

Аз пиша за 1030 години от битката при Траянова врата.

Разкажи ми за тия 75 години?

П.П. Трудно е да се опише какво става тогава. Жалко, че 20 години по-късно падаме, поради мал-шанс и три великолепни пълководци от Рим. В цялата си история го нямат това, та нашият се бие достойно, но няма тежка конница и това решава нещата.

Маранде, ако зададеш разбираемо въпрос, може и да те пързулна. Иначе никой не отрича, че битката при Траянови врата е съкрушителна българска победа, но за съжаление изпуснахме настойчивия император настойчиво да го отзад както Балдуин 220 години по-късно.

[marandi]

Спомняте ли си какъв ден сме като събитие? 75 години от началото на най-големия военен сблъсък. Време подходящо за настъпление, както се смееше един колега.
http://rasper-bg.com/?p=988

Аз пиша за 1030 години от битката при Траянова врата.

Разкажи ми за тия 75 години?

П.П. Трудно е да се опише какво става тогава. Жалко, че 20 години по-късно падаме, поради мал-шанс и три великолепни пълководци от Рим. В цялата си история го нямат това, та нашият се бие достойно, но няма тежка конница и това решава нещата.

[Trakatrak']

Преди 138 г. е подписан Берлинският договор, с който се възстановява българската държавност като се създава васалното на Османската империя Княжество България. Обвързаността на княжеството със суверена - султана, не е особено тягостна и това позволява до 1908 г. България да се развива почти като независима държава и дори да осъществи Съединението си с другата рожба на Берлинския конгрес, Южна Румелия. Днес е голям български ден, който по разбираеми причини не отбелязваме поради протестите срещу решенията на конгреса, които разпокъсаха безвъзвратно българското национално землище. Въпреки това 1 юли (13 юли) 1878 г. е основополагащата дата в новата ни история.

[Jay Gould]

Жан Пол Марат http://investments.dir.bg/_wm/librar...zhan-pol-marat

[Trakatrak']

Спомняте ли си какъв ден сме като събитие? 75 години от началото на най-големия военен сблъсък. Време подходящо за настъпление, както се смееше един колега.
http://rasper-bg.com/?p=988

[Jay Gould]

Завоюването на Мексико http://investments.dir.bg/_wm/librar...eto-na-meksiko

[kandid]

ЗАЛА "ПРОФ. ПЛАМЕН ЦВЕТКОВ" В НБУ

От днес, 11 Май 2016 г., аудитория 214, 1 корпус в Нов български университет - София, ще носи името на проф. Пламен Цветков, д.н.

Департамент „История“ отбелязва делото на големия български историк и с представяне на т. 4 от 5-томната поредица на проф. Пл. Цветков „Под сянката на Сталин и Хитлер“, с лектори доц. д-р Веселин Методиев и проф. д-р Христо Тодоров.

В учебната зала 214 „Проф. Пламен С. Цветков“ ще бъдат изложени негови лични вещи, документи и материали, предоставени от семейството му и департамент „История“, свързани с неговия живот и творчество.

Проф. Пламен Симеонов Цветков (1951-2015) e един от първите преподаватели в департамент „История“ на Нов български университет - хоноруван от 1994 г., а от 2001 г. щатен преподавател. От 2002 г. е професор по нова и най-нова обща история в НБУ. Научните му интереси са насочени към политическата и дипломатическата история на България, Балканите, Европа и света през ХХ век, както и към ранната история на българите, и по-точно към проблема за тяхното потекло.

Автор е на повече от 20 монографии, книги и брошури; над 80 научни студии и статии; над 350 публицистични материала, като специално място в публикациите заема двутомната му работа по балканска история от българска гледна точка, публикувана в САЩ през 1993 г., двутомната история под наслов “Европа през ХХ век”, публикувана през 2002–2003 г. в НБУ.
Издадена е и поредица от книги на тема „Болшевизъм, националсоциализъм, фашизъм“, за средните и малките държави в европейската политика в навечерието на Втората световна война, както и трудовете „Народностно потекло и национално самосъзнание” и „Светът на мегамитовете” (изд. НБУ).

Последното му впечатляващо издание в 5 тома носи заглавието „Под сянката на Сталин и Хитлер“. Предстои отпечатването на последните два тома в издателството на НБУ.

Към 2015 г. проф. Пламен С. Цветков е член на Американската историческа асоциация, на Академията за политически науки (САЩ), на Българска асоциация на Фулбрайтовите стипендианти; главен редактор на сп. „Известия на Българска орда“.

През 2007 г. проф. Пламен С. Цветков е удостоен с медал от Нов български университет за най-добър преподавател на годината.

Авторитетен учен и преподавател проф. Пламен С. Цветков образова поколение от млади хора, които биха могли да продължават изследователското му дело, в премисляне и осмисляне на редица процеси от историята на модерното европейско време и демократични промени в нашето съвремие.

Неговото семейство предостави личната му библиотека като дарение в библиотечния фонд на НБУ, както и неговите книги.

Създаден е и виртуален УПИЗ към департамент „История“, който ще носи неговото име, с главната задача да развива и подпомага научно-изследователската дейност, особено на млади изследователи и докторанти.

http://izsofia.blogspot.bg/2016/05/blog-post.html