История

[nachev]

Понякога историята може да стъписващо иронична.

."

Ей, няма кой да те наплюе в този форум!
Всъщност не ми толкова зор за наплюването, а по-скоро да се използва акта на наплюването като мотив за някакъв разговор по същество, или поне за важни неща..
Отвъд, след фактите!
Много неща могат да се кажат за отношенията между ОК и България.
Убеден съм, че мнозина не искат да чуят мнението ми, което е твърде нелицеприятно.

Аферата Скрипал е на последно място.

[nachev]

Понякога историята може да стъписващо иронична.

Днес има Съвет по нацианална сигурност, който трябва да подпомогне правителството на страната във вземането на допълнителни мерки след извикването на посланик Б. Коцев от Москва в София за консултации. Мерките са по искане на нашия съюзник Обединеното кралство ОК във връзка със случая Скрипал.

Също днес се навършва годишнина от бомбандировки на София, в който дейно участие по изрична заповед на българомразеца Чърчил вземат кралските въздушни сили на ОК. Бомбандировките нямат за цел военни обекти, а целят причиняване на максималки щети и умъртвяване на мирно, гражданско население.
Кратко от Уйки:
" 30 март 1944 г. Това е най-тежката терористична бомбардировка над София, но извършената евакуация проваля плановете на противника да предизвика големи човешки жертви. Столицата е нападната от 450 бомбардировача Б-24 „Либърейтър, Б-17 „Флайнг Фортес“, Б-25 „Митчел“ и „Халифакс“, придружени от 150 изтребителя Р-38 „Лайтинг“. В 9,45 ч. София е бомбардирана както при варварската бомбардировка на Дрезден с т.н. „бомбен килим“.В 10,10 ч. градът е бомбардиран повторно. Хвърлени са около 3000 фугасни и около 30 000 запалителни бомби ^[51], разрушени са 3575 сгради. Извършената евакуация на София проваля плана на нападателите да убият голяма част от населението – жертвите са 139 загинали и неизвестен брой ранени. Същия ден е бомбардиран град Ниш. При с. Пишурка са пуснати 64 бомби. Българските изтребители храбро пресрещат противника, но не успяват поради малочислеността си да разстроят бомбардировъчната формация и да предотвратят бомбардировката над София. Във въздушния бой този ден загиват фелдфебел Христо Цанков и подофицер Йордан Кубадинов. Свалени са 9 противникови самолета."

[MILOM]

На днешна дата през 1201 година, след тридневна обсада на Варна, Цар Калоян овладява града и го освобождава от Византия.

Калоян (Йоаница) е български цар, царувал в периода 1197-1207 г. Той е от рода Асеневци, брат на цар Асен I (1187-1196 г.) и на цар Петър II (1196-1197 г.), изтъкнат пълководец и дипломат. След победата на въстанието на Петър и Асен (1185-1187 г.) като гарант за миролюбивата политика на България спрямо Византия Калоян е изпратен като заложник в Цариград, където успява да се запознае с тънкостите на византийската дипломация.

След убийството на брат му Петър, Калоян се възкачва на престола и незабавно продължава войната с византийците, с ясното намерение да освободи всички български земи.

В началото на 1201 година цар Калоян завзема Констанция (дн. Кюстенджа, близо до Симеоновград) и в последствие се отправя в противоположна посока, за да обсади последната византойска крепост на север от Стара планина – Варна.

След три дни обсадни действия и гарнизон, съставен от подбрани войски, в това число и рицарски дружини, войските на Калоян използват многоцелева бойна техника и овладяват крепостта Варна на 24 март.

В края на 1201 г. се сключва мирен договор между император Алексий III Ангел и българския цар, по силата на който се признават всички териториални придобивки на България, постигнати след 1195 г. В резултат на това българската държава достига своите териториални граници, които има преди падането й под византийска власт.

Но не много след подписването на мирния договор с Византия, унгарският крал Емерих предприема поход против България. Той се насочва към областите около Белград, Браничево и Ниш, където живее българско население и се обявява за „крал на България”. Тогава цар Калоян праща войските си срещу него и успява да го прогони от тези области.

За да извоюва официално признаване на българската държава, Калоян влиза в преговори с римската курия и през 1204 г. сключва уния с папа Инокентий III. В резултат на това той е провъзгласен за "крал", а архиепископ Василий - главата на българската църква, за "примас". Този акт има чисто формален характер и не позволява на римския папа да разпростре своето влияние над българите, но дава възможност на българския владетел да продължи усилията си за териториално разширение на своята държава.

След блестящо разиграна военна операция, на 14 април 1205 г. нанася катастрофално поражение на кръстоносците при Одрин и пленява император Балдуин Фландърски. След тази битка българската държава се утвърждава като първостепенна политическа и военна сила на Балканите. Скоро Калоян превзема Пловдив и се насочва на юг към Солунското маркграфство. Освобождава за кратко време редица крепости - Серес, Костур, Битоля, Охрид и др., и стигна до стените на Солун.

През август 1207 г. цар Калоян отново се отправя с голяма армия към Солун и българите обсаждат града. В хода на обсадата царят умира. Съществуват различни хипотези за естествена смърт или че е убит от първия си военачалник - куманският войвода Манастър. Предполага се също, че Калоян става жертва на заговор, в който е възможно да е участвала и съпругата му, куманката Целгуба.

През 1972 г. в търновската църква "Св. 40 мъченици" е открито погребение на около 35-40-годишен мъж с изключителен за времето си ръст (близо два метра), на чиято лява ръка има златен пръстен, тежък 61,15 г. Върху плочката на пръстена е изобразено животно с остра кучешка муцуна, тяло и опашка на лъв и с орлови нокти на краката. Около него е гравиран надпис: "Калоянов пръстен". Покойникът е бил облечен в скъпа пурпурна дреха, украсена със златотъкана шевица и бисери, и е бил обут в червени обувки. Анализът на данните от погребението позволяват на учените да приемат, че е открит гробът на цар Калоян

[Trakatrak']

Точно казано . Просперитета на населението икономическо, демографско и просветителско започва по време на възраждането. И от много историци е прието за начало запознаването на Българите с ,,История Славянобългарска,,. Просто след освобождението ускорява и спира своя възход по време на злополучните войни. Всеки цикъл завършва с неуспешна военна експанзия, когато си се опитал да надскочиш себе си. Поздрави.

Българското стопанско препъване се случва с войната от 1877-1878. Стопанският живот е разстроен при военните действия. После територията на българското землище е разпокъсана, но също Княжеството е откъснато от общия пазар на Османската империя. Румъния пък получава независимост и също по-трудно търгува с бившия суверен, а българските предприемачи там са им базирани канторите. В началото на 20 век сме в стопански възход и стабилитет, но той предимно е свързан с благоприятните за аграрния сектор климатични условия. Индустриализацията бавно крета и е свързана основно с преработка на аграрната продукция, особено тутуна. Но застойният процес е видим. В този период някои малки западни държави првживяват индустриален бум. Не сме успели да ги последваме.

[Todor Sabev]

Историците са непрокопсали журналисти. Както за журналиста липсата на новина не е новина, така и за историка липсата на война не е история. Затова и по история се учи/преподава/изследват само войни и чат пат мирни договори. На историците, а и на четящите история не им пука за всекидневния живот на обикновения човек - хлебаря, примерно.

А икономическото чудо на България започва още по време на Възраждането докато сме били под турско робство (или както там всеки предпочита да му вика). И ти допускаш няколко грешки като пишеш, че населението е било безимотно, бедно и полуграмотно. Това не е верно.

Населението не е било безимотно. И руски източници, a и други чуждестранни кореспонденти по време на Руско-Турската освободителна война пишат за население, което си има къщичка, двор, земя, добитък - достатъчно необходим за изхранването му. Не всички къщи са били като на чорбаджиите в Копривщица, повечето са били доста по-малки и непригледни.

Същото е и за полуграмотното население. Ми още по турско робство е имало училища, които не са се издържали от султана. Пише го в Под Игото. Може да потърсиш в Гугъл и "Жеравна" и да и прочетеш историята. Там е описано тяхното училища, училищното настоятелство и кои учители са наемали да им учат децата.

За бачкане и правене на бизнес не се изисква кой знае какво образование, освен да може да чете, пишеш и смяташ - особено по онова време. И точно тези практични умения са били преподавани на децата. Без някакви излишни глупости. При това никой не ги е карал да ходят на сила. Ходели са само тея дето родителите им са разбирали нуждата и смисъла от образованието.

Има и още ама не ми се пише.

Точно казано . Просперитета на населението икономическо, демографско и просветителско започва по време на възраждането. И от много историци е прието за начало запознаването на Българите с ,,История Славянобългарска,,. Просто след освобождението ускорява и спира своя възход по време на злополучните войни. Всеки цикъл завършва с неуспешна военна експанзия, когато си се опитал да надскочиш себе си. Поздрави.

[Trakatrak']

Историците са непрокопсали журналисти. Както за журналиста липсата на новина не е новина, така и за историка липсата на война не е история. Затова и по история се учи/преподава/изследват само войни и чат пат мирни договори. На историците, а и на четящите история не им пука за всекидневния живот на обикновения човек - хлебаря, примерно.

А икономическото чудо на България започва още по време на Възраждането докато сме били под турско робство (или както там всеки предпочита да му вика). И ти допускаш няколко грешки като пишеш, че населението е било безимотно, бедно и полуграмотно. Това не е верно.

Населението не е било безимотно. И руски източници, a и други чуждестранни кореспонденти по време на Руско-Турската освободителна война пишат за население, което си има къщичка, двор, земя, добитък - достатъчно необходим за изхранването му. Не всички къщи са били като на чорбаджиите в Копривщица, повечето са били доста по-малки и непригледни.

Същото е и за полуграмотното население. Ми още по турско робство е имало училища, които не са се издържали от султана. Пише го в Под Игото. Може да потърсиш в Гугъл и "Жеравна" и да и прочетеш историята. Там е описано тяхното училища, училищното настоятелство и кои учители са наемали да им учат децата.

За бачкане и правене на бизнес не се изисква кой знае какво образование, освен да може да чете, пишеш и смяташ - особено по онова време. И точно тези практични умения са били преподавани на децата. Без някакви излишни глупости. При това никой не ги е карал да ходят на сила. Ходели са само тея дето родителите им са разбирали нуждата и смисъла от образованието.

Има и още ама не ми се пише.

Политическата история е концентриран израз на общата. Но не е вярно, че няма проучвания на стопанската, културната и битовата история. У нас последните две са поизостанали, но изследванията на икономиката са бая. Дори един такъв проучвател бе премиер на България - Беров.

[Trakatrak']

Ауууу ама верно ли? Значи рушката хармия не ни е освободила през 1878, а само ни е ОКУПИРАЛА до 1885 и след това е аут!!!
А задълженията изобщо не са опростени! Стига проклемълски лъжи бе! Само вие промурзилките си вярате и омаловажавате вредното въздействие на северните мурзилки! нАле

Не е много представително да дефилираш из форума с неграмотност и малокултурие. Но щом така си решил. А освобождението на България е продължителен и комплексен процес, в който участват в една или друга посока всички велики сели.

[Tomy]

Томчо, що ли си губя времето с теб? По тоя въпрос съм писал, ама ти не щеш да вденеш. До 1909 г България формално е част от Османската империя и е естествено да поеме някои нейни задължения, произхождащи от войната. Само че голям дял от тях по-късно са разсрочвани, разтакавани и накрая опростени. Въпросът е доста по сложен от недораслите ти исторически претенции. Има поредица "Популярно за начинаещи", избирай си книжки оттам, чети, учи се и пускай такива теми в мама.бг, да развеселяваш майките доде кърмят. За да расте бодро и оптимистично поколение.

Ауууу ама верно ли? Значи рушката хармия не ни е освободила през 1878, а само ни е ОКУПИРАЛА до 1885 и след това е аут!!!
А задълженията изобщо не са опростени! Стига проклемълски лъжи бе! Само вие промурзилките си вярате и омаловажавате вредното въздействие на северните мурзилки! нАле

[mathematician]

Може би, трябва малко повече да се задълбочим в изучаването на икономическото развитие от 1878ма нататък...
Какво е туй, дето дава такъв тласък, че от страна с бедно и полуграмотно население, в голямата си част и безимотно, в началото на 20ти век България е наричана "икономическото чудо" на Балканите...
Каква е държавната политика за намеса в икономиката, в кои сфери е налагала протекционизъм?
С кого и с какво сме търгували? Каква е политиката в образованието?
Дали да не се върнем и към Търновската Конституция...
Може да изскочат полезни уроци ...

Историците са непрокопсали журналисти. Както за журналиста липсата на новина не е новина, така и за историка липсата на война не е история. Затова и по история се учи/преподава/изследват само войни и чат пат мирни договори. На историците, а и на четящите история не им пука за всекидневния живот на обикновения човек - хлебаря, примерно.

А икономическото чудо на България започва още по време на Възраждането докато сме били под турско робство (или както там всеки предпочита да му вика). И ти допускаш няколко грешки като пишеш, че населението е било безимотно, бедно и полуграмотно. Това не е верно.

Населението не е било безимотно. И руски източници, a и други чуждестранни кореспонденти по време на Руско-Турската освободителна война пишат за население, което си има къщичка, двор, земя, добитък - достатъчно необходим за изхранването му. Не всички къщи са били като на чорбаджиите в Копривщица, повечето са били доста по-малки и непригледни.

Същото е и за полуграмотното население. Ми още по турско робство е имало училища, които не са се издържали от султана. Пише го в Под Игото. Може да потърсиш в Гугъл и "Жеравна" и да и прочетеш историята. Там е описано тяхното училища, училищното настоятелство и кои учители са наемали да им учат децата.

За бачкане и правене на бизнес не се изисква кой знае какво образование, освен да може да чете, пишеш и смяташ - особено по онова време. И точно тези практични умения са били преподавани на децата. Без някакви излишни глупости. При това никой не ги е карал да ходят на сила. Ходели са само тея дето родителите им са разбирали нуждата и смисъла от образованието.

Има и още ама не ми се пише.

[Trakatrak']

МАКЕДОНЦИ, БРЕ...? Най - важни и велики на земята, че и на луната...
Тракатрак, що си губиш времето за да пишеш в темата...? Сращу марандентството лек няма....Не мога да опрелича томчо дали е матанди...Вижда ми се доста голям простак...

Понякога се забавлявам, понякога се отчайвам.

[Trakatrak']

Може и до някъде да е вярно ,но е вярно и другото ,че в Малка Скития е нямало кьорав румънец и самата Румъния не ги искала тези
територии.В тези територии се намира първата столица на българите на Балканите/Онгъла/,както и вторият град на 1и 2 българско царство Дръстър.

Румънците протестират, че им отнемат Южна Бесарабия, заменяйки я за Северна Добруджа според договора от 3.03.1878 г. В Берлин те получават още една ивица земя с българския град Мангалия. Иначе власи е имало в западните и северните покрайнини на провинцията.

[Grosss]

Понеже поставяш съществен въпрос, набързо ще ти отговоря. 1876-1877 г. Великите сили решиха да се формират две български автономни области, с малко права и явно доминирани от мюсюлманите в тях, които са мнозинство от градското население. Но после отказаха да отстояват тези постановления. Само Русия сметна за нужно да се намеси поради обществения натиск и възможността да доразруши ограниченията, наложени й през 1856 г. Голяма част от съображенията й бяха чисто егоистични, но прозираше и солидарност с православните славяни, за каквито са ни имали тогава учените хора. По това време в нашенската Добруджа българите са в малцинство. Турци, татари, черкези, немци, руснаци-староверци, черкези, та дори турскоговорящите гагаузи има там. За съжаление по голямата част от Добруджа не е имала български облик. Войната прогонва много мюсюлмани от българските земи, но не и от Добруджа. Освобождението в голяма степен се дължи на опразването на част от българските земи от мюсюлмани, но това не се случва в почти цялата Североизточна България, където са блокирани основните турски войски, които се изтеглят оттам твърде късно след войната. Загубата на Добруджа е голяма щета, но загубата на Ниш-Враня с преобладаващо българското им население е още по съществена рана в българското тяло. Оттам сърбите слязоха по-късно към Македония. Но към 1877 г. българите не са в състояние сами да решават съдбата си. Който е слаб няма право на глас.

Може и до някъде да е вярно ,но е вярно и другото ,че в Малка Скития е нямало кьорав румънец и самата Румъния не ги искала тези
територии.В тези територии се намира първата столица на българите на Балканите/Онгъла/,както и вторият град на 1и 2 българско царство Дръстър.

[4i40]

Досега си мислех, че всите българи разбираме от футбол, политика и жени...
Сега виждам, че много им се иска на някои хорица, да разбират и историята по добре от историците... Четете я, обсъждайте я, тълкувайте си я както намерите за добре, но защо се дърляте и се правите на велики..Толкова смешно изглежда отстрани....
Хващате некакъв факт, случка или събитие и от това правите генерални заключения за световната обстановка в даден исторически момент около България...
ВСИЧКИ ЛИ СТЕ МАКЕДОНЦИ, БРЕ...? Най - важни и велики на земята, че и на луната...
Тракатрак, що си губиш времето за да пишеш в темата...? Сращу марандентството лек няма....Не мога да опрелича томчо дали е матанди...Вижда ми се доста голям простак...

[Trakatrak']

Русия дава на Румъния Северна Добруджа вековна българска земя, за да вземе от нея Молдова. Направо да ги ожалиш, че Великите сили не са им дали да си вземат всичко каквото са искали.

То и аз като взема 100,000 лева от банката нямам нищо като да речем някой поробен народ, ама после ги плащам. В chitatel.net има едни изкукали русофили които ще ти кажат каква ли не глупост, даже те изхвърлят от там с аргумента, че "това което казваш, не съвпада с официалната история". Някой да е засекъл подобен аргумент в нормален форум по света?

Понеже поставяш съществен въпрос, набързо ще ти отговоря. 1876-1877 г. Великите сили решиха да се формират две български автономни области, с малко права и явно доминирани от мюсюлманите в тях, които са мнозинство от градското население. Но после отказаха да отстояват тези постановления. Само Русия сметна за нужно да се намеси поради обществения натиск и възможността да доразруши ограниченията, наложени й през 1856 г. Голяма част от съображенията й бяха чисто егоистични, но прозираше и солидарност с православните славяни, за каквито са ни имали тогава учените хора. По това време в нашенската Добруджа българите са в малцинство. Турци, татари, черкези, немци, руснаци-староверци, черкези, та дори турскоговорящите гагаузи има там. За съжаление по голямата част от Добруджа не е имала български облик. Войната прогонва много мюсюлмани от българските земи, но не и от Добруджа. Освобождението в голяма степен се дължи на опразването на част от българските земи от мюсюлмани, но това не се случва в почти цялата Североизточна България, където са блокирани основните турски войски, които се изтеглят оттам твърде късно след войната. Загубата на Добруджа е голяма щета, но загубата на Ниш-Враня с преобладаващо българското им население е още по съществена рана в българското тяло. Оттам сърбите слязоха по-късно към Македония. Но към 1877 г. българите не са в състояние сами да решават съдбата си. Който е слаб няма право на глас.

[Trakatrak']

Понякога и на Кремъл не вярва
Миналата година оспори признанията на Кремъл какво са сторили в Катин съветските друзья.

Милчо, то се вижда кой вярва на Кремъл. А аз си запазвам правото да се съмнявам във всичко. За да не съм плосък като опонентите ми напоследък. Между другото именно Кремъл публикува през 20-те и 30-те години документи, които днес ползват критиците на руския империализъм.