НЛО, Извънземни, Световни конспирации, Необясними загадки в миналото и днес

[Кисимов]

Новия телескоп-почти готов със стотици пъти по-висока резолюция: https://elt.eso.org
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чрезвы...елескоп

0,005" с адаптивной оптикой MORFEО

Но и съседния в Чили VLT е много добър: 9,7E−9 рад^{[
https://ru.wikipedia.org/wiki/Very_Large_Telescope}
спектрографов высокого разрешения и GIRAFFE, последний позволяет изучать одновременно сотни отдельных звёзд в соседних галактиках при умеренном спектральном разрешении в видимом диапазоне.

[Selena2024]

...а други, са на кораба - татко. На Оная работа са му.

Хахаха

недейте така бе хора - половин час се хиля

[Pyramid]

Vergil1975, идват, щом и счупения телескоп ги е видял, сериозна е работата. Идват да ни спасят, някои ще успеят да се качат на кораба майка, други ще успеят да се докопат само до колесника, краката на кораба майка.

...а други, са на кораба - татко. На Оная работа са му.

[supertrader]

Vergil1975, идват, щом и счупения телескоп ги е видял, сериозна е работата. Идват да ни спасят, някои ще успеят да се качат на кораба майка, други ще успеят да се докопат само до колесника, краката на кораба майка.

[Vergil1975]

Ще опитам да позная: Прочел си някъде, че някакъв "учен от Пентагона".бил "докладват в Конгреса". И си повярвал. Знаех си

https://vm.tiktok.com/ZNeKHSTy9/
Като го виждам с очите как да не повярвам?И не е един, трима бивши военни са докладвали в Конгреса.

[Pyramid]

Ако има ОФИЦИАЛНО изявление всички тия неща ще станат ясни.Но не вярвам да има,щото ще настане масова паника.

Ще опитам да позная: Прочел си някъде, че някакъв "учен от Пентагона".бил "докладват в Конгреса". И си повярвал. Знаех си

[Vergil1975]

Има. Едостатъчна резолюция на телескопа, едостатъчна светлосила на телескопа, неспомената методика на измерване, неспоменати стойности на точността на измерване...Само някакви мераци на някакви невежи туземци. На мен, не ми се вижда достатъчно.

Ако има ОФИЦИАЛНО изявление всички тия неща ще станат ясни.Но не вярвам да има,щото ще настане масова паника.

[Pyramid]

И аз откъде да знам. Учените,които разчитат данните от телескопа са направили тоя извод.Няма причина да не им вярвам.

Има. НЕдостатъчна резолюция на телескопа, едостатъчна светлосила на телескопа, неспомената методика на измерване, неспоменати стойности на точността на измерване...Само някакви мераци на някакви невежи туземци. На мен, не ми се вижда достатъчно.

[Vergil1975]

Аз да питам отново: "обектът, който си сменя курса", как е бил първо, видян (при физическа невъзможност) и после, как е бил определен "първоначалния му курс", а след това "новия", че да се твърди за "смяна на курса"?

И аз откъде да знам. Учените,които разчитат данните от телескопа са направили тоя извод.Няма причина да не им вярвам.

[Pyramid]

Само дето тия изявления не се правят от лаици,а от учени,които разчитат данните от телескопа ПРОФЕСИОНАЛНО. Забелязан е обект, който си сменя курса, значи не е астероид или комета.И се е насочил към Земята. Щом е уведомен Конгреса значи става въпрос за нещо много сериозно.

Аз да питам отново: "обектът, който си сменя курса", как е бил първо, видян (при физическа невъзможност) и после, как е бил определен "първоначалния му курс", а след това "новия", че да се твърди за "смяна на курса"?

[Vergil1975]

Не е вярно. Не е хиляди пъти по-мощен. Хваща по-широк спектър от Хъбъл. И събира 6 пъти повече светлина. Това е малко далеч от хиляди пъти. И понеже не разбираш от сметките и физиката, които няколко човека ти пратихме ще ти го обясня така. Излизаш на терасата и поглеждаш луната. Напрягаш взор в една малка странна точка и осъзнаваш, че това е луноход. Прави ти впечатление, че лунохода криволичи, щракваш му една снимка с айфоня и я пращаш на тие екипи европейски и канадски да проверят. И те казват - да, прав си! Пуска ляв мигач, а завива на дясно! Веднага на закрито заседание на конгреса се дискутира проблема. От някъде изтичат видеа в ТикТок с изглед от всички страни на лунохода и се спори дали наистина мигача е светил или е слънчево отражение от некоя лайсна. Има коментари за изтърканите задни гуми и един камък на заден фон, на който кристално ясно си личи, че пише ...

Само дето тия изявления не се правят от лаици,а от учени,които разчитат данните от телескопа ПРОФЕСИОНАЛНО. Забелязан е обект, който си сменя курса, значи не е астероид или комета.И се е насочил към Земята. Щом е уведомен Конгреса значи става въпрос за нещо много сериозно.
Ако това беше лъжа щеше да има официално опровержение, щото тая новина циркулира в социалните мрежи. Но такова опровержение няма нито от Конгреса, нито от учените,които разчитат данните от телескопа.
Даже се съобщава от"Алекса"виртуалният асистент на"Амазон".

[Vergil1975]

...и ти си ми бил разследващ. А Пентагонът не лъже, нали. А защо тогава, Сун Дзъ казва че, Ха де?

Няма официално изявление на Пентагона.А на бивш служител. Все едно аз да направя някакво изявление, естествено че не ми пука и ще кажа истината,щото вече не съм служител. Освен това не става въпрос за отношения с други държави,та да се търси някакъв дивидент.

[4i4o mitko]

Първо той НЕ Е специалист.Второ телескопа Джеймс Уеб е хиляди пъти по-мощен от всички досегашни телескопи.Изобщо не може да става и сравнение с другите телескопи,разположен е и в Космоса.

Не е вярно. Не е хиляди пъти по-мощен. Хваща по-широк спектър от Хъбъл. И събира 6 пъти повече светлина. Това е малко далеч от хиляди пъти. И понеже не разбираш от сметките и физиката, които няколко човека ти пратихме ще ти го обясня така. Излизаш на терасата и поглеждаш луната. Напрягаш взор в една малка странна точка и осъзнаваш, че това е луноход. Прави ти впечатление, че лунохода криволичи, щракваш му една снимка с айфоня и я пращаш на тие екипи европейски и канадски да проверят. И те казват - да, прав си! Пуска ляв мигач, а завива на дясно! Веднага на закрито заседание на конгреса се дискутира проблема. От някъде изтичат видеа в ТикТок с изглед от всички страни на лунохода и се спори дали наистина мигача е светил или е слънчево отражение от некоя лайсна. Има коментари за изтърканите задни гуми и един камък на заден фон, на който кристално ясно си личи, че пише ...

[Pyramid]

Позовавам се на бивш служител на Пентагона, който се е занимавал професионално с НЛО и бе изслушан ОФИЦИАЛНО от Конгреса. Той е най запознат с темата.

...и ти си ми бил разследващ. А Пентагонът не лъже, нали. А защо тогава, Сун Дзъ казва че,

Войната е път на лъжата.

Ха де?

[Vergil1975]

Да но, грамотността му помага, на база известното му, да си направи определени ВЕРНИ изводи и те са че, телескопът дори теоретично, не може да регистрира достоверно от това, което ти твърдиш. И, нещо по-сериозно: Той може да докаже твърденията си, а ти-не.

Позовавам се на бивш служител на Пентагона, който се е занимавал професионално с НЛО и бе изслушан ОФИЦИАЛНО от Конгреса. Той е най запознат с темата.