НЛО, Извънземни, Световни конспирации, Необясними загадки в миналото и днес

[barbaron]

Източници са ютубъри,които се занимават с темата и имат контакт със съответните запознати хора.Официално естествено нищо не е съобщено.

Добре де, успокой се
Доскоро знаех, че има един вид индивиди, които вярват на приказките за Буда, Христос, Мохамед и т.п.
Други си мислят, че са Цезар, Наполеон, Петър 1ви и т.п.

Разбрах, че има и такива, които вярват в ТИК-ТОК и/или са били отвличани от извънземни

Разбрах също, че трябва да се увеличи броя на психиатрите по света

[mirodes]

Тук си прав Сега нещата са много по-сериозни

И ентропията, и глупостта са се увеличили оттогава

Ентропията и глупостта имат интересна връзка. Глупостта, подобно на ентропията, има тенденция да се увеличава. Това означава, че без външна намеса или въвеждане на нова информация, нивото на глупост в дадена система нараства.

Глупостта винаги увеличава ентропията, водейки до разруха и отслабване на света.

Ти си ярък пример за това.Пред очите ти и човек да убият няма да повярваш, че е така,докато официално не бъде съобщено от медиите.

[barbaron]

Какво ще се случи ако се разгласи цялата информация относно извънземните-когато Орсън Уелс по радиото е пресъздал романа"Война на световете "като истински случай е имала масова истерия и паника.А сега нещата са много по-сериозни.

Тук си прав Сега нещата са много по-сериозни

И ентропията, и глупостта са се увеличили оттогава

Ентропията и глупостта имат интересна връзка. Глупостта, подобно на ентропията, има тенденция да се увеличава. Това означава, че без външна намеса или въвеждане на нова информация, нивото на глупост в дадена система нараства.

Глупостта винаги увеличава ентропията, водейки до разруха и отслабване на света.

[mirodes]

Доколкото в сериозен източникът на подобна и формация обаче.

В журналистиката има едно правило за достоверност.: новината да съвпадне от три независими един от друг източника.

В твоя случай ме съмнява тези условия да са налице.

Източници са ютубъри,които се занимават с темата и имат контакт със съответните запознати хора.Официално естествено нищо не е съобщено.
https://vm.tiktok.com/ZNeKuSDCa/
Мислиш ли,че някой ще си измисля, че нещо подобно е съобщено в Конгреса на САЩ. Работил съм в структура,където имаше секретност и мога да ти кажа,че някои неща се знаеха неофициално, въпреки че публично не се огласяваха. Така че изобщо не ме учудва,че е изтекла информация от Конгреса въпреки че няма публично такава.

[Selena2024]

Лъжа са на куков ден.Няма как толкова сериозна информация да циркулира в пространството и НИКОЙ да не я опровергае.

Доколкото е сериозен източникът на подобна и формация обаче.

В журналистиката има едно правило за достоверност: новината да съвпадне от три независими един от друг източника.

В твоя случай ме съмнява тези условия да са налице.

[mirodes]

Много просто - попитай някой изкуствен интелект от какво разстояние телескопа Джеимс Уеб е в състояние да види космически кораб с дължина 1 километър. Ето какво отговори ChatGPT 4.o:

За да определим на какво разстояние телескопът Джеймс Уеб може да "види" космически кораб с дължина 1 км, трябва да използваме ъгловата разделителна способност на телескопа.

Основни характеристики на Джеймс Уеб:

Ъглова разделителна способност (θ) при дължина на вълната 2 микрона:

θ = 1.22 * λ / D,

където:

λ = 2 μm = 2 * 10−6 m (дължина на вълната),
D = 6.5 m (диаметър на огледалото).

Замествайки стойностите:
θ = 1.22 * 2 * 10 на степен -6 / 6.5 =3.75 * 10 на степен −7 рад

Това е приблизително 0.077 арксекунди.

Разстоянието R:

Сега, за да се определи на какво разстояние телескопът може да различи кораб с дължина L=1 km, използваме връзката:

θ = L / R

Оттук разстоянието R е:

R = L / θ

Замествайки стойностите получаваме R = 2.67 млн. км.

Заключение:

Телескопът Джеймс Уеб може да различи обект с дължина 1 км на разстояние до 2.67 милиона километра. Това е около 7 пъти разстоянието от Земята до Луната, което показва невероятната му разделителна способност, но също така показва ограничението му за по-малки обекти на по-големи разстояния.


А ето и втория въпрос, който те интересува:
На какво разстояние телескопа Дйеимс Уеб може да види планета с размерите на Земята?

След подобни сметки отговорът е следния:

Заключение:

Телескопът Джеймс Уеб може да различи планета с размерите на Земята на разстояние до около 0.0028 светлинни години, или приблизително 2 600 астрономически единици (AU).

Това разстояние е изключително малко в космически мащаби, защото разделителната способност на телескопа ограничава пряката видимост на малки обекти като планети на големи разстояния.

Заключение (от мене):
1. Всички твърдения, че в космоса е била видяна армада от огромни кораби, движеща се към земята, са ДЪРТА ЛЪЖА
2. Всички твърдения, че е била видяна планетата Проксима Б, са ДЪРТА ЛЪЖА
3. Всички твърдения, че са били видени светещи градове на тази планета, са ДЪРТА ЛЪЖА

Лъжа са на куков ден.Няма как толкова сериозна информация да циркулира в пространството и НИКОЙ да не я опровергае.
А прекалено много се доверяваш на ИИ.

[barbaron]

Май за сефте я виждам тая нова българска дума. Звучи ми като екзотично цвете

Чисто "българска" си е древната дума мизогиния = misos (μῖσος, „омраза“) + gynē (γυνή, „жена“)
Чудното е, че много по-рядко се наблюдава мизандрията

[Mateev]

Как точно си го доказалАстроном ли си или астрофизик?Имаш ли си понятие телескопа Джеймс Уеб с какви способности е?Отчита инфрачервени,ултравиолетови и още един куп излъчвания.Тая информация е съобщена в Конгреса на САЩ. Не е някаква конспирация,просто не е публично съобщена,щото ще има масова паника.
Какво ще се случи ако се разгласи цялата информация относно извънземните-когато Орсън Уелс по радиото е пресъздал романа"Война на световете "като истински случай е имала масова истерия и паника.А сега нещата са много по-сериозни.

Много просто - попитай някой изкуствен интелект от какво разстояние телескопа Джеимс Уеб е в състояние да види космически кораб с дължина 1 километър. Ето какво отговори ChatGPT 4.o:

За да определим на какво разстояние телескопът Джеймс Уеб може да "види" космически кораб с дължина 1 км, трябва да използваме ъгловата разделителна способност на телескопа.

Основни характеристики на Джеймс Уеб:

Ъглова разделителна способност (θ) при дължина на вълната 2 микрона:

θ = 1.22 * λ / D,

където:

λ = 2 μm = 2 * 10−6 m (дължина на вълната),
D = 6.5 m (диаметър на огледалото).

Замествайки стойностите:
θ = 1.22 * 2 * 10 на степен -6 / 6.5 =3.75 * 10 на степен −7 рад

Това е приблизително 0.077 арксекунди.

Разстоянието R:

Сега, за да се определи на какво разстояние телескопът може да различи кораб с дължина L=1 km, използваме връзката:

θ = L / R

Оттук разстоянието R е:

R = L / θ

Замествайки стойностите получаваме R = 2.67 млн. км.

Заключение:

Телескопът Джеймс Уеб може да различи обект с дължина 1 км на разстояние до 2.67 милиона километра. Това е около 7 пъти разстоянието от Земята до Луната, което показва невероятната му разделителна способност, но също така показва ограничението му за по-малки обекти на по-големи разстояния.


А ето и втория въпрос, който те интересува:
На какво разстояние телескопа Дйеимс Уеб може да види планета с размерите на Земята?

След подобни сметки отговорът е следния:

Заключение:

Телескопът Джеймс Уеб може да различи планета с размерите на Земята на разстояние до около 0.0028 светлинни години, или приблизително 2 600 астрономически единици (AU).

Това разстояние е изключително малко в космически мащаби, защото разделителната способност на телескопа ограничава пряката видимост на малки обекти като планети на големи разстояния.

Заключение (от мене):
1. Всички твърдения, че в космоса е била видяна армада от огромни кораби, движеща се към земята, са ДЪРТА ЛЪЖА
2. Всички твърдения, че е била видяна планетата Проксима Б, са ДЪРТА ЛЪЖА
3. Всички твърдения, че са били видени светещи градове на тази планета, са ДЪРТА ЛЪЖА
4. Дори и в рамките на нашата слънчева система, която е с диаметър 2 светлинни години, ние не сме в състояние да видим планети с размерите на Земята на разстояние 0.0028 светлинни години или това е само 1 хилядна от диаметъра на слънчевата система. Представяте ли си - ние добре познаваме само 1 хилядна от собствената си звездна система по отношение на планетите, а по отношение на астероидите - още по-малко. ...
5. Напълно е възможно в Слънчевата система да има още планети, но ние да не ги виждаме, защото са на далечна орбита.

[mirodes]

Del

[mirodes]

Миро, спри да се излагаш. Нали вече доказахме, че огромен космически кораб с дължина например 1 километър може да бъде видян от Джеймс Уеб само ако е кацнал на Луната. Дори и тогава този кораб ще се вижда само като няколко пиксела, по които не може да се определи кораб ли е или например някаква оптичекса излюзия.

А ако е на разстояние, 3-4 пъти по-далеко от Луната, той ще се вижда като един единствен пиксел, по който не може да се определи кораб ли е или поредния голям камък (астероид).

А ако е на разстояние например колкото е Марс, нищо няма да се види, дори и един единствен пиксел. Повтарям - НИЩО НЯМА ДА СЕ ВИДИ !!!

Та такива са съвременните възможности на най-добрия телескоп - 0.07 ъглови минути за 1 пиксел.

Колкото до планетата Проксима Б - тя въобще не се вижда, дори и като 1 пиксел. Повтарям - ТЯ ВЪОБЩЕ НЕ СЕ ВИЖДА !!! Предполага се че я има по това, че когато преминава пред слънцето, леко му пада яркостта. Та тя планетата не можем да я видим, а ти за светлини по нея ми говориш

Как точно си го доказалАстроном ли си или астрофизик?Имаш ли си понятие телескопа Джеймс Уеб с какви способности е?Отчита инфрачервени,ултравиолетови ,гама и още един куп излъчвания.Тая информация е съобщена в Конгреса на САЩ. Не е някаква конспирация,просто не е публично съобщена,щото ще има масова паника.
Какво ще се случи ако се разгласи цялата информация относно извънземните-когато Орсън Уелс по радиото е пресъздал романа"Война на световете "като истински случай е имала масова истерия и паника.А сега нещата са много по-сериозни.
Има специални екипи от учени които разчитат данните от телескопа.Европейски екип е разчел данните за обитаемите планети, а американско-канадски за приближаващи кораб/и .

[Selena2024]

Май за сефте я виждам тая нова българска дума. Звучи ми като екзотично цвете

Повечко книжки е необходимо да се четат. С теб ни делят два три вагона прочетени книги.

Барем бръкни в уикипедията и спри да се излагаш.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%...BD%D0%B8%D1%8F

[Mateev]

Миро, спри да се излагаш. Нали вече доказахме, че огромен космически кораб с дължина например 1 километър може да бъде видян от Джеймс Уеб само ако е кацнал на Луната. Дори и тогава този кораб ще се вижда само като няколко пиксела, по които не може да се определи кораб ли е или например някаква оптичекса излюзия.

А ако е на разстояние, 3-4 пъти по-далеко от Луната, той ще се вижда като един единствен пиксел, по който не може да се определи кораб ли е или поредния голям камък (астероид).

А ако е на разстояние например колкото е Марс, нищо няма да се види, дори и един единствен пиксел. Повтарям - НИЩО НЯМА ДА СЕ ВИДИ !!!

Та такива са съвременните възможности на най-добрия телескоп - 0.07 ъглови минути за 1 пиксел.

Колкото до планетата Проксима Б - тя въобще не се вижда, дори и като 1 пиксел. Повтарям - ТЯ ВЪОБЩЕ НЕ СЕ ВИЖДА !!! Предполага се че я има по това, че когато преминава пред слънцето, леко му пада яркостта. Та тя планетата не можем да я видим, а ти за светлини по нея ми говориш

[danetha]

Това най-лесно може да се провери дали е вярно !
Остави липсата на научни знания отностно планети,космически пътувания,телескопи и какво може да си види с тях и какво не.....мозък има ли на идея изобщо как се спира въздушния трафик над Америка???

Като "доказателство" наркомана е представил следното видео

https://www.tiktok.com/@skynews/vide...ZN-8sUhnE4NCYY

[analog]

Като изключим дразнещата мизогиния

Май за сефте я виждам тая нова българска дума. Звучи ми като екзотично цвете

[Pyramid]

...за всички тия неща съм прав.
Заснети са многократно космически кораби на Земята и в Космоса. Включително такива и на Луната.
Ето един такъв.
https://vm.tiktok.com/ZNeKmGdhT/
Към Земята пътува огромен космически кораб или флотилия от кораби(няма как да се разбере дали е един кораб или повече заради огромното разстояние),който се очаква до няколко години да е тук.
Не само на Проксима Б, но още на 5 планети са забелязани изкуствени светлини от телескопа Джеймс Уеб,същият телескоп е забелязал и космическият кораб, който се движи към Земята. Това,че ти нямаш интелектуалния капацитет да осъзнаеш тия неща,си е твой проблем.
На Коледа американската компания"Америкън Еърлайнс"е отменила всичките си полети.
Колкото до извънземната инвазия това е само предположение и аз ще съм най-щастливият човек ако греша, щото в противен случай това би означавало край на човечеството.
А доказателства за присъствието на извънземни има хиляди. Всички тия НЛО нито са природни явления, нито са създадени от човека.
Колкото до"глабалното затопляне 'няма никакви доказателства, че съществува подобно нещо,че човекът е виновен за изменението на температурата на Земята или че е нещо негативно, ако температурата се повиши.
A в църквата в село Добърско има нарисувана картина,на която е изобразен странен обект,който много прилича на заснето НЛО в последните седмици. Не само там, ами има и много други картини или фрески от миналото,на които са нарисувани обекти, които приличат на заснетите в последно време.

Хем ти доказаха че, светлини - а какво остава до изкуствени - на екзопланети е невъзможно да бъдат регистрирани, камо ли разпознати, и ти продължаваш. А после - защо ти се смеем.