НЛО, Извънземни, Световни конспирации, Необясними загадки в миналото и днес

[Pyramid]

Обзалагам се, Вергилчо е гледал този абсолютно достоверен видео файл : https://youtu.be/6QqQxAV8vaQ?si=8EeBBACNzYFbnQG6

[Selena2024]

Ето и моите 5 стотинки. Вижте какво гиздаво НЛО има тука

https://youtu.be/3G1KBu6H6BM?si=t0pNT1HaaCV-OJq1

[ratten]

Като си помисля, че един наивник 20 години се е "разправял с опасни престъпници",
започвам да им завиждам на тези престъпници

искаш ли и с теб да се разправи

[ratten]

Сред публиката има и един извънземен агент под прикритие!
Снима полицаите пред него, и същевременно
снима полицаите зад него с вграден на темето му смартфон

смартфона е на тила му
на темето е предавателя към основния кораб, дето идва

[barbaron]

Един шедьовър!

https://www.facebook.com/fredrik.mer...75612965461341

[Vergil1975]

Ето за Вергилчо още едно "доказателство" ...

https://www.facebook.com/reel/1316290549406195

Сенките на хората и на чинията са под различен ъгъл, но това са дреболии за всеки един вярващ ТикТокър ... Също и хората се движат като мухи без глави, при това се движат бавно, все едно са на Луната, но това пак са дреболии.

Достигна небивали низини като показваш снимка,която явно е фейк и НЕ СЪМ постнал, но я дискутираш все едно съм я постнал.
Само така, не случайно си стигнал толкова далеч с тоя морал. Наистина си много преуспял. Браво.

[barbaron]

Ето за Вергилчо още едно "доказателство" ...
https://www.facebook.com/reel/1316290549406195
Сенките на хората и на чинията са под различен ъгъл, но това са дреболии за всеки един вярващ ТикТокър ... Също и хората се движат като мухи без глави, при това се движат бавно, все едно са на Луната, но това пак са дреболии.

Сред публиката има и един извънземен агент под прикритие!
Снима полицаите пред него, и същевременно
снима полицаите зад него с вграден на темето му смартфон

[Vergil1975]

Прекратявам участието си във форума. Явно не е място за обмяна на мнения,а за избиване на комплекси.

[Pyramid]

Нека уточним за пореден път: Тук НЕ спорим, дали наистина има НЛО. (Поне неколцина, все нещо сме виждали). Тук опитваме да очертаем ФИЗИЧЕСКИТЕ способности на апаратурата, с която разполага видът Хомо Сапиенс , и да подскажем степента на достоверност на "йолядите факти " а също, степента на вероятност, наблюдателите да са били подведени или заблудени. По отношение на живота извън Земята, АЗ СЪМ УБЕДЕН че, дори статистически, тря ва са съществува. Ама това още не са "зелени човечета".

[barbaron]

20 години съм се разправял с опасни престъпници, та не си намерил правилният човек, на който да се правиш на велик.

Като си помисля, че един наивник 20 години се е "разправял с опасни престъпници",
започвам да им завиждам на тези престъпници

[Mateev]

Ето за Вергилчо още едно "доказателство" ...

https://www.facebook.com/reel/1316290549406195

Сенките на хората и на чинията са под различен ъгъл, но това са дреболии за всеки един вярващ ТикТокър ... Също и хората се движат като мухи без глави, при това се движат бавно, все едно са на Луната, но това пак са дреболии.

[Mateev]

Точно така-има ХИЛЯДИ ВИДЕОЗАПИСИ на НЛО. Някои от тях съм качил тук.Ако искаш специално за теб ще качвам записи от Русия и рускоговорящи държави. Плюс Китай.
https://vm.tiktok.com/ZNeKVc5qN/
https://vm.tiktok.com/ZNeKV768e/
https://vm.tiktok.com/ZNeKV7npH/
https://vm.tiktok.com/ZNeKqYngo/
https://vm.tiktok.com/ZNeKqN1ML/
https://vm.tiktok.com/ZNeKq2efC/
https://vm.tiktok.com/ZNeKqjJBU/

Направих си труда да изгледам партенките, на които вярваш, и ето какво е моето мнение:

https://vm.tiktok.com/ZNeKVc5qN/ - дрон с лека камуфлажна конструкция около него
https://vm.tiktok.com/ZNeKV768e/ - светлинни ефекти
https://vm.tiktok.com/ZNeKV7npH/ - дрон с мигащи лампички, нарочно направен да изглежда интересен
https://vm.tiktok.com/ZNeKqYngo/ - дрон с прожектор на него, насочен към камерата. Имам такъв - Mavic 2 Pro Enterprise.
https://vm.tiktok.com/ZNeKqN1ML/ - монтаж с нарочно размазано качество, за да не си личи
https://vm.tiktok.com/ZNeKq2efC/ - още по-размазано качество. Такова и сам ще направя, като пред една снимка движа нещо на един конец, и после силно намаля качеството на видеото
https://vm.tiktok.com/ZNeKqjJBU/[/QUOTE] - мигаща детска играчка на фона на някакъв кафяв лист. Рабира се отново е размазано, за да не си личи фалшификацията.

Ако това са ти неопровержимите доказателства, само доказваш колко си лековерен дори и по отношение на най-големите и некадърно направени партенки.

[Mateev]

Тук забрави или може би, нарочно НЕ спомена още че, светлините в такъв град, така или иначе, са проектиранкни и изпълнени НЕ да светят в небето (какво остава в една посока и под достатъчно малък ъгъл на разсейване ) та, реално, в посока към наблюдателя (телескопа) ще се излъчва още многократно по-малко светлина, което прави видимостта кратно на квадрата на ТАЗИ кратност по-неразличим от нашите телескопи. Ще рече, още МНОГО ПО-ЗЛЕ за мечтите Вергилчови.
АМИ СЕГА ?!?
- Кофти, наистина.

Прав си. Това обаче е лоша новина за ТикТокърите. Ще трябва да си купят по-добри бинокли или да си сменят диоптрите на очилата с по-големи ...

[Mateev]

Точно така-има ХИЛЯДИ ВИДЕОЗАПИСИ на НЛО. Някои от тях съм качил тук.Ако искаш специално за теб ще качвам записи от Русия и рускоговорящи държави. Плюс Китай.
https://vm.tiktok.com/ZNeKVc5qN/
https://vm.tiktok.com/ZNeKV768e/
https://vm.tiktok.com/ZNeKV7npH/
https://vm.tiktok.com/ZNeKqYngo/
https://vm.tiktok.com/ZNeKqN1ML/
https://vm.tiktok.com/ZNeKq2efC/
https://vm.tiktok.com/ZNeKqjJBU/

Ето какво е мнението на ИИ за твоите хиляди доказателства. Трябва да ти кажа, че моето мнение е същото, а именно че от твоите "хиляди доказателства" заслужават внимание не повече от 3-4 случая, но дори и те не са доказателство за извънземни на земята. Доказателство са само за летящ обект, който не може да бъде произведен със съществуващите към момента технологии, и нищо повече.

Отговор на ИИ:

Анализирането на клипове за НЛО (неидентифицирани летящи обекти) и определянето на тяхната автентичност е сложен процес, който изисква сериозни научни и технически методи. Ето как може да се подходи към въпроса:

---

1. Какво е НЛО?

• НЛО означава неидентифициран летящ обект, но това не означава автоматично, че е извънземен. В повечето случаи НЛО имат земен произход (дронове, самолети, атмосферни явления и др.).
• За да се счита даден клип за потенциално свързан с извънземен обект, трябва да бъдат изключени всички възможни земни обяснения.

---

2. Как се анализират НЛО клипове?

• Първична проверка:
  • Достоверност на източника: Дали клипът е от надежден източник (научна институция, военни доклади и др.).
  • Автентичност на видеото: Анализ на метаданните (дата, час, местоположение) и проверка за манипулация.
• Физически характеристики:
  • Движение: НЛО често показват движения, които са извън възможностите на земните технологии.
  • Скорост и ускорение: Скорости, които надвишават земните летателни технологии.
  • Липса на звукова вълна или топлинна следа.
• Сравнение с известни феномени:
  • Сравнение със записи на метеорити, дронове, балони, атмосферни явления и оптични илюзии.

---

3. Процент на фалшивите клипове

Според анализи на организации като SETI, NASA, и доклади на Пентагона:

• 95–98% от наблюденията на НЛО имат земно обяснение, като метеорологични явления, военна техника, балони или умишлени фалшификации.
• Останалите 2–5% остават необяснени, но това не означава автоматично, че са извънземни. Те просто нямат достатъчно данни за идентификация.

---

4. Потенциално автентични случаи

От хилядите клипове за НЛО, само малък процент заслужава по-сериозно внимание. Някои случаи, които имат шанс да бъдат свързани с извънземен произход:

• Военни наблюдения: Като известните случаи на НЛО, заснети от пилотите на американските ВМС (например клиповете "Tic Tac", "Gimbal" и "Go Fast", разсекретени от Пентагона).
• Доказателства от множество източници: Когато дадено събитие е заснето от различни ъгли, с независими свидетели или от различни технологии (например радар и визуално наблюдение).
• Аномални характеристики: НЛО, които показват необичайни маневри, неотговарящи на известните физически закони.

---

5. Примерни случаи с потенциал за автентичност

• Tic Tac UFO (2004): Забелязан от американските военни. Засечен от радари и пилоти, обектът показва движения, които са извън земните технологии.
• Phoenix Lights (1997): Масово наблюдение на огромен обект над Аризона. Остава необяснено въпреки множеството свидетели.
• Oumuamua (2017): Мистериозен обект, преминал през Слънчевата система. Някои учени (като Ави Льоб) предполагат, че може да е извънземна сонда.

---

Заключение

От хилядите клипове за НЛО, само около 2–5% остават необяснени, и от тях малък процент наистина може да има потенциал за извънземен произход. Тези случаи обикновено са свързани с висока степен на надеждност и необичайни характеристики. Ако имате конкретни клипове или случаи, можем да ги анализираме според горните критерии.

[Pyramid]

Ха-ха-ха - още едно доказателство за това, че не могат да се виждат градове и техните светлини в нашата звездна система, а какво остава в чужди такива на светлинни години разстояние. Зададох на ИИ елементарен въпрос какво можем да видим на най-близката планета Марс и ето отговора:

1. Възможно ли е да се видят обекти с размер на град на Марс?

Разстояние до Марс:

Разстоянието между Земята и Марс варира в зависимост от орбиталната позиция:

• При най-близко приближение (≈55 млн. км).
• При най-далечно разстояние (≈400 млн. км).

Разделителна способност на телескопите:

Телескопите имат ограничение за минималния ъгъл (θ), който могат да различат:

θ = d/R

където:

• d е размерът на обекта,
• R е разстоянието до обекта.

Пример за изчисление:

• Размер на града (d): 10 km (примерен размер на малък град).
• Разстояние до Марс (R) 5.5×10 на степен 10 метра.

Минималният ъгъл, под който градът може да се види:

θ ≈ 0.037arcsec.

Телескопи с такава разделителна способност:

• Джеймс Уеб: При λ = 2 μm и D = 6.5м, разделителната способност е 0.077 arcsec. Това е недостатъчно, за да види обекти с размер на град на Марс.
• Хъбъл: Разделителната способност от 0.05 arcsec също не е достатъчна.
• Наземни телескопи с адаптивна оптика (например ELT): Телескопи с диаметър D ≥ 30 м (като бъдещият Европейски изключително голям телескоп) ще имат разделителна способност под 0.01 arcsec, което би позволило да се видят обекти с размер на малък град.

---

2. Могат ли да се видят светлините от град на Марс?

Яркост на светлините:


Яркостта на светлината, видима от Земята, зависи от:

• Светлинната мощност на града: Броят и силата на светлините (примерно улично осветление, сгради).
• Албедото на повърхността: Част от светлината, която се отразява от повърхността на Марс.

Примерен сценарий:

• Ако градът има яркост, сравнима с голям град на Земята (например 1000 мегавата видима светлина), тази светлина ще бъде много слаба на разстояние от 55 млн. км.
• Видима звездна величина: Светлината на града би била сравнима с много слаба звезда (m ≈ 25−30). Телескопи като Джеймс Уеб или Хъбъл могат да засекат такива обекти, но ще бъде трудно да се разграничи светлината на града от общото отражение на Марсианската повърхност.

---

Заключение

• Виждане на града: С текущите телескопи като Джеймс Уеб или Хъбъл, директното наблюдение на обекти с размер на град на Марс е предизвикателно. Бъдещи телескопи с диаметър над 30 м, като Европейския изключително голям телескоп, могат да различават такива обекти.
• Светлини на града: Светлините от град на Марс могат да бъдат засечени, ако градът е достатъчно ярък, но това ще изисква детайлни наблюдения със свръхчувствителни инфрачервени и оптични инструменти.

За момента технологията е на границата на възможното за наблюдение на градове или светлини на Марс.

От мене:
Каква стана тя сега?????
Ние на Марс не можем да видим като хората град със светлини, а ТикТокерите го виждат на един милиард пъти по-голямо разстояние.

Тук забрави или може би, нарочно НЕ спомена още че, светлините в такъв град, така или иначе, са проектиранкни и изпълнени НЕ да светят в небето (какво остава в една посока и под достатъчно малък ъгъл на разсейване ) та, реално, в посока към наблюдателя (телескопа) ще се излъчва още многократно по-малко светлина, което прави видимостта кратно на квадрата на ТАЗИ кратност по-неразличим от нашите телескопи. Ще рече, още МНОГО ПО-ЗЛЕ за мечтите Вергилчови.
АМИ СЕГА ?!?
- Кофти, наистина.