НЛО, Извънземни, Световни конспирации, Необясними загадки в миналото и днес

[Mateev]

Това не е доказателство, а теория. Тук става въпрос за вяра, а не за нещо реално. Не казвам, че няма, а че не сме доказали по никакъв начин, че има. Може да се каже, че има голяма вероятност да съществуват.

Така е, прав си. Аз обаче разсъждавам как да ги информираме, че ние сме тука и търсим контакт с тях. С радиовълни е несериозно - нямаме достатъчна мощност. С лазери е същото. Единствения достатъчно мощен източник на енергия, който го имаме, са термоядрените бомби. Така или иначе ги имаме много и можем да си позволим да взривим няколко от тях, но далеко от земята и въобще далеко от плоскостта на орбитите на планетите. Трябва да се отдалечим на разстояние поне 10 милиона километра (6-7 пъти диаметъра на слънцето), за да сме сигурни, че извънземните ще успеят да видят светещата точица без слънцето да я закрива с короната си. След това с някакво кодиране, подобно на морзовата азбука, можем да изпратим бит по бит конкретна информация и да зададем конкретен въпрос към извънземните, които видят това послание.

Ако не друго, поне ще зарадваме техните астрономи, които в момента може би също хвърлят боб и се чудят има ли други извънземни освен тях самите.

А ако веднъж успеем да настроим надежден комуникационен канал с някои извънземни, после вече можем да започнем да обменяме научно-техническа информация, и взаимно да си помогнем за по-бързо развитие и на двете раси.

Комуникацията вече ще може да се прави с мощни лазери, монтирани на космически кораб на 10 милиона километра от слънцето. С голяма площ соларни панели можем да получаваме много електроенергия, и цялата да я използваме за захранване на мощен лазер, посредством който вече ще имаме високоскоростен канал за данни. Преди това обаче ще трябва да знаем накъде да насочим лазера, така че на първия етап все пак ще има взривени атомни бомби.

[mvmrik]

Аз също разсъждавам така. Самата безкрайност на времето и пространството автоматично дава доказателство, че извънземни разумни раси има, при това те са много на брой. Така че спорът не е има ли ги, защото знаем че ги има. Спорът е има ли ги в близкия около на космос, щото да можем да си комуникираме със скоростта на светлината, а за в бъдеще може би и дори и да се видим с тях посредством свръхскъп и свръх-рисков междузвезден полет.

А ако искаме всичко това да се случи по-бързо, трябва да наблегнем на радиокомуникациите (или лазерни или каквото там друго открием) и да изпратим сигнал до всяка една звездна система в радиус 100 светлинни години. Само така имаме шанс в следващите 200 години някой да ни отговори.

Това не е доказателство, а теория. Тук става въпрос за вяра, а не за нещо реално. Не казвам, че няма, а че не сме доказали по никакъв начин, че има. Може да се каже, че има голяма вероятност да съществуват.

[Mateev]

Отзад напред:
1.ЕСТЕСТВЕНО, не са с естествен произход. Някой ги е направил.
2.Видели са НЛО, но не и кой, кога имкал ги е правил. Т.е. за неземния произход, ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПО СМИСЪЛА НА ЗАКОНА, НЯМА.
3.Дискусия за наличието.на планети, населени с извънземен живот, всъщност, НЕ ТЕЧЕ. ПОНЕ ТУК. Ето, аз например, също вярвам че, живот И ДРУГАДЕ ВЪВ ВСЕЛЕНАТА, ИМА.
4.Горното, по никакъв начин НЕ СЕ конфронтира с възможностите на JWST. Просто, хората ти доказага че, той ИЗОБЩО НЕ БИ МОГЪЛ да види доказателства във вида на изкуствени и др.светлини от Проксима-Б, защото, ЦЯЛАТА ПЛАНЕТА, НЕ СЕ ИЗОБРАЗЯВА С ДОРИ ЕСИН ПИКСЕЛ ВЪРХУ КАМЕРИТЕ МУ, а каквото става, да може да се "анализира" НЕПОЛУЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ.
Накратко, пишеш глупости и нямаш основания да се обиждаш. По-добре, порасни.

Аз също разсъждавам така. Самата безкрайност на времето и пространството автоматично дава доказателство, че извънземни разумни раси има, при това те са много на брой. Така че спорът не е има ли ги, защото знаем че ги има. Спорът е има ли ги в близкия около нас космос, щото да можем да си комуникираме със скоростта на светлината, а за в бъдеще може би и дори и да се видим с тях посредством свръхскъп и свръх-рисков междузвезден полет.

А ако искаме всичко това да се случи по-бързо, трябва да наблегнем на радиокомуникациите (или лазерни или каквото там друго открием) и да изпратим сигнал до всяка една звездна система в радиус 100 светлинни години. Само така имаме шанс в следващите 200 години някой да ни отговори.

[Pyramid]

Какво обяснявате при положение,че и понятие си нямате от способностите на телескопа Джеймс Уеб.То изобщо е смешно да се дискутира има ли планети, населени с извънземни, при положение, че те са на Земята и всеки ден хиляди хора по целия свят виждат техните летателни апарати. И то ги заснемат на видео. Това не са случаи,когато някой нещо видял и се е заблудил, а става въпрос за заснети НЛО,които видимо не са с естествен произход и не са създадени от човека. Хиляди такива видеа има.

Отзад напред:
1.ЕСТЕСТВЕНО, не са с естествен произход. Някой ги е направил.
2.Видели са НЛО, но не и кой, кога имкал ги е правил. Т.е. за неземния произход, ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПО СМИСЪЛА НА ЗАКОНА, НЯМА.
3.Дискусия за наличието.на планети, населени с извънземен живот, всъщност, НЕ ТЕЧЕ. ПОНЕ ТУК. Ето, аз например, също вярвам че, живот И ДРУГАДЕ ВЪВ ВСЕЛЕНАТА, ИМА.
4.Горното, по никакъв начин НЕ СЕ конфронтира с възможностите на JWST. Просто, хората ти доказага че, той ИЗОБЩО НЕ БИ МОГЪЛ да види доказателства във вида на изкуствени и др.светлини от Проксима-Б, защото, ЦЯЛАТА ПЛАНЕТА, НЕ СЕ ИЗОБРАЗЯВА С ДОРИ ЕСИН ПИКСЕЛ ВЪРХУ КАМЕРИТЕ МУ, а каквото става, да може да се "анализира" НЕПОЛУЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ.
Накратко, пишеш глупости и нямаш основания да се обиждаш. По-добре, порасни.

[Mateev]

Когато човечеството се научи да прехвърля съзнанието на човек в машина, тогава вече времето и пространството няма да имат никакво значение. Само редовно трябва да се прави Backup на това съзнание, за да не се изгуби случайно по пътя. А пътуването между звездите вече ще става със скоростта на светлината, защото ще пътува само съзнанието, изпратено като радиосигнал.

Може да ви звучи несериозно или прекалено авангардно, но това според мене е естественото и логично развитие на човечеството - да се сдобием с тела, които живеят вечно или които лесно се сменят с по-модерни, и да се грижим само и единствено да не си загубим съзнанието с натрупания до момента опит.

Склонен съм да си мисля, че една високоразвита цивилизация задължително минава по този път на развитие, и това обяснява защо виждаме НЛО, но не и извънземни същества в него.

[Pyramid]

Най-вече първите две. Сега, ти ако обръщаш внимание на някакъв хейт перманентно ще си в позицията да доказваш, че нямаш сестра.

Че какво има за доказване? Има си ГРАО.

[barbaron]

Телепортирам се

За телепортирането може да ти помогне само Пинокио
Но ще трябва да те раздроби първо на кванти
И да замине преди теб, за да може там на място да те сглоби отново (ако имаш късмет)

[Selena2024]

Попитай извънземните какви двигатели ползват, и ние да си направим такива
----------------
Има няколко проекта и концепции за междузвездни пътувания, но все още никой от тях не е реализиран поради огромните технологични и енергийни предизвикателства. Някои забележителни проекти включват:

1. Проект „Хиперион“: Изследва възможността за междузвездно пътуване с екипаж с помощта на кораби от ново поколение[7].
2. Проект Longshot: Сътрудничество между НАСА и Военноморската академия на САЩ за проектиране на безпилотен космически кораб за междузвездно изследване[4].
3. Breakthrough Starshot: Целта е да се изпратят малки, леки сонди до Алфа Кентавър[4].

Енергийните изисквания за междузвездно пътуване са зашеметяващи. Например:

- Ускоряването на еднотонна космическа сонда до една десета от скоростта на светлината би изисквало поне 450 петаджаула (125 тераватчаса)[1].
- Околосветско пътуване с екипаж до най-близката звезда би изисквало милиони пъти повече енергия от сегашните космически превозни средства[2].
- За космически кораб с размерите на напълно зареден самолет 747, енергията, необходима за достигане на 99% от скоростта на светлината, би била около 140 квадрилиона кВтч[5].

В перспектива, енергията, необходима за междузвездно пътуване, може да се равнява на:

- 4800 пъти годишното производство на енергия в целия свят[5].
- 1 700 пъти повече от енергията, съдържаща се във всички съществуващи ядрени оръжия[8].
- 200 години от настоящото световно производство на енергия за едно пътуване до най-близката звезда[8].

Тези огромни енергийни изисквания правят междузвездните пътувания изключително трудни за осъществяване с настоящите и бъдещите технологии.

Citations:
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Interstellar_travel
[2] https://simple.wikipedia.org/wiki/Interstellar_travel
[3] https://ntrs.nasa.gov/api/citations/...0200000759.pdf
[4] https://newspaceeconomy.ca/2024/09/0...r-exploration/
[5] https://evolutionnews.org/2024/05/in...sy-or-destiny/
[6] https://physics.stackexchange.com/qu...stellar-travel
[7] https://www.projecthyperion.org
[8] https://philiprosedale.substack.com/...-isnt-possible
[9] https://worldbuilding.stackexchange....m-space-travel

Телепортирам се

[barbaron]

Какво обяснявате при положение,че и понятие си нямате от способностите на телескопа Джеймс Уеб.То изобщо е смешно да се дискутира има ли планети, населени с извънземни, при положение, че те са на Земята и всеки ден хиляди хора по целия свят виждат техните летателни апарати. И то ги заснемат на видео. Това не са случаи,когато някой нещо видял и се е заблудил, а става въпрос за заснети НЛО,които видимо не са с естествен произход и не са създадени от човека. Хиляди такива видеа има.

Попитай извънземните какви двигатели ползват, и ние да си направим такива
----------------
Има няколко проекта и концепции за междузвездни пътувания, но все още никой от тях не е реализиран поради огромните технологични и енергийни предизвикателства. Някои забележителни проекти включват:

1. Проект „Хиперион“: Изследва възможността за междузвездно пътуване с екипаж с помощта на кораби от ново поколение[7].
2. Проект Longshot: Сътрудничество между НАСА и Военноморската академия на САЩ за проектиране на безпилотен космически кораб за междузвездно изследване[4].
3. Breakthrough Starshot: Целта е да се изпратят малки, леки сонди до Алфа Кентавър[4].

Енергийните изисквания за междузвездно пътуване са зашеметяващи. Например:

- Ускоряването на еднотонна космическа сонда до една десета от скоростта на светлината би изисквало поне 450 петаджаула (125 тераватчаса)[1].
- Околосветско пътуване с екипаж до най-близката звезда би изисквало милиони пъти повече енергия от сегашните космически превозни средства[2].
- За космически кораб с размерите на напълно зареден самолет 747, енергията, необходима за достигане на 99% от скоростта на светлината, би била около 140 квадрилиона кВтч[5].

В перспектива, енергията, необходима за междузвездно пътуване, може да се равнява на:

- 4800 пъти годишното производство на енергия в целия свят[5].
- 1 700 пъти повече от енергията, съдържаща се във всички съществуващи ядрени оръжия[8].
- 200 години от настоящото световно производство на енергия за едно пътуване до най-близката звезда[8].

Тези огромни енергийни изисквания правят междузвездните пътувания изключително трудни за осъществяване с настоящите и бъдещите технологии.

Citations:
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Interstellar_travel
[2] https://simple.wikipedia.org/wiki/Interstellar_travel
[3] https://ntrs.nasa.gov/api/citations/...0200000759.pdf
[4] https://newspaceeconomy.ca/2024/09/0...r-exploration/
[5] https://evolutionnews.org/2024/05/in...sy-or-destiny/
[6] https://physics.stackexchange.com/qu...stellar-travel
[7] https://www.projecthyperion.org
[8] https://philiprosedale.substack.com/...-isnt-possible
[9] https://worldbuilding.stackexchange....m-space-travel

[Selena2024]

Ако някой иска и може, моля да отвори тема: "Диалози с ИИ"

Мисля, че има подобна. Просто трябва да я вдигнем.

[Selena2024]

SELENA2024, какви са ти критериите (възвръщаемост, ликвидност, защита от пазарни потресения и /или И комбинация от тях) за инвестиция, в Въпросът и калъв КОНТРОЛ искаш да запазиш над нея? Въпреки множеството обидни квалификации, с които ме бяха обсипани неколцина активни в тази тема,.бих могъл да подскажа това-онова, а ти, да си вземеш решението. За къде помалко иде реч.

Най-вече първите две. Сега, ти ако обръщаш внимание на някакъв хейт перманентно ще си в позицията да доказваш, че нямаш сестра.

[Pyramid]

SELENA2024, какви са ти критериите (възвръщаемост, ликвидност, защита от пазарни потресения и /или И комбинация от тях) за инвестиция, в Въпросът и калъв КОНТРОЛ искаш да запазиш над нея? Въпреки множеството обидни квалификации, с които ме бяха обсипани неколцина активни в тази тема,.бих могъл да подскажа това-онова, а ти, да си вземеш решението. За къде помалко иде реч.

[barbaron]

Ако някой иска и може, моля да отвори тема: "Диалози с ИИ"

[mirodes]

Много ме забавлява това "доказаното". Кой доказал, как доказал, пред кого доказал - мистерия. Обясняваме ти, че не са налице технически способности у апаратурата да види и да докаже нещо отвъд пояса на Койпер - за теб няма значение, ти си си навил на пръста. За комплексите, продължавам да питам: НА база каква подготовка и обучение ти ги детектираш, за начало? Учил си за психиатър? Практикувал си магия? Лял си куршум? Ти даже нямаш представа що е то информация, да си кажем правата. Също както в Онази тема, за глобалното затопляне. И после - "обиждал" съм те, понеже ти се смея. Ами ти продължавай с хумореските, пък после се обиждай.

Какво обяснявате при положение,че и понятие си нямате от способностите на телескопа Джеймс Уеб.То изобщо е смешно да се дискутира има ли планети, населени с извънземни, при положение, че те са на Земята и всеки ден хиляди хора по целия свят виждат техните летателни апарати. И то ги заснемат на видео. Това не са случаи,когато някой нещо видял и се е заблудил, а става въпрос за заснети НЛО,които видимо не са с естествен произход и не са създадени от човека. Хиляди такива видеа има.

[barbaron]

Благодаря, късно видях първия отговор. Попитай го статистически с каква сума влизат дребните европейски инвеститори при покупка на акции.

В резултатите от търсенето няма точна статистическа информация за точната сума, която европейските инвеститори на дребно печелят, когато купуват акции в Испания. Въпреки това могат да се извлекат някои важни данни:

През 2022 г. инвеститорите на дребно са контролирали 16,2 % от испанските акции, което представлява намаление с почти един процентен пункт спрямо предходната година[2]. Според последното финансово проучване на домакинствата на Банката на Испания (2020 г.) около 12,3% от испанските домакинства са инвестирали на фондовия пазар, което се равнява на около 2,3 млн. домакинства и около 5,8 млн. физически лица с експозиция към акции[2].

Що се отнася до инвестициите на испанските домакинства в борсово търгувани акции, през 2019 г. те представляваха малко над 5% от общия им портфейл от финансови активи, което е малко над средното за еврозоната (4,4%)[5]. 5] По време на кризата през 2020 г. този дял се колебаеше, като през март спадна до 4,1%, а през декември се възстанови до 4,9%.

Важно е да се отбележи, че през 2023 г. испанските инвеститори са прехвърлили над 50,2 млрд. евро в инвестиционни фондове в чужбина, главно в Люксембург и Ирландия[4]. Това предполага тенденция испанските инвеститори да диверсифицират инвестициите си извън вътрешния пазар.

Citations:
[1] https://www.funcas.es/prensa/espana-...erior-directa/
[2] https://www.bolsasymercados.es/esp/S...ones_espanolas
[3] https://comercio.gob.es/es-es/invers...icion-2020.pdf
[4] https://www.eldiario.es/economia/inv..._11486944.html
[5] https://www.cnmv.es/docportal/public...s_covid_es.pdf
[6] https://www.bolsasymercados.es/esp/E...s_con_el_43_1_