IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

НЛО, Извънземни, Световни конспирации, Необясними загадки в миналото и днес

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • За Вергилчо:
    Всяка една наука се базира на АКСИОМИ, които са недоказуеми, но въпреки това върху тях като основа се гради цялата тази наука и/или всички останали умозаключения. Една аксиома не може да бъде доказана. Тя е едно голо твърдение, което изглежда логично, и ако решим да повярваме на това твърдение, значи вярваме и на цялата наука, която се гради върху него.

    Ако обаче впоследствие дадена аксиома се окаже грешна, това автоматически срива цялата наука и цялото уж познание, изградено на базата на тази аксиома. За пример мога да посоча Нютоновата механика, която се оказа изцяло грешна след като Айнщайн измисли Теорията на относителността.

    Ако ти е любопитно какви аксиоми има в дадена наука, попитай Гугъл. Самият аз го направих това и попитах за различни науки, след което останах безкрайно учуден колко много аксиоми (недоказани твърдения) има във всяка една наука, на която уж вярваме. Чак започнах да се съмнявам в цялото човешко познание, разбирайки на колко много аксиоми се базира (стотици и хиляди на брой). Самите царици на науките (математиката и геометрията) се базират на десетки аксиоми. При квантовата физика пък аксиомите са толкова много, щото човек си задава въпроса това въобще наука ли е или бръщолевения на психично болни.

    Та така и с Вергилчо. Неговите твърдения се базират на няколко аксиоми (недоказани твърдения), а именно:
    1. Учените по тайнствен начин правят тайнствени открития, но го пазат това в тайна.
    2. Тези учени рапортуват само на Конгреса, но това също се пази в тайна.
    3. Тайната е за да не се настъпи всеобща паника.
    4. Има обаче велики тиктокъри, които по телепатичен начин ги научават тези тайни, и ги публикуват в най-достоверната медия - ТикТок.

    Дотук добре - имаме си аксиоми, в които някои неграмотници вярват, но защо изводът от тези аксиоми е, че има извънземни и те ще ни нападнат? Ами че то от тези същите аксиоми може да се направи извод, че киселите краставички са жълти, могат да летят с антигравитационни двигатели и дори могат да се телепортират директно в чинията с мезе, при това да се самонарежат на кръгчета.

    Ето още една история, която изцяло отговаря на аксиомите на Верилчо и е построена на следствията от тях:
    Две крокодилчета кацнали на едно дърво. Едното се оригнало и попитало колко е часа? Дугото извадило от джоба си един термометър и казало - сряда. Всичко това обаче се пази в дълбока тайна, въпреки че се е обсъждало в конгреса. В ТикТок обаче има хиляди клипове с летящи крокодилчета с мигащи лампички на борда.
    Last edited by Mateev; 12.01.2025, 20:04.

    Коментар


    • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

      ...а други, са на кораба - татко. На Оная работа са му.
      D.Y.F-091066

      Коментар


      • Новия телескоп-почти готов със стотици пъти по-висока резолюция: https://elt.eso.org
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Чрезвы...елескоп
        0,005" с адаптивной оптикой MORFEО
        Но и съседния в Чили VLT е много добър: 9,7E−9 рад[
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Very_Large_Telescope
        спектрографов высокого разрешения и GIRAFFE, последний позволяет изучать одновременно сотни отдельных звёзд в соседних галактиках при умеренном спектральном разрешении в видимом диапазоне.
        Last edited by Кисимов; 12.01.2025, 19:52.

        Коментар


        • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

          ...а други, са на кораба - татко. На Оная работа са му.
          Хахаха

          недейте така бе хора - половин час се хиля
          Last edited by Selena2024; 12.01.2025, 18:56.

          Коментар


          • Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнение
            Vergil1975, идват, щом и счупения телескоп ги е видял, сериозна е работата. Идват да ни спасят, някои ще успеят да се качат на кораба майка, други ще успеят да се докопат само до колесника, краката на кораба майка.
            ...а други, са на кораба - татко. На Оная работа са му.

            Коментар


            • Vergil1975, идват, щом и счупения телескоп ги е видял, сериозна е работата. Идват да ни спасят, някои ще успеят да се качат на кораба майка, други ще успеят да се докопат само до колесника, краката на кораба майка.
              D.Y.F-091066

              Коментар


              • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

                Ще опитам да позная: Прочел си някъде, че някакъв "учен от Пентагона".бил "докладват в Конгреса". И си повярвал. Знаех си
                https://vm.tiktok.com/ZNeKHSTy9/
                Като го виждам с очите как да не повярвам?И не е един, трима бивши военни са докладвали в Конгреса.
                Last edited by Vergil1975; 12.01.2025, 16:38.

                Коментар


                • Първоначално изпратено от Vergil1975 Разгледай мнение

                  Ако има ОФИЦИАЛНО изявление всички тия неща ще станат ясни.Но не вярвам да има,щото ще настане масова паника.
                  Ще опитам да позная: Прочел си някъде, че някакъв "учен от Пентагона".бил "докладват в Конгреса". И си повярвал. Знаех си

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

                    Има. Едостатъчна резолюция на телескопа, едостатъчна светлосила на телескопа, неспомената методика на измерване, неспоменати стойности на точността на измерване...Само някакви мераци на някакви невежи туземци. На мен, не ми се вижда достатъчно.
                    Ако има ОФИЦИАЛНО изявление всички тия неща ще станат ясни.Но не вярвам да има,щото ще настане масова паника.

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от Vergil1975 Разгледай мнение

                      И аз откъде да знам. Учените,които разчитат данните от телескопа са направили тоя извод.Няма причина да не им вярвам.
                      Има. НЕдостатъчна резолюция на телескопа, едостатъчна светлосила на телескопа, неспомената методика на измерване, неспоменати стойности на точността на измерване...Само някакви мераци на някакви невежи туземци. На мен, не ми се вижда достатъчно.
                      Last edited by Pyramid; 12.01.2025, 16:19.

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

                        Аз да питам отново: "обектът, който си сменя курса", как е бил първо, видян (при физическа невъзможност) и после, как е бил определен "първоначалния му курс", а след това "новия", че да се твърди за "смяна на курса"?
                        И аз откъде да знам. Учените,които разчитат данните от телескопа са направили тоя извод.Няма причина да не им вярвам.

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от Vergil1975 Разгледай мнение

                          Само дето тия изявления не се правят от лаици,а от учени,които разчитат данните от телескопа ПРОФЕСИОНАЛНО. Забелязан е обект, който си сменя курса, значи не е астероид или комета.И се е насочил към Земята. Щом е уведомен Конгреса значи става въпрос за нещо много сериозно.
                          Аз да питам отново: "обектът, който си сменя курса", как е бил първо, видян (при физическа невъзможност) и после, как е бил определен "първоначалния му курс", а след това "новия", че да се твърди за "смяна на курса"?

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от 4i4o mitko Разгледай мнение

                            Не е вярно. Не е хиляди пъти по-мощен. Хваща по-широк спектър от Хъбъл. И събира 6 пъти повече светлина. Това е малко далеч от хиляди пъти. И понеже не разбираш от сметките и физиката, които няколко човека ти пратихме ще ти го обясня така. Излизаш на терасата и поглеждаш луната. Напрягаш взор в една малка странна точка и осъзнаваш, че това е луноход. Прави ти впечатление, че лунохода криволичи, щракваш му една снимка с айфоня и я пращаш на тие екипи европейски и канадски да проверят. И те казват - да, прав си! Пуска ляв мигач, а завива на дясно! Веднага на закрито заседание на конгреса се дискутира проблема. От някъде изтичат видеа в ТикТок с изглед от всички страни на лунохода и се спори дали наистина мигача е светил или е слънчево отражение от некоя лайсна. Има коментари за изтърканите задни гуми и един камък на заден фон, на който кристално ясно си личи, че пише ...
                            Само дето тия изявления не се правят от лаици,а от учени,които разчитат данните от телескопа ПРОФЕСИОНАЛНО. Забелязан е обект, който си сменя курса, значи не е астероид или комета.И се е насочил към Земята. Щом е уведомен Конгреса значи става въпрос за нещо много сериозно.
                            Ако това беше лъжа щеше да има официално опровержение, щото тая новина циркулира в социалните мрежи. Но такова опровержение няма нито от Конгреса, нито от учените,които разчитат данните от телескопа.
                            Даже се съобщава от"Алекса"виртуалният асистент на"Амазон".
                            Last edited by Vergil1975; 12.01.2025, 15:39.

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
                              ...и ти си ми бил разследващ. А Пентагонът не лъже, нали. А защо тогава, Сун Дзъ казва че, Ха де?
                              Няма официално изявление на Пентагона.А на бивш служител. Все едно аз да направя някакво изявление, естествено че не ми пука и ще кажа истината,щото вече не съм служител. Освен това не става въпрос за отношения с други държави,та да се търси някакъв дивидент.

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от mirodes Разгледай мнение

                                Първо той НЕ Е специалист.Второ телескопа Джеймс Уеб е хиляди пъти по-мощен от всички досегашни телескопи.Изобщо не може да става и сравнение с другите телескопи,разположен е и в Космоса.
                                Не е вярно. Не е хиляди пъти по-мощен. Хваща по-широк спектър от Хъбъл. И събира 6 пъти повече светлина. Това е малко далеч от хиляди пъти. И понеже не разбираш от сметките и физиката, които няколко човека ти пратихме ще ти го обясня така. Излизаш на терасата и поглеждаш луната. Напрягаш взор в една малка странна точка и осъзнаваш, че това е луноход. Прави ти впечатление, че лунохода криволичи, щракваш му една снимка с айфоня и я пращаш на тие екипи европейски и канадски да проверят. И те казват - да, прав си! Пуска ляв мигач, а завива на дясно! Веднага на закрито заседание на конгреса се дискутира проблема. От някъде изтичат видеа в ТикТок с изглед от всички страни на лунохода и се спори дали наистина мигача е светил или е слънчево отражение от некоя лайсна. Има коментари за изтърканите задни гуми и един камък на заден фон, на който кристално ясно си личи, че пише ...

                                Коментар

                                Working...
                                X