НЛО, Извънземни, Световни конспирации, Необясними загадки в миналото и днес

[mirodes]

Отзад напред:
1.ЕСТЕСТВЕНО, не са с естествен произход. Някой ги е направил.
2.Видели са НЛО, но не и кой, кога имкал ги е правил. Т.е. за неземния произход, ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПО СМИСЪЛА НА ЗАКОНА, НЯМА.
3.Дискусия за наличието.на планети, населени с извънземен живот, всъщност, НЕ ТЕЧЕ. ПОНЕ ТУК. Ето, аз например, също вярвам че, живот И ДРУГАДЕ ВЪВ ВСЕЛЕНАТА, ИМА.
4.Горното, по никакъв начин НЕ СЕ конфронтира с възможностите на JWST. Просто, хората ти доказага че, той ИЗОБЩО НЕ БИ МОГЪЛ да види доказателства във вида на изкуствени и др.светлини от Проксима-Б, защото, ЦЯЛАТА ПЛАНЕТА, НЕ СЕ ИЗОБРАЗЯВА С ДОРИ ЕСИН ПИКСЕЛ ВЪРХУ КАМЕРИТЕ МУ, а каквото става, да може да се "анализира" НЕПОЛУЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ.
Накратко, пишеш глупости и нямаш основания да се обиждаш. По-добре, порасни.

Ако си гледал "Стани богат"(а аз съм и участвал в това предаване)ще знаеш,че има случаи, когато участникът не знае отговора на въпроса ,но по метода на изключването познава верният отговор. Като се види НЛО има САМО три възможни отговора.
1.Природно явление
2.Апарат,създаден от хората.
3.Апарат,създаден от извънземни.
Веднага се изключва природно явление, щото се вижда в повечето случаи, че става въпрос за някакъв летателен апарат. Тия апарати се движат по начин ,който не е характерен за самолети,хеликоптери,дронове.А имаше и ОФИЦИАЛНО изявление на Пентагона, че забелязаните НЛО не са американски, нито на чужда държава било приятелска или не.
Тогава остава един единствен отговор по метода на изключването.
https://vm.tiktok.com/ZNeKnB5qk/

[Pyramid]

Как точно разбра, че не е доказано?Това, че не се публикуват публично установените факти, не означава, че не е доказано. През 1947г в Розуел,щата Ню Мексико катастрофират две летящи чинии,като едната успява да отлети,а в другата намират телата на извънземни.Има твърдения,че е имало и живи извънземни, които са били взети в плен от американските военни.Има и клипове със заснети извънземни. Ето един такъв в Бразилия.
https://vm.tiktok.com/ZNeKnN3Y2/
Вижда се, че клипът не е монтаж или направен с ИИ.Виждат се три високи същества,които са с изключително дълги ръце и които не се придвижват както човек се движи.

В момента, народът оспорва какво ли не, напр.кълбовидната форма на Земята, съществуването на електрона, на гравитацията и куп още неща, за които, има сериозни, във вид на ко струирана на тяхна база, ДЕЙСТВАЩИ прибори (напр.часовни иъе с махало, електровакуумните прибори и т.н.) а ти тук, ни занимаваш с несериозности. Май нищо от обсъдено по-долу, така и не опита да проумееш, нали?

[mirodes]

Това не е доказателство, а теория. Тук става въпрос за вяра, а не за нещо реално. Не казвам, че няма, а че не сме доказали по никакъв начин, че има. Може да се каже, че има голяма вероятност да съществуват.

Как точно разбра, че не е доказано?Това, че не се публикуват публично установените факти, не означава, че не е доказано. През 1947г в Розуел,щата Ню Мексико катастрофират две летящи чинии,като едната успява да отлети,а в другата намират телата на извънземни.Има твърдения,че е имало и живи извънземни, които са били взети в плен от американските военни.Има и клипове със заснети извънземни. Ето един такъв в Бразилия.
https://vm.tiktok.com/ZNeKnN3Y2/
Вижда се, че клипът не е монтаж или направен с ИИ.Виждат се три високи същества,които са с изключително дълги ръце и които не се придвижват както човек се движи.

[Pyramid]

Това не е доказателство, а теория. Тук става въпрос за вяра, а не за нещо реално. Не казвам, че няма, а че не сме доказали по никакъв начин, че има. Може да се каже, че има голяма вероятност да съществуват.

ИЛИ че, ВСЕ НЯКОГА, ПО СВОЯ ЕВОЛЮЦИОНЕН ПЪТ НА РАЗНИТЕ ПЛАНЕТИ, животът, МОЖЕ ДА ДОСТИГНЕ ЦИВИЛИЗОВАНО НИВО И ДА ОПИТА КОНТАКТ.
Дотук добре но,
1.Ако НЕ е едновременно с нас? Твърде вероятно. Т.е., единият да зпревари / или силно да закъснее от другия. Т.е., ако единият е вече успял да загине, кой с кого и как да контактува?
2.А те, да речем, (важи и за нас), знаят ли накъде да насочат за начало търсенето си после какви критерии ще приложат?
3.Ами ако - дори да отмрият/ем/ друга цивилизация, тя с нещо нинпритеснява? Или е на банално отровна за нас/тях планета? Или НЕ пожелае едната страна да се разкрие ИМОФИ ИАЛНО, ДА ВЛЕЗЕ В КОНТАКТ?
4. Акаква форма.ще получи той И ДАЛИ ЩЕ СТИГНЕ ВРЕМЕ ЗА НЕГО?

Това са принципите ми. Ако не ви харесват имам и други.

[Mateev]

Въпрос към ИИ:

Дай ми повече информация за големия филтър, който може би пречи на цивилизациите да достигнат напреднала фаза

Отговор:
Големият филтър (The Great Filter) е хипотеза, която се опитва да обясни защо не сме срещнали други напреднали цивилизации, въпреки че Млечният път има милиарди звезди и вероятно милиони обитаеми планети. Хипотезата е свързана с Ферми-парадокса („Къде са всички?“) и предполага, че съществува сериозна пречка или серия от препятствия, които затрудняват развитието на живот до интелигентни, междузвездно комуникиращи цивилизации.

---

Основна идея на Големия филтър


Идеята е, че във веригата от стъпки, необходими за развитието на напреднала цивилизация, някоя от тях е изключително малко вероятна или трудна за преодоляване. Това „филтрира“ повечето форми на живот, като им пречи да достигнат ниво, на което могат да колонизират космоса или да комуникират с други.

---

Къде може да се намира филтърът?


Големият филтър може да е на различни етапи от развитието на живот и цивилизация. Основните теории разглеждат следните възможности:

1. Филтърът е в миналото ни (преди нас)


Това означава, че Земята вече е преодоляла най-трудната бариера, което прави живота и интелигентността тук изключително редки и уникални. Примери за такива бариери:

• Възникването на живот: Превръщането на неорганична материя в самовъзпроизвеждащи се молекули може да е изключително рядко явление.
• Преминаването от едноклетъчен към многоклетъчен живот: Това е друга важна стъпка, която може да изисква изключително специфични условия.
• Развитието на сложен интелект: Дори на планета с изобилие от живот, интелигентността може да не е гарантиран резултат.

2. Филтърът е в бъдещето ни (пред нас)


Ако филтърът е в бъдещето, това означава, че предстои цивилизациите да се сблъскат с унищожителни или непреодолими предизвикателства. Примери за такива бариери:

• Саморазрушение: Напредналите цивилизации може да се унищожат сами чрез ядрени войни, екологични катастрофи или биотехнологични катастрофи.
• Изчерпване на ресурси: Невъзможност за устойчиво развитие може да доведе до колапс на цивилизациите.
• Неизвестни космически заплахи: Например, свръхнови, гама-лъчи, метеоритни удари или други унищожителни събития.
• Технологично стагниране: Цивилизациите може да достигнат плато, където губят мотивация или капацитет да напредват.

3. Филтърът е универсален (всичко се филтрира)


Възможно е Големият филтър да действа на всички етапи или да е универсален феномен, който се отнася за всички цивилизации. Това би обяснило защо дори в огромната вселена не наблюдаваме признаци на живот.

---

Какви са импликациите на хипотезата?

1. Филтърът е в миналото ни:
   • Ние сме рядък и уникален феномен в космоса.
   • Животът на Земята е успял да преодолее изключително трудни препятствия, което означава, че други цивилизации са малко вероятни.
2. Филтърът е в бъдещето ни:
   • Човечеството все още не се е сблъскало с най-големите си предизвикателства.
   • Нашата цивилизация може да бъде унищожена преди да достигне напреднал стадий.
3. Филтърът е универсален:
   • Има фундаментални закони или принципи, които ограничават напредъка на интелигентния живот.

---

Свързани теории

1. Ферми-парадокс: Ако извънземни цивилизации съществуват, защо не сме ги открили?
2. Тъмната гора (Dark Forest Theory): Цивилизациите умишлено се крият, за да избегнат унищожение от други напреднали раси.
3. Ранна хипотеза за Вселената: Може би животът на Земята е възникнал много рано в сравнение с други потенциални цивилизации.

---

Какво можем да направим?

1. Изследвания на екзопланети: Телескопи като James Webb и мисията Kepler ни помагат да разберем честотата на обитаемите планети.
2. Изследване на нашата история: Анализът на ранната биология и геология на Земята може да разкрие колко трудно е било да се появи живот.
3. Развитие на устойчиви технологии: Ако филтърът е в бъдещето, устойчивото развитие и предотвратяването на саморазрушение са критични.

---

Големият филтър е мощна концепция, която провокира размисъл за нашето място във Вселената. Въпреки че той може да изглежда обезсърчаващ, изучаването му ни кара да ценим уникалността на живота и да работим за съхранението му. Ако искате повече информация за някоя конкретна свързана теория, кажете!

[Mateev]

Това не е доказателство, а теория. Тук става въпрос за вяра, а не за нещо реално. Не казвам, че няма, а че не сме доказали по никакъв начин, че има. Може да се каже, че има голяма вероятност да съществуват.

Изчисляването на броя на потенциалните извънземни раси е изключително сложна задача, защото включва множество неизвестни и теоретични променливи. Един от най-известните начини за приблизителна оценка е уравнението на Дрейк. То е предложено от астронома Франк Дрейк през 1961 г. и предоставя рамка за оценка на броя на технологично развити цивилизации в нашата галактика, които биха могли да комуникират с нас.

---

Уравнението на Дрейк


Уравнението изглежда така:

N = R∗ fp * ne * fl * fi * fc * L

Където:

• N: Броят на цивилизациите, с които можем да влезем в контакт.
• R∗: Средният годишен темп на образуване на звезди в нашата галактика.
• fp: Делът от тези звезди, които имат планетни системи.
• nc: Средният брой обитаеми планети на звезда със система.
• fl: Вероятността на обитаема планета да възникне живот.
• fi: Вероятността животът да развие интелигентност.
• fc: Делът на интелигентните цивилизации, които развиват технология за комуникация.
• L: Средната продължителност на времето, през което цивилизацията остава способна за комуникация.

---

Предизвикателства при изчисленията

1. Липса на точни стойности: Някои от тези променливи са слабо известни или напълно неизвестни.
   • Например, знаем много малко за вероятността животът да възникне (fl) или за продължителността на съществуване на технологично напреднали цивилизации (L).
2. Вариации в галактиките: Уравнението на Дрейк се фокусира върху Млечния път, но има трилиони галактики.
3. Изискване за комуникация: Уравнението разглежда само цивилизации, които могат и искат да комуникират, което ограничава броя.

---

Нови подходи и разширения


През последните години учените са използвали нови данни от мисии като Kepler и James Webb Space Telescope, за да уточнят някои от стойностите, като броя на обитаемите планети (nen_ene).

Допълнително, физици и астрономи разглеждат концепции като:

• Антропният принцип: Дали нашето съществуване е уникално и случайно?
• Филтри в развитието на живота: Дали има "голям филтър", който спира цивилизациите да достигнат напреднала фаза?
• Ферми-парадокс: Ако извънземни съществуват, защо не сме ги срещнали?

---

Приблизителни прогнози

• Според някои оценки, броят на обитаемите планети в Млечния път може да е около 300 милиона.
• Ако дори 1% от тези планети поддържат живот, това са 3 милиона обитаеми светове.
• Ако 0.1% от тях развият технологична цивилизация, това са около 3000 потенциални извънземни раси.

---

Заключение


Макар да нямаме точен отговор, комбинацията от астрономически наблюдения и теоретични модели продължава да ни приближава до разгадаването на този въпрос. Ако има конкретен аспект, който Ви интересува (например ролята на телескопите или философските дебати), мога да задълбая в темата!

[Mateev]

Това не е доказателство, а теория. Тук става въпрос за вяра, а не за нещо реално. Не казвам, че няма, а че не сме доказали по никакъв начин, че има. Може да се каже, че има голяма вероятност да съществуват.

Така е, прав си. Аз обаче разсъждавам как да ги информираме, че ние сме тука и търсим контакт с тях. С радиовълни е несериозно - нямаме достатъчна мощност. С лазери е същото. Единствения достатъчно мощен източник на енергия, който го имаме, са термоядрените бомби. Така или иначе ги имаме много и можем да си позволим да взривим няколко от тях, но далеко от земята и въобще далеко от плоскостта на орбитите на планетите. Трябва да се отдалечим на разстояние поне 10 милиона километра (6-7 пъти диаметъра на слънцето), за да сме сигурни, че извънземните ще успеят да видят светещата точица без слънцето да я закрива с короната си. След това с някакво кодиране, подобно на морзовата азбука, можем да изпратим бит по бит конкретна информация и да зададем конкретен въпрос към извънземните, които видят това послание.

Ако не друго, поне ще зарадваме техните астрономи, които в момента може би също хвърлят боб и се чудят има ли други извънземни освен тях самите.

А ако веднъж успеем да настроим надежден комуникационен канал с някои извънземни, после вече можем да започнем да обменяме научно-техническа информация, и взаимно да си помогнем за по-бързо развитие и на двете раси.

Комуникацията вече ще може да се прави с мощни лазери, монтирани на космически кораб на 10 милиона километра от слънцето. С голяма площ соларни панели можем да получаваме много електроенергия, и цялата да я използваме за захранване на мощен лазер, посредством който вече ще имаме високоскоростен канал за данни. Преди това обаче ще трябва да знаем накъде да насочим лазера, така че на първия етап все пак ще има взривени атомни бомби.

[mvmrik]

Аз също разсъждавам така. Самата безкрайност на времето и пространството автоматично дава доказателство, че извънземни разумни раси има, при това те са много на брой. Така че спорът не е има ли ги, защото знаем че ги има. Спорът е има ли ги в близкия около на космос, щото да можем да си комуникираме със скоростта на светлината, а за в бъдеще може би и дори и да се видим с тях посредством свръхскъп и свръх-рисков междузвезден полет.

А ако искаме всичко това да се случи по-бързо, трябва да наблегнем на радиокомуникациите (или лазерни или каквото там друго открием) и да изпратим сигнал до всяка една звездна система в радиус 100 светлинни години. Само така имаме шанс в следващите 200 години някой да ни отговори.

Това не е доказателство, а теория. Тук става въпрос за вяра, а не за нещо реално. Не казвам, че няма, а че не сме доказали по никакъв начин, че има. Може да се каже, че има голяма вероятност да съществуват.

[Mateev]

Отзад напред:
1.ЕСТЕСТВЕНО, не са с естествен произход. Някой ги е направил.
2.Видели са НЛО, но не и кой, кога имкал ги е правил. Т.е. за неземния произход, ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПО СМИСЪЛА НА ЗАКОНА, НЯМА.
3.Дискусия за наличието.на планети, населени с извънземен живот, всъщност, НЕ ТЕЧЕ. ПОНЕ ТУК. Ето, аз например, също вярвам че, живот И ДРУГАДЕ ВЪВ ВСЕЛЕНАТА, ИМА.
4.Горното, по никакъв начин НЕ СЕ конфронтира с възможностите на JWST. Просто, хората ти доказага че, той ИЗОБЩО НЕ БИ МОГЪЛ да види доказателства във вида на изкуствени и др.светлини от Проксима-Б, защото, ЦЯЛАТА ПЛАНЕТА, НЕ СЕ ИЗОБРАЗЯВА С ДОРИ ЕСИН ПИКСЕЛ ВЪРХУ КАМЕРИТЕ МУ, а каквото става, да може да се "анализира" НЕПОЛУЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ.
Накратко, пишеш глупости и нямаш основания да се обиждаш. По-добре, порасни.

Аз също разсъждавам така. Самата безкрайност на времето и пространството автоматично дава доказателство, че извънземни разумни раси има, при това те са много на брой. Така че спорът не е има ли ги, защото знаем че ги има. Спорът е има ли ги в близкия около нас космос, щото да можем да си комуникираме със скоростта на светлината, а за в бъдеще може би и дори и да се видим с тях посредством свръхскъп и свръх-рисков междузвезден полет.

А ако искаме всичко това да се случи по-бързо, трябва да наблегнем на радиокомуникациите (или лазерни или каквото там друго открием) и да изпратим сигнал до всяка една звездна система в радиус 100 светлинни години. Само така имаме шанс в следващите 200 години някой да ни отговори.

[Pyramid]

Какво обяснявате при положение,че и понятие си нямате от способностите на телескопа Джеймс Уеб.То изобщо е смешно да се дискутира има ли планети, населени с извънземни, при положение, че те са на Земята и всеки ден хиляди хора по целия свят виждат техните летателни апарати. И то ги заснемат на видео. Това не са случаи,когато някой нещо видял и се е заблудил, а става въпрос за заснети НЛО,които видимо не са с естествен произход и не са създадени от човека. Хиляди такива видеа има.

Отзад напред:
1.ЕСТЕСТВЕНО, не са с естествен произход. Някой ги е направил.
2.Видели са НЛО, но не и кой, кога имкал ги е правил. Т.е. за неземния произход, ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПО СМИСЪЛА НА ЗАКОНА, НЯМА.
3.Дискусия за наличието.на планети, населени с извънземен живот, всъщност, НЕ ТЕЧЕ. ПОНЕ ТУК. Ето, аз например, също вярвам че, живот И ДРУГАДЕ ВЪВ ВСЕЛЕНАТА, ИМА.
4.Горното, по никакъв начин НЕ СЕ конфронтира с възможностите на JWST. Просто, хората ти доказага че, той ИЗОБЩО НЕ БИ МОГЪЛ да види доказателства във вида на изкуствени и др.светлини от Проксима-Б, защото, ЦЯЛАТА ПЛАНЕТА, НЕ СЕ ИЗОБРАЗЯВА С ДОРИ ЕСИН ПИКСЕЛ ВЪРХУ КАМЕРИТЕ МУ, а каквото става, да може да се "анализира" НЕПОЛУЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ.
Накратко, пишеш глупости и нямаш основания да се обиждаш. По-добре, порасни.

[Mateev]

Когато човечеството се научи да прехвърля съзнанието на човек в машина, тогава вече времето и пространството няма да имат никакво значение. Само редовно трябва да се прави Backup на това съзнание, за да не се изгуби случайно по пътя. А пътуването между звездите вече ще става със скоростта на светлината, защото ще пътува само съзнанието, изпратено като радиосигнал.

Може да ви звучи несериозно или прекалено авангардно, но това според мене е естественото и логично развитие на човечеството - да се сдобием с тела, които живеят вечно или които лесно се сменят с по-модерни, и да се грижим само и единствено да не си загубим съзнанието с натрупания до момента опит.

Склонен съм да си мисля, че една високоразвита цивилизация задължително минава по този път на развитие, и това обяснява защо виждаме НЛО, но не и извънземни същества в него.

[Pyramid]

Най-вече първите две. Сега, ти ако обръщаш внимание на някакъв хейт перманентно ще си в позицията да доказваш, че нямаш сестра.

Че какво има за доказване? Има си ГРАО.

[barbaron]

Телепортирам се

За телепортирането може да ти помогне само Пинокио
Но ще трябва да те раздроби първо на кванти
И да замине преди теб, за да може там на място да те сглоби отново (ако имаш късмет)

[Selena2024]

Попитай извънземните какви двигатели ползват, и ние да си направим такива
----------------
Има няколко проекта и концепции за междузвездни пътувания, но все още никой от тях не е реализиран поради огромните технологични и енергийни предизвикателства. Някои забележителни проекти включват:

1. Проект „Хиперион“: Изследва възможността за междузвездно пътуване с екипаж с помощта на кораби от ново поколение[7].
2. Проект Longshot: Сътрудничество между НАСА и Военноморската академия на САЩ за проектиране на безпилотен космически кораб за междузвездно изследване[4].
3. Breakthrough Starshot: Целта е да се изпратят малки, леки сонди до Алфа Кентавър[4].

Енергийните изисквания за междузвездно пътуване са зашеметяващи. Например:

- Ускоряването на еднотонна космическа сонда до една десета от скоростта на светлината би изисквало поне 450 петаджаула (125 тераватчаса)[1].
- Околосветско пътуване с екипаж до най-близката звезда би изисквало милиони пъти повече енергия от сегашните космически превозни средства[2].
- За космически кораб с размерите на напълно зареден самолет 747, енергията, необходима за достигане на 99% от скоростта на светлината, би била около 140 квадрилиона кВтч[5].

В перспектива, енергията, необходима за междузвездно пътуване, може да се равнява на:

- 4800 пъти годишното производство на енергия в целия свят[5].
- 1 700 пъти повече от енергията, съдържаща се във всички съществуващи ядрени оръжия[8].
- 200 години от настоящото световно производство на енергия за едно пътуване до най-близката звезда[8].

Тези огромни енергийни изисквания правят междузвездните пътувания изключително трудни за осъществяване с настоящите и бъдещите технологии.

Citations:
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Interstellar_travel
[2] https://simple.wikipedia.org/wiki/Interstellar_travel
[3] https://ntrs.nasa.gov/api/citations/...0200000759.pdf
[4] https://newspaceeconomy.ca/2024/09/0...r-exploration/
[5] https://evolutionnews.org/2024/05/in...sy-or-destiny/
[6] https://physics.stackexchange.com/qu...stellar-travel
[7] https://www.projecthyperion.org
[8] https://philiprosedale.substack.com/...-isnt-possible
[9] https://worldbuilding.stackexchange....m-space-travel

Телепортирам се

[barbaron]

Какво обяснявате при положение,че и понятие си нямате от способностите на телескопа Джеймс Уеб.То изобщо е смешно да се дискутира има ли планети, населени с извънземни, при положение, че те са на Земята и всеки ден хиляди хора по целия свят виждат техните летателни апарати. И то ги заснемат на видео. Това не са случаи,когато някой нещо видял и се е заблудил, а става въпрос за заснети НЛО,които видимо не са с естествен произход и не са създадени от човека. Хиляди такива видеа има.

Попитай извънземните какви двигатели ползват, и ние да си направим такива
----------------
Има няколко проекта и концепции за междузвездни пътувания, но все още никой от тях не е реализиран поради огромните технологични и енергийни предизвикателства. Някои забележителни проекти включват:

1. Проект „Хиперион“: Изследва възможността за междузвездно пътуване с екипаж с помощта на кораби от ново поколение[7].
2. Проект Longshot: Сътрудничество между НАСА и Военноморската академия на САЩ за проектиране на безпилотен космически кораб за междузвездно изследване[4].
3. Breakthrough Starshot: Целта е да се изпратят малки, леки сонди до Алфа Кентавър[4].

Енергийните изисквания за междузвездно пътуване са зашеметяващи. Например:

- Ускоряването на еднотонна космическа сонда до една десета от скоростта на светлината би изисквало поне 450 петаджаула (125 тераватчаса)[1].
- Околосветско пътуване с екипаж до най-близката звезда би изисквало милиони пъти повече енергия от сегашните космически превозни средства[2].
- За космически кораб с размерите на напълно зареден самолет 747, енергията, необходима за достигане на 99% от скоростта на светлината, би била около 140 квадрилиона кВтч[5].

В перспектива, енергията, необходима за междузвездно пътуване, може да се равнява на:

- 4800 пъти годишното производство на енергия в целия свят[5].
- 1 700 пъти повече от енергията, съдържаща се във всички съществуващи ядрени оръжия[8].
- 200 години от настоящото световно производство на енергия за едно пътуване до най-близката звезда[8].

Тези огромни енергийни изисквания правят междузвездните пътувания изключително трудни за осъществяване с настоящите и бъдещите технологии.

Citations:
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Interstellar_travel
[2] https://simple.wikipedia.org/wiki/Interstellar_travel
[3] https://ntrs.nasa.gov/api/citations/...0200000759.pdf
[4] https://newspaceeconomy.ca/2024/09/0...r-exploration/
[5] https://evolutionnews.org/2024/05/in...sy-or-destiny/
[6] https://physics.stackexchange.com/qu...stellar-travel
[7] https://www.projecthyperion.org
[8] https://philiprosedale.substack.com/...-isnt-possible
[9] https://worldbuilding.stackexchange....m-space-travel