Топ професии и умения за бъдещето

[petrg5s]

Как ще вмениш отговорност на машината. Примерно сега тесла ускорява неконтролирано, катастрофира, заключва вратите, запалва се и изгарят хората вътре. Трябва човек да приеме че машината е безпогрешна (както примерно ексела в сметките) и да отхвърли възможността за грешка и ОТГОВОРНОСТ. Докато не приемем че машината е безгрешна няма да замести човека в тази дейност.

А как ще вмениш отговорност на шофъор човек ? Кара пиян,или пък с висока за пътя скорост ,или си говори по тела,или още 1000 работи и после в гробищата. А Тесла е една от най-сигурните коли в момента.Всичко е постепенно усъвършенстване.Къде беше Тесла преди 2-3г ,къде е сега ? Къде бе OPENAI само до миналата година, сега вече взима изпити по медицина в САЩ . А на какво ниво ще са след само 2г или 5?
А след 2 или 5г човека ще продължава ли да кара пиян,да не спазва знаците,да говори по тела и същевременно да кара с 120км на заледен път с летни гуми?

[bota156]

Добре,но това са закони от 15 век,АИ ще съди по актуалните такива.
И те ,законите, ще се пишат от хората,но адвокати и съдии могат да са AI роботи,едно ,че ще знаят всеки един закон писан някога и ще могат много бързо да направят справка,друго ,че ще са безпристрастни и трето, няма как да правят човешки грешки.И едно дело тогава ще свършва за часове,а не за години.Колко средства ще се спестят само от това?

Разбира се ,това е в бъдещето.И след да кажем 5 год тестване АИ робот съдия да съди в присъствието на истински такъв,преди да им се даде самостоятелно да съдят

Как ще вмениш отговорност на машината. Примерно сега тесла ускорява неконтролирано, катастрофира, заключва вратите, запалва се и изгарят хората вътре. Трябва човек да приеме че машината е безпогрешна (както примерно ексела в сметките) и да отхвърли възможността за грешка и ОТГОВОРНОСТ. Докато не приемем че машината е безгрешна няма да замести човека в тази дейност.

[Arana]

Добре,но това са закони от 15 век,АИ ще съди по актуалните такива.
И те ,законите ще се пишат от хората,но адвокати и съдии могат да са AI роботи,едно ,че ще знаят всеки един закон писан някога и ще могат много бързо да направят справка,друго ,че ще са безпристрастни и трето, няма как да правят човешки грешки.
Разбира се това е в бъдещето.И след да кажем 5 год тестване АИ робот съдия да съди в присъствието на истински такъв,преди да им се даде самостоятелно да съдят

Именно. Въпросът е, че АИ няма да може да изменя “актуалните закони”. Това е човешка дейност.

Биха могли ако го допуснем. Но ще е грешка. Няма да правят човешки грешки, но ще правят машинни грешки, които са в пъти по-опасни.

Според мен престои много сериозен обществен дебат - едва ли някой парламент ще допусне съдия да бъде машина, а не човек поради съображенията, които изложих по-долу.

[Arana]

човешки е досега. Като станем трансчовеци ака МАШИНАТА определя правилата ще изчезне всякаква нужда да философства адвоката върху морал бла бла

Ние сме тези, които ще решат дали да допуснат да станем “трансчовеци”. Подценяваш способността за съпротива на хората.

[petrg5s]

Давам пример - ако в десети век в Индия когато умре съпругът убиват и съпругата, за да го съпровожда в отвъдното и това е било “норма” в наши дни, това вече не е “норма”, тъй като се е изменил моралът и мирогледът на обществото с течение на времето.

Машина може да е полезна в систематизацията, обработката и прилагането на вече изготвени норми, но машината не може да реши кога тези норми да се променят, защото това е човешки дебат и човешка еволюция.

Добре,но това са закони от 15 век,АИ ще съди по актуалните такива.
И те ,законите, ще се пишат от хората,но адвокати и съдии могат да са AI роботи,едно ,че ще знаят всеки един закон писан някога и ще могат много бързо да направят справка,друго ,че ще са безпристрастни и трето, няма как да правят човешки грешки.И едно дело тогава ще свършва за часове,а не за години.Колко средства ще се спестят само от това?

Разбира се ,това е в бъдещето.И след да кажем 5 год тестване АИ робот съдия да съди в присъствието на истински такъв,преди да им се даде самостоятелно да съдят

[bota156]

Това се учи в първи курс на всеки ЮФ (юридически факултет).

Давам пример - ако в десети век в Индия когато умре съпругът убиват и съпругата, за да го съпровожда в отвъдното и това е било “норма” в наши дни, това вече не е “норма”, тъй като се е изменил моралът и мирогледът на обществото с течение на времето.

Друг пример - ако в 19ти век в САЩ робството е било “норма” в наши то вече не е “норма”, защото се е изменило мисленето и ценностите на обществото.

Давам драстични примери, за да е по-нагледно.

Принципно писаната правна норма винаги се предхожда от неписаната морална такава. В момента, в който се проеми мисленето на социума се променя и писаната норма, а социумът е в постоянно развитие, в постоянна динамика обусловена от външната среда и от собственото му вътрешно духовно и етично развитие. Няма как подобни въпроси да се решават от една машина.

Машина може да е полезна в систематизацията, обработката и прилагането на вече изготвени норми, но машината не може да реши кога тези норми да се променят, защото това е човешки дебат и човешка еволюция.

човешки е досега. Като станем трансчовеци ака МАШИНАТА определя правилата ще изчезне всякаква нужда да философства адвоката върху морал бла бла

[Arana]

Дай пример,че това ми стана интересно.

Това се учи в първи курс на всеки ЮФ (юридически факултет).

Давам пример - ако в десети век в Индия когато умре съпругът убиват и съпругата, за да го съпровожда в отвъдното и това е било “норма” в наши дни, това вече не е “норма”, тъй като се е изменил моралът и мирогледът на обществото с течение на времето.

Друг пример - ако в 19ти век в САЩ робството е било “норма” в наши то вече не е “норма”, защото се е изменило мисленето и ценностите на обществото.

Давам драстични примери, за да е по-нагледно.

Принципно писаната правна норма винаги се предхожда от неписаната морална такава. В момента, в който се проеми мисленето на социума се променя и писаната норма, а социумът е в постоянно развитие, в постоянна динамика обусловена от външната среда и от собственото му вътрешно духовно и етично развитие. Няма как подобни въпроси да се решават от една машина.

Машина може да е полезна в систематизацията, обработката и прилагането на вече изготвени норми, но машината не може да реши кога тези норми да се променят, защото това е човешки дебат и човешка еволюция.

[petrg5s]

и постепенно променящ се във времето морален елемент.

Дай пример,че това ми стана интересно.

Да не остана неразбран,имам огромен респект към адвокатската професия.

[Arana]

ха ха чатбота е НЕУМОРЕН и може да бълва по 100 мнения в секунда (може и по бързо да е).
Пирамид - върви много агресивен процес по разбиване на човечеството и унищожаване дори на майка(джендърството е само началото), учител (онлайната, а и аз си мисля че трябва да има само помощници, от по горни класове за усвояване на материала от по малките).
Технически стратег - квой туй? Ще има нужда само от Девопс - да карат различни програми и среди да работят заедно. Ако бързо се обединят различните системи на меките, гогол, оракулите, амазон може и те да изчезнат
Човечеството ще намери спасение в ДУХОВНОТО, необяснимото - невъзможно за описване с 0 и 1, черно и бяло.
Селена - адвокатстването ще изчезне, само трябва АИ да присвои властта и да кове законите. Споко - най-малкото ще се пенсионираш преди да стане

Според мен предстои сериозен морален дебат на човечеството докъде да се допусне машината. Доживяхме интересни времена.

В темпорален план никоя “професия” не е вечна. Отмирането на една професия дава път на нови такива.

[bota156]

Хейтър все по търсена и доходна (професия)и търсена услуга.

ха ха чатбота е НЕУМОРЕН и може да бълва по 100 мнения в секунда (може и по бързо да е).
Пирамид - върви много агресивен процес по разбиване на човечеството и унищожаване дори на майка(джендърството е само началото), учител (онлайната, а и аз си мисля че трябва да има само помощници, от по горни класове за усвояване на материала от по малките).
Технически стратег - квой туй? Ще има нужда само от Девопс - да карат различни програми и среди да работят заедно. Ако бързо се обединят различните системи на меките, гогол, оракулите, амазон може и те да изчезнат
Човечеството ще намери спасение в ДУХОВНОТО, необяснимото - невъзможно за описване с 0 и 1, черно и бяло.
Селена - адвокатстването ще изчезне, само трябва АИ да присвои властта и да кове законите. Споко - най-малкото ще се пенсионираш преди да стане

[Arana]

Медицина ли е по-сложно или адвокатстване,където са 100-200 закона и трябва да ги знаеш ? (без да искам да обидя някой) Щом е минал тест по медицина и то такъв за САщ,едва ли ще има някакъв проблем с адвокатстване.Просто за момента ,този AI няма база данни с БГ законодателството(или друго) и поради тази логична причина няма как да ти отговори правилно.Но без никакво съмнение,ако искат създателите му, само за няколко седмици,могат да го обучат да е най-добрия адвокат по БГ законодателство.Най-добрия, който някога е съществувал
А в бъдеще,след 10-20-30г, за адвокати не знам,но точно съдии ще са AI роботи.

Медицината е технически по-сложна, но тя е по-лесно достижима за изкуствен интелект, защото представлява набор от обективни познания.

В правото имаш етичен елемент и постепенно променящ се във времето морален елемент. Ако го оставиш за решаване от машина може да се получи катастрофа.

Не са “100-200” закона, които “трябва да знаеш”, а взаимовръзката между тях и дозата, в която трябва да се приложат към всеки отделен случай. Липсата на човешка преценка би била катастрофа.


Интелектът го тествах на две законодателства и се оплете. Не е само до база данни. Той може да бъде усъвършенстван, естествено, но има сфери, в които не следва да бъде допускан.

Помниш ли филмът робот по мотиви от “Аз роботът” на Азимов. Там роботът спасява не детето, а полицая, изчислявайки вероятности. Не винаги правилното житейско решение опира до сухото механично изчисление на вероятности.

[petrg5s]

Зададох на всеизвестния чат няколко въпроса по наследствено право по текущ казус. “Интелектът” се оплете като пуйка в кълчища. За по-схематичните дребни казуси от сорта на глоби за превишена скорост, злоупотреби на теле оператори, злоупотреби на разни електрокомпании и прочее ще го приложат лесно и там автоматизацията е полезна. За сложни житейски казуси обаче винаги ще е нужна преценката на човек, а не на машина.

Медицина ли е по-сложно или адвокатстване,където са 100-200 закона и трябва да ги знаеш ? (без да искам да обидя някой) Щом е минал тест по медицина и то такъв за САщ,едва ли ще има някакъв проблем с адвокатстване.Просто за момента ,този AI няма база данни с БГ законодателството(или друго) и поради тази логична причина няма как да ти отговори правилно.Но без никакво съмнение,ако искат създателите му, само за няколко седмици,могат да го обучат да е най-добрия адвокат по БГ законодателство.Най-добрия, който някога е съществувал
А в бъдеще,след 10-20-30г, за адвокати не знам,но точно съдии ще са AI роботи.

[Arana]

Вече минават изпити по медицина в САЩ ....

https://unusualwhales.com/news/opena...licensing-exam

Зададох на всеизвестния чат няколко въпроса по наследствено право по текущ казус. “Интелектът” се оплете като пуйка в кълчища. За по-схематичните дребни казуси от сорта на глоби за превишена скорост, злоупотреби на теле оператори, злоупотреби на разни електрокомпании и прочее ще го приложат лесно и там автоматизацията е полезна. За сложни житейски казуси обаче винаги ще е нужна преценката на човек, а не на машина.

[petrg5s]

Мойта професия пиши я динозавърска . Изкуственият интелект щял да адвокатства. Оня ден обаче пробвах мета бета версията и … абе има още време, така че все пак може и право да се учи

Вече минават изпити по медицина в САЩ ....

https://unusualwhales.com/news/opena...licensing-exam

[baki]

Хейтър все по търсена и доходна (професия)и търсена услуга.