IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Глобалното затопляне измама ли е?

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Насаждането на страх и разделение е главното оръжие на глобалистите леберасти. Като цяло всичките им човеколюбиви ценности и цели са едни големи лъжи.
    Сега като спрат дъждовете и темп. паднат ще започне виенето за финни прахови частици. Ще започнат да показват мъглата над София и ще кажат - "ето такъв въздух дишате" и ще отчитат високи нива. А то си е обикновена мъгла.

    Коментар


    • Първоначално изпратено от melon Разгледай мнение
      Затопляне има в последните години. Въпросът е до каква степен е антропогенно.
      Ето тук е обяснено за главните причини: цикли на Миланкович.

      https://www.168chasa.bg/Article/10073149

      На сайта на НАСА има даже анимирано въртене на Земята.
      Не спори с идиот (мурзилка)! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.

      Коментар


      • Първоначално изпратено от Bailor Разгледай мнение

        Не знам какво затопляне има, ама аз не мога да си намеря пелети за зимата
        То и дърва и въглища също няма , пък тока за бизнеса вече +4 пъти .......е.ахти затоплянето от което ще изпукаме от студ
        Не спори с простак.... Ще те свали на неговото ниво и ще те бие с опит

        Коментар


        • Напишете климатгейт в Гугъл - желателно на английски.
          http://investments.dir.bg Глупавият проумява само онова, което вече е станало! - Омир

          Коментар


          • Първоначално изпратено от fon Разгледай мнение

            Този аргумент е безсмислен. На линка който съм дал е обяснено, с един цилиндър в леда на Гренландия се взима лед и се измерва точно повишението на CO2 през годините = генерирания CO2 - разградения CO2. Това дали е от вулкани, ТЕЦ, горене на гуми и т.н. и колко е няма значение.

            Някой тук може ли да оспори точността на метода на измерване или ще твърди, че учените записват фалшиви данни?
            Аз го оспорвам. Заради:

            1. Абсолютно недоказан метод
            2. Традиции във фалшифицирането на входните данни
            3. Произход на финансиране / сблъсък на интереси

            Други въпроси? Или да си пускам оня "Шотландски боец", дето озонът беше свършил. Както учените категорично доказваха.

            Коментар


            • Първоначално изпратено от Bailor Разгледай мнение

              Не знам какво затопляне има, ама аз не мога да си намеря пелети за зимата
              И дърва няма. За договорени още края на август 7 кубика ме мотаха месец и половина. Вдигнаха с 20 лева цената, а накрая ми докараха три. Толкова имали.

              За работата - не са само англосаксите. Моят месар има два обекта. Единият го затвори, защото не намери кой да работи. А забелязвате ли как бая магазините вече не работят в неделя. Е, кой ще иска да работи за 1200, като за 600 можеш да седиш на някое столче и да гледаш тъпо дали хората са си турнали маска. Или просто да заминеш за Белгия, Германия и т.н. и да си взимаш социала. В друга тема десет пъти поне писах за Ваймарска Германия и причините за хиперинфлацията 1923та. Не е печатането на шума, друго е.

              Коментар


              • Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнение

                Няма нужда от астероид- колко со2 излезе в атмосферата с избухването на вулкана- сигурно колкото човечеството не е произвело за целия си жизнен път. Нооооооооооо ще спасяваме природата. Аз предлагам по подобие на наглосаксите- напусни работа, помогни на икономиката, зелените да претворят в дела призива- самоубий се , но спаси природата
                Този аргумент е безсмислен. На линка който съм дал е обяснено, с един цилиндър в леда на Гренландия се взима лед и се измерва точно повишението на CO2 през годините = генерирания CO2 - разградения CO2. Това дали е от вулкани, ТЕЦ, горене на гуми и т.н. и колко е няма значение.

                Някой тук може ли да оспори точността на метода на измерване или ще твърди, че учените записват фалшиви данни?

                Коментар


                • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

                  ...Ами тогава, да бухва един астероид тука и да се свършва, 'баси. Писна ми.
                  Няма нужда от астероид- колко со2 излезе в атмосферата с избухването на вулкана- сигурно колкото човечеството не е произвело за целия си жизнен път. Нооооооооооо ще спасяваме природата. Аз предлагам по подобие на наглосаксите- напусни работа, помогни на икономиката, зелените да претворят в дела призива- самоубий се , но спаси природата

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от melon Разгледай мнение
                    Затопляне има в последните години. Въпросът е до каква степен е антропогенно.
                    Не знам какво затопляне има, ама аз не мога да си намеря пелети за зимата

                    Коментар


                    • Затопляне има в последните години. Въпросът е до каква степен е антропогенно.

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

                        ...Ами тогава, да бухва един астероид тука и да се свършва, 'баси. Писна ми.
                        Ооооо, няма да се измъкнете толкова лесно. Астероидът после. Сега е времето синовете ви да станат снахи в мюсюлманска или негърска рода.

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнение
                          Дефакто лъжат хората като представят нещата в елементарен формат, целта е да могат с елементарни и груби мерки уж да спасят климата. Фактически така се правят дисбалансите които го увреждат, няма да позваме атомна енергия, ще ползваме слънчева и ще я произвеждаме с енергия от въглища. Тези зелени неща се произвеждат с много мръсна енергия, и да не уврежда климата то въздуха който дишат хората си е грозно мръсен. Може да има нещо с климата ама то е щото господ не може да ги изтърпи.
                          ...Ами тогава, да бухва един астероид тука и да се свършва, 'баси. Писна ми.

                          Коментар


                          • Дефакто лъжат хората като представят нещата в елементарен формат, целта е да могат с елементарни и груби мерки уж да спасят климата. Фактически така се правят дисбалансите които го увреждат, няма да позваме атомна енергия, ще ползваме слънчева и ще я произвеждаме с енергия от въглища. Тези зелени неща се произвеждат с много мръсна енергия, и да не уврежда климата то въздуха който дишат хората си е грозно мръсен. Може да има нещо с климата ама то е щото господ не може да ги изтърпи.
                            D.Y.F-091066

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнение
                              power grid, дърта и опашата лъжа са всички тези неща, плод на интелектуална недостатъчност.
                              Значи, Конспирацията, тежко подменя всички научни данни...

                              Коментар


                              • Like plants on land, phytoplankton use chlorophyll and other light-harvesting pigments to carry out photosynthesis, absorbing atmospheric carbon dioxide to produce sugars for fuel. Chlorophyll in the water changes the way it reflects and absorbs sunlight, allowing scientists to map the amount and location of phytoplankton. These measurements give scientists valuable insights into the health of the ocean environment, and help scientists study the ocean carbon cycle.
                                climate change, global climate change, global warming, natural hazards, Earth, environment, remote sensing, atmosphere, land processes, oceans, volcanoes, land cover, Earth science data, NASA, environmental processes, Blue Marble, global maps

                                Коментар

                                Working...
                                X