Глобалното затопляне измама ли е?

[Имхотеп]

И кой е "комоне"?

Отвори Търговският регистър, вкарай си егн-то и ще видиш.

[Pyramid]

То и за това трябва определена грамотност. Ако си комоне обаче, то самият факт казва всичко.

И кой е "комоне"?

[Имхотеп]

Бас държа че се готвиш да бозаеш от някоя зелена програма.

То и за това трябва определена грамотност. Ако си комоне обаче, то самият факт казва всичко.

[Pyramid]

Бас държа че се готвиш да бозаеш от някоя зелена програма.

Държиш ли? А, ако НЕ се готвя?
Иначе,
За кое си го хванал, ако тъй?

[pipbel]

Следващата атака, която ще направят либерастите /предполагам/ ще е с животните. Първо избиха,безпричинно, прасетата, овците и козите на хората. Отглеждането на животни ще стане само в промишлени комплекси. Ще изчислят колко СО2 отделят кравите, по един или друг начин, ще начислят въглеродни емисии и месото ще изхвърчи . Ще има много ляб за веганските НПО-та.
Айде да напускаме гейропата.

Глупости, голям си оптимист. И в комплекси ще е забранено. Забрави за нещо расло на кокъл. Само синтетичното фейкмесо ще е ок.
Вече и компании си имаме по въпроса.
Името е многозначително...щата - също тоже.

https://finviz.com/quote.ashx?t=BYND&ty=c&ta=1&p=d

[bota156]

Много рязко ни пуснаха по пързалката със затоплянето, емисиите, CO2 отпечатъка. За има няма 10тина години, не им мина номера с озоновата дупка, парниковия ефект, и т.н.

Ето например, Мастъркард със нова карта с "въглероден лимит". Искаш да си купиш телешко... оооо не може, кравите пърдят и замъсяват, само веднъж месечно, точка. Купи си боб, елда, киноа.. и други шитни. То е ок, да се ядат бобови, ама ще затъпеем. Трябва протеин, печен, варен, задушен.
Личен въглероден отпечатък. Колко и какво можеш да купуваш, като превишиш , спират ти дигиталното евро и гладуваш.

Отекоха котките и кучетата

[Zalmoxis]

Даже и карбонов калкулатор за банките са измислили

[Zalmoxis]

Следващата атака, която ще направят либерастите /предполагам/ ще е с животните. Първо избиха,безпричинно, прасетата, овците и козите на хората. Отглеждането на животни ще стане само в промишлени комплекси. Ще изчислят колко СО2 отделят кравите, по един или друг начин, ще начислят въглеродни емисии и месото ще изхвърчи . Ще има много ляб за веганските НПО-та.
Айде да напускаме гейропата.

Много рязко ни пуснаха по пързалката със затоплянето, емисиите, CO2 отпечатъка. За има няма 10тина години, не им мина номера с озоновата дупка, парниковия ефект, и т.н.

Ето например, Мастъркард със нова карта с "въглероден лимит". Искаш да си купиш телешко... оооо не може, кравите пърдят и замъсяват, само веднъж месечно, точка. Купи си боб, елда, киноа.. и други шитни. То е ок, да се ядат бобови, ама ще затъпеем. Трябва протеин, печен, варен, задушен.
Личен въглероден отпечатък. Колко и какво можеш да купуваш, като превишиш , спират ти дигиталното евро и гладуваш.

[analog]

Локално. Глобално, е твърде неприятно.
...Ама факт, за жалост.

Бас държа че се готвиш да бозаеш от някоя зелена програма.

[vikhunter]

Следващата атака, която ще направят либерастите /предполагам/ ще е с животните. Първо избиха,безпричинно, прасетата, овците и козите на хората. Отглеждането на животни ще стане само в промишлени комплекси. Ще изчислят колко СО2 отделят кравите, по един или друг начин, ще начислят въглеродни емисии и месото ще изхвърчи . Ще има много ляб за веганските НПО-та.
Айде да напускаме гейропата.

[chan_tura_naga]

90% са в големи градове и, тъй като населението се увеличава, и то в големите градове най-вече, и човешката дейност – съответно, то температурата на градовете, сами по себе си, расте в резултат на тази дейност.

Голо тяло на човек излъчва/губи 122 Вата топлина, облечено – 37 Вт.
https://studref.com/467521/meditsina...tela_cheloveka

Ако един град за 20 години се е увеличил с 1 милион тела, то само от тяхната топлина в него се произвеждат... колко?... да, 37 МВт топлина, без да отчитаме секса, който обикновено се прави гол.
А? Кво?
А транспортирането му, огрева на жилището му, топлината от жилищните електроуреди, топлината от промишлеността, произвеждаща за него и дръ, и дръ?

А? Кво?
Накрая общо да не излезе нагряване, равноценно на една малка АЕЦ при увеличение на града с 1 милион двукраки? И Зелената мафия дава това като затопляне по цялата повърхност на Земята, Глобално затопляне^(TM), макар че извън градовете е по-студено и става все по-студено.

[chan_tura_naga]

Преди няколко дена в темата за ядрения ток контрирах Зелената мафия с твърдението, че метеорологичните станции, с които се мери температурата по света, 90% са в големи градове и, тъй като населението се увеличава, и то в големите градове най-вече, и човешката дейност – съответно, то температурата на градовете, сами по себе си, расте в резултат на тази дейност. Така Зелената мафия изкарва повишение на температурата на цялата планета, като фактически мери само локални повишения, несъществени за цялата повърхност на Земята.
Температурата в градовете е по-висока от тази извън тях заради нагряването на асфалта, зданията, заради транспорта, промишлеността и мн. други.
Метеорологичните станции извън градовете показват значително по-ниска температура.

Сега в едни стари букмаркове на едно старо устройство намерих препратките към материалите, които говорят за това.
Да знаете, че аз не говоря празни приказки; всяко мое твърдение е добре информирано, обмислено и преценено критически от мен.

(PDF файл)
How do we know global warming is a problem if we can’t trust the U.S. temperature record?
© 2009 SurfaceStations.org.
https://www.heartland.org/_template-...ceStations.pdf

Impacts of Small-Scale Urban Encroachment on Air Temperature Observations
© 2019 American Meteorological Society
https://journals.ametsoc.org/view/jo...-19-0002.1.xml


Най-важната и най-богата статия е изтрита от оригиналния източник, но в Гугъл можете да намерите две препратки към други източници, които я споменават:

New study of NOAA’s U.S. Climate Network shows a lower 30-year temperature trend when high quality temperature stations unperturbed by urbanization are considered.
American Geophysical Union, December 16, 2015.
https://fallmeeting.agu.org/2015/pre...re-considered/


От Гугъл две снимки от статията на метеорологични станции в градове, за да разберете за какво става въпрос:

[Pyramid]

Тук или глобално?

Локално. Глобално, е твърде неприятно.
...Ама факт, за жалост.

[Pyramid]

Теорията НЕ Е факт.

На него го кажи.

[Yolo]

Yolo, а тук тази сутрин по едно време имаше малко глобално затопляне, обаче сега пак мина на захлаждане. Всъщност глобалното затопляне не е чак толкова лошо нещо през зимата.

Тук или глобално?