Анкета - Ще си сложите ли КОВИД-19 ваксина ?

[antani]

Делтата е в Русия и в Индия, все страни с малко ваксинирани и рекордна смъртност от началото на пандемията. Така че си е знае каква смъртността от делтата, същата при алфата.

Това от къде го прочетохте, аз вече втора седмица се опитвам да намеря такава статистика?

[Money]

Идва ерата на анти-Просвещението, анти-Ренесанса, анти-Логиката и т.н.

Но ако кажеш, че това е Бунтът на Бездарниците/Идиотите, макар да е абсолютно вярно, не помага

А социалните медии помагат идиотите да се чувстват в свои води, защото много бързо разбират, че не са сами

Една солидна част от тях не искат факти дали ваксините работят или не работят. Искат оправдание за вече взетото им решение защо няма да се ваксинират. Защо са взели това решение е вече съвсем различен въпрос - но едва ли има нещо общо с наука, логика или дори здрав разум.

[mathematician]

Чакай ,чакай сега ,много неща не се знаят в природата ,ти ще обясниш ли как се прихваща диабета или както един приятел ми задава въпрос на който не мога да отговоря навярно ти ще можеш,
Защо левите не се размножават се ,а броят им се увеличава.

Туй уж шега , ама ако го наложиш на диабета вече не е смешно.

Аз за епидемията от диабет съвсем не случайно я дадох като пример.
За диабета се мълчи даже му се помага ,но никой и не мисли примерно да се забрани или поне ограничи захарта .В който и магазин ,която и да е телевизия само реклами на сладки неща и никой не му пука че хората мрат като пилци , ама видиш ли грипа е враг номер 1,

Мога също така да те попитам знаеш ли колко диабет е имало преди да измислят инсулина .
Същото ще стане и с грипа ,колкото по го лекуват и повече ваксини бият ,толкова по силен ще става той .

Хората които определат нещата са умни ,много добре знаят как да водят стадото.

Темата е за друго, но за диабета, кръвното, сърдечните проблеми и пр. и преди съм писал.

А тука има поредица от интересни статии, за който му се чете.

https://slimemoldtimemold.com/2021/0...t-i-mysteries/

Има 2-3-4 написани, цъкайте отдолу да ходите към тях. Препоръчвам на любознателните.


Като цяло диабета е стрес + неправилно хранене. И се лекува с пости. Е д-р Емилова го лекува, има 50 хил пациенти излекувани или поне минали през клиниката и, а дали са имали волята да спазват хранителния режим не е ясно. Демек малко пости и хоп няма диабет, няма кръвно, няма сърдечни проблеми. Постите в Библията са над 200+ дни в годината (от 365 дни). Ако ги спазваш всичките няма да имаш проблеми с нито една от въпросните болести.

Ако не, ходиш при Емилова - 20 дена на плодове и после спазваш хранителен режим и нямаш проблеми. Въпросът е да имаш воля.

И тука идва дилемата. Кой е виновен.

Всички казват Биг Фарма са виновни - те не те лекуват, те искат да вземаш хапче до живот. Абсолютно съм съгласен. Само че и хората го искат. Като им кажеш "Намали пиенето, смени си хранителните навици, отслаби малко, движи се". Те викат - "Бе не искам да отслабвам или да си променям хранителния режим докторе. Аз искам да ми свалиш кръвното, а не да отслабвам. Дай едно хапче и да не се занимаваме с глупости."

Та след като има търсене, ще има и предлагане.


А иначе аз съм писал че е по-лесно и по-евтино да си купиш една вафла, която е брашно и захар, вместо да си купиш една ябълка. И това е благодарение на автоматизацията, която се случва в масовите култури - жито, захар, поточни линии за вафли. Обаче това не работи баш така за плодовете и зеленчуците. И накрая сложи субсидиите от ЕС на декар. И става че е по-лесно да имаш 100 декара масови култури, вместо 1 декар плодове или зеленчуци. Въпреки че дават допълнителни субсидии за плодове и зеленчуци.

[ravnovesie]

Работят ваксините ве как да не работят... Доктора от бургас на 50години един от първите ваксинирани, доктора от варна месец и нещо по късно на 45 години / искрени съболезнования на роднини и познати/. Коментираи те ве тролове некадърни, де си бе Матеев.

Да, и 20 000 неваксинирани, минимум. Ама сега защо да не вторачим в единиците починали ваксинирани и да забравим хилядите починали неваксинирани.

Както бях написал доводи много далеч от наука, логика и здрав разум.

[ravnovesie]

Проблема е, че не знаем какъв е % на смъртност от Делтата при неваксинирани. Да не се окаже, че по принцип делтата е 5 пъти по-слаба. Но и това ще се научи скоро с помоща на една страна с ниско ниво на ваксиниране. Всички са в "експериментта" и ваксинирани и неваксинирани

Делтата е в Русия и в Индия, все страни с малко ваксинирани и рекордна смъртност от началото на пандемията. Така че си е знае каква смъртността от делтата, същата при алфата.

[antani]

Не дори да е точно, ами си е баш точно така. Вече има статистика почти до края на юли за делта варианта в Англия - при възраст над 50, вероятността от смърт ако си ваксиниран е ПЕТ ПЪТИ по-малка. Как е под 50? Няма много данни, "само" 45 доказани случая на смърт от делта под 50. От тях 4 напълно ваксинирани, 34 въобще неваксинирани.

Проблема е, че не знаем какъв е % на смъртност от Делтата при неваксинирани. Да не се окаже, че по принцип делтата е 5 пъти по-слаба. Но и това ще се научи скоро с помоща на една страна с ниско ниво на ваксиниране. Всички са в "експериментта" и ваксинирани и неваксинирани

ПП. Също е интересно как е "само" 5 пъти ?!? На мен ми изглежда поне 10 пъти

[KMETA]

Една солидна част от тях не искат факти дали ваксините работят или не работят. Искат оправдание за вече взетото им решение защо няма да се ваксинират. Защо са взели това решение е вече съвсем различен въпрос - но едва ли има нещо общо с наука, логика или дори здрав разум.

Работят ваксините ве как да не работят... Доктора от бургас на 50години един от първите ваксинирани, доктора от варна месец и нещо по късно на 45 години / искрени съболезнования на роднини и познати/. Коментираи те ве тролове некадърни, де си бе Матеев.

[BONI]

ха ха при 0,01% или 0,1% смъртност какво е отклонението?
НЯМАШ НИКАКВА ПРЕДСТАВА ОТ ЧИСЛА И ОТКЛОНЕНИЯ.
За да хванеш такова трябва извадка от 10 000 МИНИМУМ. Къде вкарваш 231 в картинката?
ДАЛИ НЕ СА 150К починалите след ваксина. Поне толкова са ИЗТРИТИ ОТ БАЗАТА.
https://www.cnbsnews.live/documentar...cine-genocide/

Числата ги разбирам, но ти нямаш идея какво е биноминално разпределение, случайна величина, извадка, схема на бернули и тн. Моята сметка я направих, статистика дадох, ти си неспособен дори да формулираш нещо, просто хвърляш произволни числа. Иди да получиш математика и пак се върни.

[ravnovesie]

Много добро обяснение Чудното е, че все още има "умници", които не го разбират

Една солидна част от тях не искат факти дали ваксините работят или не работят. Искат оправдание за вече взетото им решение защо няма да се ваксинират. Защо са взели това решение е вече съвсем различен въпрос - но едва ли има нещо общо с наука, логика или дори здрав разум.

[barbaron]

Данните ясно показват че ваксините работят. В общи линии населението под 50 и над 50 години е еднакво като бройка. Така че трябва да се очаква че хората над 50 години ще влизат няколко пъти повече в болница спрямо тези под 50. Обаче това не се получава -процентът на тези които влизат в болница над 50 години са значително по-малко. Защото ваксинацията тръгна от тях в Англия. Без ваксинация при стигнали до болница 200 хиляди души под 50 г можеше да се очаква до болница да стигнат поне 600 000 хора над 50 г. Вместо това имаме само 23000 - десет пъти по-малко от колкото при младите. Спад от поне 95% - точно това което показваха и предварителните данни.

Отделно за тези които все пак стигнат до болница - въпреки че са ваксинирани - което вече е много много по-нисък шанс спрямо не ваксиниране. Но дори и да стигнат до болница, дори и да са рискова група - над 50 години процентът на смъртните случаи е 5 пъти по-нисък от колкото при неваксинираните в същата възрастова група. При хората под 50 процентът на смъртните случаи от тези стигнали до болница е еднакъв за ваксинирани и неваксинирани.

Така че тези данни ясно си показват че ваксинацията намалява поне 95% вероятността да стигнеш до болница, а дори и да стигнеш имаш 80% по-висок шанс да преживееш. Дори и да си в рискова група. В крайна сметка ясно се вижда че при пълен цикъл на ваксиниране риска от ковид - дори и за възрастни хора пада стремително. В общи линии е доста по-безопасен дори от нормален грип.

Много добро обяснение Чудното е, че все още има "умници", които не го разбират

[ravnovesie]

Също виждам от таблицата, че ползата от "ваксинация" при под 50 годишните клони към нула. И още, при положение че десетки хиляди "ваксинирани" се разболяват, несериозно е да се ползват с някакви предимства, все едно имат имунитет. Понеже нямат.

Това не е съвсем вярно. Просто ваксинираните под 50 в Англия средно за периода февруари края на юли са в много по-малко от ваксинираните над 50. Към момента вече са изравнени, но например към началото на юни когато им почна последната вълна са били наполовина. Няма никаква причина да се вярва че при хора под 50 години вероятността да стигнат до болница не намалява поне със същата степен както при тези над 50 ако са ваксинирани. Ако има някаква логика, би трябвало да намалява дори още повече.

[cyclop]

Също виждам от таблицата, че ползата от "ваксинация" при под 50 годишните клони към нула. И още, при положение че десетки хиляди "ваксинирани" се разболяват, несериозно е да се ползват с някакви предимства, все едно имат имунитет. Понеже нямат.

[ravnovesie]

На който му се анализира информация. От Англия. 18-19 стр е най-фино смляно, за мързеливите. SARS-CoV-2 variants of concern and variants under investigation in England: technical briefing 19

https://www.gov.uk/government/public...ncern-20201201

Мерси много за данните.

Данните ясно показват че ваксините работят. В общи линии населението под 50 и над 50 години е еднакво като бройка. Така че трябва да се очаква че хората над 50 години ще влизат няколко пъти повече в болница спрямо тези под 50. Обаче това не се получава -процентът на тези които влизат в болница над 50 години са значително по-малко. Защото ваксинацията тръгна от тях в Англия. Без ваксинация при стигнали до болница 200 хиляди души под 50 г можеше да се очаква до болница да стигнат поне 600 000 хора над 50 г. Вместо това имаме само 23000 - десет пъти по-малко от колкото при младите. Спад от поне 95% - точно това което показваха и предварителните данни.

Отделно за тези които все пак стигнат до болница - въпреки че са ваксинирани - което вече е много много по-нисък шанс спрямо не ваксиниране. Но дори и да стигнат до болница, дори и да са рискова група - над 50 години процентът на смъртните случаи е 5 пъти по-нисък от колкото при неваксинираните в същата възрастова група. При хората под 50 процентът на смъртните случаи от тези стигнали до болница е еднакъв за ваксинирани и неваксинирани.

Така че тези данни ясно си показват че ваксинацията намалява поне 95% вероятността да стигнеш до болница, а дори и да стигнеш имаш 80% по-висок шанс да преживееш. Дори и да си в рискова група. В крайна сметка ясно се вижда че при пълен цикъл на ваксиниране риска от ковид - дори и за възрастни хора пада стремително. В общи линии е доста по-безопасен дори от нормален грип.

[Mateev]

ха ха при 0,01% или 0,1% смъртност какво е отклонението?
НЯМАШ НИКАКВА ПРЕДСТАВА ОТ ЧИСЛА И ОТКЛОНЕНИЯ.
За да хванеш такова трябва извадка от 10 000 МИНИМУМ. Къде вкарваш 231 в картинката?

Глупости на търкалета. Скаран си с математиката и плещиш врели некипели. Стандартната грешка няма нищо общо с абсолютната стойност на числата. Доверителния интервал - също. Важно е само количеството на необходимите данни в извадката, и то в никакъв случай не е 10 000 ....

[cyclop]

На който му се анализира информация. От Англия. 18-19 стр е най-фино смляно, за мързеливите. SARS-CoV-2 variants of concern and variants under investigation in England: technical briefing 19

https://www.gov.uk/government/public...ncern-20201201