IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Анкета - Ще си сложите ли КОВИД-19 ваксина ?

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от BobyB Разгледай мнение

    Интересно, руснаците бая послъгват - excess deaths над 6 пъти над reported. При САЩ същото съотношение е 1.5 пъти, а нашето около 3 пъти, по-средата един вид...
    То не е толкова до лъжене, колкото до сериозно тестване и достъп до здравни заведения. Колкото по-слабо развита е една държава толкова повече реалните данни се различават от доказаните.

    Коментар


    • Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
      Интересно, руснаците бая послъгват - excess deaths над 6 пъти над reported. При САЩ същото съотношение е 1.5 пъти, а нашето около 3 пъти, по-средата един вид...

      Коментар


      • Първоначално изпратено от Bingomatic2 Разгледай мнение

        Добре. Ама откъде ще вземем данни за Русия?
        https://www.24chasa.bg/novini/article/8638981
        Първите вълни са отчетени по някакви техни методи които после са променени и реално върховете на вълните (които са особено важни) не са верни.
        Много ме кефи как "техните" методи не са верни. И защо не са верни? Ми защото са руски. И с "тяхната" ваксина така. Ако и при всички изследвания да се доказа като най-ефективна. Да не говорим, че е една от малкото, която е наистина ваксина.


        А защо просто не използваме официалните данни от СЗО например. Аз съм на мнение, че има яки фалшификации, най вече в САЩ, но при липса на други данни смятам, че СЗО е по-добре от нищо.

        Коментар


        • Първоначално изпратено от Bingomatic2 Разгледай мнение

          Добре. Ама откъде ще вземем данни за Русия?
          https://www.24chasa.bg/novini/article/8638981
          Първите вълни са отчетени по някакви техни методи които после са променени и реално върховете на вълните (които са особено важни) не са верни.
          https://covid19.healthdata.org/russi...=all_resources

          Коментар


          • Първоначално изпратено от mathematician Разгледай мнение

            С това мисля, че всички се съгласихме. Спорим за хоспитализацията, тежките случаи и смъртността.

            Данните потвърждават че ваксините предпазват от хоспитализация, тежко протичане и смърт. За справка Русия с/у Израел или УК.

            Скоро ще можем да сравним как са нещата в Гърция, а след това и у нас.
            Добре. Ама откъде ще вземем данни за Русия?
            https://www.24chasa.bg/novini/article/8638981
            Първите вълни са отчетени по някакви техни методи които после са променени и реално върховете на вълните (които са особено важни) не са верни.

            Коментар


            • Първоначално изпратено от Bingomatic2 Разгледай мнение
              Скоро ще се разбере, че затихването на вируса няма нищо общо с процеса на ваксинация.
              С това мисля, че всички се съгласихме. Спорим за хоспитализацията, тежките случаи и смъртността.

              Данните потвърждават че ваксините предпазват от хоспитализация, тежко протичане и смърт. За справка Русия с/у Израел или УК.

              Скоро ще можем да сравним как са нещата в Гърция, а след това и у нас.

              Коментар


              • Първоначално изпратено от perin Разгледай мнение

                А относно въпросните две графики, те могат да се тълкуват по изненадващ за теб начин. В едната пише, че третата вълна е с начало 14.05.2021, когато ваксинираните в ЮК са били между 25-30%. През юни са достигнали 40+%, а през юли-август - 50%. Изглежда, че през целия този период останалите 50%-70% неваксинирани и уж незащитени също не успяват да умрат /изненада!/, което логично се обяснява с естествен спад като цяло във вирулентността на новите мутации. Не можете да ме убедите, че 40% ваксинирано население намалява смъртните случаи от 36 на 2 на 10 милиона /18 пъти/ общо за цялото население. Ако ваксините бяха големият спасител, при 30%-40% ваксинирано население, можем да очакваме спад в починалите от 50-60%-70%/максимум/, а не 90%-95%. А неваксинираните щяха да продължат да умират с близко или дори по-високо от предходното темпо. И дори не става ясно колко от тези 2 на 10 милиона са ваксинирани и колко не са. От това можем да заключим, че щяхме да видим същите или почти същите графики за третата вълна и без никаква ваксинация и че тя незаслужено обира ларвите от естествено изградения имунитет и естествено спадналата сила на мутациите.
                Тези разсъждения не могат да бъдат смляни от математика и последователите му. Просто не са учили достатъчно математика. Но много скоро ще се разбере, че си прав.
                В Израел нещата започват да стават брутални въпреки високите нива на ваксинация:
                https://www.worldometers.info/corona...ountry/israel/
                В Индия делтата мина и замина при ваксинация от 4%:
                https://www.worldometers.info/corona...country/india/
                Скоро ще се разбере, че затихването на вируса няма нищо общо с процеса на ваксинация. И това е оптимистичния сценарии.
                Защото има песимистичен ако се окаже, че има странични ефекти от ваксината.

                Коментар


                • Първоначално изпратено от chan_tura_naga Разгледай мнение
                  Айде пак брадата лъжа...
                  Ба си и лъжеца!
                  https://stscosmetics.com/bg/product-category/oral-care-bg/

                  Я провери в търговския регистър кои са собствениците и Изпълнителните директори на СТС Козметикс и СТС Холдинг груп. От там ще ми откриеш и ЕГН-то, а по него ще видиш и дългия списък от фирми, в които съм един от собствениците и/или един от Изпълнителните директори.
                  Last edited by Mateev; 03.08.2021, 10:27.

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от chan_tura_naga Разгледай мнение
                    Обърни внимание на сериозността на източниците, които съм привел.
                    Не казвам че е лъжа. Казвам само, че това е естествено развитие на технологиите, което може да се използва за направата на добро, а не на зло.

                    Иначе той и кухненския нож е опасен, ако попадне в грешните ръце, така че няма смисъл и от него да правим световна конспирация ... .
                    Last edited by Mateev; 03.08.2021, 10:11.

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение

                      И сега какво - измислихме си поредната световна конспирация, и в следващите 100 страници от темата ще я обсъждаме?
                      Зловещите анунаки и рептили отново са измислили как да поробят човечеството, но ти успя да разгадаеш пъкления им план ....
                      Обърни внимание на сериозността на източниците, които съм привел.

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
                        Даваш ли си сметка, че обвиняваш и даваш акъл на един от собствениците и директорите на завод за пасти за зъби?
                        Айде пак брадата лъжа...
                        Ба си и лъжеца!


                        Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
                        Да, флуора е под формата на съединение, което е бял прах, който ти лъжеш, че е умерено отровен.
                        За тази "лъжа" трябва да обвиниш Химическия департамент на Оксфордския университет. По-долу цитатът е от тях.
                        ------

                        Матеев, виждам, че се губя времето да споря с лъжец. Повече няма.

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от chan_tura_naga Разгледай мнение

                          Зачетох се по въпроса

                          Както разбрах, това с луциферазата е експериментален метод, с който учени преценяват ефективността на ваксиниране с ДНК-ваксини чрез татуиране, който бил по-ефективен от мускулната инжекция.
                          https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2855251/


                          То ест надали се използва в масовата практика...

                          ... най-малкото защото...

                          вече си има платен от Бил и Мелинда Гейтс и разработен в 2019 година в MIT начин на микроинжектиране с едновременно маркиране на "овцата", което "светва" при осветяване с инфрачервена светлина и се регистрира с обикновен телефон.

                          https://www.scientificamerican.com/a...en-vaccinated/


                          https://static.scientificamerican.co..._mchugh2HR.jpg

                          Ето как свети. В тази матрица 4х4 може да се вкарат кодови "фрази".

                          https://static.scientificamerican.co..._mchugh2HR.jpg
                          И сега какво - измислихме си поредната световна конспирация, и в следващите 100 страници от темата ще я обсъждаме?
                          Зловещите анунаки и рептили отново са измислили как да поробят човечеството, но ти успя да разгадаеш пъкления им план ....

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от alphaomega Разгледай мнение



                            Аз между другото спрях да ползвам пасти за зъби преди около 15 години и от тогава нямам нито един нов кариес! А преди това всяка година поне по 1 нов кариес имах за правене.

                            Би ли споделел какво ползваш?

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от drainlan21 Разгледай мнение

                              Тази биолуминисценция се нарича луцифераза. Твърди се, че в иРНК ваксините има субстанция, предизвикаща луцифераза.
                              Зачетох се по въпроса

                              Както разбрах, това с луциферазата е експериментален метод, с който учени преценяват ефективността на ваксиниране с ДНК-ваксини чрез татуиране, който бил по-ефективен от мускулната инжекция.
                              https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2855251/


                              То ест надали се използва в масовата практика...

                              ... най-малкото защото...

                              вече си има платен от Бил и Мелинда Гейтс и разработен в 2019 година в MIT начин на микроинжектиране с едновременно маркиране на "овцата", което "светва" при осветяване с инфрачервена светлина и се регистрира с обикновен телефон.

                              https://www.scientificamerican.com/a...en-vaccinated/


                              https://static.scientificamerican.co..._mchugh2HR.jpg

                              Ето как свети. В тази матрица 4х4 може да се вкарат кодови "фрази".

                              https://static.scientificamerican.co..._mchugh2HR.jpg


                              Поправка! Ето я снимка на светещите точки на кожата на микроинжектирана мишка:

                              https://static.scientificamerican.co..._mchugh3HR.jpg
                              Last edited by chan_tura_naga; 03.08.2021, 10:14.

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от pepi4a Разгледай мнение

                                И във векторните ваксини на Астра и Янсен явно го има. И аз четох за луцифераза та, но има хипотеза и за радиоактивни маркери или за други субстанции. Като не казват официално какво е няма как да сме сигурни.
                                А ако ти кажат какво има вътре под формата на един дълъг списък, ти ще успееш ли да го разбереш, да се ориентираш, и да си изградиш правилно мнение?

                                Вземи един пакетиран продукт от кухнята си и прочети на опаковката дългия списък от Е-съставки. Говори ли ти нещо това за качествата на продукта?

                                Според мене трябва да се доверяваме на експертите, проверили продукта и дали разрешение за продажба. Със сигурност тези експерти знаят много повече от нас, и със сигурност те са отделили достатъчно внимание на всеки един аспект от безопасноста на продукта..
                                Last edited by Mateev; 03.08.2021, 09:54.

                                Коментар

                                Working...
                                X