Първоначално изпратено от ravnovesie
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Анкета - Ще си сложите ли КОВИД-19 ваксина ?
Collapse
X
-
- 2 Харесвания
-
Първоначално изпратено от vikhunter Разгледай мнениеНякой да не си помисли, че като налагат с всички средства ваксините либерастите искат да спасят и помогнат на някого. Ваксините са нищо и вируса е нищо. Целта беше да се разедени обществото. Това е основната цел на либерастите за която те не говорят. Всички ценности на либерастите са изградени на лъжи.
И много моля инвестора да не допуска тая античовешка пропаганда тук в темите.
- 3 Харесвания
Коментар
-
Някой да не си помисли, че като налагат с всички средства ваксините либерастите искат да спасят и помогнат на някого. Ваксините са нищо и вируса е нищо. Целта беше да се разедени обществото. Това е основната цел на либерастите за която те не говорят. Всички ценности на либерастите са изградени на лъжи.
И много моля инвестора да не допуска тая античовешка пропаганда тук в темите.
- 5 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
Хайде малко по-сериозно няма нужда тази тема да почва да изглежда като списвани от хора пуснати в отпуск от психиатрия. А ако не се усещаш защо написаното от теб изглежда сериозно преминаващо ръба на лудостта - е тогава никой не може да ти помогне
https://www.ukcolumn.org/community/d...derna-vaccine/
Ето авторитетен линк в който пише, цитирам:
SM-102 (heptadecan-9-yl 8-((2-hydroxyethyl) (6-oxo-6-(undecyloxy) hexyl) amino) octanoate) is a proprietary ionizable lipid used to form lipid nanoparticles in the Moderna COVID-19 vaccine.
В твоят случай крадеца вика дръжте крадеца, освен психичните отклонения, потвърждава се мнението, че си мизантроп.
Мечтата ти за болшевишки терор на малцинството от 10% над народа няма да я бъде.
Нямам повече какво да си говоря с теб.
- 6 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от chan_tura_naga Разгледай мнение
Пак празни приказки...
Статията е публикувана от самото "Nature"!
По-високо от него в научната общност няма.
Хайде още един с постове от психиатрия. Модераторите - защо не си вършите работа или искате тук да се напълни с луди хора.
- 2 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
Хайде малко по-сериозно няма нужда тази тема да почва да изглежда като списвани от хора пуснати в отпуск от психиатрия. А ако не се усещаш защо написаното от теб изглежда сериозно преминаващо ръба на лудостта - е тогава никой не може да ти помогне
Статията е публикувана от самото "Nature"!
По-високо от него в научната общност няма.
- 3 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от drainlan21 Разгледай мнение
Тази аминомаслена киселина SM -102 от линка долу присъства в mRna ваксините и създава луцифераза.
Който смята, че е ОК да го дамгосват като добитък, нека е наясно че го дамгосват, защото планират да се държат с него като с добитък.
Светлият пример на Китай със системата за социален кредит, милионите камери с ИИ, където ако пресечеш на неправилно място, после ти отказват да си купиш билет за влак или самолет, просто показва посоката, към която бутат света.
Оруел трябва да се върти в гроба си
А луциферазата, да съобщя на нечелите статията, е това, с което светят светулките.
- 2 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от drainlan21 Разгледай мнение
Тази аминомаслена киселина SM -102 от линка долу присъства в mRna ваксините и създава луцифераза.
Който смята, че е ОК да го дамгосват като добитък, нека е наясно че го дамгосват, защото планират да се държат с него като с добитък.
Светлият пример на Китай със системата за социален кредит, милионите камери с ИИ, където ако пресечеш на неправилно място, после ти отказват да си купиш билет за влак или самолет, просто показва посоката, към която бутат света.
Оруел трябва да се върти в гроба си
Хайде малко по-сериозно няма нужда тази тема да почва да изглежда като списвани от хора пуснати в отпуск от психиатрия. А ако не се усещаш защо написаното от теб изглежда сериозно преминаващо ръба на лудостта - е тогава никой не може да ти помогне
- 2 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от chan_tura_naga Разгледай мнение
Иронията и сарказмът, които използваш, са просто завиране на главата в пясъка и самоуспокоение пред факта.
Факта, че с парите на Гейтс е разработена технология за телесно маркиране (и не само на ваксинираните, а просто маркиране като овца или швейцарска крава).
За любопитстващите ще добавя, че технологията дава възможност за няколко възможни цвята на всяка от точките, с което обемът кодирана в кожата информация се увеличава многократно.
Още ще добавя, че има вариант на презаписване на информацията в маркера върху кожата.
Татуиран номер на затворник в Аушвиц:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%...BE%D0%B3%D0%BE
Който смята, че е ОК да го дамгосват като добитък, нека е наясно че го дамгосват, защото планират да се държат с него като с добитък.
Светлият пример на Китай със системата за социален кредит, милионите камери с ИИ, където ако пресечеш на неправилно място, после ти отказват да си купиш билет за влак или самолет, просто показва посоката, към която бутат света.
Оруел трябва да се върти в гроба си.
https://www.caymanchem.com/product/33474/sm-102Last edited by drainlan21; 05.08.2021, 11:10.
- 3 Харесвания
Коментар
-
Постовете за ефикасност, безопасност, ефективност, неефективност и прочие нямат никакъв смисъл. Въпросът е ИЗЦЯЛО политически. Подобно на маските, които си се ползват от десетилетия и има купища данни - при нужда се обявяват за ефикасни / неефикасни от едни и същи организации, администрации, научни списания.
Очеваден е напънът скоро да затваряме всичко и това няма връзка с количеството трупове в чували и дали зала Армеец е пълна с пътници за оня свят (Във ВМА например е ПУСТО в момента и огромна част от мафиотите са в отпуск). Въпросът за нас ще се реши в САЩ, а не на Дондуков. На вашингтонци им трябва затваряне за изборите. Проблемът е, че опозицията, макар и малка, този път е твърдо решена да даде отпор.
- 2 Харесвания
Коментар
-
Коментар
-
Първоначално изпратено от analog Разгледай мнениеРезултати за ефикасността на Pfizer ваксината за 6-месечен период. Очевидно това не включва делта варианта. За съжаление проучването е само над 44000 доброволци разделени наполовина между ваксинирани с най-добрата ваксина за всички времена и ваксинирани с плацебо.
Прилагам две таблици. Едната показва умрелите за периода на изследването в зависимост от ваксинационния статус. Всички причини за смърт са включени и за двете групи, дори и съвсем несвързаните с ковид. Втората таблица е свързана със странични ефекти.
Новините за ваксината са отлични. Независимо от негативизма на антиваксърите ваксината не убива повече отколкото естествените фактори. Ок, един повече е умрял, ама да не издребняваме. Страничните ефекти също не са ужасяващи, макар и многобройни, поне за 6-месечен период.
https://www.medrxiv.org/content/medr...?download=true
Как знаят колко мъже/жени са починали а не знаят колко факсинирани/и непорочни !?!?!?!Last edited by bota156; 05.08.2021, 07:46.Нямам доверие в НИЩО и НИКОЙ
- 1 like
Коментар
-
Резултати за ефикасността на Pfizer ваксината за 6-месечен период. Очевидно това не включва делта варианта. За съжаление проучването е само над 44000 доброволци разделени наполовина между ваксинирани с най-добрата ваксина за всички времена и ваксинирани с плацебо.
Прилагам две таблици. Едната показва умрелите за периода на изследването в зависимост от ваксинационния статус. Всички причини за смърт са включени и за двете групи, дори и съвсем несвързаните с ковид. Втората таблица е свързана със странични ефекти.
Новините за ваксината са отлични. Независимо от негативизма на антиваксърите ваксината не убива повече отколкото естествените фактори. Ок, един повече е умрял, ама да не издребняваме. Страничните ефекти също не са ужасяващи, макар и многобройни, поне за 6-месечен период.
https://www.medrxiv.org/content/medr...?download=true
- 1 like
Коментар
Коментар