Фалшиво одобрение
Изглежда, че FDA е използвала хитър трик, като е издала отделни решения за ваксината на Pfizer Inc.-BioNTech, която се използва широко в САЩ, и друго решение за подобна ваксина на базирания в Германия партньор на Pfizer и разработчик на платформата за мРНК - BioNTech от Майнц. Единствено BioNTech получи одобрение от FDA, но при условие, че до 2027 г. бъдат извършени серия от допълнителни тестове върху избрани групи, включително бебета, бременни жени и младежи. Американската ваксина, ваксината Covid-19 на Pfizer-BioNTech, получи само удължаване на разрешението си за спешна употреба (EUA), а не пълно одобрение!
В отделното си писмо до Pfizer FDA заявява,
"...На 23 август 2021 г., след като стигна до заключението, че преразглеждането на това EUA е подходящо за защита на общественото здраве или безопасност съгласно раздел 564(g)(2) от Закона, FDA преиздава писмото от 12 август 2021 г. за разрешение за (спешна употреба) в неговата цялост с включени изменения, за да изясни, че EUA ще остане в сила за ваксината Pfizer-BioNTech COVID-19 за одобрените преди това показания и употреби..." (курсивът е добавен).
Заровена в бележка под линия в писмото, FDA признава, че има две юридически отделни лица и ваксини - ваксината Covid-19 на Pfizer-BioNTech и BioNTech GmbH от Майнц със собствена ваксина с търговско име Comrinaty. FDA пише, че "Продуктите са юридически различни с някои разлики..." Юридически различни означава две отделни ваксини. Ако смятате, че това е объркващо, то трябва да бъде объркващо. Единствено по силата на решение на EUA понастоящем Pfizer е освободена от отговорност за ваксините. Някои адвокати наричат хитростта на FDA класическа тактика "примамка и подмяна", форма на измама, основана на заблуда.
Американският ваксинолог и разработчик на техниката на мРНК, д-р Робърт Малоун, обвини FDA, че играе "бюрократична игра с черупки" с предполагаемото си ранно одобрение на ваксината Covid-19 на Pfizer. Той цитира две отделни писма на FDA,
"Има писмо за Pfizer и писмо за BioNTech. Ню Йорк Таймс и Вашингтон Пост са сбъркали. Разрешението не е за Pfizer. Разрешението е за BioNTech и то ще бъде инициирано едва в момента, в който продуктът на BioNTech стане достъпен..."
Към странните нередности се прибавя и фактът, че в двете си отделни писма - едното до BioNTech, а другото до Pfizer, FDA многократно заличава мястото на производство на ваксината, което одобрява. Защо? Дали е в Китай, където BioNTech има съвместно споразумение с Fosun Pharma от Шанхай за съвместно производство и предлагане на пазара на ваксината Comirnaty за COVID-19? Защо им е необходимо да крият тези данни за местоположението от обществеността? Това би ли разкрило цялата измама?
Конфликти на интереси между FDA и Pfizer
През 2019 г. Pfizer направи много конфликтни назначения в своя съвет на директорите. Тя взе Скот Готлиб, който току-що беше подал оставка като ръководител на FDA три месеца по-рано. Ако това създава впечатление за огромен конфликт на интереси, то това е така. Заедно с Готлиб в борда на директорите на Pfizer седи д-р Сюзън Дезмънд-Хелман, която до 2020 г. оглавяваше фондацията "Бил и Мелинда Гейтс". Фондация "Гейтс" стои зад всяка една ключова част от бързането с ваксината срещу ковидоза и освен това притежава акции в Pfizer.
Друг човек, който свързва Пфайзер и Гейтс, е професор Холи Джейнс, експерт по биостатистика в родния град на Гейтс - Сиатъл, в центъра за изследване на рака "Фред Хъф". Джейнс е и член на Комитета по ваксините към FDA до 2023 г. Забележително е, че тя е съавтор на противоречивите изпитвания на мРНК ваксините на Pfizer и Moderna за NIAID на Фаучи от своя център в Сиатъл, който също е финансиран от фондация "Гейтс".
Джейнс е професор в Центъра за изследване на рака "Фред Хътчинсън", отдел "Ваксини и инфекциозни болести", известен като "Фред Хътч". По-рано тя е получавала пари за научни изследвания от фондация "Гейтс" за период от шест години, когато е работила за фондация "Гейтс" от 2006 до 2012 г. за разработване на "статистическа и проектна подкрепа за проучвания за предклинични изпитвания на ефективността на ваксините". Професор Джейнс помага и за разработването на програмата, която проследява данните за ваксините в университета "Джон Хопкинс".
Човекът, който ръководи FDA като "изпълняващ длъжността директор", е Джанет Уудкок. Да я наречем опетнена е меко казано. Тя е в FDA от 1986 г., почти толкова дълго, колкото Фаучи в NIAID. Уудкок беше изборът на Байдън за ръководител на FDA, но масовата опозиция от 28 групи, включително генерални прокурори на щати и граждански групи, го принуди да я назначи за "изпълняваща длъжността", което не се нуждае от контрол от страна на Конгреса.
Уудкок е пряко отговорна за одобрението на смъртоносните опиоиди от страна на FDA, въпреки възраженията на собствените ѝ учени и други съветници. Преди две десетилетия, като ръководител на отговорното звено на FDA, Уудкок е допринесла за одобряването на мощния опиоид Zohydro, въпреки че собственият научен консултативен комитет на FDA гласува с 11:2 да не се допуска лекарството на пазара, тъй като е опасно. Онлайн изданието Drugs.com пише: "Хидрокодонът (Zohydro) може да забави или спре дишането ви. Никога не използвайте Zohydro ER в по-големи количества или за по-дълго време от предписаното. ... Поглъщайте го цял, за да избегнете излагане на потенциално фатална доза. Хидрокодонът може да формира навик, дори и при редовни дози". По-късно Уудкок одобрява продажбата на висококачественото наркотично хапче OxyContin като "по-безопасно и по-ефективно от други болкоуспокояващи" въз основа на неверните твърдения на вече фалиралия производител Purdue Pharma. Оттогава около 500 000 американци са починали в резултат на опиоидна зависимост.
Уудкок очевидно е ключовият човек от FDA, който стои зад двуличното решение на Pfizer от 23 август, като се грижи за това да няма публични консултативни изслушвания за преглед на съответните данни. Би било уместно да се знае какви дискусии или комуникации са се водили с бившия ѝ шеф, сега директор на Pfizer, Скот Готлиб.
Защо?
В тази заплетена история за корупция в FDA и Pfizer има много въпроси без отговор. Дали администрацията на Байдън е избързала с този театър, за да ускори принудителното ваксиниране на милиони американци, които не са сигурни или са скептично настроени към приемането на спешна или експериментална инжекция? Защо има такъв невероятен натиск от страна на водещите медии и политици да се ваксинира всеки мъж, жена, а вече и дете в САЩ? Наистина ли ваксините са безопасни, след като има толкова много тежки случаи на нежелани реакции след инжекцията на Pfizer? Защо Федералното министерство на здравеопазването отказва да даде възможност на своя независим комитет по ваксините да се произнесе?
Заслужава да се отбележи, че от 14 август Pfizer не изисква ваксини за собствените си служители. Белият дом на Байдън също не изисква ваксини за своите служители. Това са сериозни въпроси, които изискват сериозни и честни отговори.
https://www.globalresearch.ca/scanda...er-jab/5754509
Изглежда, че FDA е използвала хитър трик, като е издала отделни решения за ваксината на Pfizer Inc.-BioNTech, която се използва широко в САЩ, и друго решение за подобна ваксина на базирания в Германия партньор на Pfizer и разработчик на платформата за мРНК - BioNTech от Майнц. Единствено BioNTech получи одобрение от FDA, но при условие, че до 2027 г. бъдат извършени серия от допълнителни тестове върху избрани групи, включително бебета, бременни жени и младежи. Американската ваксина, ваксината Covid-19 на Pfizer-BioNTech, получи само удължаване на разрешението си за спешна употреба (EUA), а не пълно одобрение!
В отделното си писмо до Pfizer FDA заявява,
"...На 23 август 2021 г., след като стигна до заключението, че преразглеждането на това EUA е подходящо за защита на общественото здраве или безопасност съгласно раздел 564(g)(2) от Закона, FDA преиздава писмото от 12 август 2021 г. за разрешение за (спешна употреба) в неговата цялост с включени изменения, за да изясни, че EUA ще остане в сила за ваксината Pfizer-BioNTech COVID-19 за одобрените преди това показания и употреби..." (курсивът е добавен).
Заровена в бележка под линия в писмото, FDA признава, че има две юридически отделни лица и ваксини - ваксината Covid-19 на Pfizer-BioNTech и BioNTech GmbH от Майнц със собствена ваксина с търговско име Comrinaty. FDA пише, че "Продуктите са юридически различни с някои разлики..." Юридически различни означава две отделни ваксини. Ако смятате, че това е объркващо, то трябва да бъде объркващо. Единствено по силата на решение на EUA понастоящем Pfizer е освободена от отговорност за ваксините. Някои адвокати наричат хитростта на FDA класическа тактика "примамка и подмяна", форма на измама, основана на заблуда.
Американският ваксинолог и разработчик на техниката на мРНК, д-р Робърт Малоун, обвини FDA, че играе "бюрократична игра с черупки" с предполагаемото си ранно одобрение на ваксината Covid-19 на Pfizer. Той цитира две отделни писма на FDA,
"Има писмо за Pfizer и писмо за BioNTech. Ню Йорк Таймс и Вашингтон Пост са сбъркали. Разрешението не е за Pfizer. Разрешението е за BioNTech и то ще бъде инициирано едва в момента, в който продуктът на BioNTech стане достъпен..."
Към странните нередности се прибавя и фактът, че в двете си отделни писма - едното до BioNTech, а другото до Pfizer, FDA многократно заличава мястото на производство на ваксината, което одобрява. Защо? Дали е в Китай, където BioNTech има съвместно споразумение с Fosun Pharma от Шанхай за съвместно производство и предлагане на пазара на ваксината Comirnaty за COVID-19? Защо им е необходимо да крият тези данни за местоположението от обществеността? Това би ли разкрило цялата измама?
Конфликти на интереси между FDA и Pfizer
През 2019 г. Pfizer направи много конфликтни назначения в своя съвет на директорите. Тя взе Скот Готлиб, който току-що беше подал оставка като ръководител на FDA три месеца по-рано. Ако това създава впечатление за огромен конфликт на интереси, то това е така. Заедно с Готлиб в борда на директорите на Pfizer седи д-р Сюзън Дезмънд-Хелман, която до 2020 г. оглавяваше фондацията "Бил и Мелинда Гейтс". Фондация "Гейтс" стои зад всяка една ключова част от бързането с ваксината срещу ковидоза и освен това притежава акции в Pfizer.
Друг човек, който свързва Пфайзер и Гейтс, е професор Холи Джейнс, експерт по биостатистика в родния град на Гейтс - Сиатъл, в центъра за изследване на рака "Фред Хъф". Джейнс е и член на Комитета по ваксините към FDA до 2023 г. Забележително е, че тя е съавтор на противоречивите изпитвания на мРНК ваксините на Pfizer и Moderna за NIAID на Фаучи от своя център в Сиатъл, който също е финансиран от фондация "Гейтс".
Джейнс е професор в Центъра за изследване на рака "Фред Хътчинсън", отдел "Ваксини и инфекциозни болести", известен като "Фред Хътч". По-рано тя е получавала пари за научни изследвания от фондация "Гейтс" за период от шест години, когато е работила за фондация "Гейтс" от 2006 до 2012 г. за разработване на "статистическа и проектна подкрепа за проучвания за предклинични изпитвания на ефективността на ваксините". Професор Джейнс помага и за разработването на програмата, която проследява данните за ваксините в университета "Джон Хопкинс".
Човекът, който ръководи FDA като "изпълняващ длъжността директор", е Джанет Уудкок. Да я наречем опетнена е меко казано. Тя е в FDA от 1986 г., почти толкова дълго, колкото Фаучи в NIAID. Уудкок беше изборът на Байдън за ръководител на FDA, но масовата опозиция от 28 групи, включително генерални прокурори на щати и граждански групи, го принуди да я назначи за "изпълняваща длъжността", което не се нуждае от контрол от страна на Конгреса.
Уудкок е пряко отговорна за одобрението на смъртоносните опиоиди от страна на FDA, въпреки възраженията на собствените ѝ учени и други съветници. Преди две десетилетия, като ръководител на отговорното звено на FDA, Уудкок е допринесла за одобряването на мощния опиоид Zohydro, въпреки че собственият научен консултативен комитет на FDA гласува с 11:2 да не се допуска лекарството на пазара, тъй като е опасно. Онлайн изданието Drugs.com пише: "Хидрокодонът (Zohydro) може да забави или спре дишането ви. Никога не използвайте Zohydro ER в по-големи количества или за по-дълго време от предписаното. ... Поглъщайте го цял, за да избегнете излагане на потенциално фатална доза. Хидрокодонът може да формира навик, дори и при редовни дози". По-късно Уудкок одобрява продажбата на висококачественото наркотично хапче OxyContin като "по-безопасно и по-ефективно от други болкоуспокояващи" въз основа на неверните твърдения на вече фалиралия производител Purdue Pharma. Оттогава около 500 000 американци са починали в резултат на опиоидна зависимост.
Уудкок очевидно е ключовият човек от FDA, който стои зад двуличното решение на Pfizer от 23 август, като се грижи за това да няма публични консултативни изслушвания за преглед на съответните данни. Би било уместно да се знае какви дискусии или комуникации са се водили с бившия ѝ шеф, сега директор на Pfizer, Скот Готлиб.
Защо?
В тази заплетена история за корупция в FDA и Pfizer има много въпроси без отговор. Дали администрацията на Байдън е избързала с този театър, за да ускори принудителното ваксиниране на милиони американци, които не са сигурни или са скептично настроени към приемането на спешна или експериментална инжекция? Защо има такъв невероятен натиск от страна на водещите медии и политици да се ваксинира всеки мъж, жена, а вече и дете в САЩ? Наистина ли ваксините са безопасни, след като има толкова много тежки случаи на нежелани реакции след инжекцията на Pfizer? Защо Федералното министерство на здравеопазването отказва да даде възможност на своя независим комитет по ваксините да се произнесе?
Заслужава да се отбележи, че от 14 август Pfizer не изисква ваксини за собствените си служители. Белият дом на Байдън също не изисква ваксини за своите служители. Това са сериозни въпроси, които изискват сериозни и честни отговори.
https://www.globalresearch.ca/scanda...er-jab/5754509
Коментар