Анкета - Ще си сложите ли КОВИД-19 ваксина ?

[Хараламп]

(1)Наличните към момента научни данни сочат, че имунният отговор към ваксините срещу COVID-19 намалява с времето.



(2)Нищо за климатичните промени обаче.

1. Не намалява с времето, ако говорим за 50 години примерно.
Просто респираторните вируси са много изменчиви (мутиращи) и скапаните им "ваксини" за грип са изостанали още от времето на проектирането им. Щото са много-много-много ограничени – само за да покаже БигФарма, че "работят" за днес. А за утре – и буквално за утре – не работят.
Истината е в природната имунна система, предпазила и предпазваща 90% от двукраките от вироза.

2. Дали сте забелязали, че все по-често медийните манипулатари (просто казано – еврейчетата) започнаха да обединяват, спрягат тези две големи лъжи: Вироза и "Затоплянето", преименувано вече на "промени"?

[Xman1]

Обаче по-долу гледам ваксинираните са избухнали. То бива знания, то бива мисъл, ама това тяхното е свръхчовешко. Вече е доказано, ваксините дават свръхсили .
Да питам Хман. Сериозно. Учили сме, че произхода на нефта и метана е от органични натрупвания. Казваш, че метана/предполагам и нефта/ се образуват от химична реакция в земята. Каква точно се предполага, че е реакцията. Това това, което казваш значи, че метана /предполагам и нефта са неизчерпаеми.

За метана се знае, че може да има и неорганичен произход, защото е в изобилие на газовите гиганти, а го има и на други планети от слънчевата система, включително на Марс. (Трябва да си осъвремениш знанията, относно метана.)

По принцип няма пречка всякакви органични съединения да имат неорганичен произход, просто не навсякъде има условия за тяхното получаване. За нефта не съм коментирал, дадох за пример метана, защото за него вече категорично се знае. Дали има нефт с неорганичен произход.... това е все още "отворен въпрос"... т.е. тази страница не е "затворена за науката"... но в момента няма известни процеси при които да се образува нефт по неорганичен път и няма открит нефт на друга планета.

Също така на Титан (една от луните на Сатурн) има огромно количество метан, който при положение, че няма живот там няма от къде другаде да се е "взел" освен по неорганичен път. На Титан има морета от метан, както на земята има от вода. Има дори идея да се изпрати роботизирана подводница да ги изследва.

Ето и една любопитна статия по въпроса:
https://scitechdaily.com/kraken-mare...000-feet-deep/

[Kildirim_Bei]

Все пак няма да е лошо да сравняваш и смъртността, не само броя на заразените. Най-добре да сравниш, смъртност спрямо брой на заразените при тях и при нас, не само сега, а и при предишните вълни. Те при предишната вълна при по-малко заразени имат много по-висока смъртност. Тук обаче не е така, трябва ли да поствам графиките?!


Тук ако не вземем по-сериозни мерки ще имаме цяла зима нестихваща вълна. А може да се надигне и нов пик, след като върнат учениците в училище.

Благодаря за коментара, Xman.

Виж доклада на италианските здравни власти за починалите НЕ от ковид, а С ковид, на базата на обработка на данните за близо 140 000 починали в Италия, писани, че са от ковид. Постнах линка към документа от сайта на тяхното РЗИ преди няколко дни, не ми се търси сега. Извода беше, че само за около 3 000 случая може да се каже, че конкретно ковида е виновен. Резултата е скандал в Италия, очаквам скоро и другаде.
Над 80% от случаите са били възрастни хора, предимно в рейндж 74-88 г. с по няколко съпътстващи заболявания. Не е по-различно и при нас, ако някой съвестен лекар има смелостта да го направи това изследване и в България.

И други вече писаха, че ние и без ковида си бяхме болна и застаряваща нация с висока смъртност. Добави ковида и проблемното ни здравеопазване+спешна помощ, и ще видиш ясно защо смъртността ни е такава. Ковида е просто катализатор за обостряне на заболяванията, и те така - получаваш рекордна смъртност.

Не си заравяй главата в пясъка, а мисли с нея. Ще стигнеш да същите изводи.

[Майстора233]

Преди да пишеш за квантовата физика, която я разбират няколко човека в света, не е зле да научиш нормалната физика. Нападението ти е срещу Матеев, но си изписал такива безобразни и ненаучни глупости, че просто нямаше как да не се намеся.

Никъде растенията не правят преобразуване енергия --> материя и/или материя --> енергия. Такива преобразувания се случват само с помощта на ядрени реакции.... т.е. самото Слънце прави такова преобразуване непрекъснато, същото се случва и в ядрените реактори.

Растенията не преобразуват енергия в материя, това е невъзможно при тези енергийни нива. Това което правят растенията, е да преобразуват неорганични молекули в органични с помощта на светлина. Основно се преобразува въглеродния диоксид в различни захари. (и не е задължително светлината да идва от Слънцето). Няма жива и нежива материя или енергия. Просто ние сме възприели едни молекули да ги наричаме "органични", други "неорганични", в действителност такова разделение няма. Тези понятия за молекулите сме ги възприели много отдавна, когато се е смятало, че между живата и неживата материя има някаква разлика. (сега се знае, че такава няма) . Да речем метана го смятаме за органично съединение, а той може да има и неорганичен произход. (но това някога не се е знаело, защото на Земята не е имало известни естествени химични процеси, които да го правят).

Знанията са ти един голям тюрлюгювеч, в който са измесени истински понятия но са така омешани, че писанията ти нямат никакъв смисъл и логика.

Имаш нужда от изучаване ха физика и химия и то в много начален етап... т.е. липсват ти 7-и, 8-и и 9-ти клас.

А приказките ти за "пасивна" и "активна" информация, едва ли мога да ги коментирам, това не са научни понятия във физиката. Примерно в информатиката имаме такива "условни" понятия. Да речем информацията на хард диска когато не се обработва в момента може да я наречем пасивна, а тази която се обработва от централния процесор активна.... но използваш понятията не на място и ги прилагаш върху енергия, материя и жива природа. Явно и за компютри нещо си научил или "чул" и си смесил кинетичната и потенциалната енергия с пасивна и активна информация... всичко... на "миш-маш".... и на всичко отгоре си нагъл да убеждаваш другите, че си "прав". Първо си научи "урока" и после спори с останалите.

В последно време забелязвам, че е модерно хора които нищо не разбират, да се налагат с техните си примитивни и неверни знания над останалите. Това важи с особена сила за антиваксърите, които в повечето случаи имат пропуски в основното и средното образование.

Не мисля че имат пропуски в образованито или глупост, по скоро точно обратното, но определено от толкова много информация им е някакава каша у главите. Отделно силно емоционално обвързване , клонящо към религиозен фундаментализъм.

[power grid]

Преди да пишеш за квантовата физика, която я разбират няколко човека в света, не е зле да научиш нормалната физика. Нападението ти е срещу Матеев, но си изписал такива безобразни и ненаучни глупости, че просто нямаше как да не се намеся.

Никъде растенията не правят преобразуване енергия --> материя и/или материя --> енергия. Такива преобразувания се случват само с помощта на ядрени реакции.... т.е. самото Слънце прави такова преобразуване непрекъснато, същото се случва и в ядрените реактори.

Растенията не преобразуват енергия в материя, това е невъзможно при тези енергийни нива. Това което правят растенията, е да преобразуват неорганични молекули в органични с помощта на светлина. Основно се преобразува въглеродния диоксид в различни захари. (и не е задължително светлината да идва от Слънцето). Няма жива и нежива материя или енергия. Просто ние сме възприели едни молекули да ги наричаме "органични", други "неорганични", в действителност такова разделение няма. Тези понятия за молекулите сме ги възприели много отдавна, когато се е смятало, че между живата и неживата материя има някаква разлика. (сега се знае, че такава няма) . Да речем метана го смятаме за органично съединение, а той може да има и неорганичен произход. (но това някога не се е знаело, защото на Земята не е имало известни естествени химични процеси, които да го правят).

Знанията са ти един голям тюрлюгювеч, в който са измесени истински понятия но са така омешани, че писанията ти нямат никакъв смисъл и логика.

Имаш нужда от изучаване ха физика и химия и то в много начален етап... т.е. липсват ти 7-и, 8-и и 9-ти клас.

А приказките ти за "пасивна" и "активна" информация, едва ли мога да ги коментирам, това не са научни понятия във физиката. Примерно в информатиката имаме такива "условни" понятия. Да речем информацията на хард диска когато не се обработва в момента може да я наречем пасивна, а тази която се обработва от централния процесор активна.... но използваш понятията не на място и ги прилагаш върху енергия, материя и жива природа. Явно и за компютри нещо си научил или "чул" и си смесил кинетичната и потенциалната енергия с пасивна и активна информация... всичко... на "миш-маш".... и на всичко отгоре си нагъл да убеждаваш другите, че си "прав". Първо си научи "урока" и после спори с останалите.

В последно време забелязвам, че е модерно хора които нищо не разбират, да се налагат с техните си примитивни и неверни знания над останалите. Това важи с особена сила за антиваксърите, които в повечето случаи имат пропуски в основното и средното образование.

Са аз аниваксър ли съм след като само ваксина срещу Ковид нямам и ти гарантирам че няма да имам?И ако прецениш че съм антиваксър налагам ли се с моите неверни знания над останалите.

[terziеv]

Наличните към момента научни данни сочат, че имунният отговор към ваксините срещу COVID-19 намалява с времето. За да продължат да са предпазени от тежко прекарване на COVID-19, като превантивна здравна мярка, гражданите могат да си поставят бустер, или „подсилваща“, доза ваксина срещу SARS-CoV-2. Съобщават от пресслужбата на Министерството на здравеопазването.

Кефи ме, че са сложили и задължителният негър https://www.vesti.bg/galerii/foto/pe...covid-19-11569

Нищо за климатичните промени обаче.

[Xman1]

Пиша от месец за нарастване на ПРОЦЕНТНА БАЗА, което се кумулира всеки ден+влиянието на R-числото за капак.
Получава се експлозивно нарастване за нула време. Нали си уж к.м.н. - трябва насън да те бутнат, да я видиш тая експонента при западняците. Всички графики са се устремили към небесата, с изключение на нашата и на повечето комшии, дето ни плюехте до преди месец, пък и сега.
Или май едно време, като си учил уж математика, нямаше експоненти в конспектите, така ли?

Все пак няма да е лошо да сравняваш и смъртността, не само броя на заразените. Най-добре да сравниш, смъртност спрямо брой на заразените при тях и при нас, не само сега, а и при предишните вълни. Те при предишната вълна при по-малко заразени имат много по-висока смъртност. Тук обаче не е така, трябва ли да поствам графиките?!


Тук ако не вземем по-сериозни мерки ще имаме цяла зима нестихваща вълна. А може да се надигне и нов пик, след като върнат учениците в училище.

[vikhunter]

Обаче по-долу гледам ваксинираните са избухнали. То бива знания, то бива мисъл, ама това тяхното е свръхчовешко. Вече е доказано, ваксините дават свръхсили .
Да питам Хман. Сериозно. Учили сме, че произхода на нефта и метана е от органични натрупвания. Казваш, че метана/предполагам и нефта/ се образуват от химична реакция в земята. Каква точно се предполага, че е реакцията. Тогава това, което казваш значи, че метана /предполагам и нефта са неизчерпаеми.

[Kildirim_Bei]

Чукча не читатель, чукча - писатель
Аз написах: "а сега ни дай графиката на измрелите на 1 милион на 7-дневна база"
Освен това само един много глупав човек или български "журналист"
може да сравнява държавите
по абсолютни стойности на какъвто и да е параметър

Сложи и САЩ, Индия и Бразилия за да стане по-весело

на вниманието на кандидата на математическите науки, ст.н.с. мосю Барбарон:

Сравни тая графика с предишната, дето е за западна Европа, и ходи си искай парите от тия, дето са ти дали к.м.н.-то, щото си се минал.

[bota156]

Тези ли не са фашисти?
Facebook

[barbaron]

Преди да пишеш за квантовата физика, която я разбират няколко човека в света, не е зле да научиш нормалната физика. Нападението ти е срещу Матеев, но си изписал такива безобразни и ненаучни глупости, че просто нямаше как да не се намеся.

Никъде растенията не правят преобразуване енергия --> материя и/или материя --> енергия. Такива преобразувания се случват само с помощта на ядрени реакции.... т.е. самото Слънце прави такова преобразуване непрекъснато, същото се случва и в ядрените реактори.

Растенията не преобразуват енергия в материя, това е невъзможно при тези енергийни нива. Това което правят растенията, е да преобразуват неорганични молекули в органични с помощта на светлина. Основно се преобразува въглеродния диоксид в различни захари. (и не е задължително светлината да идва от Слънцето). Няма жива и нежива материя или енергия. Просто ние сме възприели едни молекули да ги наричаме "органични", други "неорганични", в действителност такова разделение няма. Тези понятия за молекулите сме ги възприели много отдавна, когато се е смятало, че между живата и неживата материя има някаква разлика. (сега се знае, че такава няма) . Да речем метана го смятаме за органично съединение, а той може да има и неорганичен произход. (но това някога не се е знаело, защото на Земята не е имало известни естествени химични процеси, които да го правят).

Знанията са ти един голям тюрлюгювеч, в който са измесени истински понятия но са така омешани, че писанията ти нямат никакъв смисъл и логика.

Имаш нужда от изучаване ха физика и химия и то в много начален етап... т.е. липсват ти 7-и, 8-и и 9-ти клас.

А приказките ти за "пасивна" и "активна" информация, едва ли мога да ги коментирам, това не са научни понятия във физиката. Примерно в информатиката имаме такива "условни" понятия. Да речем информацията на хард диска когато не се обработва в момента може да я наречем пасивна, а тази която се обработва от централния процесор активна.... но използваш понятията не на място и ги прилагаш върху енергия, материя и жива природа. Явно и за компютри нещо си научил или "чул" и си смесил кинетичната и потенциалната енергия с пасивна и активна информация... всичко... на "миш-маш".... и на всичко отгоре си нагъл да убеждаваш другите, че си "прав". Първо си научи "урока" и после спори с останалите.

В последно време забелязвам, че е модерно хора които нищо не разбират, да се налагат с техните си примитивни и неверни знания над останалите. Това важи с особена сила за антиваксърите, които в повечето случаи имат пропуски в основното и средното образование.

Абе знаех си аз, че все още има и умни, и красиви Българи

[Kildirim_Bei]

Чукча не читатель, чукча - писатель
Аз написах: "а сега ни дай графиката на измрелите на 1 милион на 7-дневна база"
Освен това само един много глупав човек или български "журналист"
може да сравнява държавите
по абсолютни стойности на какъвто и да е параметър

Сложи и САЩ, Индия и Бразилия за да стане по-весело

Пиша от месец за нарастване на ПРОЦЕНТНА БАЗА, което се кумулира всеки ден+влиянието на R-числото за капак.
Получава се експлозивно нарастване за нула време. Нали си уж к.м.н. - трябва насън да те бутнат, да я видиш тая експонента при западняците. Всички графики са се устремили към небесата, с изключение на нашата и на повечето комшии, дето ни плюехте до преди месец, пък и сега.
Или май едно време, като си учил уж математика, нямаше експоненти в конспектите, така ли?

[Mateev]

Преди да пишеш за квантовата физика, която я разбират няколко човека в света, не е зле да научиш нормалната физика. Нападението ти е срещу Матеев, но си изписал такива безобразни и ненаучни глупости, че просто нямаше как да не се намеся.

Никъде растенията не правят преобразуване енергия --> материя и/или материя --> енергия. Такива преобразувания се случват само с помощта на ядрени реакции.... т.е. самото Слънце прави такова преобразуване непрекъснато, същото се случва и в ядрените реактори.

Растенията не преобразуват енергия в материя, това е невъзможно при тези енергийни нива. Това което правят растенията, е да преобразуват неорганични молекули в органични с помощта на светлина. Основно се преобразува въглеродния диоксид в различни захари. (и не е задължително светлината да идва от Слънцето). Няма жива и нежива материя или енергия. Просто ние сме възприели едни молекули да ги наричаме "органични", други "неорганични", в действителност такова разделение няма. Тези понятия за молекулите сме ги възприели много отдавна, когато се е смятало, че между живата и неживата материя има някаква разлика. (сега се знае, че такава няма) . Да речем метана го смятаме за органично съединение, а той може да има и неорганичен произход. (но това някога не се е знаело, защото на Земята не е имало известни естествени химични процеси, които да го правят).

Знанията са ти един голям тюрлюгювеч, в който са измесени истински понятия но са така омешани, че писанията ти нямат никакъв смисъл и логика.

Имаш нужда от изучаване ха физика и химия и то в много начален етап... т.е. липсват ти 7-и, 8-и и 9-ти клас.

А приказките ти за "пасивна" и "активна" информация, едва ли мога да ги коментирам, това не са научни понятия във физиката. Примерно в информатиката имаме такива "условни" понятия. Да речем информацията на хард диска когато не се обработва в момента може да я наречем пасивна, а тази която се обработва от централния процесор активна.... но използваш понятията не на място и ги прилагаш върху енергия, материя и жива природа. Явно и за компютри нещо си научил или "чул" и си смесил кинетичната и потенциалната енергия с пасивна и активна информация... всичко... на "миш-маш".... и на всичко отгоре си нагъл да убеждаваш другите, че си "прав". Първо си научи "урока" и после спори с останалите.

В последно време забелязвам, че е модерно хора които нищо не разбират, да се налагат с техните си примитивни и неверни знания над останалите. Това важи с особена сила за антиваксърите, които в повечето случаи имат пропуски в основното и средното образование.

+100 !!!

[Xman1]

Какви пасивни обекти? Нали тези пасивни обекти носят в себе си активна информация, те са информационни структури преди всичко, после са материя и пасивни обекти. Пасивен е само неизчезващият сърбеж. Знам, че квантовата физика не ти е сила.

Преди да пишеш за квантовата физика, която я разбират няколко човека в света, не е зле да научиш нормалната физика. Нападението ти е срещу Матеев, но си изписал такива безобразни и ненаучни глупости, че просто нямаше как да не се намеся.

Никъде растенията не правят преобразуване енергия --> материя и/или материя --> енергия. Такива преобразувания се случват само с помощта на ядрени реакции.... т.е. самото Слънце прави такова преобразуване непрекъснато, същото се случва и в ядрените реактори.

Растенията не преобразуват енергия в материя, това е невъзможно при тези енергийни нива. Това което правят растенията, е да преобразуват неорганични молекули в органични с помощта на светлина. Основно се преобразува въглеродния диоксид в различни захари. (и не е задължително светлината да идва от Слънцето). Няма жива и нежива материя или енергия. Просто ние сме възприели едни молекули да ги наричаме "органични", други "неорганични", в действителност такова разделение няма. Тези понятия за молекулите сме ги възприели много отдавна, когато се е смятало, че между живата и неживата материя има някаква разлика. (сега се знае, че такава няма) . Да речем метана го смятаме за органично съединение, а той може да има и неорганичен произход. (но това някога не се е знаело, защото на Земята не е имало известни естествени химични процеси, които да го правят).

Знанията са ти един голям тюрлюгювеч, в който са измесени истински понятия но са така омешани, че писанията ти нямат никакъв смисъл и логика.

Имаш нужда от изучаване ха физика и химия и то в много начален етап... т.е. липсват ти 7-и, 8-и и 9-ти клас.

А приказките ти за "пасивна" и "активна" информация, едва ли мога да ги коментирам, това не са научни понятия във физиката. Примерно в информатиката имаме такива "условни" понятия. Да речем информацията на хард диска когато не се обработва в момента може да я наречем пасивна, а тази която се обработва от централния процесор активна.... но използваш понятията не на място и ги прилагаш върху енергия, материя и жива природа. Явно и за компютри нещо си научил или "чул" и си смесил кинетичната и потенциалната енергия с пасивна и активна информация... всичко... на "миш-маш".... и на всичко отгоре си нагъл да убеждаваш другите, че си "прав". Първо си научи "урока" и после спори с останалите.

В последно време забелязвам, че е модерно хора които нищо не разбират, да се налагат с техните си примитивни и неверни знания над останалите. Това важи с особена сила за антиваксърите, които в повечето случаи имат пропуски в основното и средното образование.

[barbaron]

...Това са пълзящи средни стойности за новите случаи на 7-дневна база. Поради отраничените възможности за тестване на цялото население, броят на потвърдените случаи и по-малък от реалният брой на всички случаи.
Не можете нищо логично да измислите срещу тая графика, затова си спестете приказките от хиляда и една нощ, моля.

Чукча не читатель, чукча - писатель
Аз написах: "а сега ни дай графиката на измрелите на 1 милион на 7-дневна база"
Освен това само един много глупав човек или български "журналист"
може да сравнява държавите
по абсолютни стойности на какъвто и да е параметър

Сложи и САЩ, Индия и Бразилия за да стане по-весело