Анкета - Ще си сложите ли КОВИД-19 ваксина ?

[pinoccio]

Човекът сам по себе си е едно достатъчно сложно творение на природата и няма нужда да се приближава до каквото и да било. Това в кръга на шегата, разбирам мисълта ти.

Но пък и не виждам как можем да сравним адекватно “сложността” на едно природно творение с подобно, създадено от човек?!?

Колкото до настроенията, скептичен съм, че зависят от знанието или незнанието по даден въпрос. Вероятно някой депресиран индивид цепи мрака със знания и това е първопричината за мрачните му настроения? Не съм удовлетворен от подобен отговор и в следствие на незнанието ми ме обземат мрачни мисли. Пуста логика…

Разбира се, че няма как да сравним адекватно "сложността" на едно природно творение с подобно, създадено от човека. Просто нямаме капацитета за това. Не е трудно да видим, че ние сме творението, а друг е Творецът. Нобелов лауреат в дисциплината - неврофизиология, твърди, че разумът е в човека, но съзнанието е извън него, което е потвърждение на връзката Творец-творение. Да се надяваме, че не си готов да спориш с него. В Еклесиаст, може би най-мъдрата книга, е казано, че който трупа знание, трупа печал. Това е изречено преди хиляди години, редно е да надградим някакъв конструкт, вместо да превозваме стари мъдрости като отпадъци за рециклиране.

[perin]

Но пък и не виждам как можем да сравним адекватно “сложността” на едно природно творение с подобно, създадено от човек?!?

Можем много лесно да направим такова сравнение, но принципно няма смисъл - човешките творения са "подобни" и дори по-добри от нечовешките естествени природни творения само по една или ограничен брой характеристики, а са различни от тях или изобщо не притежават безброй други. Можем ли да твърдим, че самолетът е по-сложен от патицата? Той може да носи повече товар, но не съм виждал самолети например сами да си намират гориво или сами да успеят да си създадат малки самолетчета, които след това да ядат камъни и почва и да порастват до Боинг 747

Създаденото от човека е само доста малка част от създаденото от природата и можем да го обобщим като похвален, смел и все още малко жалък опит за реплика. Ние сме само една от брънките във вселената, която е сложна извън представите ни, само дребен посредствен посредик, подизпълнител.

[start]

Не съм съвсем съгласен.
Човекът, дори при т.нар. "прогрес" през последните 300-400 години, не се е приближил и на милиметър до сложните творения на природата.
Pinoccio е прав, че колкото повече знаеш, толкова по-мрачни настроения могат да те обземат.
Блажени са вярващите и невежите, защото тяхно е царството небесно.

Човекът сам по себе си е едно достатъчно сложно творение на природата и няма нужда да се приближава до каквото и да било. Това в кръга на шегата, разбирам мисълта ти.

Но пък и не виждам как можем да сравним адекватно “сложността” на едно природно творение с подобно, създадено от човек?!?

Колкото до настроенията, скептичен съм, че зависят от знанието или незнанието по даден въпрос. Вероятно някой депресиран индивид цепи мрака със знания и това е първопричината за мрачните му настроения? Не съм удовлетворен от подобен отговор и в следствие на незнанието ми ме обземат мрачни мисли. Пуста логика…

[neon7]

Covid Deaths Ratio Vaxxed to Unvaxxed 4:1 – Corporate Media Should Be Censored for Spreading Disinformation

What the BBC is not telling you is that for every “unvaccinated” Covid death there are four “vaccinated” Covid deaths. For months we have been reporting on the higher proportion of people who sadly succumb and die with Covid after being injected with the so-called “vaccines.” Additionally, as we have frequently written, there are the vaccine-induced injuries, illnesses and deaths. Contrary to what corporate media would have you believe, the Covid injections are neither safe nor effective.

UK Health Security Agency (“UKHSA”) statistics are clear and so is the text which accompanies them. For people who feel overwhelmed by statistics and numbers there is sufficient information if we read the words contained in the UKHSA’s ‘Vaccine Surveillance Report’ (“VSR”). It is all hidden in plain sight and the BBC, and much of corporate media, should be, at the very least, labelled “co-conspirators” and censored for spreading misinformation and disinformation.

Prior to the launch of the Covid injection campaign there were three statistics corporate media reminded us of daily, and repeatedly: cases, hospitalisations and deaths. Since the Covid injection campaign began reporting these statistics must have become a mine field for them.

Summary:

• UKHSA admits “asymptomatic cases” are not a concern for spreading Covid
• UKHSA does not use cases, positive PCR tests, to determine disease.
• UKHSA uses non-peer reviewed studies and a study prepared by their own public health officials to estimate a “vaccine effectiveness” of 90% protection against mortality.
• Real-world data shows a waning of protection until it flips and the opposite occurs – “vaccinated” people are at higher risk of hospitalisation and death. “Vaccinated” people appear to be developing a vaccine-induced immunodeficiency disorder, a condition similar to AIDS.

Vaccine effectiveness

The VSR for week 45 (11 Oct- 7 Nov), page 5, states: “Large clinical trials have been undertaken for each of the Covid-19 vaccines approved in the UK which found that they are highly efficacious at preventing symptomatic disease in the populations that were studied … Vaccine effectiveness is estimated by comparing rates of disease in vaccinated individuals to rates in unvaccinated individuals.”

On pages 5 to 8 of the VSR then describes “vaccine effectiveness” as measured using symptomatic disease, hospitalisations, mortality and transmission.

UKHSA is admitting “asymptomatic cases” – healthy people – are no longer a cause for concern in controlling the spread of an infectious respiratory disease. Doctors, scientists and many others have been highlighting this obvious fact from early on. The BBC calls such people “conspiracy theorists.” We expect the Trusted News Initiative will hunt UKHSA down, and Facebook (Meta), Twitter, Google, LinkedIn et al. will “fact check,” shadow ban and censor UKHSA as they have joined the “conspiracy theorists.” Vaccine effectiveness and cases

We choose to ignore case numbers and case rates as we know the use of the PCR test to detect infection is fraudulent. The BBC may think number of cases is important however UKHSA agrees, at least in part, with the “conspiracy theorists” and also chooses to ignore them.

On page 23 the UKHSA states: “Comparing case rates among vaccinated and unvaccinated populations should not be used to estimate vaccine effectiveness against Covid-19 infection. Vaccine effectiveness has been formally estimated from a number of different sources and is summarised on pages 5 to 8 in this report.” And on page 8 UKHSA states: “uninfected individuals cannot transmit” the virus.

In other words, “vaccine effectiveness” is based on symptomatic disease, hospitalisations and death. It follows that the UKHSA recommends ignoring case rates as presumably cases, positive PCR tests, are not a reliable indicator to establish infection or disease.

Since March 2020, corporate media has groomed the public into believing cases, including asymptomatic, are key to controlling the “pandemic,” protecting the NHS and saving lives. For well over a year cases and case rates, with the threat of imminent death, were used as a key measure to justify ruining lives and livelihoods by way of business shut-downs; bringing society to a standstill; and, imposing restrictions on our rights and freedoms. From very early on corporate media referred to this as, and so instilled in the public’s psyche the idea of, “lockdown” – a term previously only used within prison environments.

Let’s put the uncomfortable truth regarding “cases” another way. The number of Covid cases or projected number of cases has determined whether: our livelihoods were ruined; children missed vital education; hospital and medical appointments for all other illnesses and conditions were virtually stopped or at best downgraded to little more than a telephone call; surgical procedures were cancelled; and, whether people were able to get married, attend a funeral, celebrate religious holidays, visit the elderly, or visit dying relatives in hospital. The falling or rising number of cases determined how “hard” the proposed “lockdown” would be.

Now, when it comes to the number of rising cases post-Covid injection roll-out and how effective a so-called “vaccine” is in protecting the population from a “dangerous virus” – cases are, not only not key but, not a good measure of disease.

If this obvious contradiction of how “cases” are being used to manipulate your behaviour does not anger you then you have either lost the ability to think for yourself or you have lost your humanity. Vaccine effectiveness, hospitalisation and deaths

UK Health Security Agency: COVID-19 vaccine surveillance report Week 45, page 9, published 11 November 2021
The evidence UKHSA uses to prove “vaccine effectiveness” against hospitalisation are “several studies.” They reference four studies. One study is regarding a single dose of Covid injection, one is to estimate real world effectiveness and two are preprints, not yet peer reviewed. UK Health Security Agency: COVID-19 vaccine surveillance report Week 45, page 6, published 11 November 2021
The hospitalisations do not seem to be fitting their evidence. In Table 4, page 19, of the 10,179 Covid patients hospitalised, almost two thirds had been “effectively vaccinated,” according to them, against hospitalisation. Source: UK Health Security Agency: COVID-19 vaccine surveillance report Week 45, Table 4, page 19, published 11 November 2021
On page 7, UKHSA states “high levels of protection (over 90%) are also seen against mortality” and references three studies. Two are preprints, yet to be peer reviewed, and the third – a study to estimate real world effectiveness – is the same study as cited for “effectiveness against hospitalisation.” It was published on 13 May 2021 by authors with affiliations as shown in the image below. Effectiveness of the Pfizer-BioNTech and Oxford-AstraZeneca vaccines on covid-19 related symptoms, hospital admissions, and mortality in older adults in England: test negative case-control study
Does real world data support the effectiveness estimated by public health officials? On page 20 and 21 of the VSR are tables of Covid deaths which show a “vaccinated” to “unvaccinated” ratio of 4,8:1. UK Health Security Agency: COVID-19 vaccine surveillance report Week 45, page 20, published 11 November 2021
For every one “unvaccinated” person, there are at least four “vaccinated” people who die with Covid. Alternatively, 82% of Covid deaths are post-Covid injection – far from 90% protection against mortality, rather it is almost as if the opposite is true.
.......................................
Source: UK Health Security Agency: Vaccine Surveillance Report – Week 45.pdf
https://dailyexpose.uk/2021/11/17/co...isinformation/

[power grid]

Не съм съвсем съгласен.
Човекът, дори при т.нар. "прогрес" през последните 300-400 години, не се е приближил и на милиметър до сложните творения на природата.
Pinoccio е прав, че колкото повече знаеш, толкова по-мрачни настроения могат да те обземат.
Блажени са вярващите и невежите, защото тяхно е царството небесно.

Глупендерите обаче не може да им затвориш устите.Ние хората не сме открили дори един процент от Законите които управляват живота и Вселената

[melon]

Тези ли не са фашисти?
Facebook

ТОва е един от коментарите под видеото от демократичната страна:
Понеже любителите на боцкането се изживяват като корифеи на знанието. Нека да подходим научно и разгледаме техните аргументи.
Първо: Тези които не вярват в боцкането са неуки и глупави хора с ниска обща култура, вярващи в конспирации.
Драги умни и красиви ! Вярва се в религията! Науката затова е наука, защото всяка нейна теза става факт, след като бъде подложена на множество проверки.
Втори аргумент:
Вижте колко хора умират в болниците.
Скъпи умнокрасиви. Всеки ден умират хора. Ще ви шокирам, но за съжаление не сме безсмъртни. Смъртността от неизследваният К е около 0, 3% на сто хиляди души. За сравнение някой грипни вълни от миналите години достигаха смъртност 0,4% на сто хиляди . Спомняте ли си? Едва ли! Тогава нямаше медийна истерия.
Трети аргумент: Боцкането е отговорно поведение. Бъдете отговорни.
Мили боцнати! Именно защото сме отговорни, тези които още можем да мислим няма да го направим. Според всички учебници по медицина, всеки нов продукт за боцкане минава дълъг период на тестване. Между четири и двадесет години. Под този срок боцкането се води тестов период, в който участниците са доброволци рискуващи здравето си. Затова са декларациите за информирано съгласие. Компанията тестваща продукта се освобождава от отговорност.
Аргумент четвърти: Има епидемия, пандемия и трябва да се боднем.
Умни боцковци. При смъртност 0, 3% няма епидемия. Отново според дебелите книги. Освен това, боцкането никога не се извършва по време на епидемия. Дори и да имаше такава. Така пише в учебниците по медицина.
Аргумент пети: Боцкането ще ни предпази! Точно така, скъпи умници! За да ни предпази боцкането, серумът трябва да има поне около 90% успеваемост. За да не се разболявате отново. Това е идеята!
Всеки разтвор който не ви предпазва от боледуване и дори може да ви умори. Не е Вакс. Всичко друго но не и това което си мислите.
Аргумент шести: Всички правят така!
Този ми е любим!
Да обобщим: Всички правителства принудително налагат серум, който е в експериментална фаза на своите граждани. Въпреки че въпросната субстанция емпирично се доказа като неефективна и дори смъртоностна. Този серум с неясен произход не предпазва от заболяване. Нито е доказано че предпазва от летален изход. Въпреки това, всички правителства по света налагат боцкането чрез репресивни мерки. Ограничават ни основни права, аргументирайки се че боцкането което доказано не ни предпазва от заразяване и боледуване ще ни спаси!
С боцкане и без боцкане болестта ще мине. Истинската опасност е в отнемането на нашите права. В налагането на пълен контрол, върху всяка сфера от живота ни. В отнемането и на малко останалата ни свобода. Именно затова всички мерки изглеждат нелогични и ненаучни.
Защото никой не ви предпазва от нищо.
Просто отнемат свободата ви.
И да, скъпи умнокрасиви опитни мишки. Това е конспирация! Според основите на американското право, за конспирация се приема група от индивиди работещи срещу човечеството. В даденият случай имаме точно подобна теза.
Тодор Галмадиев

[KMETA]

Каква илюзия храниш, че някой може да го изкара на крак без да разбере?

Сам си създаваш автоимунна зараза пък всичкото живо ти виновно, че не се е прекарало като теб.

[analog]

задължително, а знаещите холандски да преведат:
https://twitter.com/EliseiNicole/sta...41727363522579

Има коментари и на много други езици, но описанието "Pfizer dance" ми хареса най-много.

Иначе е ясно - антиваксър, притиснат от фашисти че не може да ходи на работа взима съдбоносно решение.

[KMETA]

Тези ли не са фашисти?
Facebook

Дето има фашисти веднага се появяват и партизани.
Така,че оглеждайте се.

[KMETA]

Абе знаех си аз, че все още има и умни, и красиви Българи

Ти па да не вземеш да се разчекнеш сега - умните на ляво красивите на дясно.

[Kildirim_Bei]

Важно е да се каже, че в написаното от теб има истина, но все пак си остава опит за релативизация. С много думи си казал нещо очевидно - колкото по- комплексна е дадена система, толкова по- неустойчива е тя. Това може да се докаже с безброй примери от всяка една сфера и е вярно както за системи, изградени от човека, така и за неръкотворни такива. Следователно в случая не става дума за проблем, касаещ техниката или хората, а всяка сложна система. И докато аз говорех за отчуждение в следствие на зависимостта от техниката с последващо бягство “назад към природата”, миналото, религията, суеверията и т.н, то написаното от теб ясно намеква за страх и вероятно по-дълбока причина от тази, която предположих първоначално. Въртим, сучем и все опираме до комплексни системи и специализация. Има известна ирония в това.

Относно мнението ти за светлината - колегите са ти отговорили достатъчно аргументирано, за което им благодаря! Твърденията ти са ненаучни, но пък дават някои насоки за размисъл по темата, в която пишем, а в крайна сметка целта е точно такава. Понякога обходът води по-бързо и качествено до целта, отколкото фронталната атака.

Светлината е в пряка връзка със серотониновата секреция и баланс в организма, както и със секрецията на някои витамини. Което отговаря на въпроса ти, защо се чувстваме по- добре, когато прекараме известно време навън. Или като минимум е едно от възможните и приемливи обяснения.

Не съм съвсем съгласен.
Човекът, дори при т.нар. "прогрес" през последните 300-400 години, не се е приближил и на милиметър до сложните творения на природата.
Pinoccio е прав, че колкото повече знаеш, толкова по-мрачни настроения могат да те обземат.
Блажени са вярващите и невежите, защото тяхно е царството небесно.

[start]

И не от страх от техниката не оценявам достойнствата на научнотехническия прогрес, а именно от нейното дълбоко познаване изхождам за мрачните си настроения относно влиянието му върху социума. Така че, обобщенията винаги са подвеждащи, както неведнъж съм го казвал. Човек обобщава, когато няма какво повече да каже, но за мисълта няма граници. Та аз не съм хуманитарят Маркузе, който ненавижда прогреса по литературната троцкистка линия, а съм техничарят Пинокио, който съзира опасностите от него. Научнотехническият прогрес за обществото е като калашникът в ръцете на малко сомалийско момче. Има огромна пропаст между това, което сътворяват главите ни и това, което сътворяват ръцете ни.

Важно е да се каже, че в написаното от теб има истина, но все пак си остава опит за релативизация. С много думи си казал нещо очевидно - колкото по- комплексна е дадена система, толкова по- неустойчива е тя. Това може да се докаже с безброй примери от всяка една сфера и е вярно както за системи, изградени от човека, така и за неръкотворни такива. Следователно в случая не става дума за проблем, касаещ техниката или хората, а всяка сложна система. И докато аз говорех за отчуждение в следствие на зависимостта от техниката с последващо бягство “назад към природата”, миналото, религията, суеверията и т.н, то написаното от теб ясно намеква за страх и вероятно по-дълбока причина от тази, която предположих първоначално. Въртим, сучем и все опираме до комплексни системи и специализация. Има известна ирония в това.

Относно мнението ти за светлината - колегите са ти отговорили достатъчно аргументирано, за което им благодаря! Твърденията ти са ненаучни, но пък дават някои насоки за размисъл по темата, в която пишем, а в крайна сметка целта е точно такава. Понякога обходът води по-бързо и качествено до целта, отколкото фронталната атака.

Светлината е в пряка връзка със серотониновата секреция и баланс в организма, както и със секрецията на някои витамини. Което отговаря на въпроса ти, защо се чувстваме по- добре, когато прекараме известно време навън. Или като минимум е едно от възможните и приемливи обяснения.

[tnm]

Аз предлагам дори да дам доброволни дежурства, 7 дена в ковид отделение, ако може без предпазни средства, за жената ко може да уредим поне месец. Не е майтап ( особено за жената). Ако има някой да го уреди ( пак се повтарям - особено за жената) да пише на лични

Предлагам всички антиваксъри да напуснат доброволно болниците, нали туй било обикновено грипче. Така ще се разтовари системата. Абе като не вярвате на медицината, що се бутате в клиниките? Варени картофи, чесън, ракия и чалга е правилното лечение за истинския антиваксър.

[/QUOTE]

Ракията плодова или гроздова / за по-голяма прецизност питам/?

[perin]

Аз разчитам на медицината, не на плюенето в пазвата, леенето на куршум и ходенето на ходжа.

Някои хора в последно време наистина обърнахте науката в религиозен култ.

Не ти ли минава пред ума аналитичната мисъл, че "медицина" и "наука" не са хомогенни и неделими твърдини? Това да не са някакви ултраконсервативни мистични култове, където несъгласието с едно нещо автоматично означава несъгласие с целия култ?

Когато човек разчита на някои медицински достижения, това означава ли че задължително трябва да разчита на всички или обратното - ако човек не e съгласен с някои официални твърдения, това означава ли, че не е съгласен с цялата наука?

[dim11]

Аз предлагам дори да дам доброволни дежурства, 7 дена в ковид отделение, ако може без предпазни средства, за жената ко може да уредим поне месец. Не е майтап ( особено за жената). Ако има някой да го уреди ( пак се повтарям - особено за жената) да пише на лични

Предлагам всички антиваксъри да напуснат доброволно болниците, нали туй било обикновено грипче. Така ще се разтовари системата. Абе като не вярвате на медицината, що се бутате в клиниките? Варени картофи, чесън, ракия и чалга е правилното лечение за истинския антиваксър.[/QUOTE]