Анкета - Ще си сложите ли КОВИД-19 ваксина ?

[barbaron]

Колкото до симптомите, това главоболие всъщност е притеснително и преди се знаеше, че понякога Ковид поразява мозъка... но ако вместо белите дробове мутира в посока да поразява основно мозъка, ще имаме огромен проблем.
Но хората с мозъчни проблеми, изобщо не живеят нормално и често стават голям проблем и голямо бреме за околните.

От всичките данни които имаме до тук, до сега никога Ковид не е отслабвал, всеки следващ вариант е по-опасен от предишния.

На вирусите това им е работата - да се усъвършенстват и да жънат нови успехи, предимно антиваксъри
На това Дарвин му казва ЕВОЛЮЦИЯ

ЕВОЛЮЦИЯ се наблюдава и при растенията, и животните, включително и хората.
Но не и на територии, където се пее "нема такава държава"

[melon]

Продължение
В книгата си “Тълпата: изследване на колективното съзнание”, Льо Бон разкрива в детайли характеристиките на човешките тълпи и склонността им да изоставят съзнателните разсъждения в полза на несъзнателните стадни действия. Той предупреждава, че ако дадено общество не успее да се мобилизира и пребори с липсата на вътрешна единност, както и с безумната идея, че животът няма смисъл, стадното поведение ще вземе превес и психологически увредените хора ще станат мнозинство.
Като ключов пример за това явление може да бъде даден нацисткия режим. Според проф. Десмет съвременните хора погрешно смятат, че диктатурата идва на власт само със страх и насилие. Нацисткият режим - както и водачеството, на което сме свидетели в момента - добива власт чрез експлоатация на дълбоко психологическия феномен, познат като “образуване на тълпа”. Не бива да се забравя, че болшинството хора са участвали в нацисткия режим и неговите зверства съвсем доброволно, водени не от страх, а от стадна хипноза.
Наистина е важно да се познават разликите между диктатура и тоталитарен режим. При класическата диктатура диктаторът става по-мек и по-малко агресивен, след като завземе властта и елиминира всички опоненти. Веднъж постигнал пълен контрол, той няма причина да продължи да бъде агресивен и се задоволява с неговото поддържане. При тоталитаризма, от друга страна, е валиден точно обратният принцип - най-големите и най-жестоките тоталитарни зверства започват СЛЕД превземането на властта и отстраняването на последния дисидент. Освен нацисткото движение, добър пример е и чистката на Сталин през 1930, довела до смъртта на 80 милиона човека само за едно десетилетие - и в двата случая истинският геноцид настъпва след елиминиране на вокалната опозиция.
Спокойно можем да заявим, че преживяваме поредния решаващ момент в историята, в който някой се опитва да превземе абсолютната власт и да цензурира опонентите си. Ако искаме човечеството да оцелее и да предотврати глобалния тоталитаризъм, трябва да продължим да се борим ГЛАСНО срещу него, защото тогава, когато замълчим - тогава ще започнат истинските зверства. Все още нищо не сме видели. Най-лошото тепърва предстои, ако изберем да сме пасивни или позволим да заглушават гласа ни, защото тоталитаристите не спират да безчинстват, след като превземат всичко - те просто си избират нови и нови изкупителни жертви, както е правел Сталин навремето. Когато всички подходящи за обвиняване свършили, той започнал да унищожава своите. Избил половината членове на собствената си партия, въпреки че не били направили нищо нередно и му били верни докрай.
Следвайки същия наръчник, днес за врагове на народа са обявени антиимунизаторите, но когато и последният антиимунизатор изчезне и всеки на света получи заветната си игла, тогава за опозиция ще бъде нарочена някоя друга, съвсем произволна група, в която може да е всеки. Знайте, че дори да сте се имунизирали с всички дози и екстра дози сега, и да приветствате кръстоносните походи срещу лошите антиимунизатори, въпрос на време е да погнат вас.
Съдбата на падналото в тоталитарните лапи стадо е особено трагична, защото често пъти то умира с убеждението, че заслужава да умре. Изпадналите в състояние на масова хипноза нерядко се отричат от смисъла на собственото си съществуване и са готови да жертват дори собствените си родители или деца “в името на общото благо”, което обяснява как и защо някой би подложил поколението си на експериментална генна терапия, която е в състояние да го елиминира или осакати. Психологическият процес на разграждане на личността стопява умствените способности и рационалното мислене, и хората стават по-доверчиви и уплашени и от малко дете.
“В крайна сметка, всички стават еднакво глупави”, казва проф. Десмет. “Няма значение кой колко умен или образован е бил преди - при активиране на стадния принцип той ще изгуби способността си да мисли критично, заедно с всички свои други индивидуални особености… Тоталитаризмът е чудовище, което ВИНАГИ изяжда децата си”.
Друга важна подробност при стадността е това, че в общия случай едва 30% от членовете на дадено общество са склонни към нея. Изглеждат повече, но всъщност са малцинство. Има обаче едни други 40%, които просто се носят по течението, въпреки че хранят съмнения или предубеждения, защото главното им желание е да не привличат внимание и да не оспорват популярната версия. Останалите 30% са тези, които не се поддават на манипулация и внушения, и се опитват да събудят хипнотизираните.
По тази причина от ключова важност за предотвратяването на тоталитаризма е поведението на пасивните 40%. Ако те напуснат скамейката на зяпачите и се присъединят към останалите будни, колективната хипноза би станала невъзможна. За съжаление, статистиката сочи, че към днешна дата само 25% от хората са готови да изправят срещу колектива, независимо колко абсурдни илои грешни може да са действията на този колектив, но положението би било различно, ако онези 40%, които предпочитат да мълчат, за да си спестят общественото неодобрение или проблемите, изберат да бъдат проактивни.
“За мен мълчанието не е опция”, казва проф. Десмет. “Да се изразява шумно и активно несъгласие е всъщност едно от най-важните неща, които можем да направим”. Разбира се, това не е лесно, тъй като тоталитарните режими обикновено започват с превземането на медиите и тяхната централизация, а оттам и монопола върху информацията и мненията. Това, което можем да направим, наред с активното противопоставяне на режима, е да създадем мрежа от паралелни структури под формата на бизнес, технологии, организации, движения или творчески инициативи, които да служат като убежище за разума насред тоталитарното общество, но в морален аспект да остават извън него. Тази стратегия, използвана от Вацлав Хавел, преди да стане президент на Чехословакия, е добре обяснена в книгата му “Силата на безсилните”.
Добрата новина според проф. Десмет е, че тоталитарните режими винаги се самоунищожават накрая, а лошата - че вилнеят доста дълго и оставят малко оцелели след себе си. Той вярва, че настоящият световен тоталитаризъм е по-нестабилен в сравнение с предишни версии и съответно може да приключи по-рано. Неговият съвет е да намерим начин да оцелеем извън пипалата на това страшно чудовище, докато го чакаме да се самоизяде, но да не спираме да говорим и действаме против него, за да предотвратим голяма част от зверствата, на които е способно.
В края на краищата, също както и в медицината, превенцията е по-лесна, отколкото лечението на терминално болен. Колкото по-ефективно се борим против превръщането на обществото ни в изолирано, безполезно и уплашено стадо, толкова по-лесна ще бъде задачата на оцелелите след разпадането на поредния неуспешен тоталитарен експеримент.
Превод: Сетая Брат

[melon]

“Защо хората доброволно жертват свободата си?” - Матиас Десмет
Mattias Desmet (Матиас Десмет) е професор по клинична психология и магистър по статистика към университета в Гент, Белгия, и се занимава с онези обществени фактори и условия, които карат същото това общество доброволно да се отказва от свободата си.
Обработвайки статистически данни по време на пландемията, проф. Десмет се натъква на аномалии, които го карат да осъзнае, че световното население е на път да постигне така нареченото “колективно съзнание” или онова състояние, наподобяващо колективна хипноза, което е основна предпоставка за установяването на всеки тоталитарен режим.
Наясно с формулата, прилагана в глобален мащаб през последните две години, както и с развитието, която тя целѝ, проф. Десмет описва нейните механизми и дава препоръки за противодействие в личен и общ план.
В края на февруари 2020, докато работи върху статистиките за заболеваемост и смъртност, професорът забелязва голям проблем с математическите модели и прогнози, изнасяни пред обществото и използвани за затваряне на “несъществения бизнес”, както и арестуване на хората по домовете. Тези модели представляват грубо преувеличение на риска от болестта, което недвусмислено се доказва от фактите по-късно. Пример за това е твърдението на учени от Лондонския кралски колеж, че ако Швеция не наложи локдаун незабавно, до края на май 2020 в страната ще има 80.000 смъртни случая. Швеция не налага локдаун, но вместо прогнозираните 80.000, леталните случаи са 6.000 (б.пр. - не повече от фаталните последствия при грип през предходни години).
Проф. Десмет намира за странно това, че политиката продължава да обосновава действията си с тези грешни математически модели, чиято ненадеждност е доказана отвъд всякакво съмнение. Именно по тази причина (и заради категоричния отказ на управляващите да отчетат съпътващите щети, които “мерките” нанасят) той започва да изследва психологическите аспекти на ситуацията.
Не след дълго установява, че очевидната слепота за истината се дължи на феномен, наричан в психологията “стадност” или “образуване на тълпа"- масова хипноза, която при определени обстоятелства може да се прояви във всяко общество, особено при наличие на социална изолация.
Социалната изолация в големи мащаби е първото и основно условие за образуване на стадо или тълпа, и именно това представляват модерните напоследък локдауни. Сега например на хората се вменява, че всякакъв контакт с другите, включително с членовете на собственото им семейство, би могъл да е смъртна присъда и в резултат някои от тях не напускат домовете си с месеци, от страх да не се заразят. Истината е, че социалната изолация е широко разпространен проблем в западните общества още преди пландемията и то не толкова сред възрастните, както обичайно се допуска, а сред младите - проучванията сочат, че 25% от младите хора нямат нито един близък приятел.
Второ условие за превръщането на едно общество в тълпа е масовото схващане, че животът е лишен от висша цел и смисъл. Проф. Десмет цитира данни, според които половината от всички възрастни вярват, че работата им няма стойност нито за самите тях, нито за другите. 62% от участниците в друго проучване споделят, че работният им ден преминава почти насън и не влагат никаква страст в това, с което се занимават. С други думи, и второто условие за формация на тълпа е налице дълго преди старта на пландемията.
Третият фактор за възникване на стаден принцип е наличието на обща и неопределена тревожност сред населението. Обща тревожност означава тревожност без ясно определима и специфична причина. Когато сме в джунглата и ни преследва лъв, страхът и тревогата имат естествен и лесно определим източник - хищно животно. Когато обаче се намираме в социална изолация и усещаме живота си празен и безсмислен, тогава изпитваме обща фрустрация, която не можем да свържем ментално или физически с конкретна заплаха. Съдейки по продажбите на антидепресанти и други психиатрични медикаменти през последните години, условие #3 за формиране на стадо е отдавна налице.
Четвърто условие за преобразуване на групата в тълпа е общата и неадресирана агресия, често пъти породена от горните три.
Когато тези четири обстоятелства се проявят сред по-голямата част на едно общество, всичко, което остава да бъде направено за постигането на неговата колективна хипноза, е да се измисли някаква история, която да посочи източника и причината за тревожността, като едновременно с това се предложи и спасителна стратегия. Чрез приемането на тази стратегия и участието в нея, независимо какво изисква то, хората най-сетне успяват да канализират тревожността си и придобиват фалшиво усещане за контрол, както и надежда, че опасностите могат да бъдат избегнати. Обединяването в героическа борба срещу общ (макар и въображаем) враг им връща чувството за социална принадлежност и благодарение на новооткритата солидарност, придава на живота им ново значение и ясна цел.
“Поставен на фалшива основа, този ентусиазъм задълбочава още повече психологическото откъсване от реалността, което може да обясни защо толкова много хора приеха безропотно телевизионната версия за нещата и прилагат предписаната стратегия, въпреки че тя е очевидно абсурдна”, пояснява проф. Десмет. “Причината, поради която тези хора се съгласяват, е възстановяването на социалната им принадлежност. Науката, логиката или правилното действие нямат нищо общо с това. Чрез вливане в колектива те превключват от болезненото състояние на социална изолация към точно противоположното състояние на екзалтирана обвързаност, типична за масата или тълпата. Това води до нещо като ментална интоксикация, която е истинската причина за сляпото подчинение и която, подобно на религиозен култ, ги кара да се придържат фанатично към правилата, дори и с риск да нанесат вреди или да понесат лични загуби. Душевно или физическо здраве, дом, семейство, поминък или материално благосъстояние - нищо няма значение за изпадналите в хипнотичната магия на тълпата. Именно това е един от най-проблематичните аспекти на този психологически феномен, според проф. Десмет - склонността към самоунищожение чрез неестествено стесняване на фокуса.
Много подходящи тук са думите на Гюстав Льо Бон, прочут френски специалист в областта на социалната психология: “Масите никога не търсят истината. Те биха погребали доказателства, които не са по вкуса им и биха обожествили грешното, ако то ги блазни. Който може да ги храни с илюзии, лесно ще им стане господар, а който се опита да им каже истината, винаги ще бъде тяхна жертва”.

[prectical]

И сега какво? Нови щамове, нови дози... Абонамент... Има една мъдрост. Че да ти го вкарват отвреме-навреме е в реда на нещата, но лошото е, че като ти го вкарат не искат да си го изкарат... Та те тека...
Незачитането на човешките права и на конституцията - до това води.

Като почнете с тия цитати за конституцята чак смешни ставате... кога реално обикновените хора са имали свобода? Нямаш свобода за нищо и никога няма да я имаш.

Второ добре бе ганьовци не разбрахте ли че никой не се вълнува от ... българи каквато са голяма част от нашето население.... кой пък точно вас ще избива с ваксините? КОЙ?

И трети въпрос - САЩ,ЕС,КИТАЙ,РУСИЯ,ИНДИЯ са се договорили да избият населенията си така ли??? Или само запада избива своето за да се настанят там африканци и азиатци? Бих фармата в САЩ контролира конунистическата партя на Китай и Путин така ли?

[analog]

Когато и 87% ваксинирани не стигат. 17 футболиста с ковид в отбора

Поне не се е стигнало до инфаркти


https://www.standard.co.uk/sport/foo...s-b968704.html

[melon]

И сега какво? Нови щамове, нови дози... Абонамент... Има една мъдрост. Че да ти го вкарват отвреме-навреме е в реда на нещата, но лошото е, че като ти го вкарат не искат да си го изкарат... Та те тека...
Незачитането на човешките права и на конституцията - до това води.

[Kildirim_Bei]

Добре манипулираш със скалите .
Случайно ли е или някой те е учил?

И логаритмични мога да ти ги направя скалите, но не съм целял манипулация. Данните трябва да са прегледни, а двете величини на графиките се различават с 1-2 порядъка.
Идеята на двете графики е следната, за тези дето са забравили математиката:
В рамките на 15 дни
* в България имаме 35% намаление на новозаразените, 29% намаление на починалите с ковид, и 29% спад в смъртността на милион население (тъпите графики, дето ги поства Барби предимно )
* във Франция имаме 235% нарастване на заразените, 76% нарастване на починалите с ковид, и 75% увеличение на смъртността на милион население.

Ние сме със 7 милиона население, французите са със 70 милиона.
2 000 тежки случая ковид за нас, са като 20 000 случая за тях. Здравната им система вече е доста натоварена, а ако продължи тренда, ще издишат и те. На Барби му говоря от 10 дни да си вземе консерви за всеки случай.

Ясно ли е на широката публика вече?
За теб знам, че разбираш математика от други дискусии.

[fon]

Не се изказвай неподготвен, и ти си бягал от часовете по математика. Гледай тренда и виж къде може да те закара.
Французите ако не пречупят графиката и задържат нараствания от над 40% на седмична база, ще ги затворят до Никулден и ще гледат Коледа през крив макарон.
Отвори си пак букварите по математика от гимназията и тогава се опитвай да коментираш статистиките. Приятелски съвет.

Всъщност във Франция има към 10%, население колкото България, та те запълват стойностите отдясно. На 1 умрял ваксиниран, 20 умрели антиваксъри. Това е твърдото съотношение в цял свят. Ако живеете на село, трудно ще го видите, но в София все повече познати влизат в големите болници и това ще ви го потвърди всеки.излязъл оттам.

[v_tin]

https://www.facebook.com/watch?v=444397117253984 - а бе какъв е този доктор, ще да е някакъв мангъропитек- председател на съюза на патоанатомите

[Kildirim_Bei]

Да направиш такива огромни графики и да не забележиш, колко голям ти е мащаба отляво и малък отдясно за Франция спрямо България. Ами ваксинират се хората и не мрат като мухи у нас.

Не се изказвай неподготвен, и ти си бягал от часовете по математика. Гледай тренда и виж къде може да те закара.
Французите ако не пречупят графиката и задържат нараствания от над 40% на седмична база, ще ги затворят до Никулден и ще гледат Коледа през крив макарон.
Отвори си пак букварите по математика от гимназията и тогава се опитвай да коментираш статистиките. Приятелски съвет.

[fon]

Уважаемите ваксинатори доста често, особено като се срине поредната им опорка в дискусията, цитират смъртността от "пандемичният" вирус. Доста пъти съм споменавал, че смъртността в дадена държава малко се влияе от ковида, и много по-важен фактор е нарастването на броят заразени, отколкото броят починали с ковид. Натоварването на здравната система на която и да е държава зависи ПРЕДИМНО от това, и точно то определя дали ще има локдаун или не.

Особено ме дразни смъртожадният мосю Барбарон Велики (@barbaron), самоопределящ се като доктор на математическите науки по соцстандартите от едно време. Той така и не схвана какво пиша от повече от месец за новозаразените и процентното им нарастване/намаляване според статистиките, както и за експоненциално намаляващите и нарастващи функции, които се влияят значително от тези проценти.
Тъй като той се пише франсе, специално за него направих две графики - за България и Франция - та дано най-накрая разбере какво говоря и спре да спами дискусията с нищо незначещи графики. Данните се отнасят за последните две седмици, но говорят достатъчно добре.

[ATTACH=CONFIG]n3836835[/ATTACH]

[ATTACH=CONFIG]n3836836[/ATTACH]

Да направиш такива огромни графики и да не забележиш, колко голям ти е мащаба отляво и малък отдясно за Франция спрямо България. Ами ваксинират се хората и не мрат като мухи у нас.

[bota156]

Уважаемите ваксинатори доста често, особено като се срине поредната им опорка в дискусията, цитират смъртността от "пандемичният" вирус. Доста пъти съм споменавал, че смъртността в дадена държава малко се влияе от ковида, и много по-важен фактор е нарастването на броят заразени, отколкото броят починали с ковид. Натоварването на здравната система на която и да е държава зависи ПРЕДИМНО от това, и точно то определя дали ще има локдаун или не.

Особено ме дразни смъртожадният мосю Барбарон Велики (@barbaron), самоопределящ се като доктор на математическите науки по соцстандартите от едно време. Той така и не схвана какво пиша от повече от месец за новозаразените и процентното им нарастване/намаляване според статистиките, както и за експоненциално намаляващите и нарастващи функции, които се влияят значително от тези проценти.
Тъй като той се пише франсе, специално за него направих две графики - за България и Франция - та дано най-накрая разбере какво говоря и спре да спами дискусията с нищо незначещи графики. Данните се отнасят за последните две седмици, но говорят достатъчно добре.

[ATTACH=CONFIG]n3836835[/ATTACH]

[ATTACH=CONFIG]n3836836[/ATTACH]

Добре манипулираш със скалите .
Случайно ли е или някой те е учил?

[Kildirim_Bei]

Уважаемите ваксинатори доста често, особено като се срине поредната им опорка в дискусията, цитират смъртността от "пандемичният" вирус. Доста пъти съм споменавал, че смъртността в дадена държава малко се влияе от ковида, и много по-важен фактор е нарастването на броят заразени, отколкото броят починали с ковид. Натоварването на здравната система на която и да е държава зависи ПРЕДИМНО от това, и точно то определя дали ще има локдаун или не.

Особено ме дразни смъртожадният мосю Барбарон Велики (@barbaron), самоопределящ се като доктор на математическите науки по соцстандартите от едно време. Той така и не схвана какво пиша от повече от месец за новозаразените и процентното им нарастване/намаляване според статистиките, както и за експоненциално намаляващите и нарастващи функции, които се влияят значително от тези проценти.
Тъй като той се пише франсе, специално за него направих две графики - за България и Франция - та дано най-накрая разбере какво говоря и спре да спами дискусията с нищо незначещи графики. Данните се отнасят за последните две седмици, но говорят достатъчно добре.

[drainlan21]

Точно обратното е. Вирусът мутира с нови варианти и щамове, като по-заразният и устойчив става доминантен. Целта на вируса е да се разпространява, а не да убива приемника и еволюира в тази посока. Промиват ви мозъците, че ниската смъртност се дължи на ваксинацията.

Колега, при тях няма няма какво да промиват.

[fon]

Целта на вируса е да се разпространява, а не да убива приемника и еволюира в тази посока. Промиват ви мозъците, че ниската смъртност се дължи на ваксинацията.

Да, вирусът е с най-висок интелект на този свят. Виж какви цели си поставял, какви сложни задачи решавал, пък и могъл да мутира според тях. Човек скоро няма да достигне тази интелигентност, а да мутира по желание да не говорим. Нека ти напиша 2-3 прости неща за тези налудничави смехории, които си написал. Вируса винаги трябва да си намери нов приемник, често до максимум 3 седмици. Ако попадне във ваксиниран, може да загине за часове. Ако попадне в неваксиниран и в него до 14 дена се образуват антитела или приемника умира, като и в двата случая за да не умре веригата на вируса, трябва да си е намерил нов приемник. Така, че дали вируса ще еволюира в посока да убива или не в един приемник, той няма как да живее в него вечно. И на какво се дължи ниската смъртност, ако не на ваксинацията? Промивали ни мозъците на нас, а той горкия явно си няма такъв за да го промиват.