Между другото, вирусите на сезонния грип, документирано познат от век, също са корона-вируси.
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Анкета - Ще си сложите ли КОВИД-19 ваксина ?
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от Тъпо парче Разгледай мнениеЩе трябва да повториш основното училище Да си припомниш какво се учи в часовете по биология (то в основното е природознание, ама айде).
Знаеш ли ЗАЩО се изследва 5-10 години? Защото се правят опити да бъде увреден вируса, до такава степен, че да не се размножава, но и да е структурно непроменен.
Целта на ваксинацията е да запознае имунната система с болестотворния вирус или микроб преди първата ѝ реална среща с него – и нищо повече.
При истинските болести това е важно, защото и смъртността при тях е стотици пъти по-голяма след заразяване.
Но за едното грипче... На което вирусът, отгоре на това, е много променлив и никаква ваксина по принцип не може да го хване, безднадеждно изоставайки по време още при разработката ѝ?
Между другото, респираторните вируси затова и не са много смъртоносни – защото са много променчиви или, казано по купешки, мутиращи.Last edited by chan_tura_naga; 30.11.2021, 13:20.
- 2 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от Грую Груев Разгледай мнениеТъпич, ти си умен, но явно стресиран - знаеш, уважавам мненията ти, ама тук не съм съгласен с теб. Видимо и с просто око е, че в момента борбата е една - да се накрат всички да се ваксинират, щото все повече на всички става ясно, че с вакса или без вакса, този грипен вирус си отива като всеки друг вирус. Обаче тогава идва въпросът - епа що ги ручахме жабетата и си разбихме икономиките, та потънахме в рекорден дълг? Затова и идеята е всички с вакса, за да няма въпроси, щото тогава ще е ясно, че ваксата е скършила вируса, а не си е отишъл от само себе си. И пак ще останат данните от Африка де, дето нали, така, някакси вирусът не ще да ходи, щото тоя вирус е избирателен, ходи само по богатите държави- жабетата ги ручахте за да не строите временни спешни болници в палатки, зали и стадиони, пък и гробарите фа насмогват
- не "ваксата скършва вируса", а "скършеният" вирус във ваксината те тренира за среща с истинските вируси
- 2 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от barovec Разгледай мнение
те скриха статистиката от учениническите тестове, та за затворите….
тва което успях да изровя за тестовете в училище:
около 160 000 деца , до тук тествани 6 пъти.
общо 1 м теста
общо положителни теста: 116
По удебеленото: явно сами трябва да си правим статистика.
Да си чул или видял да се търсят продавачки за големи магазини, щот – Вироза?.. Аз не. Все едни и същи ги гледам в Билата тези две години. В малките магазини наоколо е същото, едни и същи продавачи си продават през цялата им "пандемия".
Учителите също не са паднали в боя, макар мафиотите и да лъжат, че децата били най-заразни, и сички ше омрем.
Работещите в куриерски фирми? Не.
Журналята, дет се ръчкат за интервюта сред народа? Не.
Ватмани, шофьори, кондуктори и т.п. в масовия транспорт също не липсват, въобще. Няма трескави обяви за набиране, няма мобилизирани от армията, щото Вироза...
Държавна/общинска администрация? Не.
Хъм... Къде е Вироза, бе, кога сички яко ше омрем?
- 6 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от Тъпо парче Разгледай мнениеЩе трябва да повториш основното училище Да си припомниш какво се учи в часовете по биология (то в основното е природознание, ама айде).
Знаеш ли ЗАЩО се изследва 5-10 години? ...........................
Имитираш неразбиране на моята теза, но не ти се получава... Винаги съм бил отворен за нови знания. Благодаря за инфото, че вече са необходими около 3 години, а не 5 до 10. Ще се придържам към твоята версия, ако по някакви причини се наложи екстрено да избирам.
От друга страна (има логика в това), преди години, по някакъв повод - съм присъствал на подобни разговори на непрофесионалисти, в които говореха за изпитването на подобни биологични субстанции върху затворници, които са излежали голямата част от присъдата си, а в същото време - имат интерес от по-ранно излизане на свобода (която свобода, вероятно - също е условна, защото не се знае как действа биологичната субстанция, която предстои да бъде сертифицирана като "ваксина"), а също изпитването на подобни биологични субстанции са интересували (вероятно все още интересуват...) и по-бедната част от някои слоеве на обществата, в които живеем.
По горните причини - изисква се време, което, най-вероятно се е разпределяло и за достатъчно добра обосновка и стиковане на НПК - ГПК - разни правозащитни документи, декларации и договори, заверени от съответните представители на държавата - и тем подобни, както и - с откриването на ония, със съответни качества, които се изследват според очакваните противопоказания (също изисква време), които желаят по някакви причини да бъдат включени в експеримента... (това не е маловажен въпрос: онзи, който третира правната материя, защото в бъдеще нещата могат да се обърнат и да бъдат тълкувани по различен начин)...
Според мен са необходими минимум 5 години, но не мога ад ангажирам никого с тезата ми. Всеки преценява сам нещата, които се отнасят до него.
......................................
Не съм учил предмет природознание, нито пък - биология. Тогава учехме: ботаника, зоология и анатомия.
Достатъчно съм стар и... немощен (понякога ходя до Черни връх и все още се... връщам от там...).
При това положение, защо пък да не повторя основното си образование? Мисля, че всяка млада, компетентна (може да е дори и красива!) госпожица - преподаваща в областта - би ми възвърнала доверието към съвременната наука. За да не звуча с дискриминационни нотки - заявявам, че и госпожа може да ме събуди (за знания)...
- 3 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от vgc Разгледай мнение
Матеев, радвам се че си жив и здрав и добре дошъл отново в темата, този път вече с изграден имунитет поне срещу текущият щам. Изводите ти обаче са все още напълно погрешни - какви пфайзерски бустери, какви пет лева?
- Ти самия по пфайзерски здраво набоден с тяхна "ваксина" взе че се гътна и лежа в болница
- Ти самия по пфайзерски здраво набоден взе че зарази жена си и една камара народ имали контакт с теб
- Ти самия по пфайзерски здраво набоден въпреки, че не получи нито една от рекламираните във "ваксинационната" листовка защити, продължаваш да си мечтаеш за нови бустерни дози.
Понеже в разсъжденията ти вече се прокрадва все пак и идея че има такова нещо като хилядолетно изграждан имунитет в човешката раса, ти препоръчвам две неща:
1. Вземи мерки за да стабилизираш собствената си компроментирана имунна система. Тя е свалена под масата на генна основа в следствие на генетичната терапия която си получил от Пфайзер или Модерна. Проблема с нея не е, че са те третирали с генетична субстанция, а че преди да се набодеш не са ти направилии задължителната преди това оценка на твоето ДНК. Реално ти си опитна мишка за концерна и само допълваш неговата база от данни от неуспешни експерименти върху хора с генно модифицираща субстанция за шир-потреба.
2. Сега след като имаш някакъв придобит по естествен начин имунитет започни да четеш материалите на хора разбиращи от обществено здраве, като например професор Кулдорф. Рекламните маркетингови листовки на Пфайзер и сие вече са ти буквално до болка познати (още една препоръка от човек карал две пневмонии в болница - разтривай здраво трибуквието, че иначе ще те боли поне месец за напред на мястото на лекуване). Ето ти и един негов пост по темата за естественият имунитет и препратка в него към полезни вече за теб материали: https://twitter.com/martinkulldorff/...18550813761536
Поздрави.
Последното 135-то изследване е от преди 5 дни и е на тема дали вие набодените сте застрашени и защо все повече от вас се разболяват, а уж много се грижат за вас концерните: https://www.medrxiv.org/content/10.1....24.21266735v1
Накратко:
Increased risk of infection with SARS-CoV-2 Beta, Gamma, and Delta variant compared to Alpha variant in vaccinated individuals
Analyzed 28,578 sequenced SARS-CoV-2 samples from individuals with known immune status obtained through national community testing in the Netherlands from March to August 2021. They found evidence for an “increased risk of infection by the Beta (B.1.351), Gamma (P.1), or Delta (B.1.617.2) variants compared to the Alpha (B.1.1.7) variant after vaccination. No clear differences were found between vaccines. However, the effect was larger in the first 14-59 days after complete vaccination compared to 60 days and longer. In contrast to vaccine-induced immunity, no increased risk for reinfection with Beta, Gamma or Delta variants relative to Alpha variant was found in individuals with infection-induced immunity.Last edited by vgc; 30.11.2021, 11:57.
- 2 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от vgc Разгледай мнение
Матеев, радвам се че си жив и здрав и добре дошъл отново в темата, този път вече с изграден имунитет поне срещу текущият щам. Изводите ти обаче са все още напълно погрешни - какви пфайзерски бустери, какви пет лева?
- Ти самия по пфайзерски здраво набоден с тяхна "ваксина" взе че се гътна и лежа в болница
- Ти самия по пфайзерски здраво набоден взе че зарази жена си и една камара народ имали контакт с теб
- Ти самия по пфайзерски здраво набоден въпреки, че не получи нито една от рекламираните във "ваксинационната" листовка защити, продължаваш да си мечтаеш за нови бустерни дози.
Понеже в разсъжденията ти вече се прокрадва все пак и идея че има такова нещо като хилядолетно изграждан имунитет в човешката раса, ти препоръчвам две неща:
1. Вземи мерки за да стабилизир[HTML][/HTML]аш собствената си компроментирана имунна система. Тя е свалена под масата на генна основа в следствие на генетичната терапия която си получил от Пфайзер или Модерна. Проблема с нея не е, че са те третирали с генетична субстанция, а че преди да се набодеш не са ти направени задължителният преди това скрининг и оценка на твоето ДНК. Реално ти си опитна мишка за концерна и само допълваш неговата база от данни от неуспешни експерименти върху хора със генно модифицираща субстанция за шир-потреба.
2. Сега след като имаш някакъв придобит по естествен начин имунитет започни да четеш материалите на хора разбиращи от обществено здраве, като например професор Кулдорф. Рекламните маркетингови листовки на Пфайзер и сие вече са ти буквално до болка познати. Ето ти един негов пост по темата за естественият имунитет: https://twitter.com/martinkulldorff/...18550813761536
Поздрави.
опа, не - сега предпазна единствено от "тежко протичане на болестта", само дето никой не знае още каква е болестта.Last edited by Пешко К.; 30.11.2021, 11:36.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнениеТова обаче ме навежда на мисълта, че колкото по-често човек получава бустерни дози от вируси или от ваксини, толкова по-добре ще се чувства, защото антителата му винаги ще са на макс. Реалните проблеми започват няколко месеца след последния бустер (вируси или ваксина). Тогава антителата вече са спаднали като бройка и вече не могат да предпазват от заразяване. И респективно човек се заразява, прекарва го леко, и отново антителата му са на макс, както и отново има няколко месеца спокойствие.
- Ти самия по пфайзерски здраво набоден с тяхна "ваксина" взе че се гътна и лежа в болница
- Ти самия по пфайзерски здраво набоден взе че зарази жена си и една камара народ имали контакт с теб
- Ти самия по пфайзерски здраво набоден въпреки, че не получи нито една от рекламираните във "ваксинационната" листовка защити, продължаваш да си мечтаеш за нови бустерни дози.
Понеже в разсъжденията ти вече се прокрадва все пак и идея че има такова нещо като хилядолетно изграждан имунитет в човешката раса, ти препоръчвам две неща:
1. Вземи мерки за да стабилизираш собствената си компроментирана имунна система. Тя е свалена под масата на генна основа в следствие на генетичната терапия която си получил от Пфайзер или Модерна. Проблема с нея не е, че са те третирали с генетична субстанция, а че преди да се набодеш не са ти направилии задължителната преди това оценка на твоето ДНК. Реално ти си опитна мишка за концерна и само допълваш неговата база от данни от неуспешни експерименти върху хора с генно модифицираща субстанция за шир-потреба.
2. Сега след като имаш някакъв придобит по естествен начин имунитет започни да четеш материалите на хора разбиращи от обществено здраве, като например професор Кулдорф. Рекламните маркетингови листовки на Пфайзер и сие вече са ти буквално до болка познати (още една препоръка от човек карал две пневмонии в болница - разтривай здраво трибуквието, че иначе ще те боли поне месец за напред на мястото на лекуване). Ето ти и един негов пост по темата за естественият имунитет и препратка в него към полезни вече за теб материали: https://twitter.com/martinkulldorff/...18550813761536
Поздрави.Last edited by vgc; 30.11.2021, 11:32.
- 6 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от Тъпо парче Разгледай мнениеЩе трябва да повториш основното училище Да си припомниш какво се учи в часовете по биология (то в основното е природознание, ама айде).
Знаеш ли ЗАЩО се изследва 5-10 години? Защото се правят опити да бъде увреден вируса, до такава степен, че да не се размножава, но и да е структурно непроменен. Когато го правиш с химикали/радиация/ултравиолетово лъчение, не знаеш какво става - пробваш на мишка, чакаш 2 седмици минимум, режеш мишката...и така докато получиш устойчив механизъм за получаване на увредени вируси. Найс, а? Сега е по-лесно, та можеш да го скъсиш на 2-5 години този процес. Защото я няма тетка Пена, която ръчно да облъчва епруветката с таймер в ръка, като през 60-те години. Такава ваксина ще си я чакаш още 3 години.
п.п. калдаръме, сега като си написал корелацията колко е, напиши моля те, какво е уравнението на регресията. Че ще се окаже 10:1 в полза (в случая загуба) на най-великия народ.
А по другият ти въпрос - с поредния "вариант" - няма драма, просто overreaction. Гледаме го на пазарите от години... Единия казал 50 мутации, мамата си е е@ало, другият разбрал - 50 пъти по-опасен... без дори и да имат някаква статистика. Ето сега почват да излизат данни, че не е по-опасен от делтата.
- 7 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от Грую Груев Разгледай мнение
Тъпич, ти си умен, но явно стресиран - знаеш, уважавам мненията ти, ама тук не съм съгласен с теб. Видимо и с просто око е, че в момента борбата е една - да се накрат всички да се ваксинират, щото все повече на всички става ясно, че с вакса или без вакса, този грипен вирус си отива като всеки друг вирус. Обаче тогава идва въпросът - епа що ги ручахме жабетата и си разбихме икономиките, та потънахме в рекорден дълг? Затова и идеята е всички с вакса, за да няма въпроси, щото тогава ще е ясно, че ваксата е скършила вируса, а не си е отишъл от само себе си. И пак ще останат данните от Африка де, дето нали, така, някакси вирусът не ще да ходи, щото тоя вирус е избирателен, ходи само по богатите държави
- 2 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от chan_tura_naga Разгледай мнениеЧат-пат ми се мярка въпросът каква е статистиката в затворите?
Много любопитна особена ситуация и, щом не се говори за това, вероятно статистиката е неутешителна за медицинските фашисти и бялата мафия.
тва което успях да изровя за тестовете в училище:
около 160 000 деца , до тук тествани 6 пъти.
общо 1 м теста
общо положителни теста: 116
- 7 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от Тъпо парче Разгледай мнениеЩе трябва да повториш основното училище Да си припомниш какво се учи в часовете по биология (то в основното е природознание, ама айде).
Знаеш ли ЗАЩО се изследва 5-10 години? Защото се правят опити да бъде увреден вируса, до такава степен, че да не се размножава, но и да е структурно непроменен. Когато го правиш с химикали/радиация/ултравиолетово лъчение, не знаеш какво става - пробваш на мишка, чакаш 2 седмици минимум, режеш мишката...и така докато получиш устойчив механизъм за получаване на увредени вируси. Найс, а? Сега е по-лесно, та можеш да го скъсиш на 2-5 години този процес. Защото я няма тетка Пена, която ръчно да облъчва епруветката с таймер в ръка, като през 60-те години. Такава ваксина ще си я чакаш още 3 години.
п.п. калдаръме, сега като си написал корелацията колко е, напиши моля те, какво е уравнението на регресията. Че ще се окаже 10:1 в полза (в случая загуба) на най-великия народ.
А по другият ти въпрос - с поредния "вариант" - няма драма, просто overreaction. Гледаме го на пазарите от години... Единия казал 50 мутации, мамата си е е@ало, другият разбрал - 50 пъти по-опасен... без дори и да имат някаква статистика. Ето сега почват да излизат данни, че не е по-опасен от делтата.Never argue with idiots, they will bring you down to their level and then beat you with experience
- 7 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от mikomikov Разгледай мнениеОще в основното училище се учеше и що е то ваксина, както и колко време е необходимо, за да бъдат проведени ДОСТАТЪЧНО опити, СЛЕД което опитната субстанция да придобие статут на ваксина, която да се използва при ваксинирането на хората.
Ще ти припомня, че, за да придобие ставите на ваксина, опитната субстанция се изследва 5 до 10 години.
Знаеш ли ЗАЩО се изследва 5-10 години? Защото се правят опити да бъде увреден вируса, до такава степен, че да не се размножава, но и да е структурно непроменен. Когато го правиш с химикали/радиация/ултравиолетово лъчение, не знаеш какво става - пробваш на мишка, чакаш 2 седмици минимум, режеш мишката...и така докато получиш устойчив механизъм за получаване на увредени вируси. Найс, а? Сега е по-лесно, та можеш да го скъсиш на 2-5 години този процес. Защото я няма тетка Пена, която ръчно да облъчва епруветката с таймер в ръка, като през 60-те години. Такава ваксина ще си я чакаш още 3 години.
п.п. калдаръме, сега като си написал корелацията колко е, напиши моля те, какво е уравнението на регресията. Че ще се окаже 10:1 в полза (в случая загуба) на най-великия народ.
А по другият ти въпрос - с поредния "вариант" - няма драма, просто overreaction. Гледаме го на пазарите от години... Единия казал 50 мутации, мамата си е е@ало, другият разбрал - 50 пъти по-опасен... без дори и да имат някаква статистика. Ето сега почват да излизат данни, че не е по-опасен от делтата.
- 3 Харесвания
Коментар
-
Основното, което помня е, че РНК пренася информацията от ДНК към "фабриките" за производство на всичко останало в клетките.
Не помня, обаче, как се (въз)произвежда самата ДНК, освен механизма на делене на клетъчното ядро.Last edited by chan_tura_naga; 30.11.2021, 09:10.
Коментар
Коментар