Анкета - Ще си сложите ли КОВИД-19 ваксина ?

[4i40]

Георги Маринов, молекулярен биолог от Департамента по генетика на Университета в Станфорд в БНР:

Ваксинационният имунитет е много по-добър от естествения
https://img.bnr.bg/play/post/1015470...ot-estestvenia


С това този ме плени!

Само не ми е ясно как не ги е срам да отричат основите на собствените си науки?!

И нима проф. Чорбанов е по-долу в науката, отколкото това продажно американско демократлиберастче?

Не знам дали е продажно, но има нещо мътно в обучението му( да не се окаже калин-ка...)...
Завършил бакалавар, но за магистратура не пише, после станал нещо си ( най- вероятно лаборант ) и вече дава умни съвети ....
По голяма глупост и неграмотност от твърдението му, че имунитета след ваксина е по-добър от естествения няма....

[analog]

За който му се чете - доста точно и коректно описано какво ни чака с новото щамче


https://glasove.com/categories/novin...t-km-imuniteta

Безспорно интересно четиво, но какво е практическото заключение? Да се борим с нещо непреборимо, което дори не ни уврежда особено? Защо?

Доколкото разбирам 0микронът задълго ще бъде любимец на хипохондрици и политици.

[analog]

Така че не се притеснявайте за старите ваксини - те продължават да си работят, но с леко намалена ефективност.

Дали си прочел статията на Георги Маринов пусната от математика днес? Щото там се твърди точно обратното. Има и аргументи, а не просто ръкомахане.

[Mateev]

И сега какво - чакаме 100 дни да разработят ваксина срещу този вариант, после неизвестно колко време да я доставят до България, да ни дойде реда...
В това време пък вземе се появи, нов вариант и така до кога?

А докато чакаме, ваксинирането става задължително с ваксини с удължен срок на годност срещу варианти, които вече не се разпространяват.

Няма нужда да се чака ъпдейтването на ваксината за новия щам Омикрон. Това не е нов вирус, това е само леко променен стар вирус, при който 99% от РНК-то е същото. Същите са и протеините в короната, които вируса използва като шперц, за да отключи вратите на клетката и да влезе в нея. Те са около 10-15 различни шперца (протеини), от които в новия щам са променени най-много 2-3 бройки. По-скоро е променен само един единствен протеин (шперц). Останалите протеини в короната са си същите, и по тях организма пак може да разпознае вируса и да го убие.

Докато се говори за нови щамове, значи се говори за стария вирус с минимални промени в него. Непроменената част обаче е над 99% и по нея организма продължава да разпознава вируса. Така че не се притеснявайте за старите ваксини - те продължават да си работят, но с леко намалена ефективност.

Ще започнем да се притесняваме ако кажат НОВ ВИРУС, а не нов щам.

[mathematician]

Георги Маринов, молекулярен биолог от Департамента по генетика на Университета в Станфорд в БНР:

Ваксинационният имунитет е много по-добър от естествения
https://img.bnr.bg/play/post/1015470...ot-estestvenia


С това този ме плени!

Само не ми е ясно как не ги е срам да отричат основите на собствените си науки?!

И нима проф. Чорбанов е по-долу в науката, отколкото това продажно американско демократлиберастче?

Аз също не съм съгласен с това за имунитета. Според мен е обратно и има статистически данни, които го подкрепят.

Т.е. имунитета придобит чрез преболедуване е по-добър отколкото имунитета придобит чрез ваксина.

Но това не пречи да е прав за останалите неща.

[mathematician]

Друже, ти си начетен човек и умерен в изложенията си. Но ти как го виждаш решаването на този проблем по технически много добре дефинирания и напълно решим начин, както го е посочил авторът? Той открито говори за затворени региони, анклави и дори цели държави. Та това звучи класически дистопично. Другото наименование на подобни практики е - концлагери. Но, добре, дори някой да се наеме с такава непосилна задача, как ще хванеш всеки един човек на тази земя и ще го профилактираш? Само един да съществува като инкубатор и заразата би плъзнала отново, това самият микробилолог го посочва като генезис на заразата. С една дума - това са пълни идиотии. Светът не може да даде по един кроасан на гладните, но ще ги изнамери и ще им удари по една игла и ще ги огради като добитък. Откъде този ресурс?

Аз не го виждам, затова просто ще чакаме и ще се надяваме вируса да мутира към нещо по-малко смъртоносно.

До тогава ще е така - вълни, след вълни и както виждаш нито ваксини, нито преболедуване помагат срещу новите щамове.

Демек нещата отиват като към грипа - там положението е същото. Ваксините държат 2-3-4 месеца през зимата, следващата година нова ваксина. Ако го прекараш тая година грипа/ковида, няма гаранция че следващата няма пак да го караш. Сега остава и смъртността на ковида да падне колкото на грипа и ще се наместят нещата. Ама колко време ще отнеме не е ясно.

[cyclop]

Ами като искаш да си опазиш хората а не да прибереш мангизите така се прави.

Хммм не знам. Подходът се нарича" прикривай всеки възникнал проблем с кови и го решавай без да излиза информация извън граница". Може би ще трябва да се измисли по-маркетингово име ако се патентова.

[Пирон]

Не бе, и Северна Корея е напълно преборила кови. И двете държави имат идентичен подход.

Ами като искаш да си опазиш хората а не да прибереш мангизите така се прави.

[cyclop]

И каква стана тя, само Китай е резистентен към всякакви вируси и зарази. Май накрая всички ще кацнат на китайския почин.

Не бе, и Северна Корея е напълно преборила кови. И двете държави имат идентичен подход.

[Пирон]

И каква стана тя, само Китай е резистентен към всякакви вируси и зарази. Май накрая всички ще кацнат на китайския почин.

[cyclop]

Нали си говорим за ваксини, я каква имало - срещу размножаване.

Zonastat-D is the trade name for the porcine zona pellucida (PZP) vaccine, adapted for deer. PZP blocks fertilization by triggering the production of antibodies that bind to the protein envelope surrounding the egg.

https://blog.humanesociety.org/2017/...-humanely.html

Слага се първо двудозово - втората доза няколко седмици след първата, и после ежегоден "бустаршот". Ползват я и за дивите коне в някои държави. Просто я споменавам, понеже доколкото разбрах също не предпазва от заразяване и разпространяване на грип.

[pinoccio]

Георги Маринов, молекулярен биолог от Департамента по генетика на Университета в Станфорд в БНР:

Ваксинационният имунитет е много по-добър от естествения
https://img.bnr.bg/play/post/1015470...ot-estestvenia


С това този ме плени!

Само не ми е ясно как не ги е срам да отричат основите на собствените си науки?!

И нима проф. Чорбанов е по-долу в науката, отколкото това продажно американско демократлиберастче?

Чорбанов споделяше, че в договора за доставка на ваксините е приет ангажимента никой да не изследва какво представляват ваксините. Само боцкаме и гледаме. Съдържанието го знаят само производителите и това , което са оповестили официално, един Господ знае колко е верно. Дузина лекари твърдят, че са открили неописани субстанции във ваксините. Едва ли е Ноу -Хау това.

[power grid]

Станахме без да ни питат актьори в най-новия многосериален филм "КОВИД"
Природата си знае работата - 8 милиарда жители е прекалено много за Земята

Така е и ти е време.Животът е пред младите...тамън френското нои ще икономиса 5000 евро месечно...и форума ще си почине от камарите глупости дето бълваш тука

[pinoccio]

Станахме без да ни питат актьори в най-новия многосериален филм "КОВИД"
Природата си знае работата - 8 милиарда жители е прекалено много за Земята

Абсолютно, основната сюжетна линия е именно тази. Няма значение какво ние си говорим тук и кой е крив и кой е прав, умишлено ли е, неумишлено ли е, ще се боцкаме ли, няма ли да се боцкаме, големи таблици ли ще вадим, малки ли, ред на Фурие ли ще прилагаме или само просто изваждане.

[chan_tura_naga]

За който му се чете - доста точно и коректно описано какво ни чака с новото щамче


https://glasove.com/categories/novin...t-km-imuniteta

Георги Маринов, молекулярен биолог от Департамента по генетика на Университета в Станфорд в БНР:

Ваксинационният имунитет е много по-добър от естествения
https://img.bnr.bg/play/post/1015470...ot-estestvenia


С това този ме плени!

Само не ми е ясно как не ги е срам да отричат основите на собствените си науки?!

И нима проф. Чорбанов е по-долу в науката, отколкото това продажно американско демократлиберастче?