Първоначално изпратено от gigow
Разгледай мнение
-
Те тия се ваксинират всяка вечер, ама на. -
Като махнеш всичките оцветявки на сенилното старче и остава ето това:Първоначално изпратено от barbaron Разгледай мнение
https://fakti.bg/world/651855-vaksin...-s-koronavirusВаксинираният 8 пъти Жириновски е хоспитализиран с коронавирус
Осем пъти ваксинираният лидер на Либерално- демократичната партия на Русия Владимир Жириновски бе приет с коронавирус в московска болница.
Съобщава се, че са засегнати 50-75% от белите дробове на близо 76-годишния политик - степента на увреждане е средна, предадоха руските медии. През декември политикът съобщи, че е получил осем ваксинации срещу коронавирус за две години.
Оказва се, че осем пъти ваксинация за две години не е достатъчно. Това е на всеки три месеца по веднъж.
Въпросът ми е на какъв интервал ще ни карат да се ваксинираме? Всеки месец? Или всяка седмица?Не спори с идиот! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.Коментар
-
Любопитно ми е, кои би набелязал като вероятни носители на фалшив сертификат за инжектиране? Понеже списъкът е доста идентичен всеки ден, просто пускам днешният -Първоначално изпратено от BobyB Разгледай мнение
мъж на 71 г., за когото в системата все още не са въведени придружаващи заболявания;
жена на 71 г. със сърдечно заболяване;
мъж на 83 г. със сърдечно заболяване;
мъж на 65 г. с хронично бъбречно и сърдечно заболяване;
мъж на 70 г. с диабет и сърдечно заболяване;
мъж на 67 г. с диабет и сърдечно заболяване;
мъж на 70 г. с диабет, сърдечно и хронично неврологично заболяване;
мъж на 68 г. със сърдечно, хронично белодробно и хронично неврологично заболяване;
жена на 86 г. със сърдечно заболяване;
мъж на 77 г. със сърдечно и хронично бъбречно заболяване;
мъж на 82 г. със сърдечно заболяване;
мъж на 86 г. с онкологично и сърдечно заболяване;
жена на 81 г. със сърдечно заболяване;
мъж на 86 г. със сърдечно и хронично неврологично заболяване;
жена на 77 г., за която към момента няма информация за придружаващи заболявания;
мъж на 68 г. с диабет, сърдечно и хронично неврологично заболяване;
мъж на 81 г. с хронично бъбречно заболяване;
жена на 78 г. със сърдечно заболяване;
жена на 78 г. със сърдечно и хронично бъбречно заболяване;
жена на 70 г., за която към момента няма информация за придружаващи заболявания;
жена на 80 г. с онкологично и сърдечно заболяване;
жена на 73 г. с хронично бъбречно заболяване;
мъж на 71 г. с хронично белодробно заболяване;
мъж на 51 г., за когото в системата все още не са въведени придружаващи заболявания;
мъж на 72 г. с хронично чернодробно и сърдечно заболяване;
жена на 84 г. със сърдечно заболяване и диабет;
жена на 70 г. с хронично бъбречно заболяване;
жена на 80 г., за която в системата все още не са въведени придружаващи заболявания;
жена на 79 г. със сърдечно заболяване;
мъж на 84 г. с онкологично и сърдечно заболяване;
жена на 69 г., за която в системата все още не са въведени придружаващи заболявания;
жена на 28 г. със затлъстяване;
мъж на 80 г. със сърдечно заболяване;
жена на 88 г., за която в системата все още не са въведени придружаващи заболявания;
жена на 70 г. със сърдечно и онкологично заболяване;
мъж на 41 г. със сърдечно заболяване;
жена на 67 г. с диабет и сърдечно заболяване;
жена на 64 г. със затлъстяване и сърдечно заболяване;
мъж на 67 г., за когото в системата все още не са въведени придружаващи заболявания;
жена на 88 г., за която в системата все още не са въведени придружаващи заболявания;
жена на 80 г. със сърдечно заболяване;
жена на 75 г., за която в системата все още не са въведени придружаващи заболявания;
жена на 74 г., за която в системата все още не са въведени придружаващи заболявания;
жена на 79 г., за която в системата все още не са въведени придружаващи заболявания;
мъж на 90 г. със сърдечно заболяване;
мъж на 53 г. със сърдечно заболяване;
мъж на 59 г., за когото в системата все още не са въведени придружаващи заболявания;
жена на 72 г. със сърдечно заболяване и диабет;
мъж на 45 г. със затлъстяване и диабет;
жена на 87 г., за която към момента няма информация за придружаващи заболявания;
жена на 74 г., за която към момента няма информация за придружаващи заболявания;
мъж на 78 г. със сърдечно заболяване;
жена на 89 г., за която към момента няма информация за придружаващи заболявания;
мъж на 73 г. с онкологично и хронично неврологично заболяване;
жена на 63 г. със сърдечно заболяване;
мъж на 71 г. със сърдечно заболяване и диабет;
мъж на 71 г. с диабет;
жена на 79 г., за която към момента няма информация за придружаващи заболявания;
жена на 67 г. със сърдечно заболяване;
жена на 85 г. с диабет, сърдечно и хронично бъбречно заболяване;
мъж на 87 г. с хронично бъбречно заболяване;
мъж на 80 г. със сърдечно и хронично белодробно заболяване;
мъж на 87 г. със сърдечно и хронично неврологично заболяване;
мъж на 85 г., за когото към момента няма информация за придружаващи заболявания;
жена на 79 г., за която към момента няма информация за придружаващи заболявания;
мъж на 69 г. със сърдечно заболяване;
мъж на 86 г., за когото в системата все още не са въведени придружаващи заболявания;
мъж на 85 г., за когото в системата все още не са въведени придружаващи заболявания;
жена на 88 г. със сърдечно и хронично неврологично заболяване;
мъж на 67 г. със сърдечно заболяване и диабет;
жена на 81 г. със сърдечно заболяване;
мъж на 83 г. със сърдечно заболяване;
мъж на 67 г. със сърдечно заболяване;
мъж на 71 г. със сърдечно заболяване;
жена на 65 г. със сърдечно заболяване;
мъж на 77 г. със сърдечно заболяване;
мъж на 68 г. със сърдечно заболяване;
мъж на 78 г., за когото към момента няма информация за придружаващи заболявания;
жена на 94 г., за която в системата все още не са въведени придружаващи заболявания;
жена на 94 г. със сърдечно заболяване;
мъж на 74 г. със сърдечно заболяване;
мъж на 71 г. с диабет, сърдечно и хронично неврологично заболяване;
жена на 78 г. със сърдечно заболяване;
жена на 58 г. със сърдечно, хронично белодробно, хронично бъбречно и хронично неврологично заболяване;
жена на 79 г., за която в системата все още не са въведени придружаващи заболявания;
мъж на 85 г. с хронично неврологично заболяване;
жена на 93 г. със сърдечно и онкологично заболяване;
мъж на 77 г. със сърдечно заболяване;
мъж на 66 г. с хронично белодробно заболяване;
мъж на 75 г. с хронично неврологично заболяване;
жена на 71 г. със сърдечно заболяване;
мъж на 79 г. със сърдечно заболяване;
мъж на 81 г. със сърдечно заболяване;
мъж на 87 г. със сърдечно и хронично белодробно заболяване;
жена на 80 г. със сърдечно и хронично бъбречно заболяване;
мъж на 81 г., за когото в системата все още не са въведени придружаващи заболявания;
жена на 83 г. с диабет;
жена на 61 г. с диабет, онкологично и сърдечно заболяване.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Tepxi Разгледай мнение
Благодаря за дългия пост. Връщаш ми вярата че в темата има останали двама-трима, които не са напълно изперкали в едната крайност или другата.Коментар
-
Чудя се защо при неваксинираните смъртността Умрели / Заболели е
винаги 10 пъти по-голяма отколкото при ваксинираните !?!
.Дата Заболели (ср.7 д) / 1 М Умрели (ср.7д) / 1 М Умрели / Заболели Умрели / 1 М В критично състояние/ 1М Население България 30/11/2021 2 273 119 4 120 105 6 874 648 10/12/2021 1 773 106 4,7% 4 275 94 6 873 227 ваксинирани 20/12/2021 1 471 78 4,4% 4 401 74 6 871 664 29,20% 30/12/2021 1 534 65 4,4% 4 486 67 6 870 385 10/01/2022 4 495 70 4,6% 4 594 71 6 868 822 20/01/2022 7 572 86 1,9% 4 722 79 6 867 685 30/01/2022 8 970 72 1,0% 4 830 74 6 866 204 08/02/2022 7 062 93 1,0% 4 959 91 6 864 701 70 839 -8 444 Франция 30/11/2021 3178 7 1 818 24 65 477 182 10/12/2021 5074 13 0,4% 1 835 38 65 481 117 ваксинирани 20/12/2021 5653 16 0,3% 1 859 46 65 485 446 79,30% 30/12/2021 11244 19 0,3% 1 884 51 65 488 200 10/01/2022 19821 23 0,2% 1 915 51 65 493 316 20/01/2022 34207 24 0,1% 1 952 59 65 496 464 30/01/2022 36116 30 0,1% 1 994 57 65 500 398 08/02/2022 19033 25 0,1% 2 029 55 65 504 727 70 211 23 216 Коментар
-
малко песимистично си подходил.Първоначално изпратено от Tepxi Разгледай мнение
вероятно една голяма част от хората ще продължат да се самоизолират.
но това, според мен ще са такива, които и преди това не са водили активен социален живот.
някои дори ще продължат да си бият бустери. и тн
но, ако не се дирижира толкова мащабно нова 'пандемия" или друга криза, по-голямата част от хората ще се върнат
към предишния си живот.
барбарон няма да може, той ще продължи с таблиците.препоръка еКоментар
-
Нали? И опашки от 5-10 годишни деца не съм видял.Първоначално изпратено от cyclop Разгледай мнениеКоментар
-
По принцип написаното от теб звучи логично. И реално е най-близко до нормалното "про-ковид-вакс" поведение, с което евентуално може да има някаква дискусия.Първоначално изпратено от bertram Разгледай мнение
Но и в горните тези има твърде сериозни пукнатини.
Локдауна беше ненужен и вреден от ден едно и нямаше нужда "Джон Хопкинс" да ни го казва миналата седмица - или се прилага политика на "Нулев Ковид", или декларираш социална дистанция, хоум офис и маски и не занимаваш хората с глупости.
Накрая се оказа, че шведите с техния доктор "Тенгеле", дето цял свят ги обяви за луди, са на 57 място в света по смъртност, далеч зад "локдаунърите" с маски на открито, забрана за разходки и ходене за хляб с SMS.
Резултата е ясен - десетки милиони африканци, починали от глад, десетки милиони европейци, полудяли и оскотяли от самота, хипохондрия и депресия, милиони по цял свят, нелекувани или засилили болестите си следствие на липса / страх от лечение и профилактика, унищожени транспортни връзки, бизнеси, начин на живот и упадък на западната цивилизация.
Ще са необходими години (да не кажа десетилетия), докато обществата ни се върнат към общуването човек-човек, докато отново се тръгне по концерти, фестивали и пътешествия.
И кога беше ясно, че локдауните ще унищожат много повече, отколкото ще опазят? Кога беше ясно, че правителствата в цял свят унищожават живота на всички млади, за да запазят живота на част от старите? И откога правителствата толкова се загрижиха за живота на ползващите огромните ресурси на пенсионните системи?
Отговора е един и същ: От самото начало.
А за ваксините даже не искам да отварям дума. Не съм от хората, които смятат, че след 5 години 90% от португалците или 70% от немците ще капят като круши, докато ходят по улицата. Не смятам, че американците например биха ваксинирали задължително армията си, ако не смятаха, че препаратите са най-малкото безвредни, ако не успешни.
Нямаше да имам проблем с боц-а, ако не виждах зад него чудовището, което идва.
Нямаше да имам проблем с боц-а, ако неговата задължителност не идваше от същите хора, на които две години се обясняваше, че локдауна е безумие и най-накрая излязоха и потвърдиха: "Абе май локдауна беше безумие". Е, верно ли? Благодарим за неочакваните новини ...
Факт е, че света никога повече няма да бъде същия.
Факт е, че се отвори глобалната авторитарна кутия на Пандора и няма да се затвори още доста дълго.
Факт е, че зад един медицински проблем се приши цялостна смяна на модела, по който обществото функционира.
Хората са наплашени, послушни, объркани и лесно манипулируеми. Хората не желаят контакт с други хора, хората предпочитат онлайн пазаруване, онлайн дрехи и онлайн контакти пред техните реални алтернативи.
Само можем да гадаем какво ври в казана на променящия се свят. За това съм песимистчо на куб ...
Коментар
-
Да, има едни опашки от 80-90 годишни пенсионери за фалшиви сертификати, вият се около сградата. Че като не могат да влязат в бара и мола, пък заради антивацарите ги е страх да се инжектират, къде по-лесно им е да си дръпнат по един фалшив сертификат и шапка на тояга.Първоначално изпратено от BobyB Разгледай мнениеКоментар
-
Не е ясно и тази статистика колко е вярна. Една солидна част от ваксинираните май са само "ваксинирани" за пустия сертификат. 3 000 фалшиви сертификата накуп в медико дентален център, плюс още 300 с имената на чужденци, които не са влизали в България.Първоначално изпратено от barbaron Разгледай мнение
Само при една акция на полицията, само на едно място.
Дори не мога да си представя реалните мащаби.
Коментар
-
Чудя се защо предимно неваксинирани стават жертва на КОВИДа !?!
.Починали в България: Дата Починали Неваксинирани 21/01/2022 86 94,2% 25/01/2022 73 83,6% 26/01/2022 70 85,7% 27/01/2022 78 89,7% 28/01/2022 71 88,7% 29/01/2022 33 100,0% 30/01/2022 39 92,1% 31/01/2022 158 88,0% 01/02/2022 87 82,8% 02/02/2022 87 86,2% 03/02/2022 96 88,5% 04/02/2022 100 90,0% 05/02/2022 40 90,0% 06/02/2022 42 92,9% 07/02/2022 176 90,3% 08/02/2022 98 91,8% https://coronavirus.bg/bg/ Коментар
-
Намерих същото съдържание в тази засега достъпна страница (на английски):Първоначално изпратено от neon7 Разгледай мнение
https://thecovidworld.com/this-medic...-to-ignore-it/Коментар
-
Вирусът е коварен и както се оказа доста сложен. Това е и причината да няма еднозначно действащ препарат за лечение или еднозначно действаща ваксина, която с 1 прилагане да осигурява пълна защита от вируса.
Понеже много се спекулра кое как - разберете, че мерките като започнем от локдауна и стигнем до сертификати и задължително ваксиниране не са измислени от добро, а са просто решения на база претегляне на рисковете. Работата на правителствата в такива условия е като работата на генералите при битка. Ясно е, че жертви ще има но ръководителя се опитва да минимизира жертвите и да спечели битката (войната).
На всички им е ясна и биг фарма гилдията. Там винаги има риск от странични ефекти, лобита, корупция ако щете, но разберете, че никой няма да си набоде на юруш населението ако умните глави на дадена нация не са седнали да преценят РИСКОВЕТЕ.
Понеже много се коментира кое как ето в омикрон вълната сме и сме доказано 2 пъти по-малко ваксинирани от други европейски народи - оказва се, че тук вируса взима повече жертви.
Обърнете внимание, че мерките по света падат. Същите тези умни глави по държави счетоха, че ваксинирано население може да се 'пусне' да олепи вируса и резултатът ще е общност с стаден имунитет. Защо не го направиха 2020-та - защото шяха да дадат милиони жертви.
Няма черно няма бяло - има оценка на риска.
ПП Русия и Китай имат собствени ваксини, но и те както се видя имат сходно действие със западните. И там има зор за ваксинация..това мнение не е препоръка за покупка или продажба на акцииКоментар
-
Не е до т.нар. интелигентност. Съвременното общество изолира много от хората, откъсна ги от средата им. Последният неграмотен циганин няма да се върже на тая шашма, защото общува с хора, ходи по улицата. Неслучайно най-много се връзват хората, които живеят в интернет или "работят" от вкъщи.Първоначално изпратено от cyclop Разгледай мнениеКоментар
-
От КОГА ИСТИНАТА Е ЛОШ ТОН.
В много държави свръхдозата от наркотици заема приблизително 60% от самоубийствата сред жените и 30% сред мъжете.[76] Много от тях са непланирани и настъпват по време на остър период на амбивалентност.[59] Смъртността варира при различните методи. При използване на огнестрелни оръжия тя е 80 – 90%, при удавяне е 65 – 80%, при обесване – 60 – 85%, при вдишване на автомобилни газове – 40 – 60%, при скачане от високи сгради 35 – 60%, при изгаряне на въглища – 40 – 50%, при използване на пестициди – 6 – 75%, при прием на свръхдоза лекарства 1,5 – 4%.[59] Най-честите методи при опит за самоубийство се различават от най-честите успешни методи на самоубийство, като до 85% от опитите са чрез свръхдоза наркотици в развитите страни.[25]
Какво е РЕДОВНОТО ИНЖЕКТИРАНЕ на неустановени субстанции които СЪДА ОПРЕДЕЛЯ КАТО САМОУБИЙСТВО.
Какви са хората които приемат "бустери" според СЪДА?Нямам доверие в НИЩО и НИКОЙКоментар
Коментар