Анкета - Ще си сложите ли КОВИД-19 ваксина ?

[Julius_BG]

На политика ли го избихте......
темата беше забавна до едно време, даже биеше Бисери и вицове, ама явно пак ще се преориентирам към нея.....

[mikomikov]

миков
опорките ти са безсмислени. по твоята логика дай всички да легнем да умрем, че стандарта в РБ е по-нисък от този в Западна Европа (примерно)

сравненията ти биха имали някаква стойност ако в РБ бяхме толкова ваксинирани колкото във Франция.
тогава вече можеше да се прекара през призмата на справяне с кризата, локдауни, лекарствено и болнично обезпечение на системата.

при положение, че тук сме ваксинирани на нивото на средно африканска нация, продаваме и бракуваме ваксини с които бяхме снабдени наравно в с Франция .. и накрая понеже тук сме по-бедни мрем в пъти повече.

със сигурност стандарта си оказва своето влиание, НО простотията и лековерието не са за подценяване...хич и ние сме живото доказателство за това.

Опорките са в твоите компетентнции.

Не правиш връзка със заплащането. Липсата на средства кара медицинския персонал в България да измисля всякакви хитрости, за да точи Здравната каса!

Не цялата медицинска общност е такава, разбира се.

Фактът с липсата на стимули остава и при настоящото правителство.

[bertram]

миков
опорките ти са безсмислени. по твоята логика дай всички да легнем да умрем, че стандарта в РБ е по-нисък от този в Западна Европа (примерно)

сравненията ти биха имали някаква стойност ако в РБ бяхме толкова ваксинирани колкото във Франция.
тогава вече можеше да се прекара през призмата на справяне с кризата, локдауни, лекарствено и болнично обезпечение на системата.

при положение, че тук сме ваксинирани на нивото на средно африканска нация, продаваме и бракуваме ваксини с които бяхме снабдени наравно в с Франция .. и накрая понеже тук сме по-бедни мрем в пъти повече.

със сигурност стандарта си оказва своето влиание, НО простотията и лековерието не са за подценяване...хич и ние сме живото доказателство за това.

[mikomikov]

За теб, Барбарела, очевидно 1500 € са равни на 500 €...

НЕ МИСЛЯ, че това е вярно ТВОЕ съждение!

Язък ти за интегралите! Отивай в ТРЕТИ клас!


Зная, че задавам отговори, нали, Барбарела? Във Франция НЯМА млад специалист - лекар, който започва с 500 € ! Със свещ да търсиш такъв - НЯМА! 500 € биха били ЖИВА подигравка с лекар, независимо от неговия стаж.

Е, Барби, скъпо! Що така замълча? Нали сравняваме България с Франция?

Съгласен ли си с информацията от линкчето, долу?

Във Франция младите специалисти - лекари - получават месечно възнаграждение от 1400-1500 € ?

За теб, Барби, остана лесното: да сравниш, колко пъти възнаграждението от 1500 € е по-голямо от 500 € .

Все пак трябва да имаме и друга база, когато сравняваме здравеОПАЗВАНЕТО в България и Франция, нали? Така и ти най-после ще бъдеш на ясно, защо смъртността в двете страни е различна, с именно - защото младите НИ лекари нямат стимул да се развиват в България.

(това ще прочетеш и по-долу, в линка)


https://m.dnes.bg/stranata/2022/02/1...ogle.com&csi=0

[mikomikov]

Зная, че задавам отговори, нали, Барбарела? Във Франция НЯМА млад специалист - лекар, който започва с 500 € ! Със свещ да търсиш такъв - НЯМА! 500 € биха били ЖИВА подигравка с лекар, независимо от неговия стаж.

Е, Барби, скъпо! Що така замълча? Нали сравняваме България с Франция?

Съгласен ли си с информацията от линкчето, долу?

Във Франция младите специалисти - лекари - получават месечно възнаграждение от 1400-1500 € ?

За теб, Барби, остана лесното: да сравниш, колко пъти възнаграждението от 1500 € е по-голямо от 500 € .

Все пак трябва да имаме и друга база, когато сравняваме здравеОПАЗВАНЕТО в България и Франция, нали? Така и ти най-после ще бъдеш на ясно, защо смъртността в двете страни е различна, с именно - защото младите НИ лекари нямат стимул да се развиват в България.

(това ще прочетеш и по-долу, в линка)


https://m.dnes.bg/stranata/2022/02/1...ogle.com&csi=0

[Пишман Investor]

Барбарела, правиш се на разсеян. Така и не отговори на въпроса, има ли млад лекар, при това - със специалност "педиатрия" във Франция, който да започва с месечно възнаграждение от [B]500 € ?

ако може да допълня въпроса - има ли във Франция "награда", че работиш с пациенти с положителен ковид тест и наградата дали е още една заплата

щото тука, нали 500€ заплата + 500€ ако си имал досег с ковид положителен (т.е. УДВОЯВАШ ЗАПЛАТАТА)
а ДАЛИ ИМАТ СТИМУЛ тея с по 500-1000€ да доказват, че работят с положителни ковид

[mikomikov]

Барбарела, правиш се на разсеян. Така и не отговори на въпроса, има ли млад лекар, при това - със специалност "педиатрия" във Франция, който да започва с месечно възнаграждение от 500 € ?

Не се притеснявай от отговора! В България младите лекари, които се грижат за децата - започват с 1000 лв. = 500 € !!!

Но ти - Барбарела - продължавай да сравняваш смъртността в България и Франция. Зная, че ти е трудно да разбереш разликата.

И сега, след като осмислихме "новината", че от десетилетия - включително ДНЕС - при "новото" правителство, с министър-председател Кирчо П. от Харвард - 1000 лв. е заплащането, с което "задържаме" и "мотивираме" лекарите, призвани да се грижат за "Бъдещето на нацията" - разбираме, че то било лесно да си Премиер-министър...

Усмихваш се и ги изпращаш в странство... "ПарЕ нема!" Но иначе Харвардски знаел езика в Европа и общувал свободно.

Нека Барбарела ни отговори на елементарния въпрос: КОГА във Франция един млад лекар-педиатър би започнал с възнаграждение от 500 евро? СмЕх! 1000 лв. = 500 € ...

Зная, че Барбарела няма смислен отговор на горния въпрос. За сметка на това ще ни засипе с червено-сини числа за "смъртност"...

Децата, Барбарела, да бъдещето на всяка нация!

Е, има ли млад лекар, който почва с 500 € във Франция?

[KMETA]

Думи не са нужни, всичко е ясно

Честит ти св. Бустерин.

[barbaron]

Думи не са нужни, всичко е ясно дори за антиваксъри.
.

	Дата	Заболели (ср.7 д) / 1 М	Умрели (ср.7д) / 1 М	Умрели / Заболели
България	30/11/2021	2 273	119
	10/12/2021	1 773	106	4,7%
ваксинирани	20/12/2021	1 471	78	4,4%
29,20%	30/12/2021	1 534	65	4,4%
	10/01/2022	4 495	70	4,6%
	20/01/2022	7 572	86	1,9%
	30/01/2022	8 970	72	1,0%
	10/02/2022	6 516	93	1,0%
	13/02/2022	6 030	92	1,0%
Франция	30/11/2021	3178	7
	10/12/2021	5074	13	0,4%
ваксинирани	20/12/2021	5653	16	0,3%
79,30%	30/12/2021	11244	19	0,3%
	10/01/2022	19821	23	0,2%
	20/01/2022	34207	24	0,1%
	30/01/2022	36116	30	0,1%
	10/02/2022	18700	36	0,1%
	13/02/2022	14509	35	0,1%

[Tepxi]

https://www.dnes.bg/stranata/2021/11...a-pazar.509123

Вече имаме отговор на вечния въпрос "Когато неваксинираните българи мрат повече от другите неваксинирани, дали е от липсата на ваксинация?".

Барбаяни, предлагам да включиш и още една таблица в чаршафите - "Натровени с канцерогенен газ Франция / България". Там първото място ще ни е още по-категорично.

[Etihad]

А сега си представете, в какви мъки е умряла тази 37г. жена, в следствие на тромбози от АЗ.

https://www.sciencedirect.com/scienc...395?via%3Dihub

[neon7]

Патология на Ковид-19

В събота от 10:30 ч. проф. д-р Арне Буркхард ще сподели какво откриват патолозите в телата на починали от ковид и починали след ваксинация. Списание 8 ще излъчи конференцията във фейсбук страницата си на живо

Конференция за патологията на Ковид-19, сигурността на ваксинационния процес и със специалното участие на германския патолог проф. д-р Арне Буркхард организира разследващият журналист Милва Цветкова и сдружение БУЛЛАБ в тясно сътрудничество с Българската патоанатомична асоциация. Ще бъдат засегнати и други медицински аспекти в проблематиката на Ковид-19, като лабораторни резултати, точност достоверност и др.
Конференцията ще се проведе на 12 февруари 2022 г. във Военния клуб в София. Вход: 10:30 ч., начало: 11:00 ч. Събитието е отворено за журналисти и членове на научните общности в страната.

В конференцията участват д-р Георги Тодоров, председател на БУЛЛАБ, доц. д-р Атанас Мангъров, началник на ковид отделението в Инфекциозна болница и педиатър; както и реномирани италиански, немски и американски специалисти, които ще се включат онлайн.


Проф. Буркхард е завършил медицина в Университета Кил, в Германия, след което специализира патология в Университета в Хамбург. През годините е бил на работа в университетите в Хамбург, Берн и Тюбинген, както и гостуващ преподавател в Япония (Университет Нихон), САЩ (Национален институт в Брукхейвън), Корея, Швеция, Малайзия и Турция . 18 години ръководи Патологичния институт в Ройтлинген. Има над 150 научни публикации. Носител е на наградата Konjentzy Cancer Liga – Хамбирг.


Милва Цветкова е независим разследващ журналист и репортажен фотограф. Преди време тя засне, преведе и качи в Youtube конференция на патолози в Италия и направи интервю с проф. Буркхард.
В него ученият предупреждава за наличие на метал-съдържащи компоненти във ваксините срещу ковид, а също и на графен (в почти всички без една). „Това е документирано на 100%”, казва професорът. Как се открива графенът? Опасен ли е? Какво наблюдават учените при аутопсиите на починали с ковид и починали след ваксинации? Как се променят тъканите?


Отговор на тези и на много други въпроси, свързани със здравето на хората, ще получите във фейсбук страницата на Списание 8 на 12 февруари 2022 г. от 11 часа.

[neon7]

Официален лабораторен доклад от Обединеното кралство потвърждава, че ваксините за Covid-19 определено съдържат графенов оксид

Ваксините за Covid-19 са били криминалистично изследвани в Обединеното кралство и лабораторен доклад потвърждава, че съдържат графенови наноматериали, които могат да проникнат през естествените бариери на тялото и да увредят централната нервна система, и графенов оксид, който може да увреди вътрешните органи, да унищожи здравето на кръвта, да задейства рак и причиняват промени в генната функция наред с множество други вредни ефекти.След собствения си опит с пациенти, които са претърпели видимо нараняване от ваксината и нежелани реакции, британски лекар се появи през декември 2021 г., предлагайки да съдейства за разследване, за да се установи дали резултатите, открити от Dr's Noack и Campra, могат да бъдат възпроизведени в Обединеното кралство и също така за да прегледате флаконите за инжектиране на COVID-19 за откриване на токсини или неочаквано съдържание.

Лекарят иззе инжекционен флакон от хладилника, поместен в хирургията, в която работи, и го предаде на независим следовател, подпомагащ разследването на случаи, свързани с нараняване, получено в резултат на инжекции, дадени като част от разгръщането.

Оттогава бяха получени допълнителни флакони, които покриват трите основни производителя в Обединеното кралство: Pfizer,
Moderna и AstraZeneca.

Съдържанието на инжекционните флакони е проверено криминалистично и лабораторен доклад вече е официално публикуван.

Докладът , озаглавен „ Качествена оценка на включванията във ваксините на Moderna, AstraZeneca и Pfizer Covid-19 “ е представен на полицията, участваща в наказателното дело на Обединеното кралство, 6029679/21, за което се твърди, че им предоставя повече от достатъчно основателни подозрение, че сериозни са извършени обвинителни престъпления по отношение на прилагането на експериментални лечения.

Докладът съдържа токсикологичните доклади на инжекционни флакони, които са били прегледани криминалистично, с констатации, които предоставят „повече от достатъчно основания“ на полицията да кандидатства за заповедта на Закона за полицията и наказателните доказателства от 1984 г. и да изземе инжекционните флакони за себе си.

След това полицията ще може да ги предаде в лаборатория на вътрешния офис с оглед да възпроизведе констатациите и ще им позволи да притежават свои собствени твърди доказателства в подкрепа на сериозни обвинителни престъпления.

Освен това полицията, в съответствие със задължението за грижа към обществеността, е помолена да поиска незабавното прекратяване на експерименталното лечение. Докладът : Качествена оценка на включванията във ваксините Moderna, AstraZeneca и Pfizer Covid-19 – от UNIT

Обект на разследването са четири флакона с ваксина.

Две проби на Moderna и 1 AstraZeneca и 1 проба на Pfizer бяха събрани за изследване, за да се анализира съдържанието и да се установи дали в тях присъстват недекларирани компоненти.

Ето списъка на декларираните съставки във всяка ваксина от производителите –

https://i0.wp.com/dailyexpose.uk/wp-...0%2C1024&ssl=1

Включенията, които не са декларирани от производителите, бяха фокусът за този конкретен анализ, предимно графен и свързани с въглерод наноструктури под формата на въглеродни или графенови композити, графен във връзка с полиетиленгликол, графенов оксид, съединения на железен оксид и калцит. Четирите флакона

Анализът на съдържанието на четирите флакона идентифицира обекти, които са сходни и са дефинирани и илюстрирани в отчета поотделно.

Идентифицираните включвания бяха:

1. Графенови нано ленти, покрити с полиетилен гликол
2. Графен композитен формуляр 1.
3. Графенова композитна форма 2.
4. Микрокристален калцит с въглеродни включвания.
5. Графен Нано Форма със и без флуоресценция
6. Графен нано обекти
7. Графен нано свитъци

Модерна 01

Първата проба, която беше оценена, беше Moderna 01, която беше изследвана чрез Раманова спектроскопия. Изследването ясно показа, че всички включвания във ваксината имат силен въглероден сигнал с потвърдени графенови състави на някои представителни форми.
Бяха получени два ясни сигнала от два обекта. Плоските лентообразни включвания показват ясни графенови спектри, интегрирани със спектъра на гликол и други второстепенни съединения. Другият ясен сигнал е получен от калцитна микрокристална форма, а въглеродните композитни форми също имат ясен графенов сигнал.

Важно е да се отбележи, че някои наноаморфни въглеродни форми показват ясен сигнал на графен, но тези форми също показват флуоресценция, която маскира пика на графен. Модерна 02

Частиците, които носят натоварването на иРНК, се виждаха ясно и Graphene composite 01 присъстваше на видно място дори при ниска разделителна способност, а Graphene Nano обектите присъстваха в „голямо изобилие“. в пробата от флакона.

https://i0.wp.com/dailyexpose.uk/wp-...3%2C1024&ssl=1 АстраЗенека

AstraZeneca беше третата ваксина, която беше оценена за нейното включване и тъй като беше почти прозрачна, направи „забелязването на присъщи цветове малко по-лесно“. При мокро микроскопско наблюдение разтворът показва мигновено движение на наноскопичен материал от частици, който, когато се наблюдава отблизо, изглежда се задвижва от конвекционен ток.

Когато изсъхнат, частиците показаха сцепление. На фигура 3.21. микроскопската форма е ясно видима, тъй като лежи върху твърдия филм, докато наночастиците са все още в движение на заден план, както може да се види от изместването на позицията на сянката. Ясен резултат от този механизъм беше, че тъй като средата се втвърди, става по-трудно за наночастиците да се движат през вискозния материал. https://i0.wp.com/dailyexpose.uk/wp-...68%2C546&ssl=1
Потвърдените включвания в AstraZeneca са за присъствието на графен във всички идентифицирани представителни форми. Въглеродните композити са в две форми, както са във ваксините на Moderna. Тези две форми показаха различни графенови подписи. Освен това, освен графен, спектърът е доминиран от железен оксид и други форми на въглеродни асоциации. Pfizer

Pfizer беше четвъртият флакон с ваксина, който беше оценен за неговите включвания. Образецът с пипета показа някои изключително интересни включвания. Когато материалът се засмуква в пипетата, се виждат отделни полупрозрачни до прозрачни листове, плаващи наоколо, както се вижда на фигура 3.28.
Три от тези проби показаха въглеродни композитни сигнатури с възможен графен. Сигналите на аморфни въглерод-подобни материали бяха изключително сложни с въглерод заедно с железен оксид и няколко други съединения в тях.

Лентови форми на почти прозрачни микроформи се намират в доста голям брой в слайда. Те често са наполовина вградени в разтвора, като единият край излиза извън материала. Въглеродните композити както от форма 1, така и от 2 също присъстват в голям брой. Форма 1 се утаява върху материала, докато форма 2 се намира на средните нива на втвърдената среда. Графеновите наноформи присъстват в доста голям брой в материала на слайда, заедно с някои свитъци. Фигура 3.32. Представителни включвания, открити във ваксината Pfizer.

Сигналите на аморфни въглерод-подобни материали бяха изключително сложни с въглерод заедно с железен оксид и няколко други съединения в тях. Графеновият комплекс 1 е графен със сигнал от полиетилен гликол, образуващ по-голямата част от спектъра. Въпреки че, за първоначални оценки, това проучване може да потвърди наличието на графен в Pfizer.

По-специално, една от пробите, които бяха заснети, показа справедливо влияние на флуоресценция. Заключение

И трите ваксини обикновено използват самосглобяващите се липидни наночастици като механизми за доставяне на лекарства. Когато централната находка на този проект е потвърждаването на наличието на графен и в четирите проби, важно е тази находка да се оцени в контекста на самия предмет.

Също така е важно да се спомене, че източникът на флуоресценция в пробите е бил неизвестен, докато разследванията са били в ход и поради кратки срокове не са били в състояние да бъдат изследвани по това време.
Преглед с отворен достъп, подчертаващ токсичността на наночастиците от семейството на графен, може да се види тук . Източник
В заключение може да се каже, че четирите проби от ваксини (Moderna 1, Modern 2, AstraZeneca, Pfizer) съдържат значително количество въглеродни композити, графенови съединения и железен оксид.

Тези съставки са недекларирани от производителите и отсъстват от списъка на съставките за ваксините. Въпреки това, проучванията показват колко опасно е семейството на Graphene, но хората не са информирани, че им се инжектира смъртоносното вещество.

Докладът от лабораторията може да прочетете изцяло тук .

https://dailyexpose.uk/2022/02/13/uk...ovid-vaccines/

[Pyramid]

Най опасния момент е точно кагато много си повярваме.

Ама ако сами не си повярваме, за начало, кой ще ни? Всичко започва с вярата. Поне в себе си. Дори в Бог, вярваме след себе си. Защо? Ами, иначе...КОЙ вярва в Него?

[national power]

Tова ми изглежда напълно несправедливо и безоснователно. Имаш ли представа какъв брой опитни животни завършват по този начин всяка година? Милиони? Как да напредват биологическите науки без опити над животни? Имало е наистина и периоди, при които опитите са били директно над хора, ама и тогава е имало недоволни. Колко ракети на Мъск бумнаха преди да се научи да ги приземява? Но в крайна сметка се научи, нали? Господ губи в много игри отдавна, скоро ще загуби и в тази.

Идиотите на Земята никога няма да свършат дори след свършека на света