satz, само че вирусите с ваксини не могат да се елеминират ефективно, има друго решение. Ваксината докато създаде имунитет, и особенно ако е направена за друг вирус както тези все са за друг мутант, но не и за този който се разпространи. Има решение когато човека явно има проблеми в рамките на 15 минути, до половини час сработва и се спасява и от усложненията. Той вируса не е проблем, проблема е че имунната система реагира бурно и предизвиква много бърз възпалителен процес, а иначе е въпрос на време да изработи имунитет. Другия начин работи при всяка мутация на вирус, докато ваксините са вятър и мъгла. Толкова време трябва - 15 минути до 30 и сатурацията се подобрява.
-
-
Иновация е думата която търсите, много неща точно с тия ваксини се прилагат за първи път.Първоначално изпратено от pesimist4o na kvadrat Разгледай мнение
Пастьор също навремето е получавал такива упреци от хабилитирани (той не е бил към момента на първия му опит с човек)
И те така те трупа знание чиляка.
Карлин го обичам, в случая щеше да е на 100% прав, ако само беше завършил с "Все пак знам какъв съм късметлия"Първоначално изпратено от Бедният брoкер Разгледай мнение
без тая реплика е прав на 77%
Здравото имунизирано по естествен път поколение има ужасната цена наречена детска смъртност, достатъчно е да се сравнят нивата на детската смъртност сега с тия от 50-те и всеки родител е свободен да приложи карлиновата рецепта.Last edited by satz; 22.01.2023, 15:40.Коментар
-
Пак тръгнахте някъде по третокласните пътища, а на магистралата има необяснима свръхсмъртност в силноваксинираните държави и липсва в слабоваксинираните.Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение
За да можете да се ориентирате, пишете в абсолютни стойности и анализирайте времево целия процес (а той започва в края на 2019-март2020
и без Израел да се анализира ефекта на ваксините е просто смешно)
голяма част от антиваксърите и лекогрипните, просто не разбират физическата гъвкава същност на понятието процент.
За тия две години видях доста народ изненадан от факта, че еднакъв брой мъртви може да значи три различни неща.(адски ги обърква това)
Много хабилитиран зубрач цъфна, да да, не само с дипломи ами и с титли
Та какво остава за форумна седянка
Сатз, понеже ги разбирате сигурен съм и другите ваксини. ... особено тези от календара. Бихте ли ми казали дали има друга такава която се прилага от поне 30 години да има толкова спорове относно ефективността и вредните странични действия ? Ако няма каква е причината за разминаванията с тази течност ?Коментар
-
satz, нямат никакво значение ваксините, Япония е ваксинирана с тези ваксини и пак са се заразили като китайците. Гола вода се казва на такова лекарство.Коментар
-
За да можете да се ориентирате, пишете в абсолютни стойности и анализирайте времево целия процес (а той започва в края на 2019-март2020Първоначално изпратено от pesimist4o na kvadrat Разгледай мнение
и без Израел да се анализира ефекта на ваксините е просто смешно)
голяма част от антиваксърите и лекогрипните, просто не разбират физическата гъвкава същност на понятието процент.
За тия две години видях доста народ изненадан от факта, че еднакъв брой мъртви може да значи три различни неща.(адски ги обърква това)
Много хабилитиран зубрач цъфна, да да, не само с дипломи ами и с титли Та какво остава за форумна седянка
Коментар
-
Статистическият регулатор на Обединеното кралство заявява, че официалните данни на ONS са пристрастни към ваксините и не трябва да се използват
На 11 ноември 2022 г. написахме официално писмо с оплакване до Регулатора на статистиката относно данните на Службата за национална статистика (ONS) за смъртността от ваксини. Заявихме, че те не са подходящи за целта.
Обърнете внимание, че в заключение казахме:
Следователно фактът, че тези данни се използват като продължаващо оправдание за ефикасността и безопасността на ваксините "Ковида", вече е въпрос на национална загриженост и скандал... Междувременно призоваваме
1. публично изтегляне на набора от данни на ONS и
2. оттегляне на всички твърдения, направени от други лица, които се основават на него.
Вече получихме официалния отговор.
Въпреки че има аспекти на отговора, от които не сме доволни, решаващият момент е, че Регулаторният орган е приел изцяло основната ни препоръка, тъй като в нея се казва, че "публикацията "Смъртност според ваксинационния статус" не предоставя информация за ефективността или безопасността на ваксините и не трябва да се използва по този начин".
Много изследователи и новинарски организации направиха твърдения за ефикасността и безопасността на ваксините въз основа на докладите на ONS. Ето защо сега призоваваме всички, които са направили такива твърдения, публично да ги оттеглят.
Важно е също така да се отбележи, че Регулаторният орган се съгласи с нашите заключения, че извадката на населението на ONS е била предубедена - като изключените лица е било много по-вероятно да не са ваксинирани.
Ето защо призоваваме всички, включително най-вече Би Би Си, които са използвали абсурдно ниските оценки на ONS, публично да оттеглят всички материали, основани на тези оценки, тъй като те са били умишлено използвани, за да представят неваксинираните като незначително маргинално малцинство.
Не толкова добрата новина е, че, както се очакваше, Регулаторът положи изключителни усилия, за да защити почтеността на ONS. В частност той изтъква "ефекта на здравите ваксинирани", който вече разгледахме и който ще бъде допълнително разрушен през следващите няколко седмици.
Нашият анализ на последния доклад на ONS за смъртните случаи според ваксинационния статус е тук. Този доклад е публикуван през юли 2022 г. с най-новите данни до май 2022 г. Въпреки обещанията да го направи, ONS не е предоставила никакви актуализации към него оттогава.
До пенсионирането си през януари Норман Фентън беше професор по управление на информацията за риска в Лондонския университет "Куин Мери". Мартин Нийл е професор по компютърни науки и статистика в Лондонския университет "Куин Мери". Тази статия е публикувана за първи път на тяхната страница Substack, Where Are the Numbers?
https://dailysceptic.org/2023/01/21/...t-not-be-used/
Коментар
-
Главният изпълнителен директор на Moderna признава, че е разработил ваксината заCOVID, преди SARS-CoV-2 да получи име
Главният изпълнителен директор на Moderna Стефан Бансел участва в епизода на "Squawk Box" в сряда, за да разкаже за последните успехи на компанията и предстоящото пускане на пазара на RSV mRNA ваксина.
По време на дискусията водещата от CNBC Ребека Куик разкри, че по време на среща на WEF през 2020 г. Бансел ѝ е казал, че Moderna вече работи по ваксина срещу COVID-19, въпреки че по това време заболяването все още не е съществувало. Квик била изумена как Moderna е била толкова рано в разработването на ваксината.
"Последният път, когато бяхме тук в Давос през зимата, беше през януари 2020 г. И тогава се видяхме, а ние бяхме на закуска точно тук. Спомням си, че дойдохте при мен в тази малка стая и говорехте за това как всъщност сте работили върху ваксина за COVID. И в този момент COVID-19 дори не съществуваше в съзнанието ни", разказва Куик пред Bancel.
Бансел отговори: "Мисля, че по това време нямаше име".
"Удивително е колко много сте постигнали за толкова кратко време", каза Куик.
https://twitter.com/i/status/1615847202651344896
https://www.thegatewaypundit.com/202...-name-disease/Коментар
-
След четири инжекции за Covid рязко НАМАЛЯВА имунната функция при мишки
Китайските изследователи съобщават резултатите в рецензирана статия, публикувана миналия месец. На откритието не е обърнато внимание. То се нуждае от внимание.
https://www.sciencedirect.com/scienc...89004222017515
Китайски изследователи са установили, че при мишки, които са получили повече от четири инжекции за Covid, способността им да се борят с коронавируса се е сринала.
Увреждането е обхванало не само антителата, които са предната линия на имунната система за защита срещу вируси и бактерии, но и Т-клетките, които представляват решаващия резерв.
Изследователите съобщават за това откритие в рецензирана статия, публикувана на 22 декември в списание iScience. С изненадващо ясен език те предупреждават:
Нашите констатации показват потенциалните рискове при постоянното използване на бустери на ваксината срещу SARS-CoV-2, което има непосредствени последици [курсивът е добавен] за глобалните стратегии за подобряване на ваксинацията с COVID-19.
По-нататък в статията изследователите са още по-директни:
Установихме, че защитните ефекти от хуморалния имунитет и клетъчния имунитет, създадени от конвенционалната имунизация, са дълбоко нарушени по време на удължения курс на ваксинация.
Тази констатация не е потвърдена при хора.
Но мишките, които изследователите са използвали, са генетично променени, за да моделират точно човешкия отговор към коронавируса, и е "доказано, че имат дълбоки сходства [курсивът е добавен] с хората в отговора към SARS-CoV-2 инфекциите", както се обяснява в статията.
Учените са използвали ваксина, която има различен механизъм на основно действие от мРНК ваксините на Pfizer и Moderna, които превръщат собствените ни клетки във фабрики за шип протеини . Но подобно на тях, тестваната в Китай ваксина кара имунната система да се фокусира върху специфична част от белтъка на коронавируса, като почти изключва други реакции.
Откритието може да помогне да се обясни защо големи епидемиологични проучвания продължават да установяват, че хората, които са получили многократни подсилващи ваксини, са изложени на по-висок риск от заразяване с омикрона, отколкото неваксинираните хора.
https://alexberenson.substack.com/p/...ur-shots-covidКоментар
-
Той Сатз пита за тези данни, а те били на официален сайт на ЕС...Ама понеже не са на бил и мелинда фондацията не съм сигурен дали ще ги приеме за достоверни....:-)Първоначално изпратено от 6000 Разгледай мнение
Коментар
-
Леко си се объркал тук струва ми се....Най-вероятно нова маркетингова кампания на течността..... фабрики бол, клиенти йок.....щото Китайците могат да дойдат да си я бият и у нас без проблем....Сега почват да щъкат по света и онези ги засилват по пързалката колко търсено нещо е.... мъка да се добереш и само с връзки.... зимай преди да свърши....Първоначално изпратено от analog Разгледай мнение
Китайците си празнуват новата година в момента и би било топ абсурд някой да се засили към ХК да си боде ваксина по това време.По традиция това е вкъщи, а традициите там са силни. 10 или 100 случая при 1.5 млрд не се броят. дори всичките да ги пуснат по файзеровизията :-)
Наистина къде го прочете това , че ми стана много смешно с толкова слабо скалъпената история без оглед на времеви момент ?Last edited by pesimist4o na kvadrat; 19.01.2023, 01:28.Коментар
-
А докато европейците мрат, китайците се чудят как да стигнат до Хонконг и да си боцнат едно Файзерче срещу $200. Свят шарен.Коментар
-
Днес една статия в ББС ми изкара акъла
за 2022-ра екстра смъртността в УК е 9% най високото ниво от 50г
И се почва едно чудене от къде е дошла тая работа
Дали не е от недостиг на кадри в NHS
Дали не било от това дали не било от онова
И накрая а дали не може да е от ваксините - Не абсурд от ваксините умираха предимно млади здрави и прави, а сега видиш ли екстра смъртността била сред по възрастните тоест няма как да е от ваксите
После отварям сайта на ЕС за екстра смъртността, само БГ и Румъния с ниски проценти около нулата всичко останало трагедия в Германия достига 20%
https://ec.europa.eu/eurostat/statis...s&oldid=576931Last edited by 6000; 18.01.2023, 02:23.Коментар
-
Директорът на NHS потвърждава, че болниците са излъгали за причината за смъртта, за да създадат илюзия за пандемия от COVID
Преди Covid четири вида пневмония, събрани заедно, бяха най-честата причина за смърт в Обединеното кралство. В нововъведена система за медицински експертизи за удостоверяване на смъртни случаи, медицинският експерти удостоверяваше всички видове смъртни случаи от пневмония като смъртни случаи от covid-19, каза бивш директор на отдела за грижи в края на живота.
В събота Сай , бивш директор на NHS за грижи в края на живота, написа нишка в Twitter, която, наред с други неща, даде лична сметка за промените в системата за докладване на смъртни случаи, въведена в NHS:
„Когато четири различни болести [са] групирани и сега се наричат covid-19, неизбежно ще видите covid-19 с огромна смъртност. Основните медии съобщаваха за това огромно увеличение на смъртните случаи от COVID-19 поради съществуването на Системата за медицински прегледи.
„Пациентите, приети и умиращи с много чести състояния като старост, миокардни инфаркти, краен стадий на бъбречна недостатъчност, кръвоизливи, инсулти, ХОББ и рак и т.н., всички сега се сертифицират като covid-19 чрез системата за медицински преглед.
„Болниците превключваха към и от системата за медицински прегледи и системата преди пандемията, както [и] когато пожелаят. Когато смъртните случаи от Covid-19 трябваше да бъдат увеличени, болницата щеше да премине към системата за медицински прегледи.“
Освен това „болниците бяха стимулирани да докладват смъртни случаи от Covid-19 вместо нормални смъртни случаи, тъй като правителството плащаше на болниците допълнителни пари за всеки докладван смъртен случай от Covid-19“, каза Сай. „Нямам никакво съмнение, че правителството е планирало цялата пандемия от 2016 г., когато за първи път предложиха промяна на медицинското удостоверение за смърт.“
Можете да прочетете нишката на Сай в Twitter ТУК или приложението Thread Reader ТУК . В случай, че бъде премахнат от Twitter, копирахме нишката по-долу и прикачихме pdf копие в края на тази статия. По-нататък числото в началото на абзаца се отнася до номера на туита в нишката.
. Истината за пандемията от covid-19 от NHS (бивш директор на отдел „Грижи в края на живота“ в един от най-големите болнични тръстове в Обединеното кралство)
2. През 2016 г. британското правителство предложи и пилотно промени процеса на сертифициране на смъртните случаи във всички болници в Обединеното кралство. Прикачих връзка към този документ на Министерството на здравеопазването („DoH“) по-долу:
Реформиране на удостоверението за смърт: Въвеждане на контрол от страна на съдебните лекари , Министерство на здравеопазването, май 2016 г.
3 и 4. Документът на DoH предлага преминаване към системата „Медицински преглед“ („ME“) и е изпратен до редица различни аудитории за обратна връзка и консултация. Системата ME вече беше пилотирана в две болници на север. Резултатите от консултацията са по-долу:
Въвеждане на медицински експерти и реформи в удостоверенията за смърт в Англия и Уелс: Отговор на правителството на консултациите , Министерство на здравеопазването и социалните грижи, юни 2018 г.
5. Преди пандемията covid-19, процесът на удостоверяване на смърт включваше лекуващи лекари на пациент, които трябваше да посетят Службите за загуба на близък/Въпросите на пациентите, за да обсъдят смъртта и или: а) да отнесат смъртта към съдебния лекар, или б) да напишат медицинско свидетелство за Причина за смъртта („MCCD“).
6. MCCD посочва причината за смъртта. При което пряка причина (1a) или допринасящи причини (1b) (1c) (1d) са посочени заедно със съпътстващи заболявания (които не са пряко причиняващи смъртта), записани в (2) на MCCD. MCCD е само вероятна причина за смъртта, но не е окончателна.
7. Единственият категоричен начин за определяне на точна и правдоподобна причина за смъртта е да се насочи починалият пациент към HM Coroner (ако са изпълнени определени критерии), за HM Coroner да приеме и поеме случая, което води до Post Mortem (“ PM”), провеждан от хистопатолог.
8....................
https://expose-news.com/2023/01/17/h...ause-of-death/
Коментар
Коментар