Членове на Междуправителствената група за преговори
Не успяхме да намерим списък на членовете на INB на уебсайта на СЗО. Но намерихме протоколи от срещите, които показват „участниците“. И успяхме да потвърдим кой председателства Бюрото, като прегледахме статии на уебсайта на СЗО.
Можете да намерите запис на всички срещи на INB ТУК .
Според протокола от последното заседание на INB през април 2023 г. , Бюрото на INB се състои от шест души:
Проектът на Договора за пандемията включва, например, раздел за „комуникация и обществена осведоменост“, който по същество е опит за контролиране на разказа и атака срещу свободата на словото в световен мащаб. Член 18 от текста на Бюрото на WHO CA+ гласи, че страните, които подписват Договора за пандемията, трябва да „засилят … достъпа до информация за пандемиите и техните ефекти и двигатели, да се борят с инфодемията и да се справят с фалшивата, подвеждаща, дезинформация или дезинформация, и включително чрез насърчаване на международното сътрудничество.“
Когато СЗО обяви резултата от срещата на INB през април , тя заяви: „В края на [6 април] дискусиите по проекта на пандемично споразумение [WHO CA+] се състояха по време на петата среща на Междуправителствения орган за преговори (INB), който включва 194 на СЗО държави." Но 194 държави не присъстваха на срещата на INB.
Видеозапис от срещата можете да гледате на сайта на СЗО ТУК . В клеймото за време 13:24, малко след като съпредседателят на Бюрото г-жа Matsoso изпя малка песничка „Обявявам тази среща за прекратена“, камерата намалява, така че всички присъстващи да се виждат. Ето как изглеждат, според СЗО, 194 участващи държави:
Според протокола са присъствали шестима души – шестима членове на Бюрото на INB – които не са всички държавни служители, а по-скоро „представляват“ регионите на 194 държави. Това не е същото като „включване“ на 194 държави. 194-те държави не присъстват на заседанията на INB, нито участват в одобряването на текстовете на INB.
Който и да пише съобщенията на СЗО, е майстор в изкривяването на факти, така че вие и аз да бъдем накарани да вярваме, че 194 страни участват в процеса.
В съобщението на СЗО се казва, че „успоредно с преговорите за пандемичното споразумение, правителствата обсъждат и повече от 300 изменения на Международните здравни правила (2005) (IHR).“ Въз основа на тяхното манипулиране на истината по-рано в съобщението, трябва да попитаме: кои „правителства“, по-специално, КОЙ има предвид? Друга конференция на страните
Има още един забележителен момент, който трябва да се отбележи по отношение на това кой участва в СЗО CA+ или Договора за пандемия. Текстът на Бюрото на СЗО CA+ многократно се позовава на „Конференцията на страните“. Конференцията на страните се споменава 72 пъти в сравнение със „СЗО“, което се споменава приблизително 37 пъти, като се игнорират споменаванията на „СЗО CA+“ и „Обединените нации“ 11 пъти.
Конференцията на страните („COP“) се описва като върховен ръководен орган на международна конвенция – договор, писмено споразумение между участници в международното право. „COP е върховният орган за вземане на решения“, заявява Организацията на обединените нации . Така че, когато искат да изглеждат „върховни“, те създават COP. Уикипедия изброява много конвенции, които имат COP.
Всички сме запознати с Конференцията на страните за биологичното разнообразие – последната от които беше COP15 с нейните вредни инструменти, фалшиви решения и частни интереси .
Ще се запознаем и с Конференцията на страните по изменението на климата – последната от които беше лицемерната COP27 , където Джон Кери възхваляваше предимствата на Ускорителя на енергийния преход , който е глобално публично-частно партньорство между Държавния департамент на САЩ, Фондация Рокфелер и Фондът на Земята на Безос.
И може би сме чували за Протокола от Киото, който отговаряше за COP. Същият протокол, който заместник-държавният глава на САЩ на срещата на върха за климата в Рио през 1992 г. каза : „Договорът за глобалното затопляне (Киото) трябва да бъде приложен дори ако няма научни доказателства в подкрепа на [засиления] парников ефект.“ Протоколът от Киото приключи през 2020 г. и се превърна в Парижкото споразумение за ограничаване на повишаването на глобалните температури до 1,5 °C.
Тъй като тези „върховни“ органи се оказаха толкова полезни в миналото, сега те искат COP за Договора за пандемията. Текстът на Бюрото на СЗО CA+ , ако влезе в сила, установява COP.
COP ще се състои от делегати от държави, „наблюдатели“ от ООН и представители на всякакви частни, обществени или неправителствени организации, определени от други членове на COP. Той ще действа като трети основен комитет на Световната здравна асамблея и редовно ще преразглежда прилагането на Договора за пандемията. Първата сесия на COP ще се проведе от СЗО не по-късно от една година след влизането в сила на СЗО CA+.
Веднъж установени, държавите, които подписват Договора за пандемията, ще работят чрез COP. Например, ако една държава иска да направи промени в правилата, тя трябва да ги представи на COP, който ще реши дали те ще бъдат направени или не. Държавите също така ще трябва да представят на COP редовни доклади за прилагането и спазването на Договора за пандемията.
Ако COP на Пандемичния договор върви по същия начин като предишните COP, можем да очакваме нищо по-малко от вредни инструменти, фалшиви решения и частни интереси, поемащи контрол над живота ни. Но можем да спрем влизането му в сила. #ИзлезтеСЗО.
Не успяхме да намерим списък на членовете на INB на уебсайта на СЗО. Но намерихме протоколи от срещите, които показват „участниците“. И успяхме да потвърдим кой председателства Бюрото, като прегледахме статии на уебсайта на СЗО.
Можете да намерите запис на всички срещи на INB ТУК .
Според протокола от последното заседание на INB през април 2023 г. , Бюрото на INB се състои от шест души:
- Г-жа Прешъс Матсосо (Южна Африка), бивш генерален директор на Националния здравен отдел на Южна Африка, съпредседател на Бюрото на INB , представляващ Африка.
- Посланик Товар да Силва Нунес (Бразилия) Постоянен представител на Бразилия в Службата на ООН, представляваща Северна и Южна Америка
- Д-р Viroj Tangcharoensathien (Тайланд) Съветник към Министерството на общественото здраве, представляващ Югоизточна Азия
- Г-н Roland Driece (Холандия) Директор по международните въпроси в Министерството на здравеопазването, социалните грижи и спорта, съпредседател на Бюрото на INB , представляващ Европа
- Г-н Ахмед Салама Солиман (Египет), представляващ региона на Източното Средиземноморие
- Г-н Kazuho Taguchi (Япония), представляващ региона на Западния Тихи океан.
- Д-р Jaouad Mahjour, помощник генерален директор, Готовност при извънредни ситуации
- Д-р Ола Шийд, изпълнителен директор, Готовност при извънредни ситуации
- Г-жа Anne Huvos, началник отдел, готовност за пандемичен грип
- Г-н Стивън Соломон, главен правен служител
- Г-н Кенет Пиърси, старши правен служител
- Г-жа Paidamoyo Takaenzana, служител по външни връзки, отдел за управление
- Г-жа Джулия Кийуърт, технически служител, протоколен отдел
Проектът на Договора за пандемията включва, например, раздел за „комуникация и обществена осведоменост“, който по същество е опит за контролиране на разказа и атака срещу свободата на словото в световен мащаб. Член 18 от текста на Бюрото на WHO CA+ гласи, че страните, които подписват Договора за пандемията, трябва да „засилят … достъпа до информация за пандемиите и техните ефекти и двигатели, да се борят с инфодемията и да се справят с фалшивата, подвеждаща, дезинформация или дезинформация, и включително чрез насърчаване на международното сътрудничество.“
Когато СЗО обяви резултата от срещата на INB през април , тя заяви: „В края на [6 април] дискусиите по проекта на пандемично споразумение [WHO CA+] се състояха по време на петата среща на Междуправителствения орган за преговори (INB), който включва 194 на СЗО държави." Но 194 държави не присъстваха на срещата на INB.
Видеозапис от срещата можете да гледате на сайта на СЗО ТУК . В клеймото за време 13:24, малко след като съпредседателят на Бюрото г-жа Matsoso изпя малка песничка „Обявявам тази среща за прекратена“, камерата намалява, така че всички присъстващи да се виждат. Ето как изглеждат, според СЗО, 194 участващи държави:
Според протокола са присъствали шестима души – шестима членове на Бюрото на INB – които не са всички държавни служители, а по-скоро „представляват“ регионите на 194 държави. Това не е същото като „включване“ на 194 държави. 194-те държави не присъстват на заседанията на INB, нито участват в одобряването на текстовете на INB.
Който и да пише съобщенията на СЗО, е майстор в изкривяването на факти, така че вие и аз да бъдем накарани да вярваме, че 194 страни участват в процеса.
В съобщението на СЗО се казва, че „успоредно с преговорите за пандемичното споразумение, правителствата обсъждат и повече от 300 изменения на Международните здравни правила (2005) (IHR).“ Въз основа на тяхното манипулиране на истината по-рано в съобщението, трябва да попитаме: кои „правителства“, по-специално, КОЙ има предвид? Друга конференция на страните
Има още един забележителен момент, който трябва да се отбележи по отношение на това кой участва в СЗО CA+ или Договора за пандемия. Текстът на Бюрото на СЗО CA+ многократно се позовава на „Конференцията на страните“. Конференцията на страните се споменава 72 пъти в сравнение със „СЗО“, което се споменава приблизително 37 пъти, като се игнорират споменаванията на „СЗО CA+“ и „Обединените нации“ 11 пъти.
Конференцията на страните („COP“) се описва като върховен ръководен орган на международна конвенция – договор, писмено споразумение между участници в международното право. „COP е върховният орган за вземане на решения“, заявява Организацията на обединените нации . Така че, когато искат да изглеждат „върховни“, те създават COP. Уикипедия изброява много конвенции, които имат COP.
Всички сме запознати с Конференцията на страните за биологичното разнообразие – последната от които беше COP15 с нейните вредни инструменти, фалшиви решения и частни интереси .
Ще се запознаем и с Конференцията на страните по изменението на климата – последната от които беше лицемерната COP27 , където Джон Кери възхваляваше предимствата на Ускорителя на енергийния преход , който е глобално публично-частно партньорство между Държавния департамент на САЩ, Фондация Рокфелер и Фондът на Земята на Безос.
И може би сме чували за Протокола от Киото, който отговаряше за COP. Същият протокол, който заместник-държавният глава на САЩ на срещата на върха за климата в Рио през 1992 г. каза : „Договорът за глобалното затопляне (Киото) трябва да бъде приложен дори ако няма научни доказателства в подкрепа на [засиления] парников ефект.“ Протоколът от Киото приключи през 2020 г. и се превърна в Парижкото споразумение за ограничаване на повишаването на глобалните температури до 1,5 °C.
Тъй като тези „върховни“ органи се оказаха толкова полезни в миналото, сега те искат COP за Договора за пандемията. Текстът на Бюрото на СЗО CA+ , ако влезе в сила, установява COP.
COP ще се състои от делегати от държави, „наблюдатели“ от ООН и представители на всякакви частни, обществени или неправителствени организации, определени от други членове на COP. Той ще действа като трети основен комитет на Световната здравна асамблея и редовно ще преразглежда прилагането на Договора за пандемията. Първата сесия на COP ще се проведе от СЗО не по-късно от една година след влизането в сила на СЗО CA+.
Веднъж установени, държавите, които подписват Договора за пандемията, ще работят чрез COP. Например, ако една държава иска да направи промени в правилата, тя трябва да ги представи на COP, който ще реши дали те ще бъдат направени или не. Държавите също така ще трябва да представят на COP редовни доклади за прилагането и спазването на Договора за пандемията.
Ако COP на Пандемичния договор върви по същия начин като предишните COP, можем да очакваме нищо по-малко от вредни инструменти, фалшиви решения и частни интереси, поемащи контрол над живота ни. Но можем да спрем влизането му в сила. #ИзлезтеСЗО.
Коментар