Анкета - Ще си сложите ли КОВИД-19 ваксина ?

[analog]

Просто не четеш... статистиката при мен е >2000 за жените и около 900 за мъжете

Благодаря! За трансовете имаш ли статистика? Просто да е по-пълна картината.

[v_tin]

И защо ваксиниран да си изследва антителата? Вие сте които се оглеждате като гърмяни зайци дали няма да ви застигне, ние сме ок.
А вие защо се изследвате всъщност? Нали нямате доверие на медицината и науката, ще ви излъжат.

Aми аз съм прекарал вируса и си изследвах антителата на шестия месец понеже меркелката каза по телевизията - прекдарваш вируса на 6 месец си изследваш телата и ако са в нормата- моите бяха около 6-7 пъти над нормата получаваш сертификат за нови 6 месеца. Ами оказа се че е излъгала и за това нещо- както за много други неща де.

А антителата се изследват за да видиш на какво деридже си в момента, защото няма вечна ваксина . Вчера пуснах инфо че има 39 подвида на делта варианта. Ти сигурен ли си че няма да те гепне този за който нямаш ваксина

[Mateev]

......
Въгсинираните са 250 пъти по-заразни от неваксинираните......

Глупости на търкалета. Не ви ли писна на вас смъртожадните да сеете пропаганда, от която умират живи хора, при това много.

Не съм против всички антиваксъри, защото познавам много такива и съм в прекрасни взаимоотношения с тях. Аз съм против няколкото смъртожадни антиваксъри в този форум, които се насраха да водят пропаганда, водеща до отнемане на човешки животи.

Имайте милост и спрете да плещите простотии, лъжи и измами.

[chan_tura_naga]

Ясно, само chan_tura_naga е разбрал статията,



Нищо добро не я чака държавата ни с тази масова неграмотност и конспирации.

fonчо-тролчо,
основният резултат от работата – резултат несъмнен – описан в статията, която е приета предпечатно в The Lancet, е:
Въгсинираните са 251 пъти по-заразни от неваксинираните.

На което и обърна внимание почитаемият @Etihad.


Можеш да почнеш да се гънеш "ама това, и онова", но това е основният резултат, независимо от "украшенията", написани под натиск или за да може учените все пак да го публикуват през тоталната ви цензура. Умният ще се сети за какви борби става въпрос.

ПП. Повече няма да си губя времето да чета тролските ти изпълнения. Грух-грух!

[Тъпо парче]

Неколкократно съм питал дали някой от ваксинираните в темата си е изследвал антителата, ама засега никой не си признава. По някаква странна причина само антиваксъри се тестват.

Просто не четеш... статистиката при мен е >2000 за жените и около 900 за мъжете е почти 6 месеца след ваксината. Писал съм го някъде. Другата статистика е 1 разболял се (леко) от всичките ми познати ваксинирани. Аз бях 2 пъти контактен и нищо.

[fon]

Фонче мамино, статията на виетнамците е приета предпечатно в The Lancet, най-именитото световно медицинско списание. JFYI.
================


Първо искам да благодаря на теб, Неона, Нептуна и някои други за висококачествените източници на информация!
————


Най-важният извод от цитираната горе статия е, че въгсините не предотвратяват "заразяването" и разпространението на вироза.
Амчи... нали това беше първата и главна цел на въгсините за Вироза™, бре? Защо ручааме жабетата, тогава??
——————


От 10 август е статията, не ноември, и това е добре, защото проследих малко историята ѝ.

Начии... авторите (по-точно трима от двайсетината, които случайно се оказват администратори хай левъл, а не учени), горещо протестират срещу тази ми ти такава твоя произволна трактовка на резултатите им:
http://www.oucru.org/our-preprint-ar...rkers-vietnam/
Не, казват, увеличението с над 250 пъти на заразността на ваксинираните (по-точно вирусното натоварване от тях) няма нищо общо с ваксинационния им статус, казват, а с това, че е "делта" вариантът на Вироза™.


Но, съгласно собственото им изследване, те сравняват две групи:

-- сегашна, ваксинирана и заразена с делта-варианта;
и
-- предишна от март-април 2020, заразена с тогавашния щам (мутация) на вироза, която група по подразбиране, но не явно указано в статията, не е ваксинирана.

Така имаме разлика по два фактора – (1)по щам на вируса и (2)ваксинираност/неваксинираност.
В протеста на тримата хай левъл администратори се твърди, че резултатите им за стотици пъти по-високата заразност на ваксинираните се дължат само на (1)щама, но не и на (2)ваксинирането.

Второто, обаче, въобще не е изследвано в работата им, така че нямат право на това свое твърдение в протеста си.
Или те си мислят, че щом не споменават явно фактора "ваксина", то го няма и не трябва да се взема предвид?
Явно са ги натиснали "отгоре" да пишат смехотворни опровержения.

Ясно, само chan_tura_naga е разбрал статията, защото е разбрал как "са ги натиснали отгоре". Какви са тези "казват администратори хай левъл, а не учени". Някои задръстеняци от провинцията, портиери и подобни не знаят най-популярните титли, тръгнали да обсъждат работата им.

MD означава лекар, за което се учи 10 години в САЩ
PhD означава, доктор, в случая по медицина, учен защитил докторска дисертация .

Това от твоя линк: "There is overwhelming evidence for the effectiveness of vaccines in preventing severe disease and death from COVID-19. Our study provides no evidence to the contrary. We strongly endorse vaccination as a critical tool against COVID-19 and the terrible consequences of the pandemic"

означава в прав текст, че тези виетнамци специално за такива като тебе да не се пообъркат са написали, че има предостатъчно доказателства за ефикасността на ваксините, тяхното изследване не показва НИЩО против ваксините и те твърдо са ЗА ваксините в борбата с ковида.

Може ли човек да се рови във всичките безумни антиваксърски твърдения? Дали линк и казват пише това. Ти отделяш 15 минути да го разгледаш и от два линка се оказва, че пише точно обратното. И това е при 5% от западните държави, но 85% в България. Нищо добро не я чака държавата ни с тази масова неграмотност и конспирации.

[fon]

https://www.reuters.com/world/asia-p...er-2021-10-01/

Начи, записвам си. Ройтерс е тъп, антиваксърски сайт.
Готово.

То антиваксърите така си записват лъжите. Знае две думи на английски и генерира чудовищни антиваксърски истории. Някъде да виждаш спомената политичка да е получила милиони от Pfizer? И какъв е този Биг Фарм? Хайде, Пфайзер е купил всички един милион лекари в САЩ, плюс тези в България защото ние сме роби на САЩ. Как са купили тези в Китай, Русия, Иран .. А бе антиваксърите са толкова задръстени, че им се губи най-елементарната география, не знаят че подобни държави не се понасят. Китай и Русия също разработват ваксини срещу вируси дето "ги няма" или "били като грип". Няма държава в света която да твърди подобни идиотизми, всичките се чудят как да се сдобият с ваксини. В този форум антивакъсрки специалисти още се занимават с въпроса има ли Ковид и дали не е като грип. Мангъров им бил учителя, дето лекувал ковид с чай и беше казал, че ковид ще изчезне до 30 юни 2020г. иначе ще си изхвърли дипломата. И коя точно ваксина прави хората безплодни и как държавите първо я бият на свои хора и то на 70 годишни? Явно е много важно 70 годишните да станат безплодни. Някакъв страхотен провал станал в Израел, ама израелците не го видяли още и ваксинират вече децата си. Нашия bota го видял. Човек дето вижда ясно нещо дето го няма е за психиятър. Запиши си на първо място, че антиваксърите са абсолютни задръстеняци и психопати. Аз ще ходя да си броя телата за да си губя време и сили с тях.

[mathematician]

Неколкократно съм питал дали някой от ваксинираните в темата си е изследвал антителата, ама засега никой не си признава. По някаква странна причина само антиваксъри се тестват.

За съжаление, момента не е подходящ да ходиш в лаборатории. Ако не си заразен със сигурност ще се заразиш на опашката докато чакаш.

И тогава теста за антитела ще стане леко безсмислен, щото на практика ще установиш дали и как работи ваксината.

Лятото като висях на една такава опашка да се тествам имаше 5-6 човека и се прежалих, още повече че беше отворено прозорци, врати, ставаше течение, проветрение и имаше по 50 случая на ден. Сега опашките са от 20-30 човека и всичко е затворено, задушно и има по 2500 нови на ден.

Не е за такива места в момента.

[4o4ko]

А може и с нищо да не си защитен. Я ваксините са стояли на слънце, я твоята имунна система изобщо не е реагирала. Любопитно нежелание да се знае истината по отношение на собственото здраве. Птица щраус синдром?

А може и да са си направили изследване, но да не желаят да споделят резултатите.

[analog]

Ще ходя някъде си и да плащам заради антиваксърски простотии. Може да нямаш антитела изобщо, но пак да си защитен с T-cells.

А може и с нищо да не си защитен. Я ваксините са стояли на слънце, я твоята имунна система изобщо не е реагирала. Любопитно нежелание да се знае истината по отношение на собственото здраве. Птица щраус синдром?

[bota156]

W.H.O. database shows there have been 8 times more adverse reactions to the Covid-19 Vaccines in 9 months than to the Influenza Vaccines in 52 years

100 ПЪТИ повече усложнения

[Dimitar.]

И защо ваксиниран да си изследва антителата? Вие сте които се оглеждате като гърмяни зайци дали няма да ви застигне, ние сме ок.
А вие защо се изследвате всъщност? Нали нямате доверие на медицината и науката, ще ви излъжат.

Аз на медицината и науката вярвам, ама я кажи този лъга или не?
Да припомня какво каза, след "иглата":
"Вярвам, че учените са си свършили работата. И ако трябва да бъда честен, нямам търпение да се видя със 70-годишния си баща без да се притеснявам, че мога да го заразя с COVID-19"

[bota156]

И защо ваксиниран да си изследва антителата? Вие сте които се оглеждате като гърмяни зайци дали няма да ви застигне, ние сме ок.
А вие защо се изследвате всъщност? Нали нямате доверие на медицината и науката, ще ви излъжат.

Щото не сме овце и се ГРИЖИМ ЗА ЗДРАВЕТО СИ. А и не вярваме в мантри, последната е ваксинационната мантра, също както климатичната

[Etihad]

Да,бе. Само, че не бяха милиони, ами милиарди. Не беше и от Австралия, ами от България. И не си е подавала оставката, защото се оказа измишлъотина на някакъв тъп антиваксърски сайт.

https://www.reuters.com/world/asia-p...er-2021-10-01/

Начи, записвам си. Ройтерс е тъп, антиваксърски сайт.
Готово.

[chan_tura_naga]

Фонче мамино, статията на виетнамците е приета предпечатно в The Lancet, най-именитото световно медицинско списание. JFYI.
================

Ей тука едно прясно изследване от 10 Октомври 2021

Interpretation: Breakthrough Delta variant infections are associated with high viral loads, prolonged PCR positivity, and low levels of vaccine-induced neutralizing antibodies, explaining the transmission between the vaccinated people. Physical distancing measures remain critical to reduce SARS-CoV-2 Delta variant transmission.

https://papers.ssrn.com/sol3/papers....act_id=3897733

Първо искам да благодаря на теб, Неона, Нептуна и някои други за висококачествените източници на информация!
————


Най-важният извод от цитираната горе статия е, че въгсините не предотвратяват "заразяването" и разпространението на вироза.
Амчи... нали това беше първата и главна цел на въгсините за Вироза™, бре? Защо ручааме жабетата, тогава??
——————


От 10 август е статията, не ноември, и това е добре, защото проследих малко историята ѝ.

Начии... авторите (по-точно трима от двайсетината, които случайно се оказват администратори хай левъл, а не учени), горещо протестират срещу тази ми ти такава твоя произволна трактовка на резултатите им:
http://www.oucru.org/our-preprint-ar...rkers-vietnam/
Не, казват, увеличението с над 250 пъти на заразността на ваксинираните (по-точно вирусното натоварване от тях) няма нищо общо с ваксинационния им статус, казват, а с това, че е "делта" вариантът на Вироза™.


Но, съгласно собственото им изследване, те сравняват две групи:

-- сегашна, ваксинирана и заразена с делта-варианта;
и
-- предишна от март-април 2020, заразена с тогавашния щам (мутация) на вироза, която група по подразбиране, но не явно указано в статията, не е ваксинирана.

Така имаме разлика по два фактора – (1)по щам на вируса и (2)ваксинираност/неваксинираност.
В протеста на тримата хай левъл администратори се твърди, че резултатите им за стотици пъти по-високата заразност на ваксинираните се дължат само на (1)щама, но не и на (2)ваксинирането.

Второто, обаче, въобще не е изследвано в работата им, така че нямат право на това свое твърдение в протеста си.
Или те си мислят, че щом не споменават явно фактора "ваксина", то го няма и не трябва да се взема предвид?
Явно са ги натиснали "отгоре" да пишат смехотворни опровержения.