Анкета - Ще си сложите ли КОВИД-19 ваксина ?

[pesimist4o na kvadrat]

Хипотеза за момента, но по всичко личи че заразяването не е добра идея в дългосрочен план. Нито пък ваксинирането. Добре поне че медицината знае как да лекува рак


https://www.youtube.com/watch?v=4Unt03UBhbU

Някой беше пуснал по-рано линк с изследването.
Това е само един пример за възможните дългосрочни рискове и защо е добре да не се прибързва с ваксини без история. Разбира се и вируса си има спайк....
Каква беше прогнозата на Бай Пешето ? :-)))

[vikhunter]

Според мене трябва да се промени парадигмата на световното мислене по отношение на коронавируса. Тя всъщност вече се променя, но много бавно, защото трябва да се преглътне едно голямо разочарование.

Новата парадигма е следната:
1. Коронавирусът заразява всички наред - непреболедували и преболедували, както и неваксинирани и ваксинирани.
2. Нито един от видовете имунитети няма да спаси даден човек от заразяване пак и пак и пак
3. Средно всеки един човек ще се заразява 0, 1 или 2 пъти всяка година в зависимост от това колко стриктно се пази или не.
4. Първото заразяване ще се прекарва много тежко при неимунизираните, като при него ще има висок процент смъртни случаи
5. Всяко следващо заразяване ще се прекарва по-леко, но в част от случаите ще се прекарва по-тежко и дори фатално
6. При всяко едно заболяване е ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ВАЖНО лечението да започне на колкото се може по-ранен стадий, защото това е определящ фактор дали човек ще гушне букета или не
7. Ваксинирането има смисъл само при първото заразяване, като то спомага за по-леко и по-бързо излекуване, с 10 пъти по-малък шанс за фатален изход.

Айде, като споделят с теб следващите три точки. Казвам го защото обикновен смъртен не ще е способен. За това е нужен висш разум. Та, когато и последните три точки са авейлабъл, тогава със свита в юмрук и опряна в сърцето ръка да се качиш на планината Синай и да сведеш до незнаещите събраната мъдрост.
Тогава ще почнат да те уважават и да те наричат Матеев - Мойсеев

[Mateev]

Да, и застаряло население, и напомпано с химия от храни и лекарства. Колко по-лесно е човек да се придържа към жива храна - плодове, зеленчуци, ядки, семена, никое животно не си готви храната. Повече движение - никое животно не помпа мускули във фитнеса, профилактика на очистване на организма чрез пости и епизодични въздържания от преработени храни - никое животно не бозае мляко до края на живота си, тича по цял ден гладно, за да хване нещо. Ето такива едни прости неща от заобикалящия ни свят сме зачеркнали.

Така е, но и всяко едно животно умира преждевременно като куче при една малко по-сериозна болест или инфекция. Единици са животните, които някакси доживяват до предопределената им от гените продължителност на живота.

Та тука е добре да се признае и ролята на медицината, която е в състояние да удвои или дори и да утрои продължителността на живота, лекувайки някои от стандартните причини за смърт - инфекция, счупване на кости, операции при повреда на някои органи, стентове, които направиха революция в кардиологията, и дори някои от случаите на рак, от които умират много животни.

[pinoccio]

По-скоро идва от застарялото население. В САЩ пък са доста дебели, храната им е зле, болнички са.

Да, и застаряло население, и напомпано с химия от храни и лекарства. Колко по-лесно е човек да се придържа към жива храна - плодове, зеленчуци, ядки, семена, никое животно не си готви храната. Повече движение - никое животно не помпа мускули във фитнеса, профилактика на очистване на организма чрез пости и епизодични въздържания от преработени храни - никое животно не бозае мляко до края на живота си, тича по цял ден гладно, за да хване нещо. Ето такива едни прости неща от заобикалящия ни свят сме зачеркнали.

[melon]

Тези числа показват един много логичен и отдавна прогнозиран извод - че няма значение къде как ваксинират и дали изобщо ваксинират. Големият процент в Европа се дължи на голямата гъстота на населението и на самонадеяността, че ваксините решават проблема и може да пълнят стадиони и молове без никакви ограничения. В Африка сигурно са ударили 2-3 ваксини и то в някой резерват - 1.5 милиарда живеят там.

По-скоро идва от застарялото население. В САЩ пък са доста дебели, храната им е зле, болнички са.

[pinoccio]

Хипотеза за момента, но по всичко личи че заразяването не е добра идея в дългосрочен план. Нито пък ваксинирането. Добре поне че медицината знае как да лекува рак


https://www.youtube.com/watch?v=4Unt03UBhbU

Другото, което е, че едно непрекъснато натопорчване на имунната система да държи високо число на антитела неминуемо ще я вкара в някакъв неин коловоз, водещ към автоимунни реакции. Ако имате враг пред портата, няма да отидете да си легнете спокойно, защото сте залостили вратата, а ще стоите нащрек, докато накрая не умрете от безсъние. Това се случва.

[analog]

Хипотеза за момента, но по всичко личи че заразяването не е добра идея в дългосрочен план. Нито пък ваксинирането. Добре поне че медицината знае как да лекува рак


https://www.youtube.com/watch?v=4Unt03UBhbU

[pinoccio]

Ot един друг форум го пействам


Бегъл анализ на цифрите. В ЕС умрели за две години от Ковид 1.580 000 от общо 446 000 000 Това прави 0.0035 или 0.35% В останалата част на света, умрели 3 500 000 от 7 490 000 000 Това прави 0.00046 или 0.046% Налагат се два извода. 1.Ковид е абсолютно незначителен проблем за света. 2.В Европа, където медицинската система е модерна, ваксинирани са почти всички и живеем в демокрация, има 8 пъти по-висока смъртност от останалата част на света. 8 пъти по-висока! С какви доводи се опитваме да им пробутваме ваксините и нашите лекарства?

Тези числа показват един много логичен и отдавна прогнозиран извод - че няма значение къде как ваксинират и дали изобщо ваксинират. Големият процент в Европа се дължи на голямата гъстота на населението и на самонадеяността, че ваксините решават проблема и може да пълнят стадиони и молове без никакви ограничения. В Африка сигурно са ударили 2-3 ваксини и то в някой резерват - 1.5 милиарда живеят там.

[Mateev]

+

Пропусна:
8. За минимален риск и след преболедуване и след ваксинация, на всеки шест месеца нещата отиват на бустер доза.
Неприятно, но който иска да си играе с неговия живот, негов проблем.

Може би някакъв нов вид ваксина ще облекчи нещата по натам, има разни интересни разработки.

Това с бустер дозите е вярно, но не съвсем. Просто никой не си прави труда да обясни на хората каква е голата истина, защото знаейки колко идиоти има сред населението, вместо да изпише вежди, ще извади очи.

А истината е такава:
1. Непосредствено след ваксинирането или след преболедуването антителата са 5000+
2. Такова количество антитела наистина предпазва от повторно заболяване, ако ще и да закусваш със супа от вируси
3. Ако човек ежедневно поема някаква доза вируси, антителата му винаги ще са 5000+. Такава е ситуацията с лекарите в ковид отделенията и те никога не се заразяват повторно.
4. С течение на времето броят на антителата намалява и в един момент човек вече може повторно да се зарази
5. Колкото е по-малък броя на антителата, толкова по-тежко се изкарва заболяването при повторна зараза

Изводи:
1. Ако искате никога повече да не се заразите след първото преболедуване, постарайте се поне веднъж седмично да приемате по някаква доза вируси, за да поддържате антителата си 5000+
2. Ако точка 1 е нереализуема за вас, то тогава ако искате всяко следващо преболедуване да го изкарвате леко, постарайте се поне веднъж на 6 месеца или да поемете някаква доза вируси, или да си сложите поредната игла, което е по-предпочитан и по-лесен вариант, който няма да води до преболедуване на всеки 6 месеца
3. Ако сте антиваксър и ритате срещу тези разумни мерки, имайте готовност за тежко изкарване на болестта не само първият път, а и всеки следващ, когато вируса ви докопа. Всяко едно от тези тежки преболедувания ще носи и риск от летален изход, освен ако не започнете лечението си на много ранен стадий, още с първото подсмърчане.

[barbaron]

Пропусна:
8. За минимален риск и след преболедуване и след ваксинация, на всеки шест месеца нещата отиват на бустер доза.
Неприятно, но който иска да си играе с неговия живот, негов проблем.
Може би някакъв нов вид ваксина ще облекчи нещата по натам, има разни интересни разработки.

Хич не е неприятно, съвсем безболезнено е
13/11/2021 ми боцнаха третата доза и антиваксърите се чудят защо съм още жив

[BobyB]

Брей, колко мастило изхабихте в празни приказки
Реших да ви помогна
От таблицата се вижда, че
Холандия, Италия, Франция, Австрия, Дания, Германия, Португалия, Швейцария и Испания
всеки ден си казват: "Ей, кога ще ги стигнеме българите"
.

№	Държава	Умрели / 7 дни / 1 Милион жители	Умрели за 7 дни	Заболели / 7 дни / 1 Милион жители	Заболели за 7 дни	Население
1	Bulgaria	167	4%	3,028	-30%	6,876,637
13	Russia	59	3%	1,881	-2%	146,020,326
22	Austria	25	58%	8,756	41%	9,076,881
24	UK	16	-9%	3,902	13%	68,375,143
25	Ireland	15	32%	5,728	19%	5,013,395
26	Germany	14	37%	3,182	47%	84,151,469
30	Netherlands	10	4%	5,905	39%	17,186,888
31	Italy	6	19%	872	40%	60,339,817
32	Portugal	6	19%	1,018	48%	10,155,904
33	Switzerland	6	56%	2,82	50%	8,741,418
34	Denmark	5	33%	3,803	42%	5,820,184
36	Norway	5	58%	1,993	12%	5,479,371
37	France	4	-6%	1,088	40%	65,471,673
38	Spain	3	7%	532	51%	46,779,627
39	Sweden	0.5	-74%	323	-33%	10,185,634

Я тука имаме наготово статистика, която Учителя Килдрим Бей иска да ни поднесе на нас невежите. Значи гледаме СТАТИСТИКИ на 1 милион души за Германия и България, при почти еднакъв брой заразени за последните 7 дни, каква смъртност наблюдаваме за двете държави за същите 7 дни на 1 милион души, мили деца?

[neon7]

FAUCI ADMITS VACCINES DID NOT WORK AS ADVERTISED AND THAT VACCINATED ARE IN GREAT DANGER TODAY

https://www.bitchute.com/video/0erGhgxv0LgI/

[BobyB]

Медианата (средната величина в статистическия ред) на броя новозаразени за последните 7 дни на 1 милион, е 2820 за цитираните от мен държави, в които живее половината европейско население. За Австрия числото е 8756 на милион.
С тия темпове на нарастване до ден-два ще подмине 3028, колкото са новозаразените за последните 7 дни на 1 милион в България. Но при нас числото пада от 10 дни, а при тях се увеличава със страшна скорост.
Едно е да умножиш това число по 7 милиона, друго е да го умножиш по 300. Вземи калкулатора и смятай на воля.
Не искам благодарности за безплатният урок по елементарни понятия от статистиката.

Ами ти ако щеш и по 3 милиарда си го умножавай, какво общо има това със простата статистика която ти дава стойности на глава от населението или на 1 милион?
Айде сега с този простичък урок продължи още малко и ни осведоми колко е смъртността от ковид на въпросните "2820 за цитираните от мен държави, в които живее половината европейско население" и я сравни със смъртността от ковид от твоя собствен цитат: "3028, колкото са новозаразените за последните 7 дни на 1 милион в България", и ни кажи какъв извод си правиш от това.

[barbaron]

Холандия, Италия, Франция, Австрия, Дания, Германия, Португалия, Швейцария и Испания са с 30 - 40% и нагоре седмично нарастване на заразените вече трета седмица. ...
Защо ги ручаха жабетата западняците се пита сега?

Брей, колко мастило изхабихте в празни приказки
Реших да ви помогна
От таблицата се вижда, че
Холандия, Италия, Франция, Австрия, Дания, Германия, Португалия, Швейцария и Испания
всеки ден си казват: "Ей, кога ще ги стигнеме българите"
.

№	Държава	Умрели / 7 дни / 1 Милион жители	Умрели за 7 дни	Заболели / 7 дни / 1 Милион жители	Заболели за 7 дни	Население
1	Bulgaria	167	4%	3,028	-30%	6,876,637
13	Russia	59	3%	1,881	-2%	146,020,326
22	Austria	25	58%	8,756	41%	9,076,881
24	UK	16	-9%	3,902	13%	68,375,143
25	Ireland	15	32%	5,728	19%	5,013,395
26	Germany	14	37%	3,182	47%	84,151,469
30	Netherlands	10	4%	5,905	39%	17,186,888
31	Italy	6	19%	872	40%	60,339,817
32	Portugal	6	19%	1,018	48%	10,155,904
33	Switzerland	6	56%	2,82	50%	8,741,418
34	Denmark	5	33%	3,803	42%	5,820,184
36	Norway	5	58%	1,993	12%	5,479,371
37	France	4	-6%	1,088	40%	65,471,673
38	Spain	3	7%	532	51%	46,779,627
39	Sweden	0.5	-74%	323	-33%	10,185,634

[BobyB]

Смъртта на науката и прераждането на суеверието

д-р Тод Хайен: „Доскоро се смяташе, че в науката властват разсъдъкът и логиката, а това, което не можеше да бъде изследвано и проучено, беше в областта на религията и се запълваше от Бога. Днес вече в умовете на широки кръгове не властват нито логиката, нито разсъдъкът, нито Бог.“

Отрицател на науката! – Една гневна фраза, която съм сигурен, че сте чували много пъти. В началото на тази ковидална лудост, когато очевидно имаше само „една наука“, одобрена и отразявана от медиите, се наложи усилено издирване на други научни хипотези.

Днес вече не е толкова трудно да се види, че има и по-задълбочена наука, която е по-устойчива на критики и противоречи на онази в масмедиите. Но и досега чуваме мантрите „Вярвай на науката!“ или „Ти си прост и не разбираш науката!“, или както Фаучи пословично се изрази:

„Ако сте против мен, сте против науката!“

И какво, тогава, е науката?

Първото, което бих искал да кажа в определението за наука, е да подчертая какво тя не е… Науката обикновено не търпи консенсус. Предполагам, че има някои неща, които можем да наречем „установена наука“, но дори тези неща често се оспорват или подлагат на съмнение, особено откакто през годините се правят нови открития, заставящи „старата наука“ да отстъпи на „новата наука“.

Защо това вече не се случва? – Вероятно защото науката наистина се превърна повече в религия, отколкото в последователни (и по естеството си спорни) усилия да се разкрият тайните на физическия свят. Религиите типично са догматични, което означава, че твърденията им не търпят оспорване.

Невидими авторитети като Бога или група богове исторически са установявали правилата на религиите. Днес самоназначилата се „управляваща класа“ – правителството, Фаучитата, слугите на фарма корпорациите и други видими и невидими особи – установяват правилата на религията „наука“. Тези сили отчаяно впрягат „науката“ на работа за техните зли кроежи

Те искат да я превърнат в демон от суеверията, за да го насъскат срещу всеки, който оспорва властта или авторитета им. И отново, както нагло се изрази Антъни Фаучи: „Ако сте против мен, сте против науката.“

Та, един човек с всичкия си не може да е против „науката“. Или поне в това се опитват да ви накарате да вярвате.

Как е възможно това „превземане“ на науката? В нашия съвременен свят „науката“ е свещена и е такава от доста време. Технологиите, медицината и инженерството са станали толкова сложни, че малцина хора познават дълбоко онова, което в очите на страничните хора може да изглежда и като магия. Само отдаденият учен от дадена област на науката може да познава нейните най-дълбоки тайни. Или пък не?

Ние определено сме убеждавани, че само жреците на „науката“ могат да разберат нейните тайни. Доскоро се смяташе, че в науката властват разсъдъкът и логиката, а това, което не можеше да бъде изследвано и проучено, беше в областта на религията и се запълваше от Бога. Днес вече в умовете на широки кръгове не властват нито логиката, нито разсъдъкът, нито Бог.

Посланията на тези, които още слушат собствения си разсъдък – например: „Правете свои проучвания“, – в ушите на „научните“ богомолци звучат като мантра на имбецили, на умопобъркани, които не вярват в „божествената наука“, която казва кое е истина и кое не е реално. Собственият разсъдък като цяло не може да добие всеобхватно разбиране на науката, но както майка ми често казваше:

„Ако всеки скача от скалата в пропастта, и ти ли ще направиш така?“

В наши дни повечето хора скачат. Това говори за липса на „общоприет разсъдък“. Ако „науката“ казва, че е безопасно да скочиш – те скачат. До неотдавна стигахме до „установената наука“ след дълъг процес

Много умове, много експерименти, много грешки (помните ли хилядите осветителни крушки на Едисон?). В ковидална лудост няма много умове, няма много експерименти, нито грешки (защото няма дори достатъчно време да бъдат отчетени).

Сега е моментът разсъдъкът да стане общоприет. Редно е да задаваме въпроси за тази цензура, за тази липса на научни дискусии. Но този научен разсъдък до голяма степен се губи сред мнозина от нас. Скачай от скалата, народе… и скачат.

Проблемът не е в науката. Проблемът са хората, претендиращи да са вещи в науката. Имаме един „Жрец на науката“ (и неколцина от неговата консенсусна група). А масите не са достатъчно вещи да направят разлика между науката за скачане от скалата и истинската наука. Науката, истинската наука е мъртва

А как се прокрадва суеверието? Исторически суеверията се разглеждат като сянка на религията. Понеже науката днес е религия (нещо, в което върховните жреци като Фаучи и подобията му ни казват да вярваме), отношението към тази нова религия до голяма степен е суеверно.

В наши дни „науката“ се създава и утвърждава само с думите на шепа авторитарни особи. Следователно, вярата в нея (вяра, защото не е задължително да се проверява с експерименти, проучвания и дискусии сред учените) се явява суеверие. Колко примери можете да посочите, че в тази работа нямаме каквато и да било логика или разсъдък?

Ще изброя няколко: локдауни, маски, социално дистанциране, сегрегация на неваксинираните за предпазване на ваксинираните от заразяване, ваксинирането на 5-годишни срещу заболяване, от което 5-годишните не страдат, пренебрегването на обещаващи методи за лечение на ковид, които вършат работа.
..............................
https://www.otizvora.com/2021/11/143...na-sueverieto/

Не успявам да прочета целите ти чаршафи дето постваш с разни простотии, но тука идеята е че науката е мъртва, но от отизвора ще дойде новото просветление и новата наука, която ще спаси света.
Правилно ли съм разбрал?