IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Анкета - Ще си сложите ли КОВИД-19 ваксина ?

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • През 2019 г. правителството на Обединеното кралство създаде Министерство на истината, ръководено от British Broadcasting Corporation (BBC), в отговор на това, което те твърдяха, че е огромното количество дезинформация и фалшиви новини, циркулиращи онлайн.

    Те нарекоха това Министерство на истината, Инициативата за надеждни новини (TNI) .

    Trusted News Initiative на BBC е мощно партньорство, което включва организации като AP, AFP , First Draft, Google/YouTube, Twitter, Reuters, Financial Times, Meta (Facebook) European Broadcasting Union, CBC/Radio-Canada, The Hindu, Microsoft и The Washington Post.

    Източник


    Министерството на истината бързо създаде набор от строги стандарти и насоки, които новинарските организации да следват, с цел да гарантира, че само информация, одобрена от мощни правителства и други мощни институции, като BBC, ООН и Световния икономически форум (WEF ) достигна до обществеността.

    Стандартите се фокусираха върху области като проверка на фактите, прозрачност и безпристрастност, а новинарските организации, за които беше установено, че публикуват информация, НЕОдобрена от мощни правителства и други мощни институции, бяха изправени пред тежки последствия.

    Тъй като това ново Министерство на истината придоби повече власт и влияние, то започна да разширява обхвата си отвъд обикновените новинарски организации.

    Учени и експерти в различни области също бяха поставени под обсега на Министерството (The Trusted News Initiative) с мощни правителства и други мощни институции, които твърдяха, че техните изследвания и открития трябва да бъдат „проверени“ за точност и пристрастност.

    Тежките последствия, с които се сблъскаха новинарските организации, учените, експертите и хората, дръзнали да публикуват или говорят истината, бяха:
    • Загуба на препитание : Новинарските организации, които не успяха да се съобразят със стандартите на Министерството на истината, бяха лишени от финансиране и опетнени в опит да бъдат затворени.

      Докато учени и експерти, които оспориха официалния разказ, загубиха работата си или бяха възпрепятствани да публикуват своите изследвания.
    • Тормоз и сплашване: Министерството на истината също използва властта си, за да сплашва и тормози лица, които оспорват официалния разказ.

      Това включва изпращане на заплашителни съобщения, разпространение на невярна информация за тях онлайн или дори физическо преследване или нападение над тях.
    Подходът на Министерството на истината (TheTrusted News Initiative) беше много успешен в ограничаването на разпространението на вярна информация, която вреди на целите им да получат пълен контрол върху информацията.

    Учените и експертите бяха ефективно заглушени, като всяко изследване или констатации, които не съответстваха на разказа на правителството за Covid-19, бяха отхвърлени като „фалшиви новини“.

    Това също доведе до общество, в което хората се страхуваха да говорят, където правителствата имаха твърде голям контрол върху това, което хората могат да знаят и мислят, и където свободата на словото и независимото мислене бяха задушени.

    На обществеността се предоставяше само информация, която Министерството смяташе за „вярна“, но това често означаваше, че важна и потенциално животоспасяваща информация се укрива.

    Това доведе до трагичната и ненужна загуба на милиони животи поради инжекциите Covid-19. Източник
    През 2021 г. САЩ претърпяха близо 700 000 смъртни случаи в повече и още 360 000 в повече смъртни случаи до 11 ноември 2022 г., докато Европа претърпя 382 000 в повече смъртни случаи през 2021 г. и 309 000 в повече смъртни случаи до ноември 2022 г. Тези цифри не включват Украйна.

    В Австралия имаше само 1303 смъртни случая в повече през 2020 г., но това се увеличи със 747% до 11 042 смъртни случая през 2021 г. след пускането на ваксината срещу Covid-19.

    До края на юли 2022 г. е имало 18 973 допълнителни смъртни случая в Австралия, което представлява увеличение от 1356% спрямо 2020 г. Това е повече допълнителни смъртни случаи за 7 месеца, отколкото през предходните две години взети заедно. Източник
    В САЩ 1700 души повече са починали до седмица 38 на 2022 г. в сравнение със седмица 38 на 2020 г. и 109 000 са починали повече до седмица 38 на 2021 г. в сравнение със седмица 38 на 2020 г.

    Тези числа доказват, че смъртните случаи са се увеличили, а не са намалели след пускането на ваксината срещу Covid-19. Източник
    Според Центровете за контрол на заболяванията и Организацията за икономическо сътрудничество и развитие е имало повече от 1 милион смъртни случаи в САЩ между 2021 г. и ноември 2022 г.

    Докато официалните данни от EuroMOMO, предоставени от 28 европейски страни, включително Обединеното кралство, Франция, Германия, Испания и Италия, показват над 690 хиляди смъртни случая в Европа до ноември 2022 г.

    Австралия, Канада и Нова Зеландия също имат значителен брой прекомерни смъртни случаи, въпреки че общото им население е по-малко. Източник
    Общо „Петте очи“ и по-голямата част от Европа са имали 1 103 592 допълнителни смъртни случая през 2021 г. и 716 133 допълнителни смъртни случая до ноември 2022 г.

    Това добавя над 1,8 милиона смъртни случая в повече от пускането на ваксината срещу Covid-19. Източник
    Официалният разказ, че ваксината е безопасна и ефективна и ще намали броя на смъртните случаи, е в противоречие с горните данни. И само тези цифри предполагат, че ваксините срещу Covid-19 са основната причина за свръхсмъртните случаи в „Петте очи“ и Европа.

    Въпреки това, цифри, които бяха тихо публикувани, но по никакъв начин не публикувани от правителството на Обединеното кралство, превръщат горното предложение в окончателен факт.

    Към май 2022 г., последният месец с налични данни, частично ваксинираното, двойно ваксинираното и тройно ваксинираното население в Англия е по-вероятно да умре от каквато и да е причина, отколкото неваксинираното население във всички възрастови групи.

    Това доказва, че инжекциите Covid-19 са били и все още водят до прекомерни смъртни случаи.
    https://expose-news.com/2023/01/30/t...truth-is-real/

    Коментар


    • Първоначално изпратено от pesimist4o na kvadrat Разгледай мнение

      Ами аз не споря и никога не съм, че технологията е уникална като потенциал. Вероятно е бъдещето на медицината заедно с технологиите за редактиране на гени.
      Това с което не съм съгласен е да се трупа знание върху моят и на близките ми гръб чрез принуда / недиректна или мека принудата си е принуда/. И другото , че течността е толкова ефективна колкото се твърдеше навсякъде и всеки месец се сменяше определението за ефективност след като предното се е оказало невярно. + Огромното количество опасни странични ефекти разкрили се към момента, а ще има и още.
      Т.е.ако ситуацията беше - хора има вирус който е по-лош от грипа, но имаме и експериментална ваксина , която на книга може да помогне и който иска може да се боцне , а който не няма никакви последици за него щях да кажа браво супер учени... дори можеше да я обмисля за някои по-възрастни близки.. А сега казвам като болен от 10 дни от Грип А много по-тежко от короната към момента да взимам ли Тамифлу или и то е като течността и дали не е по-добре да карам на чайчета ?!
      Разбиха/хте доверието във фармацията. Разбираш ли тази част ?
      И разбира се няма нищо общо като ефективност и странични действия с изтестваните ваксини.през десетилетията. Благодаря че НЕотговори :-)
      Песи ти да не си захванал да учиш педагогика на дърти години?

      В другата тема цял ден се опитваш с мекия брус да ги шлайфаш те ти се катерят по члена

      Тука пак същата работа

      И с имотите е като с ваксините кой как сам си го вкара никой друг така не може да му го надене

      Коментар


      • Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение

        Иновация е думата която търсите, много неща точно с тия ваксини се прилагат за първи път.
        Пастьор също навремето е получавал такива упреци от хабилитирани (той не е бил към момента на първия му опит с човек)

        И те така те трупа знание чиляка.
        .
        Ами аз не споря и никога не съм, че технологията е уникална като потенциал. Вероятно е бъдещето на медицината заедно с технологиите за редактиране на гени.
        Това с което не съм съгласен е да се трупа знание върху моят и на близките ми гръб чрез принуда / недиректна или мека принудата си е принуда/. И другото , че течността е толкова ефективна колкото се твърдеше навсякъде и всеки месец се сменяше определението за ефективност след като предното се е оказало невярно. + Огромното количество опасни странични ефекти разкрили се към момента, а ще има и още.
        Т.е.ако ситуацията беше - хора има вирус който е по-лош от грипа, но имаме и експериментална ваксина , която на книга може да помогне и който иска може да се боцне , а който не няма никакви последици за него щях да кажа браво супер учени... дори можеше да я обмисля за някои по-възрастни близки.. А сега казвам като болен от 10 дни от Грип А много по-тежко от короната към момента да взимам ли Тамифлу или и то е като течността и дали не е по-добре да карам на чайчета ?!
        Разбиха/хте доверието във фармацията. Разбираш ли тази част ?
        И разбира се няма нищо общо като ефективност и странични действия с изтестваните ваксини.през десетилетията. Благодаря че НЕотговори :-)

        Коментар


        • Първоначално изпратено от Бедният брoкер Разгледай мнение

          Забравил си гледам.
          Нали ваксините за Ковид нямат лиценз до 2024г, поради изпитателния срок, забрави ли ?
          Имат специално разрешение за прилагане и затова се подписваш за съгласие.
          За детски паралич и папилома не се подписваш.
          Отмениха подписите за съгласие много бързо, преди повече от 2 години, за да не се плашат овцете.
          МЗ твърди тогава, че подписи не трябвали - това било наша измислица.
          https://www.mh.government.bg/bg/novi...ormirano-sgla/
          Не се заяждам никога и с никой, но... истината винаги боли.
          ~ Enfant Sanssouci de Monde ~

          Коментар


          • Първоначално изпратено от pesimist4o na kvadrat Разгледай мнение
            Ако няма каква е причината за разминаванията с тази течност ?
            Забравил си гледам.
            Нали ваксините за Ковид нямат лиценз до 2024г, поради изпитателния срок, забрави ли ?
            Имат специално разрешение за прилагане и затова се подписваш за съгласие.
            За детски паралич и папилома не се подписваш.

            Коментар


            • Първоначално изпратено от pesimist4o na kvadrat Разгледай мнение

              Пак тръгнахте някъде по третокласните пътища, а на магистралата има необяснима свръхсмъртност в силноваксинираните държави и липсва в слабоваксинираните.
              Сатз, понеже ги разбирате сигурен съм и другите ваксини. ... особено тези от календара. Бихте ли ми казали дали има друга такава която се прилага от поне 30 години да има толкова спорове относно ефективността и вредните странични действия ? Ако няма каква е причината за разминаванията с тази течност ?
              Песимисте,

              причината за разминаването е елементарна.
              Т.нар. ковид-ваксини въобще не са тествани нито за ефективност, нито за странични ефекти - за това трябват години. Тия ваксини как ги разработиха и ги тестваха за 1 (словом: една) година, на никой не му е ясно, включително на файзерите, модерните и останалите
              Голяма вина носят и здравните власти в държавите, които разрешиха скоростно употребата на експерименталките. Всъщност това достатъчно ясно показва схемата на голямата игра, която се разигра през последните 3 години. Да му мислят набодените.
              Не се заяждам никога и с никой, но... истината винаги боли.
              ~ Enfant Sanssouci de Monde ~

              Коментар


              • satz, само че вирусите с ваксини не могат да се елеминират ефективно, има друго решение. Ваксината докато създаде имунитет, и особенно ако е направена за друг вирус както тези все са за друг мутант, но не и за този който се разпространи. Има решение когато човека явно има проблеми в рамките на 15 минути, до половини час сработва и се спасява и от усложненията. Той вируса не е проблем, проблема е че имунната система реагира бурно и предизвиква много бърз възпалителен процес, а иначе е въпрос на време да изработи имунитет. Другия начин работи при всяка мутация на вирус, докато ваксините са вятър и мъгла. Толкова време трябва - 15 минути до 30 и сатурацията се подобрява.

                Коментар


                • Първоначално изпратено от pesimist4o na kvadrat Разгледай мнение

                  Пак тръгнахте някъде по третокласните пътища, а на магистралата има необяснима свръхсмъртност в силноваксинираните държави и липсва в слабоваксинираните.
                  Сатз, понеже ги разбирате сигурен съм и другите ваксини. ... особено тези от календара. Бихте ли ми казали дали има друга такава която се прилага от поне 30 години да има толкова спорове относно ефективността и вредните странични действия ? Ако няма каква е причината за разминаванията с тази течност ?
                  Иновация е думата която търсите, много неща точно с тия ваксини се прилагат за първи път.
                  Пастьор също навремето е получавал такива упреци от хабилитирани (той не е бил към момента на първия му опит с човек)

                  И те така те трупа знание чиляка.

                  Първоначално изпратено от Бедният брoкер Разгледай мнение
                  Карлин го обичам, в случая щеше да е на 100% прав, ако само беше завършил с "Все пак знам какъв съм късметлия"
                  без тая реплика е прав на 77%
                  Здравото имунизирано по естествен път поколение има ужасната цена наречена детска смъртност, достатъчно е да се сравнят нивата на детската смъртност сега с тия от 50-те и всеки родител е свободен да приложи карлиновата рецепта.
                  Last edited by satz; 22.01.2023, 14:40.

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение

                    За да можете да се ориентирате, пишете в абсолютни стойности и анализирайте времево целия процес (а той започва в края на 2019-март2020
                    и без Израел да се анализира ефекта на ваксините е просто смешно)
                    голяма част от антиваксърите и лекогрипните, просто не разбират физическата гъвкава същност на понятието процент.

                    За тия две години видях доста народ изненадан от факта, че еднакъв брой мъртви може да значи три различни неща.(адски ги обърква това)
                    Много хабилитиран зубрач цъфна, да да, не само с дипломи ами и с титли Та какво остава за форумна седянка
                    Пак тръгнахте някъде по третокласните пътища, а на магистралата има необяснима свръхсмъртност в силноваксинираните държави и липсва в слабоваксинираните.
                    Сатз, понеже ги разбирате сигурен съм и другите ваксини. ... особено тези от календара. Бихте ли ми казали дали има друга такава която се прилага от поне 30 години да има толкова спорове относно ефективността и вредните странични действия ? Ако няма каква е причината за разминаванията с тази течност ?

                    Коментар


                    • satz, нямат никакво значение ваксините, Япония е ваксинирана с тези ваксини и пак са се заразили като китайците. Гола вода се казва на такова лекарство.

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от pesimist4o na kvadrat Разгледай мнение

                        Той Сатз пита за тези данни, а те били на официален сайт на ЕС...Ама понеже не са на бил и мелинда фондацията не съм сигурен дали ще ги приеме за достоверни....:-)
                        За да можете да се ориентирате, пишете в абсолютни стойности и анализирайте времево целия процес (а той започва в края на 2019-март2020
                        и без Израел да се анализира ефекта на ваксините е просто смешно)
                        голяма част от антиваксърите и лекогрипните, просто не разбират физическата гъвкава същност на понятието процент.

                        За тия две години видях доста народ изненадан от факта, че еднакъв брой мъртви може да значи три различни неща.(адски ги обърква това)
                        Много хабилитиран зубрач цъфна, да да, не само с дипломи ами и с титли Та какво остава за форумна седянка

                        Коментар


                        • Статистическият регулатор на Обединеното кралство заявява, че официалните данни на ONS са пристрастни към ваксините и не трябва да се използват

                          На 11 ноември 2022 г. написахме официално писмо с оплакване до Регулатора на статистиката относно данните на Службата за национална статистика (ONS) за смъртността от ваксини. Заявихме, че те не са подходящи за целта.

                          Обърнете внимание, че в заключение казахме:

                          Следователно фактът, че тези данни се използват като продължаващо оправдание за ефикасността и безопасността на ваксините "Ковида", вече е въпрос на национална загриженост и скандал... Междувременно призоваваме

                          1. публично изтегляне на набора от данни на ONS и

                          2. оттегляне на всички твърдения, направени от други лица, които се основават на него.

                          Вече получихме официалния отговор.


                          Въпреки че има аспекти на отговора, от които не сме доволни, решаващият момент е, че Регулаторният орган е приел изцяло основната ни препоръка, тъй като в нея се казва, че "публикацията "Смъртност според ваксинационния статус" не предоставя информация за ефективността или безопасността на ваксините и не трябва да се използва по този начин".




                          Много изследователи и новинарски организации направиха твърдения за ефикасността и безопасността на ваксините въз основа на докладите на ONS. Ето защо сега призоваваме всички, които са направили такива твърдения, публично да ги оттеглят.

                          Важно е също така да се отбележи, че Регулаторният орган се съгласи с нашите заключения, че извадката на населението на ONS е била предубедена - като изключените лица е било много по-вероятно да не са ваксинирани.



                          Ето защо призоваваме всички, включително най-вече Би Би Си, които са използвали абсурдно ниските оценки на ONS, публично да оттеглят всички материали, основани на тези оценки, тъй като те са били умишлено използвани, за да представят неваксинираните като незначително маргинално малцинство.

                          Не толкова добрата новина е, че, както се очакваше, Регулаторът положи изключителни усилия, за да защити почтеността на ONS. В частност той изтъква "ефекта на здравите ваксинирани", който вече разгледахме и който ще бъде допълнително разрушен през следващите няколко седмици.

                          Нашият анализ на последния доклад на ONS за смъртните случаи според ваксинационния статус е тук. Този доклад е публикуван през юли 2022 г. с най-новите данни до май 2022 г. Въпреки обещанията да го направи, ONS не е предоставила никакви актуализации към него оттогава.

                          До пенсионирането си през януари Норман Фентън беше професор по управление на информацията за риска в Лондонския университет "Куин Мери". Мартин Нийл е професор по компютърни науки и статистика в Лондонския университет "Куин Мери". Тази статия е публикувана за първи път на тяхната страница Substack, Where Are the Numbers?

                          https://dailysceptic.org/2023/01/21/...t-not-be-used/

                          Коментар


                          • Главният изпълнителен директор на Moderna признава, че е разработил ваксината заCOVID, преди SARS-CoV-2 да получи име

                            Главният изпълнителен директор на Moderna Стефан Бансел участва в епизода на "Squawk Box" в сряда, за да разкаже за последните успехи на компанията и предстоящото пускане на пазара на RSV mRNA ваксина.

                            По време на дискусията водещата от CNBC Ребека Куик разкри, че по време на среща на WEF през 2020 г. Бансел ѝ е казал, че Moderna вече работи по ваксина срещу COVID-19, въпреки че по това време заболяването все още не е съществувало. Квик била изумена как Moderna е била толкова рано в разработването на ваксината.

                            "Последният път, когато бяхме тук в Давос през зимата, беше през януари 2020 г. И тогава се видяхме, а ние бяхме на закуска точно тук. Спомням си, че дойдохте при мен в тази малка стая и говорехте за това как всъщност сте работили върху ваксина за COVID. И в този момент COVID-19 дори не съществуваше в съзнанието ни", разказва Куик пред Bancel.

                            Бансел отговори: "Мисля, че по това време нямаше име".

                            "Удивително е колко много сте постигнали за толкова кратко време", каза Куик.

                            https://twitter.com/i/status/1615847202651344896

                            https://www.thegatewaypundit.com/202...-name-disease/

                            Коментар


                            • След четири инжекции за Covid рязко НАМАЛЯВА имунната функция при мишки
                              Китайските изследователи съобщават резултатите в рецензирана статия, публикувана миналия месец. На откритието не е обърнато внимание. То се нуждае от внимание.

                              https://www.sciencedirect.com/scienc...89004222017515


                              Китайски изследователи са установили, че при мишки, които са получили повече от четири инжекции за Covid, способността им да се борят с коронавируса се е сринала.

                              Увреждането е обхванало не само антителата, които са предната линия на имунната система за защита срещу вируси и бактерии, но и Т-клетките, които представляват решаващия резерв.

                              Изследователите съобщават за това откритие в рецензирана статия, публикувана на 22 декември в списание iScience. С изненадващо ясен език те предупреждават:

                              Нашите констатации показват потенциалните рискове при постоянното използване на бустери на ваксината срещу SARS-CoV-2, което има непосредствени последици [курсивът е добавен] за глобалните стратегии за подобряване на ваксинацията с COVID-19.

                              По-нататък в статията изследователите са още по-директни:

                              Установихме, че защитните ефекти от хуморалния имунитет и клетъчния имунитет, създадени от конвенционалната имунизация, са дълбоко нарушени по време на удължения курс на ваксинация.

                              Тази констатация не е потвърдена при хора.

                              Но мишките, които изследователите са използвали, са генетично променени, за да моделират точно човешкия отговор към коронавируса, и е "доказано, че имат дълбоки сходства [курсивът е добавен] с хората в отговора към SARS-CoV-2 инфекциите", както се обяснява в статията.

                              Учените са използвали ваксина, която има различен механизъм на основно действие от мРНК ваксините на Pfizer и Moderna, които превръщат собствените ни клетки във фабрики за шип протеини . Но подобно на тях, тестваната в Китай ваксина кара имунната система да се фокусира върху специфична част от белтъка на коронавируса, като почти изключва други реакции.

                              Откритието може да помогне да се обясни защо големи епидемиологични проучвания продължават да установяват, че хората, които са получили многократни подсилващи ваксини, са изложени на по-висок риск от заразяване с омикрона, отколкото неваксинираните хора.

                              https://alexberenson.substack.com/p/...ur-shots-covid

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от 6000 Разгледай мнение
                                Днес една статия в ББС ми изкара акъла

                                за 2022-ра екстра смъртността в УК е 9% най високото ниво от 50г

                                И се почва едно чудене от къде е дошла тая работа

                                Дали не е от недостиг на кадри в NHS

                                Дали не било от това дали не било от онова

                                И накрая а дали не може да е от ваксините - Не абсурд от ваксините умираха предимно млади здрави и прави, а сега видиш ли екстра смъртността била сред по възрастните тоест няма как да е от ваксите

                                После отварям сайта на ЕС за екстра смъртността, само БГ и Румъния с ниски проценти около нулата всичко останало трагедия в Германия достига 20%

                                https://ec.europa.eu/eurostat/statis...s&oldid=576931
                                Той Сатз пита за тези данни, а те били на официален сайт на ЕС...Ама понеже не са на бил и мелинда фондацията не съм сигурен дали ще ги приеме за достоверни....:-)

                                Коментар

                                Working...
                                X