А на мен ми липсва френската трансваксърка. Дано, не се е разболяла. С 5 игли.
-
-
Скандал второй. Он не «разовый», происходит постоянно. Pfizer заключает контракты на поставку препарата в разные страны, но многие части контрактов остаются нераскрытыми для общественности. Выше я отметил, что компания заключила контракты на поставку в ЕС астрономического количества доз (2,3 миллиарда). Но даже чиновники ЕС и члены Европарламента не могут прочитать контракты полностью. Некоторые разделы и статьи замазаны черной краской. Такая же история с контрактами на поставку препарата в отдельные страны.
Но не все торговые партнеры Pfizer сумели обеспечить защиту контрактных секретов. Из контракта с Албанией несколько секретных фрагментов были обнародованы в Twitter. Правда там они висели недолго, сейчас помечены как «недоступные». Однако копии были сделаны.
Позднее аналогичная утечка произошла по контракту с Доминиканской республикой. И вот какая картина вырисовывается. Страна, покупающая вакцину Pfizer от COVID-19, по условиям контракта должна признать, что «усилия Pfizer по разработке и производству продукта… подвержены значительным рискам и неопределенностям».
И в случае, если появится препарат или другое лечение, которое может предотвратить, лечить или вылечить COVID-19, соглашение остается в силе и страна-покупатель обязана полностью принять товар от компании Pfizer и оплатить его. А ведь сегодня таких альтернативных препаратов становится все больше. И они, выражаясь современным языком, более конкурентоспособны, чем продукт Pfizer под товарным знаком Comirnaty. Например, ивермектин, который становится все более популярным средством лечения заболевших ковидом.
Также были утечки информации по закрашенным фрагментам контрактов с Европейским союзом. Под черной краской были спрятаны цены, которые оказались существенно выше средних цен на рынке. Пожалуй, самое главное, что прятала и прячет компания Pfizer под черной краской, — вопрос об ответственности за возможные ущербы здоровью и летальные исходы после прививок ее препаратами. А более конкретно — полный отказ компании от возмещения подобных ущербов.
Скандал третий. Данные последней фазы клинических испытаний вакцины от коронавируса Pfizer были сфабрикованы. К такому выводу пришел британский медицинский журнал BMJ: он сообщил о многочисленных нарушениях и фальсификациях данных при клинических исследованиях, которые проводились американской компанией Ventavia Research Group (штаб-квартира в штате Техас). Региональный директор Ventavia Брук Джексон с более чем 15-летним опытом проведения клинических исследований фармацевтических препаратов в сентябре 2020 года обнаружила вопиющие нарушения в испытаниях: компания нанимала неквалифицированных сотрудников, фальсифицировала данные, использовала недостаточно вакцинированных людей в контрольных группах, не засекречивала данные о введенных прививках и плацебо, халатно относилась к отслеживанию побочных эффектов.
Брук Джексон подала сигнал SOS высшим руководителям компании. Не получив никакой реакции, обратилась в FDA. И после нулевой реакции со стороны фармацевтического регулятора предала огласке «грязную кухню» испытаний. А тут реакция была мгновенная: Брук Джексон была уволена из Ventavia.
Скандал четвертый. Группа под названием «Общественное здравоохранение и медицинские специалисты за прозрачность», состоящая из более чем 30 профессоров и ученых-медиков из университетов Йеля, Гарварда, Калифорнии и Лос-Анжелеса, а также университета Брауна, подала иск в Окружной суд США Северного округа Техаса. Ученые медики добиваются от FDA открытия всех данных о вакцине Pfizer против COVID-19. По их словам, обнародование такой информации может помочь убедить не доверяющих вакцинам скептиков в том, что препарат действительно «безопасен и эффективен, что повысит доверие к вакцине Pfizer».
Ответчик (FDA) всех удивил своим ответом. Мол, для полной публикации всех этих документов потребуется…55 лет. И если окружной судья в Техасе поддержит ответчика, то истцы смогут получить эти данные только… в 2076 году.
Специалисты Министерства юстиции, представляющие интересы FDA, отмечают, что объем материалов, связанных с вакциной, составляет около 329 тыс. страниц. И FDA не может просто передать общественности документы. Как пишут юристы Министерства юстиции, записи должны быть тщательно проверены, чтобы отредактировать «конфиденциальную коммерческую и деловую тайну Pfizer или BioNTech, а также личную конфиденциальную информацию пациентов, которые участвовали в клинических испытаниях».
А вот юридические консультанты истцов думают иначе. Они считают, что их запрос должен стать для FDA наивысшим приоритетом. Они настаивают на публикации всех материалов не позднее 3 марта 2022 года. Почему именно к этому времени? Потому, что для раскрытия документов, по мнению истцов, не должно потребоваться больше времени, чем на их изучение. «108 дней — столько времени, потребовалось FDA для проверки соответствующих документов для гораздо более сложной задачи — одобрения вакцины Pfizer против COVID-19», — пишут Аарон Сири из Siri & Glimstad в Нью-Йорке и Джон Хоуи из Howie Law в Далласе, юристы, сопровождающие исковое заявление в адрес Pfizer
Ученые-истцы уже попали в центр внимания прессы. Комментируя свою инициативу, они признали, что у них самих есть серьезные подозрения в отношении препарата Pfizer. Что их исковое заявление есть самое минимальное требование к компании и фармацевтическому регулятору. И если FDA будет по-прежнему настаивать на том, что раскрытие информации может продолжаться в течение 55 лет, то не остается никакого сомнения в том, что правительство защищает фармацевтические компании-производители вакцин от любой ответственности за ущерб, причиненный здоровью людей.Last edited by v_tin; 10.12.2021, 22:45.Коментар
-
От мен да мине, още глупости относно супер-дупер-хипер-мега ваксината на пфайзер
Большая часть производства и продаж данного препарата осуществляется американской Pfizer. Распространяется под товарным знаком Comirnaty. Примечательно, что первое разрешение на использование препарата было выдано даже не в США, а в Великобритании (2 декабря прошлого года) — как «экспериментального», «предназначенного для применения в чрезвычайных ситуациях».
Далее начался «парад признаний» препарата в других странах: Бахрейне — 4 декабря, Канаде — 9 декабря, Саудовской Аравии — 10 декабря. Наконец, 11 декабря последовало разрешение со стороны американского фармацевтического регулятора — Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA). 21 декабря 2020 года данный препарат был одобрен Европейским агентством лекарственных средств, 31 декабря того же года — Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ).
Во всех случаях формулировки разрешений были одинаковыми: «для использования в экстренных случаях», «для применения в качестве экспериментального препарата» и т. п. Однако задуманные масштабы «эксперимента» превышают всякое воображение.
Объемы поставок данного препарата только по заключенным контрактам просто потрясающие. Власти США еще в прошлом году (при Трампе) заключили с Pfizer контракт на 1,9 миллиарда долларов на поставку 100 миллионов доз вакцины к декабрю 2020 г. (примечательно, что контракт был подписан еще до выдачи разрешения FDA).
В этом году (уже при Джо Байдене) — новые контракты ещё на 500 миллионов доз. Еще большие партии препарата поставляется за пределы США. В частности, в мае этого года Еврокомиссия утвердила поставку в страны ЕС (27 государств) до 2023 года 1,8 млрд. доз вакцины Pfizer/BioNTech.
По состоянию на 28 ноября только в Германии, Франции и Италии было использовано более 318 млн. доз данного препарата, в Японии — почти 87 млн., а в США — свыше 264 млн. доз.
23 августа этого года американский фармацевтический регулятор FDA принял решение о переводе продукции компании Pfizer из категории «экспериментального препарата» в категорию «вакцины». Что, безусловно, станет «ветром в паруса» продукции Pfizer на американском рынке. Известно, что компания Pfizer проводит напряженную лоббистскую деятельность в Европейском союзе и других странах для того, чтобы там перевести свою продукцию в разряд полноценной вакцины. Мол, формулировки типа «экспериментальный препарат» или «для использования в чрезвычайных ситуациях» тормозят прививочную кампанию в мире. Следовательно, сохраняются угрозы для здоровья и жизни миллионов и миллионов граждан.
Прежде всего, компания несет ответственность за смерти людей в результате применения утвержденных препаратов Pfizer. Плюс к этому смерти в результате испытаний ряда неутвержденных видов продукции. По части таких летальных исходов компании удалось «отмазаться». По некоторым смертельным случаям — нет.
Например, в 1996 году в результате незаконного испытания препарата Trovan в Нигерии (штат Кано) погибло 11 детей, несколько десятков стали инвалидами. В отношении Pfizer было возбуждено уголовное дело, которое завершилось мировым соглашением и выплатой компенсаций, общая сумма которых составила около одного миллиона долларов.
Но все это мелочи на фоне гигантских исков, которые предъявляют компании в самих США и других западных странах. Так, в сентябре 2009 года в США компания Pfizer в рамках гражданского и уголовного дела была оштрафована на рекордную среди американских фармацевтических компаний сумму за ненадлежащую рекламу четырёх препаратов: болеутоляющего Bextra, атипичного нейролептика Geodon (в РФ он продаётся под названием зелдокс/зипрасидон), противоэпилептического средства Lyrica (прегабалин) и антибиотика Zyvox.
Дочернее предприятие компании Pharmacia & Upjohn признало, что неверно маркировало лекарства «с намерением обмануть или ввести в заблуждение». Компания выплатила в виде штрафов и компенсаций 1 млрд. долл. по гражданским искам и 1,3 млрд. долл. по уголовным искам. Впрочем, Pfizer достаточно легко перенесла потерю в размере 2,3 млрд. долл., которая была эквивалента примерно трехнедельному стоимостному объему ее продаж в то время.
И вот с этой преступной корпорацией власти США ведут переговоры и дают «зеленый свет» на использование препарата для прививки от коронавируса. Еще год назад, когда FDA легализовала «экспериментальный препарат» Pfizer/BioNTech, для многих специалистов эта новость была самым настоящим шоком. Ведь, как сообщили СМИ, Pfizer и BioNTech начали работу над вакциной в январе 2020 года, а уже в середине прошлого года власти США дали неформальное «добро» на производство препарата. Как иначе объяснить то, что уже в июле 2020 года власти США подписали с компанией контракт на поставку 100 миллионов доз?
В учебниках по фармакологии говорится, что для разработки более или менее эффективной и безопасной вакцины требуются кропотливые клинические исследования, от рождения идеи до получения разрешения должно пройти от 10 до 15 лет. А тут сумели уложиться в несколько месяцев. Чтобы соблюсти хоть какую-то видимость приличия, FDA протянуло еще несколько месяцев и огласило свое «добро» в отношении препарата Pfizer/BioNTech лишь 11 декабря 2020 года. От начала разработки до официальной регистрации прошло аж целых 11 месяцев! Фармацевтический рекорд, который можно заносить в книгу Гиннеса! Правда серьезные специалисты охарактеризовали это другими словами: «скандал», «бесстыдство», «коррупция», «сговор» (между Pfizer и FDA).
За последний год продукт компании Pfizer стал предметом ряда крупных скандалов. Назову лишь четыре, наиболее резонансных.
Скандал первый. Еще в декабре прошлого года, за несколько дней до того, как препарат Pfizer получил одобрение в ЕС со стороны Европейского агентства лекарственных средств (ЕАЛС), в интернете появились документы из досье по вопросу утверждения вакцины Pfizer-BioNTech. Об этой утечке в январе этого года подробно писало французское издание Le Monde. Из ушедших на сторону документов было ясно, что у препарата имеется «целый ряд проблем». Более того, есть все основания его следует «завернуть».
Вот лишь одна из выявленных «проблем». К тому времени Pfizer, не дожидаясь формального одобрения фармакологических регуляторов, уже «раскочегарил» производство препарата. Создавались его запасы. Для того, чтобы в момент, когда регуляторы включат «зеленый свет», компания могла выбросить на рынок большие партии. И из секретных документов ЕАЛС стало известно, что были зафиксированы качественные различия между препаратами из коммерческих партий и теми препаратами, которые применялись в ходе клинических испытаний. Естественно, различия были не в пользу первых. Увы, это не смутило чиновников из ЕАЛС, препарат получил «путевку в жизнь».
Коментар
-
Изглежда нещо не си разбрал- аз не съм против ваксините, самият аз съм ваксиниран с повече от необходимите наред с ку-треска жълта треска, малария, и разни други такива. Като ще се качваш на кораб, трябва да си предпазен максимално. Аз съм против тази ваксина- няма как това да е ваксина, като си ваксиниран си предпазен, няма нужда от маска, може да ходиш тук там без проблеми. Наемателката ми е чистачка в болницата във варна, премина през короната преди година и половина, от тогава антителата и се качват непрекъснато, защо- ами защото е в непрекъснат допир с болни. Ваксина няма да си сложи, както и лекарите които са по болниците/ хеле тези пък от корона отделението/. Няма как една ваксина да бъде създадена за 1-2 месеца. За догодина беше предвидена трета фаза- публикуване на резултатите и следва четвърта фаза- одобрениеПървоначално изпратено от Julius_BG Разгледай мнение
Хайде още малко
Принятию упомянутого закона предшествовала кампания самого настоящего шантажа со стороны фармацевтических компаний, производящих вакцинные препараты. В 70–80-е годы основным разработчиком и производителем многих вакцин была фармацевтическая компания Wyeth (в 2009 году была поглощена компанией Pfizer). В 70-е годы указанная компания разработала и запустила в производство вакцины против дифтерии, столбняка и коклюша (diphtheria, tetanus, and pertussis vaccine – DTP). Во внутренних документах компаний фигурировали сравнительно реальные оценки рисков побочных эффектов вакцинных препаратов DTP. В частности, риск «необратимых черепно-мозговых травм или смерти» оценивался как «один из 15 000». Но федеральный регулятор CDC в своих документах для общественного пользования указывал, что риск серьёзных травм составляет всего «один на миллион».
После сообщений о массовых болезнях и смертях привившихся препаратом DTP было проведено специальное совместное исследование компании Wyeth (Pfizer) и Национальных институтов здравоохранения (NIH). Оценка рисков оказалась ошеломляющей – «один на 300».
Страховые компании и до этого с опаской сотрудничали с Wyeth и другими производителями вакцинных препаратов. А после обнародования результатов упомянутого исследования прекратили всякие отношения со столь токсичными во всех смыслах партнёрами. Тут и начался шантаж. Wyeth и другие компании Big Pharma потребовали от федеральных властей полного освобождения от ответственности за вред здоровью и смерти, угрожая в противном случае вообще прекратить разработки и производство вакцинных препаратов. Между президентом Рональдом Рейганом и руководством Wyeth тогда состоялся исторический диалог:– Почему бы вам просто не сделать вакцину безопасной?
Рейган сдался, дав добро на принятие упомянутого выше Закона о вакцинах 1986 года. В законе почти дословно используется фраза из ответа компании Wyeth президенту Рейгану: «неизбежные побочные эффекты». А из неё вытекает ключевая формулировка в законе:
– Это невозможно, потому что вакцины неизбежно небезопасны.Ни один производитель вакцины не несёт ответственности в гражданском иске за ущерб, причинённый в результате травмы или смерти, связанной с вакциной.
Самые уязвимые – солдаты и дети
Любопытно, что компании Big Pharma ещё с конца прошлого века очень активно стали эксплуатировать тему «национальной безопасности». Мол, ради укрепления такой безопасности следует проводить массовые вакцинации военнослужащих. Были приняты законы и подзаконные акты, которые позволяли колоть военных массово без их согласия, превращая их в «подопытных кроликов». А для того, чтобы обойти ряд правовых препятствий при проведении массовых экспериментов над военными, в нормативных документах для обозначения вакцин вместо термина «медицинские препараты» (medicines) стал применяться термин «биологические препараты» (biologics).
ЖУРНАЛ SCIENCE 4 НОЯБРЯ 2021 ГОДА ОПУБЛИКОВАЛ РАЗГРОМНУЮ СТАТЬЮ О ВАКЦИНАЦИИ ВЕТЕРАНОВ В США И ЭФФЕКТИВНОСТИ ВАКЦИН ОТ SARS-COV-2. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВАКЦИНЫ PFIZER НА СТАРТЕ КАМПАНИИ СОСТАВЛЯЛА 90%, А ЗАТЕМ СНИЗИЛАСЬ ДО 43,3%. У ВАКЦИНЫ JANSSEN ЭФФЕКТИВНОСТЬ УПАЛА АЖ ДО 13,1%. СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА SCIENCE.ORG
Кроме военнослужащих, другим массовым и постоянным контингентом для вакцинаций стали дети. С момента принятия закона 1986 года, как сказал Кеннеди, в стране для детей проводилось 16 серий прививок, всего суммарно 72 дозы вакцин. При этом препараты «никогда не проверялись на безопасность против плацебо в доклинических испытаниях».
Количество различных видов побочных эффектов и даже смертных исходов после вакцинаций детей стало нарастать как снежный ком. Кеннеди-младший сказал телеведущему Такеру Карлсону в вышеупомянутом интервью, что в 2016 году он подал иск против Министерства здравоохранения США. В иске содержалось требование предоставить доказательства того, что испытания на безопасность реально были проведены (о таких испытаниях неоднократно заявлял Фаучи, который уже имел на тот момент большое влияние в системе здравоохранения страны). Судебные разбирательства продолжались год. В конце концов ответчик (министерство) вынужден был признать, что испытания не проводились.
Коментар
-
То в нета на всякакви глупости може да попаднеш.Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнение
Отделно, че и ти можеш да пишеш!
Не знаеше ли?
Аз пък попаднах на:
Как да говорим с хора, които не искат да се ваксинират?
p.s.
Дори да приемем, че е вярно!
Е, и?
Като съберат, че какво?
Коментар
-
Разбира се, източника е някакъв антиваксър в Туитър, дори поста му е изчезнал вече. Някъде да виждаш тези данни тук?Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнение
https://data.gov.scot/coronavirus-co...il.html#deaths
https://www.nrscotland.gov.uk/covid19stats
Коментар
-
Попаднах на този текст в калдата
От няколко десетилетия се разработват ваксини срещу забременяване под егидата на СЗО и има данни, че те са използвани в някои страни като опитно средство за тайно регулиране на населението на Земята
В началото на 90-те години СЗО ръководи масова ваксинационна програма срещу тетанус в различни страни, между които Никарагуа, Мексико и Филипините. През октомври 1994 г. организацията "Хюман лайф интернешънъл" (ХЛИ) получава доклад от своя мексикански клон за протичащите в тази страна имунизации.' Тъй като имунизационните протоколи не изглеждали съвсем редовни, организацията се сдобила с няколко проби от ваксината и я дала за изследване. В някои от тях било установено наличието на човешки хорионгонадотропин (ХГТ) естествено произвеждан от човешкото тяло хормон, необходим за протичане на нормална бременност. ХГТ предизвиква освобождаването на други хормони, които подготвят лигавицата на матката за имплантйране на вече оплодената яйцеклетка. Рязкото повишаване на ХГТ след зачатието го прави отличен диагностичен способ за определяне със сигурност на настъпила бременност. Чрез въвеждането на този хормон в женското тяло съчетан с носител тетаничен анатоксин, целта е да се заблуди организма и да започне да образува антитела не само срещу бацила на тетануса, но и срещу самия ХГТ! При една започваща бременност тези антитела ще атакуват нормално образувания от тялото на жената ХГТ, и ако те са в достатъчно голямо количество, ще предизвикат нейното прекъсване!
ХГТ веднага направила тази информация достояние на членовете на своя световен съвет и на всички свои филиали в повече от 60 страни. Скоро започнали да пристигат доклади и от Филипините, където са били ваксинирани 3 400 000 жени, както и от Никарагуа.
Ето фактите, които са известни:
- На ваксинация са били подложени само жените между 15 и 45г. (в Никарагуа между 12 и 49 г). Но веднага можем да се запитаме: Поради каква причина се е сметнало, че те са изложени на риск от заразяване с тетанус повече, отколкото мъжете и децата?
- Имунизационният протокол изисквал да се направят общо 5 ваксини, като първите 3 вразстояние на 3 месеца. Но защо е нужно това, след като се приема, че дори само еднократна ваксинация оси¬гурява 10-годишна защита? - Във ваксините нормално не може да има ХГТ и няма начин той да бъде там по естествен път.
- СЗО повече от 20 години участва активно в разработката точно на подобен тип ваксина срещу забременяване, в която има човешки ХГТ, прикрепен ъм носител тетаничен анатоксин (същите ваксини, които са открити в посочените по-горе страни)!
И тук отново възникват някои въпроси: СЗО здравна организация ли е в действителност, чии интереси обслужва и какво всъщност се крие зад това име?
СЗО и филипинското Министерство на здравеопазването се опитват да омаловажат разкритията и да представят нещата като случайност. Но изследвания, проведени с 30 произволно избрани вече ваксинирани жени, показали, че 26 от тях имат в организма си много високи нива на антитела срещу ХГТ, което е възможно само ако в прилаганите ваксини е имало значително количество от хормона. И няма никакъв друг начин в телата на тези филипинки да се появят антитела срещу ХГТ, ако той не е бил предварително вкаран в тях!
Но това не е всичко. Оказва се, че никоя от трите типа използвани ваксини не са били лицензирани или регистрирани във филипинското Бюро по храните и лекарствата! Директорът му пояснил, че тези компании не подлежат на регистрация и след като ваксините са били одобрени от СЗО, можело да се предполага, че идват от "надеждни производители".
По-късно сведения за използвана подобна ваксина пристигат и от Африка.
Свързани със СЗО във връзка с работата над ваксината срещу забременяване са Фонда на ООН за населението, Програмата на ООН за развитие, Световната банка, Съвета по населението, Фондация "Рокфелер" Всеиндийският институт по медицински науки, редица университети, например в Усала, Финландия и в щата Охайо, САЩ, както и някои организации, спонсорирани с обществени средства. Националният институт по здравето на децата и човешкото развитие (какви гръмки имена!) е бил доставчикът на човешкия ХГТ за някои от опитите с ваксината.
Ето какво пише д-р Г. Ланкто: "Ваксинациите са средство за намаляване на населението на Земята. Драстично - в страните от третия свят. Хронично - в индустриализираните държави. Във връзка с това Робърт Макнамара, бивш президент на Световната банка, бивш държавен секретар на САЩ, под чиято заповед са провеждани масивни бомбардировки над Виетнам, заявява следното според една френска публикация: 'Трябва да се вземат драконовски мерки за демографска редукция срещу волята на населението. Намаляването на раждаемостта се оказва невъзможно или недостатъчно. Тогава значи трябва да се увеличи смъртността. Как? Чрез естествени методи. Глад и болести.......ваксините се използват като биологическо оръжие... да разпространяват болести и... улесняват целенасочения геноцид. Те позволяват да се избиват хора от определена раса, определена група или страна... В името на здравето и благополучието, разбира се. Вземете Африка например. Свидетели сме на почти пълното изчезване на някои общности... При едно слушане във връзка с дейността на ЦРУ д-р Готлиб, специалист по ракови заболявания, признава че през 1960 г. е разпръснал огромно количество вируси в река Конго (Заир), за да я замърси и да зарази всички хора, които ползват реката като водоизточник. И същият този д-р Готлиб е бил избран да оглави Националния институт по рака!... Преди няколко години Ройтерс съобщи: "Болест, подобна на СПИН, изби 60 000 души в южната част на Судан... Семейства, цели селища изчезнаха..."
Ваксинациите служат като средство за експериментиране, да се пробват нови продукти на големи части от населението. Под маската на грижа за здравето и благополучието на населението хората се ваксинират срещу псевдоепидемии с продукти, които някой иска да изучава..."
Д-р Ланкто дава за пример една голяма имунизационна кампания срещу хепатит В в провинция Квебек в Канада през 1994 г. на деца и възрастни от 1 до 20 г. (Предишните 2 години в същата област са били провеждани масови имунизационни и ремунизационни кампании срещу менингит.) За слагането на ваксините са били специално обучавани определени медицински сестри. Не е имало епидемия, нито рискове от такава, но натискът да се имунизират хората е бил огромен и според нейните думи дори "училищата били превърнати в клиники". Имената на всички ваксинирани деца са били вкарани в компютър. Тези, които са отказали, са били сочени и третирани едва ли не като отхвърлени от обществото. А сестрите дори са преследвали родителите в къщи, настоявайки да имунизират децата си. Според д-р Ланкто този огромен натиск е бил поради факта, че провинцията се населява от много местни хора с индианска кръв, които отстояват своята културна идентичност и независимост. А провинция Квебек е изключително богата на водни запаси. Както пише канадската лекарка: "Водата днес е злато. Някой може ли да се сети за по-подходящо биологично оръжие, чрез което да премахне пречките към овладяването на тези водни източници?"
През февруари 2000 г. FDA дава път на нова ваксина срещу пневмококова пневмония, а щатското правителство обмисля да я приложи за имунизация на децата между 2 и 5 г. на тъмнокожите и на туземните индианци, т.е. да ги използва като опитни зайчета. Според експерти напълно е възможно поне 1 % от децата, които ще получат ваксината, да разбият инсулино-зависим диабет или друго автоимунно заболяване. Тази ваксина всъщност е конюгирана и е комбинация от 7 различни ваксини, всяка от различен щам на бактерията. Ваксината е подобна по структура на вече прилаганата ваксина за хемофилус инфлуенце, свързвана със значително нарастване на инсулинозависимия тип диабет сред децата. Според д-р Барт Класен новата 7-валентна ваксина може да бъде 7 пъти по-токсична от тази срещу хемофилус инфлуенце. Той заявява: "Планът на правителството да насочи имунизациите към чернокожите и местните индианци е най-вероятно да има ефекта на целенасочен расов геноцид..."
Освен че чрез ваксините може да се промени генетичният материал на ваксинираните, масовите имунизации дават и възможност да се събира богата информация за имунната реакция и степента на съпротивляемост на определени народности или раси към определени вируси, което е много важно от военна гледна точка. Отново ще си позволя да цитирам д-Р Ланкто: "В името на защитата на нашите страни ние произвеждаме най-смъртоносното оръжие... Биологичното оръжие е гигантски бизнес, основно финансиран с нашите пари. Той е също така финансиран, и то без нашето знание, с нашия живот. Този на нашите деца и милионите невинни, които са пожертвани. Именно ние, които живеем в Западния свят, сме отговорни за всички болести и действия на геноцид по целия свят. Чрез нашето приемане и одобряване на ваксинациите и у нас, и в чужбина..."
Има и още, който иска да чете--
https://www.kaldata.com/forums/topic...тролхор ата-и-чиповететайни-общества/page/3/Last edited by v_tin; 10.12.2021, 21:18.Коментар
-
Алекс не разбрах кое е празен коментар
Holiday N York Moors
@rosellacottage
Public Health Scotland It’s the vaccinated that are dying
5:31 ч. сл.об. · 9.12.2021 г.·Twitter for iPhone
Тези таблици също ли са празни коментари- мисля че достатъчно ясно си пише източникаКоментар
-
Боби, след като стават ясни рисковете от Омикрона / много заразен, но слабак/ как според теб се вписват нови 3 дози за него ? Честно без опорки....Първоначално изпратено от BobyB Разгледай мнениеКоментар
-
Oo, тъщите могат да са като "Цар боНба" ама с часовников механизъм!Първоначално изпратено от pesimist4o na kvadrat Разгледай мнение
Потърси за царя ако не знаеш за какво иде реч!
p.s.
И все пак ако се притесняваш от цензури-мензури....
можеш да си припомниш думите на поп Алигорко от Време разделно!
Коментар
-
Сигурен съм, че половината форум ще си сложи абокат ако наистина помага срещу косопад, па ако ще и да прави вливания на всеки час.Първоначално изпратено от pesimist4o na kvadrat Разгледай мнение
Това говори достатъчно за акъла на българина.Коментар
-
Не добре напоследък.... :-(....Прибрах тъщата за зимата наскоро, а тя може да е по-опасна дори и от Ковид ваксина :-)Първоначално изпратено от Julius_BG Разгледай мнениеХаха, съвсем не те знам как спиш, човек!
p.s.
То не е нужно да изразяваш точно позицията, която изповядваш, особено ако се притесняваш от модерация/цензура! Има и други начини.
Не се притеснявам, защото сега е момента да се обмени макс инфо, че скоро няма да може. Така че ако не давам своят наистина минимален принос / защото всеки сам може да се досети за нещата които съм писал/ не е редно да очаквам да получа инфо от другите....
От друга страна знам какво е IRC та може да се върнем и към тези времена. На цензурата ще и е сложно там....:-)Коментар
-
Микроабоката е супер идея. Точно ще могат да слагат тройната доза за настинка, 5-рната за грип, 6-рната за косопад, 4-рната против растеж на нокти .... и т.н. така че за всеки ден да има нова доза и да се използва пълноценно този абокат иначе би било разхищение на обществени средства....Първоначално изпратено от chan_tura_naga Разгледай мнение
И само някой да е умрял преждевременно без да си е взел дневната доза !
Чудя се наистина ли живеем в такъв свят и как е възможно подобно нещо да се случва безпроблемно в демократично и информирано общество....
Как се съчетава новината за гена на настинката в Омикрона с тройна доза за него ?!?!? Направо почвам да се плаша каква гняс може да се ''прехвърли'' примерно от някой октопод към човека с целта ваксините да продължат... И може този път да не е настинка , а истинска чума....Last edited by pesimist4o na kvadrat; 10.12.2021, 19:20.Коментар
-
Хаха, съвсем не те знам как спиш, човек!Първоначално изпратено от pesimist4o na kvadrat Разгледай мнение
p.s.
То не е нужно да изразяваш точно позицията, която изповядваш, особено ако се притесняваш от модерация/цензура! Има и други начини.
Коментар
Коментар