Да си говорим за жени. Какво искат жените ?

[безимeн]

Това е бъг в цитирането. Някой надолу е направил неправилно технически цитиране (с никове на двама), който бъг "синджир-марка" се повтаря в следващите.

П. П. Оппа! Поправих бъга и в този цитат. Може и да е от софтуера.

Понякога става забавно, как бъгването и поради това - грешното цитиране предизвикват обяснения: Това не е казано от мен! )) Аз съм един друг човек, а не точно този! )) Това мислене не е моето! ))

Проблеми на НЕживото "общуване"!!!...

Но пък в много случаи - именно нетът предпазва от големият срив след реалната среща... Нещата са "на кантар": кога говорим истината и дали това винаги е в наша полза... То и въпроса за "ползата" е твърде дискусионен... ))

[mirodes]

Не е баш точно така...Убеден съм,че ако твоите родители, с целия ти генетичен и умствен потенциал ,вместо да те изпратят в университет ,те бяха изпратили да пасеш овце,сега нямаше да пишеш в тоя форум,а е възможно и въобще да не можеш да пишеш ....И тъй като споменаваш циганите, се сещам за един случай(подобни случаи - бол) за двама братя(гледах го в някаво предаване) -единият осиновен в Швеция като малък,другия си останал в България....Ами разликата между тях след години беше като от земята до небето....Единият завършил колежи - молежи,три-четири езика перфектно,а другият останал на ниво - джа манге колибес и българския го лепеше от дувар в дувар.....
И друго ми дойде на ума....
Я си представи ,че Ваньо Атанасов вместо да се изнесе с чичо си в Америка ,си беше останал в България....И пак си представи ,че по някакви неведоми пътища Айва Луцена Парди се бе озовала в България и се бе оженила за Ваньо...Гените и Ай Кю-то ще са налице,само че сина им със сигурност нямаше да се казва Джон и с още по-голяма сигурност нямаше да открие нищо.....
За мен със пълна сила важи правилото - 5 % талант и 95 % труд....Като съвсем естествено е ,че ако имаш едни образовани родители, те ще се постараят още от най-ранна детска да ти дадат възможност да развиеш потенциала си, да изградиш правилните навици ,упоритост и т.н ,и т.н
Убеден съм, че пра-пра-пра дядовците ти в 1735 година не са можели нито да пишат ,нито да четат....Нали не искаш да ми кажеш ,че са имали нулево Ай Кю.....Убеден съм ,че умственият им потенциал е бил не по-малък от твоя,ама е нямало кой да ги прати да учат право....

И що трябва родителите ми да ме пращат в университет?От малък знаех,че имам две алтернативи-или бачкатор,или работа с умствен труд.Е не ме кефи да блъскам зад струга или да карам трактор.Само дето учебните предмети ми се отдаваха с лекота,а други съученици се скъсваха от учене.Това със сигурност е наследено.
И това,че някои мои предци са били неграмотни,не означава,че са били тъпи.Просто са живеели в такива условия.
И както написа друр форумец-успехът в училище зависи от 70 процента гени и 30 процента от останалите фактори.
А правилото за труда и таланта не винаги е вярно-що най-добрите баскетболисти и лекоатлети са все негри?Белите да не тренират по-малко,или пък жълтите роботи?
А специално в дългите бягания най-добрите са кенийците и етиопците.Щото имат генетично предимство за дълго бягане.

[Selena]

Хахаха.Ама сигурна ли си,че изчетените книги са в негова полза?Участвал съм в„Стани богат„и отговорих на 12 въпроса от общо 15/и се отказах,като отговорих правилно,та не се знаеше докъде ще стигна/,а дотам не се стига,без да си чел много,ама много книги.Той до какво ниво е стигнал в играта?Щото за всеки ерудиран човек тази игра е върховното предизвикателство.
И на теб със сигурност не се харесват балканските мъже.Що си не гледаш мургавите испанци и не се занимаваш с българите.
Научила си няколко клишета като това за вагоните с книги /само идиот може да измерва прочетените книги във вагони,щото може да е прочел един вагон плява/и пещерен примитивизъм,ама надали си имаш и понятие от това,което пишеш.Кое точно е пещерен примитивизъм и кога аз съм пропагандирал такива прояви?Цитирай мои коментари,в които проявявам такъв пещерен примитивизъм спрямо жените.

Да отговоря сега на зададените от теб въпроси. Да, изчетените книги са определено в негова полза, защото ги е осмислил и интегрирал в себе си на личностно ниво.

Участието в “Стани богат” е анонс за наличие на интелигентност, но не и на мъдрост. Даден индивид може да е много интелигентен, но да не е мъдър и да е пълен простак в отношенията си с другия пол. Мъдростта е вече осъзнатото и интегрирано познание на едно по-високо ниво.

Нивото до което подобен мъж е стигнал в “играта” е, че сигналите ще много по-богати, по-чувствени и по-тънки. Нещо, което твоите радари няма да засекат, защото ти знаеш “винаги” кога жената достига до оргазъм

Ей ти тука една класика по въпроса:
https://youtu.be/b0OeM6UUAoI

Изводите ти за мен в личен план, естествено са погрешни и няма да хабя енергия да ги коментирам.

Сега какво е “пещерен примитивизъм”. Много работи. Ще ти изброя някои от тях:

- необузданата агресия към събеседника - снощи като гледам с всички си се изпокарал;
- позицията, че жената е “парцал” и ти можеш да й изневеряваш, но ако тя ти изневери ще я подмениш с друга “парцалена кукла”, която като мине 25 г. ще я подмениш с трета и т.н.;

- неприемането на благородната позиция, че понякога по чисто житейски причини човек може да отгледа и чуждо дете и т.н.

В заключение, имаш още доста да учиш за хората, а това е базата на юридическата професия. Започни с опознаването на слабите си страни. Имаш бая работа да вършиш по себе си.

С какви мъже се занимавам аз - не е твоя работа, но самата ти защитна реакция в крайното изречение говори за уязвимост и страх от отхвърляне, конкуренция и най-вече среща със собствената ти сянка. Не е зле да се позамислиш над тези работи.

[retro_69]

Точно така е.Потвърждава се и от резултатите от тестовете„Пиза„при учениците.В последните години резултатите на учениците от България все повече намаляват.Изговориха се един куп глупости как образованието се влошавало,аче истината е,че тези резултати са по-ниски,защото се увеличава процентът на учениците цигани.В София,където циганите ученици са сравнително малко процентно,резултатите са по-високи.И общо взето резултатите по държави отразяват коефицентът на интелигентност на обитателите на съответната държава.А циганите имат по-нисък Ай Кю от българите,затова и имат слаби успехи в училище.

Не е баш точно така...Убеден съм,че ако твоите родители, с целия ти генетичен и умствен потенциал ,вместо да те изпратят в университет ,те бяха изпратили да пасеш овце,сега нямаше да пишеш в тоя форум,а е възможно и въобще да не можеш да пишеш ....И тъй като споменаваш циганите, се сещам за един случай(подобни случаи - бол) за двама братя(гледах го в някаво предаване) -единият осиновен в Швеция като малък,другия си останал в България....Ами разликата между тях след години беше като от земята до небето....Единият завършил колежи - молежи,три-четири езика перфектно,а другият останал на ниво - джа манге колибес и българския го лепеше от дувар в дувар.....
И друго ми дойде на ума....
Я си представи ,че Ваньо Атанасов вместо да се изнесе с чичо си в Америка ,си беше останал в България....И пак си представи ,че по някакви неведоми пътища Айва Луцена Парди се бе озовала в България и се бе оженила за Ваньо...Гените и Ай Кю-то ще са налице,само че сина им със сигурност нямаше да се казва Джон и с още по-голяма сигурност нямаше да открие нищо.....
За мен със пълна сила важи правилото - 5 % талант и 95 % труд....Като съвсем естествено е ,че ако имаш едни образовани родители, те ще се постараят още от най-ранна детска да ти дадат възможност да развиеш потенциала си, да изградиш правилните навици ,упоритост и т.н ,и т.н
Убеден съм, че пра-пра-пра дядовците ти в 1735 година не са можели нито да пишат ,нито да четат....Нали не искаш да ми кажеш ,че са имали нулево Ай Кю.....Убеден съм ,че умственият им потенциал е бил не по-малък от твоя,ама е нямало кой да ги прати да учат право....

[mirodes]

Разбира се, че сексът е много важен. Аз като обикновен първобитен индивид, го поставям в основата на еднин брак. Ама 3-те мин. не са от значение. Ако преди това я е "загрял" с "устни" подготовки и за 2 мин. ще получи огразъм. Сега ако тя дори не е опитала да направи нещо по въпроса, тя е убила възката/брака им. Както казваш, човекът може да си е мислел, че секса им е ок и е доволна. Тя защо го е "лъгала" като си е мълчала и го е зарязала....

Е да де,ама не всички мъже са опитни в секса.То жената може да свърши без изобщо да й го вкараш,ама пичът не е бил наясно.
А по принцип всички жени са така-няма да каже директно,че не е доволна или иска нещо конкретно.Поне аз не съм попадал на такива.Може и друг да има различен опит.
Ей това най-много ме дразни в жените-все недомлъвки,все недоизказани неща.Вместо да кажат какво точно искат или от какво са недоволни.

[Kiro]

Тази история и да не е вярна, то тя е типична за цяло поколение възпитавано със реалити културата и кифленско- мутренски водещи по телевизията..Николета и Калканджиева са звезди, а за мъжете погледнете политиците - визията и думите им..Чалга звездите са супер популярни..Не знам дали сте ходили скоро на абит. бал- ами на баловете даже на езиковите гимназии музиката основно е чалга..

[конфуций]

Сексът е деликатна тема.За един мъж три минути са достатъчни,за да получи оргазъм.И да си мисли,че всичко е наред,щом жената си мълчи,че не е задоволена.А жените никога няма да кажат директно,че не са доволни от секса или предпочитат това или онова.Все мъжът трябва да е водещият.И оня да си мисли,че всичко е ок.Дори и като го е напуснала най-вероятно е измислила някаква друга причина.

Разбира се, че сексът е много важен. Аз като обикновен първобитен индивид, го поставям в основата на еднин брак. Ама 3-те мин. не са от значение. Ако преди това я е "загрял" с "устни" подготовки и за 2 мин. ще получи огразъм. Сега ако тя дори не е опитала да направи нещо по въпроса, тя е убила възката/брака им. Както казваш, човекът може да си е мислел, че секса им е ок и е доволна. Тя защо го е "лъгала" като си е мълчала и го е зарязала....

[nkavrakov1982]

Според мен на въпросната Криси и има нещо,ако е реална,според мен става за добър секс.Но за нищо по сериозно.Казвам го на базата,на това което каза за себе си.Това че и било омръзнало,онова с токчето,което за мен ако е вярно е пълна простотия,факта че е търпяла липсата на нормален полов живот,в името на материалното не говори,ами направо крещи за нея като жена и така нататък.Никой не ангажирам с мнението си.Даже смятам че да и се обръща толкоз внимание е грешно.

[mirodes]

Хайде и аз да се включа в темата.

Също не съм убеден, че истроята на Криси е достоверна. Нещо не се връзва съвесем. Той я обича, грижи се за нея, осигурява й всичко материално и т.н. и т.н, ама тя го зарязва. Уж била заради секса. Ама в същто време не са пробвали нито сексолог, нито да се разходят до аптеката. На всичкото отгоре го и разнася по форума. Ами тука може да приятели на г-н Димитров и той да се окаже, че не е толкова благосклонен към такава реглама.

Ако все пак исторята е истинска, е прекрасен пример, че страшно много от жените (за съжаление и от мъжете) не знаят какво искат. В мометна, когато се почувстат, че не са щастливи за по-лестно търсят причината в партньора. Те вече са решили, че ще го зарежат, ама все пак трябва да се изберат и причина (в случая секса). Щастието обаче, най-често се крие в самия човек, а не в този до теб. Напълно съм съгласен с колегата съфорумец, който каза, че ако се беше хванала с някой, които я задоволяваше сексуално, пак след 3 години, щеше да го напусне, тъй като не може да й осигури достатъчно обувки и разходи до Тенерифе.

Сексът е деликатна тема.За един мъж три минути са достатъчни,за да получи оргазъм.И да си мисли,че всичко е наред,щом жената си мълчи,че не е задоволена.А жените никога няма да кажат директно,че не са доволни от секса или предпочитат това или онова.Все мъжът трябва да е водещият.И оня да си мисли,че всичко е ок.Дори и като го е напуснала най-вероятно е измислила някаква друга причина.
А и сексуалната незадоволеност на жената си е напълно достатъчна причина за развод.Дори през Средновековието това е било едно от малкото основания,при които се е разрешавал развод на жената при църковен брак.

[Ender]

Сложно е да се твърди, че историята, която /разбираме/ току-що започва - е докрай достоверна...

Художествената измислица е похват на добрите писатели...

Дали историята е достоверна всъщност няма особено значение.
Ако пиесата ти е скучна, можеш да са забавляваш с реакциите на публиката...

[Kiro]

Не според мен не може да я има във всеки..Няма епохи с масова гениалност..Много е рядка..Тази искра не е само от гените, тя е Божия..

[78-10]

Аз съгласен, че вътрешната мотивировка и желанието да търсиш нови решения , въпреки догмите и трудностите са много важни, но без Божията искра явно не става..Не гениите обикновено не са Щастливи, те са много неразбрани И ПОТЪНАЛИ- ОБСЕБЕНИ ОТ РАБОТАТА СИ....

Тезата ми беше, че може да я има у всеки, но се разгаря у единици, може би по съвпадение на много фактори, някои от тях твърде редки.

[mirodes]

Явно не се разбира понятието наследяване- бащата гений- сина също, внуците също..Има ли такива факти..Ами няма..Ако има дайте примери..Таланта и гениите са само от Господ и се раждат много рядко по няколко всеки век..

Наследява се интелект.Не всички хора с висок интелект са гений или имат успех в живота.Има членове на МЕНСА,които нямат висока житейска реализация.
А има и достатъчно примери за деца,наследили и таланта на родителите си- фамилията Щраус,Кюри,Филип и Александър Македонски,Чингис хан и синовете му,спортни звезди.

[конфуций]

Хайде и аз да се включа в темата.

Също не съм убеден, че истроята на Криси е достоверна. Нещо не се връзва съвесем. Той я обича, грижи се за нея, осигурява й всичко материално и т.н. и т.н, ама тя го зарязва. Уж била заради секса. Ама в същто време не са пробвали нито сексолог, нито да се разходят до аптеката. На всичкото отгоре го и разнася по форума. Ами тука може да приятели на г-н Димитров и той да се окаже, че не е толкова благосклонен към такава реглама.

Ако все пак исторята е истинска, е прекрасен пример, че страшно много от жените (за съжаление и от мъжете) не знаят какво искат. В мометна, когато се почувстат, че не са щастливи за по-лестно търсят причината в партньора. Те вече са решили, че ще го зарежат, ама все пак трябва да се изберат и причина (в случая секса). Щастието обаче, най-често се крие в самия човек, а не в този до теб. Напълно съм съгласен с колегата съфорумец, който каза, че ако се беше хванала с някой, които я задоволяваше сексуално, пак след 3 години, щеше да го напусне, тъй като не може да й осигури достатъчно обувки и разходки до Тенерифе.

[Kiro]

Аз съм съгласен, че вътрешната мотивировка и желанието да търсиш нови решения , въпреки догмите и трудностите са много важни, но без Божията искра явно не става..Не гениите обикновено не са Щастливи, те са много неразбрани И ПОТЪНАЛИ- ОБСЕБЕНИ ОТ РАБОТАТА СИ....