Да си говорим за жени. Какво искат жените ?

[tnm]

След n брой поколения ще се получи геометрична прогресия на близки гени. Всички ще са “братовчеди”. Православното християнство забранява женитбата до трети братовчети. Католиците не. Резултатът е очеваден по някои западни улици...

Мен по ме кефи една тибетска система една жена с по двама мъже. 6 месеца единия и 6 месеца другия - обаче - пак ще изникне същият проблем.

Най-мъдро като предписания си е православното християнство.

А ето и нещо за евреите, което като генетична селекция е вярно и за православните християни по отношение на правото на свещенните да имат потомство, а не извратения католически селибат, чиито последици са не само обедняването на генетичния фонд на населението, а и маса проблеми с педофилията.

https://www.24chasa.bg/mnenia/article/6779534

Ще имаш количество със съмнително качество при системно многоженство по времевата верига. Говори се, че прабългарите са ги знаели тези работи и са били много мъдри.

Навремето е имало родови знаци, поставяни като шевици върху дрехи или издялани върху плочките на пръстените. Бабите от родовете са следели стриктно да няма смесване на близка кръв. Язе съм резултат от такава селекция.
Наздраве!

[Selena]

В природата не се изземват така екземплярите от единия пол, за да не са достояние за другия пол.
Не ви рекламирам някакво лично отношение. Това са само наблюдения, до какво може да доведе общество, в което се отнемат жени от останалите мъже, при положение, че са с равни количества. Какво става когато мъж държи 5 жени - много мъже стават излишни и вероятно обществото прикрито ще гледа да се отърве по някакъв начин от тях. 20годишните гамени от идил са били блазнени от опцията да получат жена. Как иначе, след като жените са за богатите и са в недостиг. Не има остават много алтернативи, или ще получи жена или войн на алаха, Ако ги отепат богатите са уин-уин, не им трябват мъже а жени.

А и алтернативите са доста нелицеприятни. Кварталната коза или ...

[precakanoto]

В природата е пълно с хареми и това не зависи от отношението мъжки към женски екземляри.

В природата не се изземват така екземплярите от единия пол, за да не са достояние за другия пол.
Не ви рекламирам някакво лично отношение. Това са само наблюдения, до какво може да доведе общество, в което се отнемат жени от останалите мъже, при положение, че са с равни количества. Какво става когато мъж държи 5 жени - много мъже стават излишни и вероятно обществото прикрито ще гледа да се отърве по някакъв начин от тях. 20годишните гамени от идил са били блазнени от опцията да получат жена. Как иначе, след като жените са за богатите и са в недостиг. Не им остават много алтернативи, или ще получи жена или войн на алаха, А ако ги отепат - за богатите положението е уин-уин, не им трябват мъже а жени.

[tnm]

Не мисля, че точно аз съм им наопаки. Природата е създала мъже жени 1:1 като количество, Така погледнато излиза, че не е мой, а природен проблем

Природата си е Природа, ама като се намеси човек, виж кви анамолии настават. Справка - Поднебесната,онея с Кама Сутрата, че и Виетнам.
Наздраве!

[Selena]

Е кой е казал,че такива бракове трябва да са само в рамките на определена група?Щом всичко е на доброволни начала какъв е проблемът?Ей го бай Стамен си има любовници от цялата страна.
Ако се узаконят подобни отношения,ще се промени и негативната нагласа на обществото като цяло към многоженството.
А пък не се отнася и само до мъжете-ако искат жените и те да си имат няколко съпрузи.Има примери и за такива отношения в някои общества.

След n брой поколения ще се получи геометрична прогресия на близки гени. Всички ще са “братовчеди”. Православното християнство забранява женитбата до трети братовчеди. Католиците не. Резултатът е очеваден по някои западни улици...

Мен по ме кефи една тибетска система една жена с по двама мъже. 6 месеца единия и 6 месеца другия - обаче - пак ще изникне същият проблем.

Най-мъдро като предписания си е православното християнство.

А ето и нещо за евреите, което като генетична селекция е вярно и за православните християни по отношение на правото на свещенните да имат потомство, а не както е при извратения католически целибат (безбрачие), чиито последици са не само обедняването на генетичния фонд на населението, а и маса проблеми с педофилията.

https://www.24chasa.bg/mnenia/article/6779534

Ще имаш количество със съмнително качество при системно многоженство по времевата верига. Говори се, че прабългарите са ги знаели тези работи и са били много мъдри про подбирането на двойките.

[mirodes]

Има лек генетичен проблем. Ендогамия му викат. Справка: мормонските общности в САЩ и всички извращения свързани с тези общности.

Е кой е казал,че такива бракове трябва да са само в рамките на определена група?Щом всичко е на доброволни начала какъв е проблемът?Ей го бай Стамен си има любовници от цялата страна.
Ако се узаконят подобни отношения,ще се промени и негативната нагласа на обществото като цяло към многоженството.
А пък не се отнася и само до мъжете-ако искат жените и те да си имат няколко съпрузи.Има примери и за такива отношения в някои общества.

[mirodes]

Така и не разбрах свинско хапваш ли.

В момента ям свински пържоли.Вчера ядох кебапчетата.Свински.
Още обяснения относно хранителният си режим да давам ли?
Ако намекваш,че съм мюсюлманин-не съм.Децата ми и аз самият сме кръстени в църква.Православна.

[Selena]

Да не мислиш,че в другите държави са по-малко самотните мъже?Но пък са в пъти повече самотните жени.Нивата на раждаемост в арабските държави са в пъти по-високи,отколкото сред белите европейци.
В момента многоженството е тема табу в Европа и Америка,но не виждам причина да не се разреши,когато всичко се върши доброволно.Така ще се повиши и раждаемостта,щото жените ще си помагат в отглеждането на децата.

Има лек генетичен проблем. Ендогамия му викат. Справка: мормонските общности в САЩ и всички извращения свързани с тези общности.

[Selena]

Брака в арабския свят е начинание за сериозни инвеститори. Та няма причина, някой дето няма кеш да се сърди, че друг (по-състоятелен) си е накупил 5 пъти повече активи от него... Иначе благинките просто ще си висят на аск-а, вместо някой да им се радва. Това, че правилата и разбиранията в арабския свят се различават от твоите, не означава че са погрешни. На тях пък ти си им наопъки

Гледай сега тука какво става в тези бракове при корона кризата - статията ми я прати друг участник във форума. Голям кодош

https://gulfnews.com/amp/world/gulf/...few-1.71452428

[Todor Sabev]

Да не мислиш,че в другите държави са по-малко самотните мъже?Но пък са в пъти повече самотните жени.Нивата на раждаемост в арабските държави са в пъти по-високи,отколкото сред белите европейци.
В момента многоженството е тема табу в Европа и Америка,но не виждам причина да не се разреши,когато всичко се върши доброволно.Така ще се повиши и раждаемостта,щото жените ще си помагат в отглеждането на децата.

Така и не разбрах свинско хапваш ли.

[mirodes]

Едната арабка която ти го е казала, от поколения е живяла в общество което грубо казано, не различава много жената от животно. Проблемът с харемите е, че е срещу естественото състояние на майката природа, (аллах, всевишния, и т.н.)
Едната арабка просто е приела участта си на животно. Но ако нейната "мъдрост" беше истина, то тогава природата трябваше да е създала 5 пъти повече жени, отколкото мъже. Обаче, проблем - човеците са 50% жени и 50% мъже.
Значи, ако някой богат арабин се нагрухти с 5-10 жени, съответно толкова мъже остават без жени, семейство и потомство. Какво да ги правят тези мъже в арабското общество, за да не се мотаят и посегнат на жените от харемите и имуществото на богатите?! - ами от векове ги разпращат да плячкосват, грабят, в това число и да получат по няколко жени. В по-късни години ги пишат и войни на аллаха, за което освен хормон, акъл не се изисква. Ти защо мислиш се наизустява и изопачава корана от невръстна детска възраст, считайки го там за базово знание. Това едната арабка няма да й стигне акъла, за да ти каже - няма го в корана.
Учудващо, че още бръмчат бръмбарите на харемите в главите на човеците, ако приемем, че при арабката за човек се счита мъжкия пол. Но пък и друго е вярно, че едно богато леке може в един момент да се самозабрави и да прави каквото му скимне, щом си е повярвал. Дали без парите щяха до го "обичат" толкова жените - това е вече въпросът за истината.

Да не мислиш,че в другите държави са по-малко самотните мъже?Но пък са в пъти повече самотните жени.Нивата на раждаемост в арабските държави са в пъти по-високи,отколкото сред белите европейци.
В момента многоженството е тема табу в Европа и Америка,но не виждам причина да не се разреши,когато всичко се върши доброволно.Така ще се повиши и раждаемостта,щото жените ще си помагат в отглеждането на децата.

[precakanoto]

Брака в арабския свят е начинание за сериозни инвеститори. Та няма причина, някой дето няма кеш да се сърди, че друг (по-състоятелен) си е накупил 5 пъти повече активи от него... Иначе благинките просто ще си висят на аск-а, вместо някой да им се радва. Това, че правилата и разбиранията в арабския свят се различават от твоите, не означава че са погрешни. На тях пък ти си им наопъки

Не мисля, че точно аз съм им наопаки. Природата е създала мъже жени 1:1 като количество, Така погледнато излиза, че не е мой, а природен проблем

[Todor Sabev]

Едната арабка която ти го е казала, от поколения е живяла в общество което грубо казано, не различава много жената от животно. Проблемът с харемите е, че е срещу естественото състояние на майката природа, (аллах, всевишния, и т.н.)
Едната арабка просто е приела участта си на животно. Но ако нейната "мъдрост" беше истина, то тогава природата трябваше да е създала 5 пъти повече жени, отколкото мъже. Обаче, проблем - човеците са 50% жени и 50% мъже.
Значи, ако някой богат арабин се нагрухти с 5-10 жени, съответно толкова мъже остават без жени, семейство и потомство. Какво да ги правят тези мъже в арабското общество, за да не се мотаят и посегнат на жените от харемите и имуществото на богатите?! - ами от векове ги разпращат да плячкосват, грабят, в това число и да получат по няколко жени. В по-късни години ги пишат и войни на аллаха, за което освен хормон, акъл не се изисква. Ти защо мислиш се наизустява и изопачава корана от невръстна детска възраст, считайки го там за базово знание. Това едната арабка няма да й стигне акъла, за да ти каже - няма го в корана.
Учудващо, че още бръмчат бръмбарите на харемите в главите на човеците, ако приемем, че при арабката за човек се счита мъжкия пол. Но пък и друго е вярно, че едно богато леке може в един момент да се самозабрави и да прави каквото му скимне, щом си е повярвал. Дали без парите щяха до го "обичат" толкова жените - това е вече въпросът за истината.

В природата е пълно с хареми и това не зависи от отношението мъжки към женски екземляри.

[Ender]

Едната арабка която ти го е казала, от поколения е живяла в общество което грубо казано, не различава много жената от животно. Проблемът с харемите е, че е срещу естественото състояние на майката природа, (аллах, всевишния, и т.н.)
Едната арабка просто е приела участта си на животно. Но ако нейната "мъдрост" беше истина, то тогава природата трябваше да е създала 5 пъти повече жени, отколкото мъже. Обаче, проблем - човеците са 50% жени и 50% мъже.
Значи, ако някой богат арабин се нагрухти с 5-10 жени, съответно толкова мъже остават без жени, семейство и потомство. Какво да ги правят тези мъже в арабското общество, за да не се мотаят и посегнат на жените от харемите и имуществото на богатите?! - ами от векове ги разпращат да плячкосват, грабят, в това число и да получат по няколко жени. В по-късни години ги пишат и войни на аллаха, за което освен хормон, акъл не се изисква. Ти защо мислиш се наизустява и изопачава корана от невръстна детска възраст, считайки го там за базово знание. Това едната арабка няма да й стигне акъла, за да ти каже - няма го в корана.
Учудващо, че още бръмчат бръмбарите на харемите в главите на човеците, ако приемем, че при арабката за човек се счита мъжкия пол. Но пък и друго е вярно, че едно богато леке може в един момент да се самозабрави и да прави каквото му скимне, щом си е повярвал. Дали без парите щяха до го "обичат" толкова жените - това е вече въпросът за истината.

Брака в арабския свят е начинание за сериозни инвеститори. Та няма причина, някой дето няма кеш да се сърди, че друг (по-състоятелен) си е накупил 5 пъти повече активи от него... Иначе благинките просто ще си висят на аск-а, вместо някой да им се радва. Това, че правилата и разбиранията в арабския свят се различават от твоите, не означава че са погрешни. На тях пък ти си им наопъки

[precakanoto]

Една арабка ми каза: Не може само една жена да гледа един мъж.Една ще се грижи за децата,една ще чисти,друга ще готви,ще пазари,
ще пере ,простира ,глади...трета в уста да го целуне бърже,както е казал поетът. А някои тук пращат жените си и на работа и после филосостваме за четирите,петте проявления на жената.

Едната арабка която ти го е казала, от поколения е живяла в общество което грубо казано, не различава много жената от животно. Проблемът с харемите е, че е срещу естественото състояние на майката природа, (аллах, всевишния, и т.н.)
Едната арабка просто е приела участта си на животно. Но ако нейната "мъдрост" беше истина, то тогава природата трябваше да е създала 5 пъти повече жени, отколкото мъже. Обаче, проблем - човеците са 50% жени и 50% мъже.
Значи, ако някой богат арабин се нагрухти с 5-10 жени, съответно толкова мъже остават без жени, семейство и потомство. Какво да ги правят тези мъже в арабското общество, за да не се мотаят и посегнат на жените от харемите и имуществото на богатите?! - ами от векове ги разпращат да плячкосват, грабят, в това число и да получат по няколко жени. В по-късни години ги пишат и войни на аллаха, за което освен хормон, акъл не се изисква. Ти защо мислиш се наизустява и изопачава корана от невръстна детска възраст, считайки го там за базово знание. Това едната арабка няма да й стигне акъла, за да ти каже - няма го в корана.
Учудващо, че още бръмчат бръмбарите на харемите в главите на човеците, ако приемем, че при арабката за човек се счита мъжкия пол. Но пък и друго е вярно, че едно богато леке може в един момент да се самозабрави и да прави каквото му скимне, щом си е повярвал. Дали без парите щяха до го "обичат" толкова жените - това е вече въпросът за истината.