Да си говорим за жени. Какво искат жените ?

[Vergil1975]

Мдам, казах ти, че се разминаваме в термините. Това е силен и зрял, а не “властен” мъж. Те и хомосексуалистите са “властни”, “капризни”, и т.д., но не са мъже. Прикриват се дефицити.

Ей по гръб не падаш.Сакън да не си признаеш,че имаш желание да се подчиниш на самоуверен и властен мъж. Няма да ти падне рейтинга от това.
А пък може и наистина да не си попадала на такъв.Та няма как да знаеш какво щастие е да си обвързана с такъв мъж.
И естествено, че капризите не са характерни за силните мъже.

[Vergil1975]

Да, по-редки са тези случаи, но приятелството тук не играе никаква роля. Доколкото то е "приятелство" или е заблуда. Има си такива мъже с комплекси и докато не си удоволетворят желанието не мирясват.

Е то с такива приятели врагове не ти трябват.В моя приятелски кръг такова нещо е невъзможно да стане.

[Arana]

Напротив-точно за властен мъж си мечтаят жените. Не случайно и при всички проучвания на женските предпочитания в секса се установява, че жените си падат по секс,в който им е отредена подчинена роля,груб и с известна доза насилие.
Естествено, за да бъде властен един мъж спрямо жена тя трябва да има респект към него.Щото в противен случай няма да го ебава,двамата ще влизат в конфлик и отношенията им или ще се разпаднат или връзката им няма да е щастлива. Ти говориш за точно такива случаи-когато жената няма респект към мъжа,а той се опитва да я командва.Ами естествено, че тя няма да е във възторг и ще го смята за комплексар.Друга е ситуацията при мъж,който е спечелил респекта на жената. Точно за такъв тип властен мъж си мечтаят жените.
А хоризонтал не съществува. Винаги единият има водещата роля. И това е мъжът.Ако някой мъж го командва жена му значи е путьо и тя никога няма да има респект към него.

Мдам, казах ти, че се разминаваме в термините. Това е силен и зрял, а не “властен” мъж. Те и хомосексуалистите са “властни”, “капризни”, и т.д., но не са мъже. Прикриват се дефицити.

[Vergil1975]

Мхм, тука в темата. На тебе не ти ли правят впечатление някои работи?

Нищо необичайно не виждам.Поне в тая тема. В другите по-рядко влизам.

[Arana]

Тука ми се струва, че тече някъв социален експеримент напоследък.

Щото говорим интелигентно и не сме вулгарни в стил ботльо ли?

[Arana]

Да, по-редки са тези случаи, но приятелството тук не играе никаква роля. Доколкото то е "приятелство" или е заблуда. Има си такива мъже с комплекси и докато не си удоволетворят желанието не мирясват.

Почне ли да се “краде” чужд партньор си е комплекс отвсякъде.

[Arana]

Бе не е баш тъй , Аранче . Силата се проявява като власт в доста ситуации и енергията спира да се обменя ,щото модерността на съвремената жена и дава други възгледи .

Не си ме разбрал - некомплексиран не изпитва вопиющата нужда да “властва”, което всъщност си е перманентен вик за валидация.

Самоуверен мъж не се нуждае от валидация през пет минути чрез “властване”, той си знае, че жената до него го цени и уважава и не е необходимо да “властва” над нея и да я унижава, за да я заставя да го “уважава”. Изобщо стигнем ли до идеята за унижение на някого от партньорите в двойката, нещата стават бая токсични.

[troika]

Подобни случаи са изключително редки.Щото приятелите мъже не си крадат жените. За разлика от приятелките жени. Повечето мъже са наясно,че едно приятелство е много по-важно от някоя жена.Друг въпрос е,че за мъжете жените ,които са във връзка с друг мъж нямат по-голяма стойност отколкото необвързаните жени, даже напротив. За разлика от жените, които много повече ценят обвързани мъже.

Да, по-редки са тези случаи, но приятелството тук не играе никаква роля. Доколкото то е "приятелство" или е заблуда. Има си такива мъже с комплекси и докато не си удоволетворят желанието не мирясват.

[Bad_Bear]

Във форума ли?В какво се изразява?

Мхм, тука в темата. На тебе не ти ли правят впечатление някои работи?

[Vergil1975]

Тука ми се струва, че тече някъв социален експеримент напоследък.

Във форума ли?В какво се изразява?

[pa4anga]

Ако замениш властен със силен е ок дефиницията. Силният не му е необходимо над никого да “властва”, а вертикални отношения са необходими на неуверени в себе си индивиди. Не е необходим вертикал при зрели и некомплексирани мъже и жени. Там си действа един нормален хоризонтал.

Бе не е баш тъй , Аранче . Силата се проявява като власт в доста ситуации и енергията спира да се обменя ,щото модерността на съвремената жена и дава други възгледи .

[Bad_Bear]

Тука ми се струва, че тече някъв социален експеримент напоследък.

[Evgo]

Това не е вярно. Жената мечтае за пухкав розовобузко, който го мързи дори да махне с ръка и да прогони кацналата на носа му муха. Тя е грижовна и любвеобвилна по природа, и много дълготърпелива в очкаването да му стане един път в месеца, когато го обръща по гръб и му прави вагинална разтривка без да сваля пеньоара, защото моментът е сакрално кратък.

Лъжеш,

[mikomikov]

Дотук добре. Само защо ли не ни предлагат наши връстници на 60+ да се преместят близо до нас . Бляновете ни са все за 40+. Same old, same old

Вероятно, защото хипотезата на "заврян зет" тежи - досущ като Дамоклев меч над главата на всеки мъж?....

... или, защото споменатите си дават сметка, че трудно се стига до Черни връх (и не само!) от над 2000 км.?...

... или, защо пък не - защото си дават сметка. че силната жена е трудна за разбиране, при положение, че се прави на неразбрала коронната реплика: "Ало, искаш ли да правим секс?"... и...

... или вероятно се доближаваме до хипотезата за (отнетата) доминираща роля на един от половете - тук вече ми казват, че женската психология е неразбираема за всеки.....

... или....

(приключвам с хипотезите - отивам в един от строителните маркети, защото всеки - дори старци като мен - най-общо имаме свои приоритети, след работно време)...



Освен това - в тоя форум сте силни по подчертаването на числата: 40+, 50-, 60+...

За мен подобни числа са ориентири, които нямат смисъл. Зад тия числа стоят хора, които в общия случай - не всички - си правим труда да разберем... , което е чисто човешко залитане... , но то пък, в какви ли не други области залитаме, че в тая ли няма...

[Vergil1975]

Ако замениш властен със силен е ок дефиницията. Силният не му е необходимо над никого да “властва”, а вертикални отношения са необходими на неуверени в себе си индивиди. Не е необходим вертикал при зрели и некомплексирани мъже и жени. Там си действа един нормален хоризонтал.

Напротив-точно за властен мъж си мечтаят жените. Не случайно и при всички проучвания на женските предпочитания в секса се установява, че жените си падат по секс,в който им е отредена подчинена роля,груб и с известна доза насилие.
Естествено, за да бъде властен един мъж спрямо жена тя трябва да има респект към него.Щото в противен случай няма да го ебава,двамата ще влизат в конфлик и отношенията им или ще се разпаднат или връзката им няма да е щастлива. Ти говориш за точно такива случаи-когато жената няма респект към мъжа,а той се опитва да я командва.Ами естествено, че тя няма да е във възторг и ще го смята за комплексар.Друга е ситуацията при мъж,който е спечелил респекта на жената. Точно за такъв тип властен мъж си мечтаят жените.
А хоризонтал не съществува. Винаги единият има водещата роля. И това е мъжът.Ако някой мъж го командва жена му значи е путьо и тя никога няма да има респект към него.