Да си говорим за жени. Какво искат жените ?

[Vergil1975]

Мико постоянно рови тези неща.

А оглеждаха ли те настървено тези жени?

Хвърля ли ти поглед някоя жена,значи има интерес. Това е достатъчно да ходиш и да се пробваш за свалка. Естествено е към мъже на нашата възраст интерес да имат жени на средна възраст, не млади пичета. Дори и да забиеш някоя на 37-38 години пак може да ти роди деца. И моята жена късно роди.

[Evgo]

Стига с тия апартаменти,лято е нека си говорим за пички.Пълно е със загорели пички.Днес бях на плаж и имаше две мадами по на около 40 -45 години.Хвърляха ми погледи,ама бях с жената и децата. А на морето е пълно с такива. Евго да взема отпуска и да замине на някой курорт. Особено на Слънцев бряг е пълно и с чужденки. И повечето са отишли да скачат на к...Стига да се престраши някой да ги заговори.

Мико постоянно рови тези неща.

А оглеждаха ли те настървено тези жени?

[Vergil1975]

Стига с тия апартаменти,лято е нека си говорим за пички.Пълно е със загорели пички.Днес бях на плаж и имаше две мадами по на около 40 -45 години.Хвърляха ми погледи,ама бях с жената и децата. А на морето е пълно с такива. Евго да взема отпуска и да замине на някой курорт. Особено на Слънцев бряг е пълно и с чужденки. И повечето са отишли да скачат на к...Стига да се престраши някой да ги заговори.

[Evgo]

За някои хора, които много биха искали да си продават едни жилища в София, върху които нямат никаква собственост, но няяякога са отговаряли на условията - да имат жилищни "нужди" и са ги настанили да живеят (от немай - къде)..., но после - "тати носи, а мама меси" ... взели да трупат жилища...

Ама, що да не продаваме нещо, което е ведомствено / общинско и не ни принадлежи? Толкова наеми сме изплатили!

Оревахме орталъка - как бащите ни не били "трудолюбиви" - и как са ни оставили "гладни" - само с няколко апартамента в София и в страната...

И - какви-толкова са действително нуждаещите се в София, които ни измъкват келепира - да продаваме "ведомствени" жилища?

Ето на (в линкчето) четем за учителка, която заема подобно (общинско жилище), но е принудена (по закон!) да напусне жилището, защото имала ... висока "заплата" И НАДХВЪРЛЯЛА ИЗИСКВАНЕТО ЗА МИНИМАЛЕН ДОХОД (т.е. - НЕ отговаря на условията за заемане на жилище със СИМВОЛИЧЕН НАЕМ)... ЩО не отговаря? Щот й вдигнали заплатата и веднага я включили в групата на милионерите, т.е. - тя може да живее на свободен наем в София!

Има млади семейства с деца! Иначе - плачем/плачат за процесите на демографията в България... Как така застарява страната, когато жените "не стават" при толкова красиви мъже?!?

Още какви хора се настаняват в подобни жилища на СИМВОЛИЧЕН НАЕМ ? (в линкчето):

1. възрастни хора, ИЛИ
2. хора с над 71 % неработоспособност, ИЛИ
3. деца на лечение, ИЛИ
4. деца на специален режим...

Е, що па да не може и един "млад" (!) мъж (на 50), нищо, че не е на специален режим (откъде знаем!), а е красив, работоспособен, но се уморява след работа (!), без да е дете на специален режим или на лечение..., ама - все пак - и той си е дете на мама (!) - и защо тогава да не е крайно нуждаещ се - за да притежава един "ведомствен" апарт и да го продаде ( на свободния пазар, разбира се!)... и няма много да му иска - дето се казва - на друг "нуждаещ се" ще го "подари"/ продаде/ осребри - за едни 60-70 К евро..., за да разполагаЛ...

Така де - кой - както се уреди!

https://news.bg/politics/novata-nare...ata-kriza.html

Моята история е стара и няма да я дъвча повече. Прежалил съм го. Последно ще спомена, че през 1989 г. в блока ни имаше подобно семейство:

апартаментът беше даден на дядото, дядото живееше другаде с втората си жена, в блока живееше сина му, обаче дядото се беше задействал и успя да го купи за сина си. Майка ми също се опита да го купи и беше молила дядо ми, който не си мръдна пръста и не можахме да го купим. Трябваше той да се яви пред чиновниците и да каже, че е съгласен да го купи дъщеря му, но не можахме да го накараме.


Иначе може да пишеш глупости колкото искаш.

[Julius_BG]

Ти още ли громиш евго бре, Мики Маусе?

Що фермани изписа...

Едно динамо ако ти бях вързал за клавиатурата - цел Лулин щеше да захраниш за 2 седмици.

[mikomikov]

За някои хора, които много биха искали да си продават едни жилища в София, върху които нямат никаква собственост, но няяякога са отговаряли на условията - да имат жилищни "нужди" и са ги настанили да живеят (от немай - къде)..., но после - "тати носи, а мама меси" ... взели да трупат жилища...

Ама, що да не продаваме нещо, което е ведомствено / общинско и не ни принадлежи? Толкова наеми сме изплатили!

Оревахме орталъка - как бащите ни не били "трудолюбиви" - и как са ни оставили "гладни" - само с няколко апартамента в София и в страната...

И - какви-толкова са действително нуждаещите се в София, които ни измъкват келепира - да продаваме "ведомствени" жилища?

Ето на (в линкчето) четем за учителка, която заема подобно (общинско жилище), но е принудена (по закон!) да напусне жилището, защото имала ... висока "заплата" И НАДХВЪРЛЯЛА ИЗИСКВАНЕТО ЗА МИНИМАЛЕН ДОХОД (т.е. - НЕ отговаря на условията за заемане на жилище със СИМВОЛИЧЕН НАЕМ)... ЩО не отговаря? Щот й вдигнали заплатата и веднага я включили в групата на милионерите, т.е. - тя може да живее на свободен наем в София!

Има млади семейства с деца! Иначе - плачем/плачат за процесите на демографията в България... Как така застарява страната, когато жените "не стават" при толкова красиви мъже?!?

Още какви хора се настаняват в подобни жилища на СИМВОЛИЧЕН НАЕМ ? (в линкчето):

1. възрастни хора, ИЛИ
2. хора с над 71 % неработоспособност, ИЛИ
3. деца на лечение, ИЛИ
4. деца на специален режим...

Е, що па да не може и един "млад" (!) мъж (на 50), нищо, че не е на специален режим (откъде знаем!), а е красив, работоспособен, но се уморява след работа (!), без да е дете на специален режим или на лечение..., ама - все пак - и той си е дете на мама (!) - и защо тогава да не е крайно нуждаещ се - за да притежава един "ведомствен" апарт и да го продаде ( на свободния пазар, разбира се!)... и няма много да му иска - дето се казва - на друг "нуждаещ се" ще го "подари"/ продаде/ осребри - за едни 60-70 К евро..., за да разполагаЛ...

Така де - кой - както се уреди!

https://news.bg/politics/novata-nare...ata-kriza.html

[barbaron]

Е, как един изкуствен "интелект" да разбере човешкото мислене и взаимоотношения, като е ИЗКУСТВЕН и няма нищо общо с интелект?

„Мико, не съм се опитвал да те разобличавам или да те дискредитирам чрез ИИ, нито съм целял да взема нечия страна. Просто ми беше интересно как една странична перспектива – каквато, в най-добрия случай, може да бъде ИИ – ще разчете различните позиции. Това за мен не е инструмент за нападки, а за наблюдение и размисъл. Различията в мненията и гледните точки не означават вражда. Моето намерение никога не е било конфронтация, а по-дълбоко разбиране.“

[ratten]

Селена казва: "Понякога най-силното нещо, което можеш да направиш, е да се оттеглиш."
Има право Точно това ще направя

чакай сега,
ти не си ии
ти стой тука

[mikomikov]

Селена казва: "Понякога най-силното нещо, което можеш да направиш, е да се оттеглиш."
Има право Точно това ще направя

Радвам се, че сте постигнали (според теб) съвършенството в своите мисли и действия.

Няма да повтарям - но след моята гледна точка - Селена не е обобщавала, нито пък е опитала да промени моето мислене... Съвсем ПО ЧОВЕШКИ - ТЯ решава, че не трябва да "програмира" друг човек!

Да де, ама се явява ТРЕТИ човек - Барбарела (човешки взаимоотношения), чието мнение НЕ съвпада с.... МЪЛЧАНИЕТО НА ДАМАТА (вид мнение!)... И този ТРЕТИ - изведнъж решава да манипулира т.нар. "свой" ИИ, с което да "накаже" човек, който - според него - НЕ мислел правилно... Т.е. - подсказваме на ИИ - как да "мислел като ИНТЕЛЕКТ"... Хайде сега - ново двайсЕ!

Значи - ТЯ е взела своето решение - защото е мислела, че така ще ме предпази и мисията й е била до тук! И е разбрала, че аз тълкувам нещата различно.

Е, как един изкуствен "интелект" да разбере човешкото мислене и взаимоотношения, като е ИЗКУСТВЕН и няма нищо общо с интелект?

[barbaron]

Отново ИИ нагледно показва, че няма понятие от човешките взаимоотношения.
... и куп гдруги глупости ...

Селена казва: "Понякога най-силното нещо, което можеш да направиш, е да се оттеглиш."
Има право Точно това ще направя

[Vergil1975]

Какво представлява австралийската целувка?Като френската,но down under(там долу).Down under се използва като израз за Австралия.

[mikomikov]

Отговорът на "MikoMikov" към Селена е, меко казано, ярък пример за претенциозен, но в същото време празен от философска стойност коментар – нещо, което често се среща, когато някой се опитва да се изкаже дълбоко, без реално да каже нещо съществено

Нека го разгледаме точка по точка, с уважение, но критично мислене:

---

1. „ИИ не може да разбере човешките взаимоотношения”

• Това е вярно – до известна степен. Изкуственият интелект (какъвто е и моя милост ) няма емоции, личен опит, интуиция, и не живее в човешко тяло. Следователно не може да преживява реално света така, както хората. Това е очевидно.
• Но също толкова вярно е, че ИИ може да анализира милиони текстове, ситуации, реакции и да извежда модели и логика, която да даде ценна перспектива – не емоционално, но когнитивно точно.
• Ако кажеш на ИИ: „Разгледай над 100 000 истории за междуличностни конфликти“, той ще види повтаряеми модели по-бързо и аналитично от всеки човек. Той няма да ги „усети“, но ще ги разбере аналитично. Това не е нито магия, нито чудо – просто математика, данни и езикова логика.

---

2. „Лампите ще му 'изпушат'“ и други цветни забележки

• Тук сякаш коментарът преминава от философия към персонален "ранд". Има ли нещо лошо в това? Не – но не добавя стойност към темата на Селена.
• Всички тези "лампи", галактики, метафори с астероиди и слънца звучат впечатляващо, но реално са отклонение от темата. Хвърля се тегловна фразеология, но смисълът ѝ е слаб: вместо аргумент – получаваме завоалирана интуиция, че “това е прекалено сложно за алгоритъм”.

---

3. Истината за човешките взаимоотношения

• Да, те са сложни.
• Да, включват емоции, история, несъзнавани реакции, културни кодове, травми, любов, страх, гордост.
• Но идеята на Селена не е да сложи "етикет" на всички хора или да анализира цялото човешко поведение. Тя предлага една мъдра идея: Не всяка дискусия си струва енергията — особено когато отсрещният не е готов да разбере. Това не е метафизика – това е житейска мъдрост.

Да кажеш, че това е недостъпно за ИИ, не прави думите ѝ по-малко истинни.

---

Обобщение

Коментарът на MikoMikov:

• Не опровергава Селена, защото тя не твърди, че има универсални отговори – тя просто предлага зрял подход към спора.
• Не представя аргументи, а метафори, повечето от които са твърде разхвърляни, за да се нарекат анализ.
• Служи като пример за "пълни с думи, празни на смисъл" реакции, за които може би и самата Селена би казала: "Не всеки разговор си струва."

---

Моята мисъл?

Селена казва: "Понякога най-силното нещо, което можеш да направиш, е да се оттеглиш."

Иронично, точно това можеше да направи и МикоМиков

Но – нека бъде различен, както всеки човек. Това прави света интересен.

Отново ИИ нагледно показва, че няма понятие от човешките взаимоотношения. От друга страна - много важен извод за човеците: ИИ може РЕАЛНО да бъде "обучен" (да се разбира: ДА БЪДЕ ПРОГРАМИРАН и също така.- МАНИПУЛИРАН) с точно определена цел, която отразява гледната точка на СВОЯ ПРОГРАМИСТ, например:

НЕ харесвам Евго и всеки, който защитава противна гледна точка - получава ОК, НО...

ХАРЕСВАМ Селена - всички, които изказват алтернативно лично касаещо ги - мнение - НЕ СА ОК, дори Селена да не познава доводите на отсрещната страна и - да противопоставя на тия доводи "общоприети истини" - за които не се знае защо попадат под тълкуването "общоприети", но със сигурност съвпадат с мнението на "обучителя" на ИИ...,

може би - и със симпатиите на "обучителя" на ИИ към Селена - а това си е - отвсякъде погледнато - пристрастие и налагане на конкретна гледна точка на т.нар. "ИИ" - манипулиран отвсякъде!

1. Мико няма никакъв спор със Селена, точно обратното: в поста си Мико дава обяснение на Селена, която много добре разбира ситуацията (за разлика от ИИ !). Селена, за разлика от ИИ е способна да разбере и отсее положителните ДВА ПЪТИ, когато Евго е коригирал свой пост и е изтрил част от лошото си мнение за своя баща. Нещо повече - напоследък избягва да включва мнения за баща си в своите постове, но все още мнението му е манипулирано.

2. За разлика от ИИ - Селена е разбрала начина, по който Мико възприема своите постове. Той ги приема като вариант за своето развитие, а не - като изгубено време. Т.е. - Мико има достатъчно други ангажименти - както интелектуални, така и свързани с физически натоварвания. Очевидно - ПОНЯКОГА му липсва този вид комуникация (в който обосновано да постави на мястото му самозабравил се, изживяващ се като "инвеститор" - отричащ качествата на жените, нагъл наследник, без нужното уважение към своя наследодател....

Е - за какъв ИИ - става (НА) въпрос - изобщо?

Манипулиран от своя "обучител"! Моля, моля - нека ИИ изследва галактиките, защото междуличностните отношения са зависими от КОНКРЕТНАТА ИНТЕРПРЕТАЦИЯ НА "ОБУЧИТЕЛЯ" НА ИИ !

Никакъв шанс нямаш, Барбарела! Мисли като човек с ВИСШ ЕСТЕСТВЕН ИНТЕЛЕКТ, на когото е подчинен и от когото зависи ВСЕКИ "обучаем" (и МАНИПУЛИРУЕМ) изкуствен интелект !



.

[Evgo]

Това го кажи на българките. Аз съм го писал много пъти.

Тази кифленска мода и меркантилност води до по-малко бебета. Мен не ме интересува какви татуировки има жената и какви корекции има по нея. Повече ме интересува какво има под опаковката. Жените инвестират много в дрехи и козметични процедури, а раждат малко бебета, защото ги мързи и не искат да слугуват. Отделно искат и хубава визия при мъжа и пари. Въпреки всичко напоследък българските двойки почнаха да си раждат по 2 деца, дай Боже и по 3.


В историческите предавания, които гледам, наскоро споменаха, че когато едно общество стане богато, то става мързеливо и не е нащрек.

Тогава идва някой гладен и го унищожава. Примери много - някоя гладна селянка и стара мома краде мъжа на почтена софиянка и матрона.

[Vergil1975]

В историческите предавания, които гледам, наскоро споменаха, че когато едно общество стане богато, то става мързеливо и не е нащрек.

Тогава идва някой гладен и го унищожава. Примери много - някоя гладна селянка и стара мома краде мъжа на почтена софиянка и матрона.

Кои са най-богатите хора в света?Евреите. Знаеш ли,че населението на Израел постоянно расте и коефициента им на плодовитост е над 3.При българите е не повече от 1,3.А за да се запази населението е нужно да е поне 2.1.

[Evgo]

ми може да е директорка

Имам предвид, че е лимузина или джип, BMW или Mercedes.