ВИЕТНАМ, 16 МАЙ 2О20: НАСЕЛЕНИЕ - 96 МИЛИОНА, ОБЩО ЗАРАЗЕНИ С COVID - 19 - 318, НОВИ СЛУЧАИ - 4, НЯМА ПОЧИНАЛИ...
Rex State, BBС NEWS
Със сигурност не съм впечатлен от комунистическия подход към управлението, но в този случай, по - специално светът трябва да слуша и да е ясно, че Виетнам, като силно централизирана и контролираща администрация, съчетава строг контрол над населението с положителна употреба на пропагандната си машина. Тя е употребена, за да образова населението да е готово да предприеме необходимите мерки за предотвратяване на местна катастрофа. Аз лично силно вярвам, че най - добрата форма на управление е демократично, капиталистическо и свободно общество за най - добро осигуряване на населението си, както икономическо, така и социално. Но в такъв случай как нацията трябва да бъде едновременно морална и ефективна по време на извънредно положение? Може би имаме или ще имаме нужда от временен строг социализъм, който да ни води в тази борба с пандемията?
Повтарям обаче, не вярвам, че това е най - добрата система за нормалното ежедневие на една нация... Трябва да има и демократични ефективни модели за реакция на такава опасност. Мисля, че Франклин Делано Рузвелт и неговата администрация са възможен пример. Чрез администрацията си той национализира много части от американската икономика, стартира държавната пенсионна система ( социално осигуряване ) и др. Всичко това - с цел ефективно извеждане на американската икономика от Голямата депресия.
По - късно, по време на участието на Америка във Великата война, помогна да се възстановят фабриките, за да произвеждат необходимите за военните усилия продукти. След смъртта му и края на войната американската икономика бързо се върна към бившата си приватизирана икономика без строг държавен контрол. Тази форма на демокрация е едновременно възможна и постижима, но често изисква правилният мъж или мъже да бъдат избрани в точния момент на историята... Аз лично вероятно нямаше да гласувам за Франклин Делано Рузвелт, ако живеех по онова време. Не мога да повярвам... моя грешка!
Rex State, BBС NEWS
Със сигурност не съм впечатлен от комунистическия подход към управлението, но в този случай, по - специално светът трябва да слуша и да е ясно, че Виетнам, като силно централизирана и контролираща администрация, съчетава строг контрол над населението с положителна употреба на пропагандната си машина. Тя е употребена, за да образова населението да е готово да предприеме необходимите мерки за предотвратяване на местна катастрофа. Аз лично силно вярвам, че най - добрата форма на управление е демократично, капиталистическо и свободно общество за най - добро осигуряване на населението си, както икономическо, така и социално. Но в такъв случай как нацията трябва да бъде едновременно морална и ефективна по време на извънредно положение? Може би имаме или ще имаме нужда от временен строг социализъм, който да ни води в тази борба с пандемията?
Повтарям обаче, не вярвам, че това е най - добрата система за нормалното ежедневие на една нация... Трябва да има и демократични ефективни модели за реакция на такава опасност. Мисля, че Франклин Делано Рузвелт и неговата администрация са възможен пример. Чрез администрацията си той национализира много части от американската икономика, стартира държавната пенсионна система ( социално осигуряване ) и др. Всичко това - с цел ефективно извеждане на американската икономика от Голямата депресия.
По - късно, по време на участието на Америка във Великата война, помогна да се възстановят фабриките, за да произвеждат необходимите за военните усилия продукти. След смъртта му и края на войната американската икономика бързо се върна към бившата си приватизирана икономика без строг държавен контрол. Тази форма на демокрация е едновременно възможна и постижима, но често изисква правилният мъж или мъже да бъдат избрани в точния момент на историята... Аз лично вероятно нямаше да гласувам за Франклин Делано Рузвелт, ако живеех по онова време. Не мога да повярвам... моя грешка!
Коментар