Ситуацията е следната или всички се връщат на работа до 1 месец/даже е много/ или отиваме в сценарий Голямата депресия част 2......./тук вече ще се молите да умрете по бързо и обесените,самоубилите се и умрелите от глад ще са много повече от умрелите от коронавирус/
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Коронавирусът ще прерастне ли в пандемия?
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от Trakatrak Разгледай мнение...
Коефициентът на смъртност (КС) се измерва в промили (‰) и показват броя починали (П) на всеки 1000 души от средногодишното население (СН). .....
Тоест двете чиска отчитат различни смъртности и човек не трябва да ги бърка едно с друго. По-вярното число е именно да се отчита какъв процент от заразените са умрели, защото заразата може да не е по целия свят, може дори да не е в една държава, а само в някаква провинция или град например.
И за да има възможност да се прецени доколко смъртоносен е един вирус, трябва да се смята смъртноста именно на база броя на заразените, а не на база целия свят. Така се прави в науката. Та смъртноста на коронавируса в момента достигна почти до 15% на база на броя на заразените, и това го прави един от най-смъртоносните вируси, с които човечеството се е сблъсквало.
Да, някой разтегач на локуми може да каже, че реалния брой на заразените е 10 или 100 пъти по-голям, и така да намали процента на 1.5 или дори на 0.15, но това ще си остане РАЗТЯГАНЕ НА ЛОКУМИ и нищо повече. Науката обаче (вирусилогията, математиката и статистиката) не работи с локуми, тя работи с точни и ясни числа.
- 3 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
Нищо не издиша - формулата си е вярна, но при грешни данни естествено ще показва и грешни резултати. Ще показва и резултати с ниска достоверност, ако няма достатъчно на брой случаи.
Специално при нидерландците ако подадените данни наистина са верни, то тогава да, смъртноста наистина е 99.28% (276 / 278 * 100). При тях обаче има още 5560 доказано заразени, които когато им приключи случая (смърт или излекуване) ще променят цифрата на смъртноста, изчислена по формулата.
Колкото до целия свят, там вече са се натрупали десетки хиляди случаи, и формулата при тях вече показва достатъчно репрезентативно число, на което вече може да се вярва.
Не знам защо продължавате да спорите, при това не спорите с мен, а с математиката. От другите теми знам, че сте скарани с математиката, но тука говорим за елементарно събиране и делене, което се учи още в първи клас.
Ти си способен с верни данни да изкараш САМО грешни изводи !?!?!?
Нямам доверие в НИЩО и НИКОЙ
- 2 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
Нищо не издиша - формулата си е вярна, но при грешни данни естествено ще показва и грешни резултати. Ще показва и резултати с ниска достоверност, ако няма достатъчно на брой случаи.
Специално при нидерландците ако подадените данни наистина са верни, то тогава да, смъртноста наистина е 99.28% (276 / 278 * 100). При тях обаче има още 5560 доказано заразени, които когато им приключи случая (смърт или излекуване) ще променят цифрата на смъртноста, изчислена по формулата.
Колкото до целия свят, там вече са се натрупали десетки хиляди случаи, и формулата при тях вече показва достатъчно репрезентативно число, на което вече може да се вярва.
Не знам защо продължавате да спорите, при това не спорите с мен, а с математиката. От другите теми знам, че сте скарани с математиката, но тука говорим за елементарно събиране и делене, което се учи още в първи клас.
- 2 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от щурец Разгледай мнение-да няма офшорки , колонии , рестрикции ,вето, санкции и много други
-да си нарежат калашници ,ракети,космоси , бомби и тн
нема да стане
Коментар
-
Първоначално изпратено от Грую Груев Разгледай мнение
и 99,5% смъртност при нидералндците - усещаш ли се как издиша тази теория, то бетер черната чума стана?
Специално при нидерландците ако подадените данни наистина са верни, то тогава да, смъртноста наистина е 99.28% (276 / 278 * 100). При тях обаче има още 5560 доказано заразени, които когато им приключи случая (смърт или излекуване) ще променят цифрата на смъртноста, изчислена по формулата.
Колкото до целия свят, там вече са се натрупали десетки хиляди случаи, и формулата при тях вече показва достатъчно репрезентативно число, на което вече може да се вярва.
Не знам защо продължавате да спорите, при това не спорите с мен, а с математиката. От другите теми знам, че сте скарани с математиката, но тука говорим за елементарно събиране и делене, което се учи още в първи клас.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от Grosss Разгледай мнение
Не!!!! Битката ще е до последна капка сперма,докато не се хвърли кърпата.Американците полудяха с
техните печатници.
- 2 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от Грую Груев Разгледай мнение
и 99,5% смъртност при нидералндците - усещаш ли се как издиша тази теория, то бетер черната чума стана?Нямам доверие в НИЩО и НИКОЙ
- 3 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от power grid Разгледай мнение
Тая гад ще принуди големите Китай Русия САЩ и ЕС а може и други да седнат и да се споразумеят иначе мор.Как искат да я кръстят ама вече няма да има държава която да мами целият свят и да налага санкции и да води войни...Разумът ще надделее.А защо новата валута примерно да не се казва специални права на тираж например
техните печатници.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Grosss Разгледай мнение
Ами кой тогава,остава златото?
Коментар
-
Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
Да бе, да бе, така е, но в твоята "формула" има числа, които никой не ги знае какви са и никога няма да ги разбере. Така че твоята формула става за разтягане на локуми, но не и за точна статистика, на която се базира моята формула. Плюс това пак повтарям - тази формула не съм я измислил аз - това е формулата, по която ВИНАГИ и НАВСЯКЪДЕ във ВСЯКА ЕДНА ЕПИДЕМИЯ се смята процента на смъртност спрямо хората, които ДОКАЗАНО СА БИЛИ ЗАРАЗЕНИ.
Между впрочем тази формула показва 45% смъртност за Италианците, 42% смъртност за Испанците, 25% смъртност за Французите, и това всъщност обяснява защо се е вдигнала общата световна смъртност. Тези числа дори не съм ги смятал - просто опидох на сайта и ги проверих какви са. Същото можете да го направите и вие, ако чукнете на линка на всяка една държава.
https://www.worldometers.info/coronavirus/
И да, за Китай тази смъртност си остава 4% и това е числото, което е останало в главите ви, но по същата формула за Китай са смятани и другите държави, и смъртноста при някои тях НАИСТИНА Е УЖАСЯВАЩА. Учудвам се, че досега никой не го е забелязал това.Never argue with idiots, they will bring you down to their level and then beat you with experience
Коментар
-
Първоначално изпратено от retro_69 Разгледай мнение
Матеев,за да разберем точния процент на смъртност,трябва да бъде изследвано целокупното население ,да се установи ,колко са наистина заразените,а предвид спецификата на тоя вирус ,заразените може и да се окажат в пъти повече,а от там и смъртността в пъти по-малко...Но дори и да се изследва целокупното население,кой може да даде гаранции,че даже някой с отрицателен тест,не го е "прекарал" вече и по тоя начин ще влезе в статистиката като здрав-недаразяван,а не като заразен-излекуван ....Мисля,че малко пренагнетяваш обстановката....Ако си прочел мненията,ще знаеш ,че не съм от тези,дето казват,че "таково животно нема",но пък и прекомерното нагнетяване на обстановката предвид недостатъчната информация ,която имаме(изследване на силно ограничен кръг от хора),пак не го намирам за особено коректно....
Между впрочем тази формула показва 45% смъртност за Италианците, 42% смъртност за Испанците, 25% смъртност за Французите, и това всъщност обяснява защо се е вдигнала общата световна смъртност. Тези числа дори не съм ги смятал - просто опидох на сайта и ги проверих какви са. Същото можете да го направите и вие, ако чукнете на линка на всяка една държава.
https://www.worldometers.info/coronavirus/
И да, за Китай тази смъртност си остава 4% и това е числото, което е останало в главите ви, но по същата формула за Китай са смятани и другите държави, и смъртноста при някои тях НАИСТИНА Е УЖАСЯВАЩА. Учудвам се, че досега никой не го е забелязал това.
Коментар
Коментар